Herman Kahn

Herman Kahn (15 de febrero de 1922 - 7 de julio de 1983) fue fundador del Hudson Institute y uno de los futuristas insignes del tardío siglo XX, pues estudió la prospectiva, una metodología que estudia opciones futuras mediante la construcción de escenarios hipotéticos. Inicialmente se destacó como estratega militar y teórico de sistemas mientras estuvo empleado en la RAND Corporation, EE. UU. Se distinguió por el análisis que realizó acerca de las posibles consecuencias de la guerra nuclear y su recomendación de mecanismos para optimizar la supervivencia, lo que lo hizo una de las tres inspiraciones históricas para el personaje epónimo del clásico filme satírico de Kubrick, Dr Insólito o: cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar a la bomba (título original: Dr. Strangelove).

Herman Kahn.

Sus teorías contribuyeron al desarrollo de la estrategia nuclear de los Estados Unidos.

Biografía

Nacido en Bayonne, Nueva Jersey, Kahn se crio en una familia judía en el Bronx, y luego en Los Ángeles a raíz del divorcio de sus padres. [1] Asistió a la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), especializándose en física. Durante la Segunda Guerra Mundial fue destinado por el Ejército como un agente de línea telefónica en Birmania. Después de la Segunda Guerra Mundial, terminó sus estudios de licenciatura en la UCLA y se embarcó en un doctorado en Caltech, sin embargo, tuvo que abandonar por razones económicas, pero recibió un M. Sc. Tras un breve intento de trabajo en el sector inmobiliario, fue contratado para RAND por su amigo Samuel Cohen, inventor de la bomba de neutrones. Él se involucró con el desarrollo de la bomba de hidrógeno, los desplazamientos a las Laboratorio Lawrence Livermore en el norte de California y trabaja en estrecha colaboración con Edward Teller, John von Neumann, Hans Bethe, y matemático Albert Wohlstetter.

Teorías de la Guerra

Las principales contribuciones de Kahn fueron las diversas estrategias se desarrolló durante la Guerra Fría para contemplar "lo impensable", es decir, una guerra nucleaa imperante en materia nuclear había sido una estrategia de "represalia masiva", enunciado por el Secretario de Estado John Foster Dulles. Según esta teoría,r, utilizando las aplicaciones de la teoría de juegos. A mediados del decenio de 1950, durante la administración de Dwight D. Eisenhower la teorí llamada la "nueva imagen", ya que el Ejército soviético era considerablemente mayor que el de los Estados Unidos, por lo tanto, presentan un potencial de amenaza para la seguridad en demasiados lugares para los estadounidenses a contrarrestar de manera eficaz a la vez. En consecuencia, los Estados Unidos no tuvo más remedio que proclamar que su respuesta a cualquier agresión soviética, en cualquier lugar, sería un ataque nuclear - el ataque preventivo. Kahn considera insostenible esta teoría porque era cruda y potencialmente desestabilizadora. Posiblemente, la "nueva imagen" invitó a un ataque nuclear por los soviéticos, al proporcionar un incentivo para preceder a cualquier convencional, localizados en todo el mundo la acción militar (por ejemplo, en Corea, África, etc) con un ataque nuclear de EE.UU. bombardero bases, eliminando así a los americanos "amenaza nuclear inmediata y obligando a los EE.UU. la guerra en la tierra que trata de evitar.

En 1960, como las tensiones de la Guerra Fría estaban llegando a su punto máximo después de la crisis de Sputnik y en medio de una creciente "brecha de misiles" entre los EE.UU. y los soviéticos, Kahn, publicó On Thermonuclear War(en español: sobre la guerra termonuclear) un texto sobre la guerra posibilidad de una guerra nuclear, cuyo título hacía referencia a De la Guerra libro escrito por el famoso estratega militar alemán Carl von Clausewitz.

Kahn descansó su teoría en dos puntos, uno obvio y otro muy controvertido. En primer lugar, la guerra nuclear es evidentemente posible, ya que los Estados Unidos y la Unión Soviética tiene actualmente enormes arsenales nucleares destinadas a los demás. En segundo lugar, al igual que cualquier otra guerra, era ganarse. Si cientos de millones de personas murieron o "simplemente" unas pocas grandes ciudades fueron destruidas, sostuvo Kahn, la vida en el hecho de continuar, tal como había por ejemplo después de la "Peste Negra" del siglo 14 en Europa, o en el Japón después de un limitado ataque nuclear en 1945, contrariamente a lo convencional. Diversos resultados podrían ser mucho más horribles que cualquier cosa imaginada o presenciado hasta ahora, pero, no obstante, algunos de ellos a su vez podría ser mucho peor que otros. No importa qué tan calamitosa la devastación, los sobrevivientes en última instancia, no tendrían "envidia a los muertos." Creer lo contrario significaría que la disuasión era innecesaria, en primer lugar. Si los americanos no están dispuestos a aceptar las consecuencias, no importa cuan horrible, de un intercambio nuclear, entonces no cabe duda de que no tenía sentido que proclamaran su voluntad de ataque. Sin una libre y ambivalente voluntad para empujar el botón, toda la gama de los preparativos y despliegues militares se limita a elaborar un farol.

Las bases de su obra fueron los sistemas de la teoría y la teoría de juegos aplicada a la estrategia militar y la economía. Kahn sostuvo que para tener éxito a la disuasión, los soviéticos tenían que estar convencidos de que los Estados Unidos tenían una holgada capacidad de responder con un segundo ataque, con el fin de no dejan lugar a dudas en las mentes del Politburó que un ataque masivo era garantía de represalias que les dejaría devastado.

Como mínimo, era un elemento disuasorio adecuado para los Estados Unidos al proporcionar una base objetiva para un cálculo soviético que los convenza de que, sin importar cuán habilidosos o ingeniosos sean, un ataque contra los Estados Unidos conduciría a un riesgo muy alto con la certeza de destrucción a gran escala para la sociedad civil soviética y las fuerzas militares.

Este razonamiento fue la génesis de la famosa doctrina de la MAD, o la "destrucción mutua asegurada", que dominan el pensamiento de Guerra Fría en la era de Reagan. Fuertes fuerzas convencionales también fueron un elemento clave en el pensamiento estratégico Kahn, ya que argumentó que la tensión generada por focos de importancia relativamente menor en todo el mundo que podría ser resueltos de manera eficaz sin recurrir a la opción nuclear.

Lo impensable

Debido a su voluntad de teorizar la más brutales posibilidades, Kahn, llegó a ser considerado por algunos como un monstruo, aunque era conocido como una persona amable en privado. A diferencia de la mayoría de los estrategas, Kahn estuvo totalmente dispuesto a expresar la forma que podría asumir el mundo después de un ataque nuclear. Ninguno de los temas convencionales lo incomodó.

La lluvia radioactiva, por ejemplo, sería simplemente otro de los muchos inconvenientes y molestias de la vida, e incluso el tan temido aumento de los defectos de nacimiento no castigaría a la humanidad con la extinción, porque, en cualquier caso, la mayoría de los sobrevivientes todavía no se verían afectados por ellos. Los alimentos contaminados podrían ser utilizados para el consumo de las personas de edad, que presumiblemente iban a morir de todas formas por el acelere de la aparición de cánceres causados por la radiactividad. Un cierto grado de preparación, incluso modesta -a saber, la lluvia radiactiva, refugios, evacuación de los escenarios, y simulacros de la defensa civil, vistos ahora como símbolo de la paranoica de 1950- daría a la población, tanto el incentivo y el estímulo para la reconstrucción. Incluso, recomendó al gobierno de la Casa Blanca ofrecer un seguro contra daños causados por la bomba nuclear. Kahn estimó que un fuerte programa de defensa civil en lugar de servir como un disuasivo, ya que obstaculizaría el deseo potencial de causar destrucción, ayudaría a disminuir el atractivo de la opción nuclear. La oportunidad de contemplar esas posibilidades podría ser digno de él, sostuvo Kahn, a cambio de salvar a todo el continente de Europa en el más masivo nuclear más probable que ocurra en el marco del pre-MAD doctrina.

Curiosamente, un número de pacifistas, incluyendo AJ Muste y Bertrand Russell, admiraron y elogiaron el trabajo de Kahn, porque pensaban que presentó un sólido argumento a favor del desarme completo por lo que sugiere que la guerra nuclear era inevitable. Otros criticaron a Kahn con vehemencia, alegando que su postulación a la noción de una guerra nuclear había hecho que fuera más probable.

Instituto Hudson

En 1961 Kahn, Max Cantor y Oscar Ruebhausen, fundaron el Instituto Hudson, una organización de investigación política de entonces ubicado en Croton-on-Hudson, Nueva York, que fue también cuando Kahn estaba viviendo en ese momento. El pesimismo en tela de juicio la organización de grupos de izquierda como el Club de Roma. Luminarias, como el sociólogo Daniel Bell, el filósofo político francés Raymond Aron novelista y Ralph Ellison, autor del clásico de 1952 El hombre invisible, fueron contratados por el instituto. Stung vociferousness por la de sus críticos, Kahn suavizado su tono un poco, en respuesta a sus puntos al pensar en lo impensable (1962) y un nuevo trabajo sobre la estrategia militar, en Escalada (1965). Entre 1966 y 1968, durante el apogeo de la guerra de Vietnam, Kahn sirvió como consultor para el Departamento de Defensa y se opuso a la creciente presión para negociar directamente con el norte de Vietnam, con el argumento de que la única solución militar era fuerte escalada. A falta de ello, dijo, el gobierno de los EE.UU. tenía que tener una estrategia de salida, y Kahn, reivindicó para la introducción del término "vietnamización". [Editar] [Editar] Más tarde, años

Con la disminución de las tensiones nucleares en la distensión años de la década de 1970, Kahn dirigió su atención al futurismo, con sus especulaciones sobre un posible Armagedón. El Instituto Hudson trató de refutar populares apocalíptica ensayos como Paul Ehrlich de "La Bomba de Población" (1968), Garrett Hardin 's igualmente motivado "La Tragedia de los comunes", publicado en el mismo año, y el Club de Roma "s" Límites del Crecimiento "(1972). En opinión de Kahn, el capitalismo y la tecnología de la posibilidad de progreso sin límites, la colonización del espacio radica en el próximo, no lejano, en el futuro. En sus últimos años, Kahn desplazado más a la derecha, con aprobación por escrito de Ronald Reagan de la agenda política de La Venida Botavara: Económicos, Políticos y Sociales, y llanamente deriding Jonathan Schell las reclamaciones sobre los efectos a largo plazo de la guerra nuclear. Kahn 1976 del libro los próximos 200 años, escrito con William Brown y León Martel, presentó un escenario optimista de las condiciones económicas en el año 2176. También escribió numerosas obras sobre teoría de sistemas, incluido el bien recibido en el sistema de trabajo Técnicas de Teoría, así como una serie de libros de extrapolar el futuro de los EE.UU. y japonés y australiano economías.

Kahn, que había tenido sobrepeso toda su vida, murió de un masivo derrame cerebral en 1983, a la edad de 61.

Influencia en la cultura

Kahn fue uno de los modelos para el Dr. Strangelove, película de Stanley Kubrick proyectada en 1964 (otras influencias importantes fueron Edward Teller, Robert McNamara, y Wernher von Braun). Se dijo que el propio Kubrick inmerso en la guerra termonuclear y el insistió en que el productor de la película también debía leerlo. Además, Kubrick realmente se reunió personalmente con Kahn, quien le dio la idea de la máquina de Doomsday, que inmediatamente destruye el planeta entero en el caso de un ataque nuclear. En la película, el Dr. Strangelove se refiere a un informe sobre la máquina por el Doomsday "BLAND Corporation." El Doomsday Machine es precisamente el tipo de táctica de desestabilización que el propio Kahn trató de evitar, ya que su propósito era sólo una amenaza o un farol, más que la aplicación militar real.

También sobre la base de Kahn se hizo la caracterización de Walter Matthau, con su carácter inconformista profesor Groteschele en Fail-Safe, que en los EE.UU. Presidente (interpretado por Henry Fonda) trata de impedir un holocausto nuclear, cuando un mal funcionamiento mecánico envía armas nucleares con dirección a Moscú. La banda Megadeth, obtuvo su nombre de la deliberada falta de ortografía de la palabra megadeath, un término acuñado en 1953 por Herman Kahn para describir un millón de muertes, que se popularizó en su libro de 1960 "En la guerra termonuclear". [2]

En 1961, junto con Anthony J. Wiener, escribió su libro Año 2000, dedicado a la prospectiva, una forma de estudiar al futuro de manera seria, con herramientas científicas, a partir de la construcción de escenarios, y de analizar lo que tendría que ocurrir en el presente para llegar al escenario más deseable. La prospectiva es un método de análisis, no una forma de adivinación. El libro fue un Best seller.

Bibliografía

Obras escritas por Kahn

• 1960. On Thermonuclear War. Princeton University Press. ISBN 0-313-20060-2
• 1962. Thinking about the unthinkable. Horizon Press.
• 1965 On escalation: metaphors and scenarios. Praeger. ISBN 1-41283004-4
• 1967. The Year 2000: a framework for speculation on the next thirty-three years. MacMillan. ISBN 0-02-560440-6. With Anthony Wiener.
• 1968 Can we win in Viet Nam?. Praeger. Kahn with four other authors: Gastil, Raymond D.; Pfaff, William; Stillman, Edmund; Armbruster, Frank E.
• 1970. The Emerging Japanese Superstate: challenge and response. Prentice Hall. ISBN 0-13-274670-0
• 1971. The Japanese challenge: The success and failure of economic success. Morrow; Andre Deutsch. ISBN 0-688-08710-8
• 1972. Things to come: thinking about the seventies and eighties. MacMillan. ISBN 0-02-560470-8. With B. Bruce-Briggs.
• 1973. Herman Kahnsciousness: the megaton ideas of the one-man think tank. New American Library
• 1974. The future of the corporation. Mason & Lipscomb. ISBN 0-88405-009-2
• 1976. The next 200 Years: a scenario for America and the world. Morrow. ISBN 0-688-08029-4
• 1979. World economic development: 1979 and beyond. William Morrow; Croom Helm. ISBN 0-688-03479-9.
• 1981. Will she be right? The future of Australia. University of Queensland Press. ISBN 0-7022-1569-4.
• 1983. The Coming Boom: economic, political, and social. Simon & Schuster; Hutchinson. ISBN 0-671-49265-9
• 1984 Thinking about the unthinkable in the 1980s. New York: Simon and Schuster. ISBN 0-671-47544-4
• The nature and feasibility of war, deterrence, and arms control. Central nuclear war monograph series, Hudson Institute
• A slightly optimistic world context for 1975–2000 Hudson Institute
• Social limits to growth: "creeping stagnation" vs. "natural and inevitable" (HPS paper)
• A new kind of class struggle in the United States?. Corporate Environment Program. Research memorandum

Trabajos publicados por la RAND Corporation con la participación de Kahn:

• The nature and feasibility of war and deterrence, RAND Corporation paper P-1888-RC, 1960
• Some specific suggestions for achieving early non-military defense capabilities and initiating long-range programs, RAND Corporation research memorandum RM-2206-RC, 1958
• (grupo liderado por Kahn) , RAND Corporation report R-322-RC, 1958
• Herman Kahn y Irwin Mann, War Gaming, RAND Corporation paper P-1167, 1957
• Herman Kahn y Irwin Mann, , RAND research memorandum RM-1937-PR, 1957
• Herman Kahn, Stochastic (Monte Carlo) attenuation analysis, Santa, Monica, Calif., RAND Corp., 1949

Obras escritas sobre Kahn

• Barry Bruce-Briggs, Supergenius: the mega-worlds of Herman Kahn ISBN 9781411631960
• Sharon Ghamari-Tabrizi, The Worlds of Herman Kahn – The Intuitive Science of Thermonuclear War. Harvard University Press, 2005 ISBN 0-674-01714-5
• Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon (1983) ISBN 0-8047-1884-9
• Kate Lenkowsky, The Herman Kahn Center of the Hudson Institute, Hudson Institute
• Susan Lindee, "Science as Comic Metaphysics", Science 309: 383–4, 2005.
• Herbert I. London, forward by Herman Kahn, Why Are They Lying to Our Children (Against the doomsayer futurists), ISBN 0-9673514-2-1
• Louis Menand, "Fat Man: Herman Kahn and the Nuclear Age", The New Yorker, June 27, 2005.
• Claus Pias, "Hermann Kahn – Szenarien für den Kalten Krieg", Zurich: Diaphanes 2009, ISBN 978-3-935300-90-2
• Daniel Ellsberg, "The Doomsday Machine, Confessions of a Nuclear War Planner", Bloomsbury Press, 2017
• Samuel T. Cohen, Fuck You Mr. President: Confessions of the Father of the Neutron Bomb", 2006

Enlaces externos

• Herman Kahn Founder, Hudson Institute.
• Choosing a Perspective on the Future, artículo de Herman Kahn.
• Herman Kahn’s Doomsday Machine. Air Force Magazine, julio de 2014
• Herman Kahn: Public Nuclear Strategy 50 Years Later. A Compendium of Highlights from Herman Kahn’s Works on Nuclear Strategy. Por John Wohlstetter. Septiembre de 2010.
• Escalation Dominance in the Information Age. Por John Mark Wilson. United States Army War College, 2017.
• . Por Andrew Yale Glikman, in , 26 de septiembre de 1999.
• RAND Corporation unclassified papers by Herman Kahn, 1948–1959

• Esta obra contiene una traducción derivada de «Herman Kahn» de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

•   Datos: Q267605
•   Multimedia: Herman Kahn