fbpx
Wikipedia

Escenario de Júpiter saltador

Agosto 05, 2021

El escenario de Júpiter saltador (nombre original en inglés: Jumping-Jupiter scenario) analiza la evolución de una migración planetaria a gran escala, descrita por el Modelo de Niza. Postula que un planeta gigante helado (Urano, Neptuno o un quinto planeta adicional con la misma masa que Neptuno) se desplazó hacia dentro del sistema solar atraído por Saturno y luego hacia el exterior arrastrado por Júpiter, causando la brusca (en términos cosmológicos) separación de sus órbitas.[1]​

Recreación artística de la formación de un planeta similar a Júpiter a partir de una nube de gas y polvo

Esta hipótesis fue propuesta por Ramon Brasser, Alessandro Morbidelli, Rodney Gomes, Kleomenis Tsiganis y Harold Levison, tras observar que sus estudios revelaran que los modelos en los que se consideraba una suave migración divergente de Júpiter y Saturno daban como resultado un sistema solar significativamente diferente del sistema solar actual.[1]​ El barrido de resonancias seculares a través del sistema solar interno durante una migración gradual podría incrementar la excentricidad orbital de los planetas terrestres más allá de los valores actuales[1]​ y dejar un cinturón de asteroides con una proporción excesiva de objetos con inclinación orbital de alta a baja.[2]​ La separación paso a paso de Júpiter y Saturno descrita en el escenario de Júpiter saltador puede permitir que estas resonancias se expandan rápidamente por el Sistema Solar interior sin alterar las órbitas excesivamente,[1]​ aunque los planetas terrestres sigan siendo sensibles a su efecto.[3]​[4]​ El escenario de Júpiter saltador también da lugar a una serie de otras diferencias con el modelo original de Niza. La fracción de impactadores lunares del núcleo del cinturón de asteroides durante el bombardeo intenso tardío se reduce significativamente,[5]​ la mayoría de los asteroides troyanos de Júpiter se capturan durante los encuentros de Júpiter con el gigante de hielo,[6]​ como satélites irregulares[7]​ de Júpiter. La probabilidad de preservar cuatro planetas gigantes en órbitas parecidas a las actuales parece aumentar si el Sistema solar inicial contenía originalmente un quinto gigante helado adicional, que sería expulsado por Júpiter al espacio exterior.[8]​ Sin embargo, sigue siendo un resultado atípico,[9]​ como también lo es la preservación de las órbitas actuales de los planetas terrestres.[4]​

Antecedentes

Modelo de Niza original

En el Modelo de Niza original, un cruce de resonancias desemboca en una inestabilidad dinámica que altera rápidamente las órbitas de los planetas gigantes. El modelo original de Niza comienza con los planetas gigantes en una configuración compacta, con órbitas casi circulares. Inicialmente, las interacciones con los planetesimales que se originan en un disco externo impulsan una lenta migración divergente de los planetas gigantes. Esta migración planetesimal dirigida continúa hasta que Júpiter y Saturno acoplan sus órbitas en resonancia 2:1 mutuamente. El acoplamiento en resonancia incrementa las excentricidades de Júpiter y Saturno. A su vez, el incremento de las excentricidades crea perturbaciones en Urano y Neptuno, aumentando sus excentricidades hasta que el sistema se vuelve caótico y las órbitas comienzan a cruzarse. Los encuentros gravitacionales entre los planetas dispersarían a Urano y Neptuno en el disco planetesimal. El disco quedaría interrumpido, dispersando muchos de los planetesimales en órbitas cruzando las de los planetas. Se iniciría una fase rápida de migración divergente de los planetas gigantes y continuaría hasta que se agotase el disco. La fricción dinámica durante esta fase amortiguaría las excentricidades de Urano y Neptuno, estabilizando el sistema. En simulaciones numéricas del modelo original de Niza, las órbitas finales de los planetas gigantes son similares a las actuales del sistema solar.[10]​

Órbitas planetarias resonantes

Las versiones posteriores del modelo de Niza comienzan con los planetas gigantes en una serie de resonancias. Este cambio refleja algunos modelos hidrodinámicos del origen del sistema solar. En estos modelos, las interacciones entre los planetas gigantes y el disco de gas hacen que los planetas gigantes migren hacia la estrella central, en algunos casos convirtiéndose en objetos del tipo Júpiter caliente.[11]​. Sin embargo, en un sistema de múltiples planetas, esta migración interna puede detenerse o revertirse si se produce una migración rápida del planeta más pequeño, capturado en una resonancia orbital externa.[12]​ La hipótesis del gran viraje, que postula que la migración de Júpiter se invertiría a 1,5 UA tras la captura de Saturno en una resonancia, es un ejemplo de este tipo de evolución orbital.[13]​ La resonancia en la que se capturaría Saturno, una resonancia 3:2 o 2:1,[14]​[15]​ y la extensión de la migración hacia afuera (en su caso) depende de las propiedades físicas del disco de gas y de la cantidad de gas acumulado por los planetas.[15]​[16]​[17]​ La captura de Urano y Neptuno en resonancias adicionales durante o después de esta migración hacia el exterior da como resultado un sistema cuádruple resonante,[18]​ con varias combinaciones estables que han sido identificadas.[19]​ Siguiendo la disipación del disco de gas, la resonancia cuádruple finalmente se rompe debido a las interacciones con planetesimales del disco externo.[20]​ La evolución desde este punto se asemeja al modelo original de Niza con una inestabilidad que comienza poco después de que la resonancia cuádruple se rompe[20]​ o después de un retraso durante el que la migración de planetesimales impulsa a los planetas a través de una resonancia diferente.[19]​ Sin embargo, no hay un enfoque gradual para la resonancia 2:1, ya que Júpiter y Saturno comienzan en esta resonancia[15]​[17]​ o la cruzan rápidamente durante la inestabilidad.[18]​

Escape tardío de la resonancia

La agitación del disco externo producida por planetesimales masivos podría desencadenar una inestabilidad tardía en un sistema planetario multirresonante. Como las excentricidades de los planetesimales son excitadas por encuentros gravitacionales con objetos con la masa de Plutón, se produce una migración hacia el interior de los planetas gigantes. La migración, que ocurre incluso si no hay encuentros entre planetesimales y planetas, es impulsada por un acoplamiento entre la excentricidad orbital promedio del disco planetesimal y los semiejes mayores de las órbitas de los planetas exteriores. Debido a que los planetas están bloqueados en resonancia, la migración también da como resultado un aumento en la excentricidad del gigante helado interno. La excentricidad aumentada cambia la frecuencia de la precesión del gigante de hielo interno, lo que lleva al cruce de resonancias seculares. La resonancia cuádruple de los planetas exteriores se puede romper durante uno de estos cruces de resonancia secular. Los encuentros gravitacionales comienzan poco después, debido a la gran proximidad de los planetas en la configuración previamente resonante. El momento de la inestabilidad causada por este mecanismo, que suele ocurrir varios cientos de millones de años después de la dispersión del disco de gas, es bastante independiente de la distancia entre el planeta exterior y el disco planetesimal. En combinación con las condiciones iniciales actualizadas, este mecanismo alternativo para desencadenar una inestabilidad tardía se ha denominado Modelo de Niza 2.[20]​

Encuentros planetarios con Júpiter

Los encuentros entre Júpiter y un gigante de hielo durante la migración de este último, son necesarios para reproducir el Sistema Solar actual. En una serie de tres artículos, Ramon Brasser, Alessandro Morbidelli, Rodney Gomes, Kleomenis Tsiganis y Harold Levison analizaron la evolución orbital del Sistema Solar durante la migración de planetas gigantes. El primer artículo demostró que los encuentros entre un gigante de hielo y al menos un gigante de gas eran necesarios para reproducir las oscilaciones de las excentricidades de los gigantes gaseosos.[21]​ Los otros dos demostraron que si Júpiter y Saturno experimentaban una suave separación de sus órbitas impulsada por planetesimales, entonces los planetas terrestres tendrían órbitas que son demasiado excéntricas y muchos de los asteroides poseerían órbitas con grandes inclinaciones. Propusieron que el gigante de hielo se debió encontrar tanto con Júpiter como con Saturno, lo que provocó la rápida separación de sus órbitas, evitando así el barrido de resonancia secular responsable de la excitación de las órbitas en el Sistema Solar interior.[1]​[2]​

Incrementar las excentricidades orbitales de los planetas gigantes requiere encuentros entre ellos. Júpiter y Saturno poseen una modesta excentricidad, que oscila fuera de fase, con Júpiter alcanzando la máxima excentricidad cuando Saturno alcanza su mínimo y viceversa. Una migración suave de los planetas gigantes sin cruces en resonancia da como resultado excentricidades muy pequeñas. Los acoplamientos de resonancia excitan su excentricidsdes principales, con el acoplamiento en resonancia 2:1, reproduciendo la excentricidad actual de Júpiter, pero esta condición no genera las oscilaciones de sus excentricidades. La recreación de ambos requiere una combinación de cruces de resonancia y un encuentro entre Saturno y un gigante de hielo, o múltiples encuentros de un gigante helado con uno o ambos gigantes gaseosos.[21]​

Durante la suave migración de los planetas gigantes, la resonancia secular del quinto se expande por el sistema solar, excitando las excentricidades de los planetas terrestres. Cuando los planetas están en resonancia secular, las precesiones de sus órbitas se sincronizan, manteniendo sus orientaciones relativas y los momentos de giro medidos entre ellos tienden a fijarse. Los pares transfieren momento angular entre los planetas, causando cambios en sus excentricidades y, si las órbitas están inclinadas entre sí, sus inclinaciones. Si los planetas permanecen en resonancias seculares o cerca de ellas, estos cambios pueden acumularse y producir modificaciones significativas en la excentricidad y la inclinación.[22]​ Durante un cruce de resonancia secular ν5, este hecho puede provocar la excitación de la excentricidad de los planetas terrestres, con la magnitud del aumento dependiendo de la excentricidad de Júpiter y el tiempo pasado en la resonancia secular.[23]​ Para el Modelo de Niza original, el acoplamiento lento de Júpiter y Saturno en una resonancia 2:1 resulta en una interacción extendida de la resonancia secular ν5 con Marte, conduciendo su excentricidad a niveles que pueden desestabilizar el sistema solar interno, que potencialmente puede provocar colisiones entre planetas o la eyección de Marte.[1]​[23]​ En versiones posteriores del modelo de Niza, la migración divergente de Júpiter y Saturno a través de (o desde) la resonancia 2:1 es más rápida y los cruces de resonancia ν5 cercanos de la Tierra y Marte son breves, evitando así la excitación excesiva de sus excentricidades en algunos casos. Venus y Mercurio, sin embargo, alcanzan excentricidades significativamente más altas que las observadas cuando la resonancia ν5 atraviesa más tarde sus órbitas.[1]​

Una migración suave de los planetas gigantes impulsada por planetesimales también da como resultado una distribución orbital del cinturón de asteroides diferente a la del cinturón de asteroides actual. A medida que barre el cinturón de asteroides, la resonancia secular ν16 excita las inclinaciones de los asteroides. Le sigue la resonancia secular ν6 que excita las excentricidades de los asteroides de inclinación orbital baja.[2]​ Si el barrido de resonancia secular se produce durante una migración impulsada por planetesimales, que tiene una escala de tiempo de 5 millones de años o más, el cinturón de asteroides restante queda con una fracción significativa de asteroides con inclinaciones superiores a 20°, que son relativamente raras en el cinturón de asteroides actual.[22]​ La interacción de la resonancia secular ν6 con la resonancia de movimiento medio 3:1 también deja un grupo prominente en el semieje mayor, distribución que no se observa.[2]​ El barrido de resonancia secular también dejaría demasiados asteroides de gran inclinación si la migración del planeta gigante ocurriera temprano, con todos los asteroides inicialmente en baja excentricidad e inclinación orbitales,[24]​ y también si las órbitas de los asteroides fueran excitadas por el paso de Júpiter durante el Gran Viraje.[25]​

Los encuentros entre un gigante de hielo y los dos planetas gaseosos, Júpiter y Saturno, aceleran la separación de sus órbitas, lo que limita los efectos de la resonancia secular en las órbitas de los planetas terrestres y los asteroides. Para evitar la excitación de las órbitas de los planetas y asteroides terrestres, las resonancias seculares deben propagarse rápidamente a través del sistema solar interior. La pequeña excentricidad de Venus indica que esto ocurrió en un período de tiempo de menos de 150.000 años, mucho más corto que en una migración impulsada por planetesimales.[22]​ El barrido de resonancia secular se puede evitar en gran medida, sin embargo, si la separación de Júpiter y Saturno fue impulsada por la gravedad en los encuentros con un gigante de hielo. Estos encuentros deben conducir rápidamente a la relación del período de Júpiter y Saturno desde menos de 2:1 hasta más allá de 2:3, el rango donde ocurren los cruces de resonancia secular. Esta evolución de las órbitas de los planetas gigantes ha sido llamada escenario de Júpiter saltador, después de un proceso similar propuesto para explicar las órbitas excéntricas de algunos exoplanetas.[1]​[2]​

Descripción

El escenario de Júpiter saltador reemplaza la suave separación de Júpiter y Saturno con una serie de saltos, evitando así el barrido de las resonancias seculares a través del sistema solar interno a medida que su índice de periodicidad pasa de 2:1 a 2:3.[1]​ En este escenario, un gigante de hielo sería dispersado hacia adentro por Saturno en una órbita cruzada con la de Júpiter y luego arrastrado hacia afuera por Júpiter.[2]​ El semieje mayor de la órbita de Saturno aumenta en el primer encuentro gravitatorio y el de Júpiter se reduce en el segundo, y el resultado neto es un aumento en su índice periódico.[2]​ En simulaciones numéricas, el proceso puede ser mucho más complejo: mientras que la tendencia es que las órbitas de Júpiter y Saturno se separen, dependiendo de la geometría de los encuentros, los saltos individuales de los semiejes mayores de Júpiter y Saturno pueden ser hacia arriba o hacia abajo.[6]​ Además de numerosos encuentros con Júpiter y Saturno, el gigante de hielo puede encontrar otro(s) gigante(s) de hielo y en algunos casos cruzar partes significativas del cinturón de asteroides.[26]​ Los encuentros gravitacionales ocurren durante un período de 10.000-100.000 años,[2]​ y finalizan cuando la fricción dinámica con el disco planetesimal amortigua la excentricidad del gigante de hielo, elevando su perihelio más allá de la órbita de Saturno; o cuando el gigante de hielo es expulsado del sistema solar.[9]​ El escenario de Júpiter saltador ocurre en un subconjunto de simulaciones numéricas del modelo de Niza, incluyendo algunos elaborados para el procedimiento original del Modelo de Niza.[1]​ Las posibilidades de que Saturno desplazara un gigante de hielo sobre una órbita de cruce con Júpiter, aumentan cuando la distancia inicial del gigante de hielo a Saturno es inferior a 3 UA, y con el cinturón planetesimal de unas 35-masas de la Tierra utilizada en el modelo original de Niza, generalmente conlleva la eyección del gigante de hielo.[27]​

Quinto planeta gigante

La pérdida frecuente del planeta gigante que se encuentra con Júpiter en las simulaciones, ha llevado a algunos a proponer que el sistema solar primitivo comenzó con cinco planetas gigantes. En simulaciones numéricas del escenario de Júpiter saltador, el gigante de hielo es a menudo eyectado después de sus encuentros gravitatorios con Júpiter y Saturno, dejando un sistema planetario originalmente con cuatro planetas gigantes con tan solo tres.[8]​[28]​ Aunque se comenzara a estabilizar los sistemas de cuatro planetas con un disco planetesimal de mayor masa, el disco masivo resultaba en una migración excesiva de Júpiter y Saturno después de los encuentros entre un gigante de hielo y Júpiter o impidió estos encuentros amortiguando las excentricidades.[8]​ Este problema llevó a David Nesvorný a investigar sistemas planetarios comenzando con cinco planetas gigantes. Después de realizar miles de simulaciones, informó que las simulaciones que comenzaban con cinco planetas gigantes tenían 10 veces más probabilidades de reproducir las órbitas actuales de los planetas exteriores.[29]​ Un estudio de seguimiento realizado por David Nesvorny y Alessandro Morbidelli buscó configuraciones resonantes iniciales que reprodujeran los semiejes mayores de los cuatro planetas exteriores, la excentricidad de Júpiter, y un salto de resonancka de <2:1 a >2:3 en la relación del período entre Júpiter y Saturno. Aunque menos del 1% de los mejores modelos de cuatro planetas cumplieron con estos criterios, aproximadamente el 5% de los mejores modelos de cinco planetas se juzgaron exitosos, con la excentricidad de Júpiter siendo la más difícil de reproducir.[9]​ Un estudio separado de Konstantin Batygin y Michael Brown encontró similares probabilidades (4 % contra 3 %) de reproducir el sistema solar externo actual comenzando con cuatro o cinco planetas gigantes usando las mejores condiciones iniciales.[30]​[28]​ Sus simulaciones difirieron en que el disco planetesimal se colocó cerca del planeta externo, resultando en un período de migración antes de que comenzaran los encuentros planetarios. Los criterios incluían reproducir las oscilaciones de las excentricidades de Júpiter y Saturno, un período en el que la excentricidad de Neptuno excediera 0,2 durante el que se capturaran los objetos del cinturón de Kuiper caliente clásico, y la retención de un clásico cinturón de Kuiper frío primordial,[30]​ pero no el salto en la relación del período de Júpiter y Saturno.[9]​

Sus resultados también indican que si la excentricidad de Neptuno excedía 0.2, preservar un cinturón clásico frío puede requerir que el gigante de hielo sea expulsado en tan solo 10.000 años.[28]​

Migración de Neptuno antes de la inestabilidad

La migración de Neptuno al disco planetesimal antes de que comiencen los encuentros planetarios permite a Júpiter retener una excentricidad significativa y limita su migración después de la eyección del quinto gigante de hielo. La excentricidad de Júpiter es excitada por cruces de resonancia y encuentros gravitacionales con el gigante de hielo y se amortigua debido a la fricción secular con el disco planetesimal. La fricción secular ocurre cuando la órbita de un planeta cambia repentinamente y da como resultado la excitación de las órbitas planetesimales y la reducción de la excentricidad e inclinación del planeta a medida que el sistema se relaja. Si los encuentros gravitacionales comienzan poco después de que los planetas abandonen su configuración multirresonante, esto deja a Júpiter con una pequeña excentricidad. Sin embargo, si Neptuno primero migra hacia afuera y perturba el disco planetesimal, su masa se reduce y las excéntricidades e inclinaciones de los planetesimales se excitan. Cuando los encuentros planetarios se desencadenan más tarde por un cruce de resonancias, esto disminuye el impacto de la fricción secular, lo que permite mantener la excentricidad de Júpiter. La masa más pequeña del disco también reduce la migración divergente de Júpiter y Saturno después de la eyección del quinto planeta. Esto puede permitir que la relación de períodos de Júpiter y Saturno salte más allá de 2:3 durante los encuentros planetarios sin exceder el valor actual, una vez que se elimina el disco planetasimal. Aunque esta evolución de las órbitas del planeta externo puede reproducir el sistema solar actual, no es el resultado típico en las simulaciones que comienzan con una distancia significativa entre el planeta externo y el disco planetesimal como en el modelo Niza 2.[9]​ Una migración extendida de Neptuno en el disco planetesimal antes de que comiencen los encuentros planetarios puede ocurrir si el borde interno del disco estaba dentro de 2 UA de la órbita de Neptuno. Esta migración comienza poco después de que el disco protoplanetario se disipara, lo que resulta en una inestabilidad temprana, y es más probable si los planetas gigantes comenzaran en una cadena de resonancia 3:2, 3:2, 2:1, 3:2.[31]​

Una inestabilidad tardía podría producirse si Neptuno experimentase por primera vez una migración lenta impulsada por el polvo hacia un disco planetesimal más distante. Para que un sistema de cinco planetas permanezca estable durante 400 millones de años, el borde interno del disco planetesimal debe estar a varias UA más allá de la órbita inicial de Neptuno. Las colisiones entre planetesimales en este disco crean desechos que pulverizan en una cascada de colisiones. El polvo se desplaza hacia adentro debido a la resistencia de Poynting-Robertson, que eventualmente alcanza las órbitas de los planetas gigantes. Las interacciones gravitacionales con el polvo hacen que los planetas gigantes escapen de su cadena de resonancia aproximadamente 10 millones de años después de la disipación del disco de gas. Las interacciones gravitacionales resultan en una lenta migración de los planetas impulsada por el polvo hasta que Neptuno se acercase al borde interno del disco. A continuación, se produciría una migración más rápida de Neptuno hacia el disco por efecto de los planetesimales, hasta que las órbitas de los planetas se desestabilizaran después de un cruce de resonancias. La migración impulsada por el polvo requiere entre 7 y 22 masas de la Tierra, dependiendo de la distancia inicial entre la órbita de Neptuno y el borde interno del disco de polvo. La velocidad de la migración impulsada por el polvo disminuye con el tiempo a medida que disminuye la cantidad de polvo que encuentran los planetas. Como resultado, el momento de la inestabilidad es sensible a los factores que controlan la tasa de generación de polvo, así como a la distribución del tamaño y la fuerza de los planetesimales.[31]​

Implicaciones para el primitivo sistema solar

El escenario de Júpiter saltador da como resultado una serie de diferencias con el modelo original de Niza.

La rápida separación de las órbitas de Júpiter y Saturno hace que las resonancias seculares crucen rápidamente hacia el sistema solar interior. La cantidad de asteroides eliminados del núcleo del cinturón de asteroides se reduce, dejando una extensión interna del cinturón de asteroides como la fuente dominante de impactadores rocosos. La probabilidad de preservar las bajas excentricidades de los planetas terrestres aumenta a más del 20 % en un modelo de Júpiter saltador seleccionado. Como la modificación de las órbitas en el cinturón de asteroides es limitada, su agotamiento y la excitación de sus órbitas deben haber ocurrido antes. Sin embargo, las órbitas de los asteroides se modifican lo suficiente como para desplazar la distribución orbital producida por un gran viraje hacia el cinturón de asteroides actual, para dispersar a las familias colisionales y para eliminar las lagunas fósiles de Kirkwood. El gigante de hielo que cruza el cinturón de asteroides permite que algunos planetesimales helados se implanten en el cinturón de asteroides interno.

En el sistema solar exterior, los planetesimales helados se capturan como troyanos de Júpiter cuando el semieje mayor de la órbita de Júpiter salta durante los encuentros con el gigante de hielo. Júpiter también captura satélites irregulares a través de tres interacciones gravitatorias durante estos encuentros. Las órbitas de los satélites regulares de Júpiter están perturbadas, pero en aproximadamente la mitad de las simulaciones permanecen en órbitas similares a las observadas. Los encuentros entre un gigante de hielo y Saturno perturban la órbita de Japeto y pueden ser responsables de su inclinación. La excitación dinámica del disco exterior por los objetos de Plutón y su masa inferior reduce el bombardeo de las lunas de Saturno. La inclinación de Saturno se adquiere cuando se captura en una resonancia de giro-órbita con Neptuno. Una migración lenta y prolongada de Neptuno en el disco planetesimal antes de que comiencen los encuentros planetarios, deja el cinturón de Kuiper con una amplia distribución de inclinación. Cuando el semieje mayor de Neptuno salta hacia afuera después de que encuentra los objetos gigantes de hielo capturados en resonancia 2:1 durante su escape de migración anterior, dejaría un grupo de objetos de baja inclinación con semiejes mayores similares. El salto hacia afuera también libera objetos de la resonancia 3:2, reduciendo el número de planetoides similares a Plutón con órbitas de baja inclinación que quedan al final de la migración de Neptuno.

Bombardeo intenso tardío

La mayoría de los impactadores rocosos del bombardeo intenso tardío provienen de una extensión interna del cinturón de asteroides que produce una serie de colisiones más pequeña pero más duradera. La región más interna del cinturón de asteroides actualmente está escasamente poblada debido a la presencia de la resonancia secular ν6. Sin embargo, en el sistema solar primitivo, esta resonancia se encontraba en otro lugar y el cinturón de asteroides se extendía más hacia el interior, terminando en órbitas de cruce con Marte.[5]​ Durante la migración del planeta gigante, la resonancia secular ν6 atravesó rápidamente el cinturón de asteroides y eliminó aproximadamente la mitad de su masa, mucho menos que en el modelo original de Niza.[2]​ Cuando los planetas alcanzaron sus posiciones actuales, la resonancia secular ν6 desestabilizó las órbitas de los asteroides más interiores. Algunos de ellos ingresaron rápidamente en la órbita cruzada del planeta iniciando el bombardeo intenso tardío. Otros entraron en órbitas de inclinación más altas casi estables, produciendo más tarde una cola extendida de impactos, con un pequeño remanente sobreviviente como los asteroides Hungarias.[5]​ El aumento de las excentricidades orbitales y las inclinaciones de los objetos desestabilizados también elevaron las velocidades de impacto, lo que provocó un cambio en el tamaño distribución de cráteres lunares,[32]​ y en la producción de fusiones por impacto en el cinturón de asteroides.[33]​ Se estima que los asteroides más internos (o cinturón E) produjeron nueve impactos formadores de cuencas en la Luna entre 4100 y 3700 millones de años atrás, con tres más desde el núcleo del cinturón de asteroides.[5]​ Se cree que las cuencas prenectarias, parte del bombardeo intenso tardío en el Modelo de Niza original,[34]​ se deben a los impactos de los planetesimales sobrantes del sistema solar interno.[5]​

La magnitud del bombardeo cometario también se reduce. La migración hacia el exterior de los planetas gigantes interrumpe el disco planetesimal externo, lo que hace que los planetesimales helados entren en órbitas de cruce con las de los planetas. Algunos de ellos son perturbados por Júpiter en órbitas similares a las de los cometas de la familia de Júpiter. Estos recorren una fracción significativa de sus órbitas cruzando el sistema solar interno, lo que aumenta la probabilidad de que impacten con los planetas terrestres y la Luna.[35]​ En el modelo original de Niza esto da como resultado un bombardeo cometario con una magnitud similar al bombardeo de asteroides.[34]​ Sin embargo, mientras que los bajos niveles de iridio detectados en rocas datadas de esta época han sido citados como evidencia de un bombardeo cometario,[36]​ otra evidencia como la mezcla de elementos altamente siderófilos en rocas lunares,[37]​ y proporciones de isótopos de oxígeno en los fragmentos de impacto no son consistentes con un bombardeo cometario.[38]​ La distribución del tamaño de los cráteres lunares también es muy consistente con la de los asteroides, lo que lleva a la conclusión de que el bombardeo estuvo dominado por los asteroides.[39]​ El bombardeo de los cometas pudo haber sido reducido por una serie de factores. La agitación de las órbitas por los objetos de Plutón excita las inclinaciones de las órbitas de los planetas helados, reduciendo la fracción de objetos que entran en órbitas de la familia Júpiter de 1/3 a 1/10. La masa del disco externo en el modelo de cinco planetas es aproximadamente la mitad que en el modelo original de Niza. Es posible que la magnitud del bombardeo se haya reducido aún más debido a que los planetesimales helados sufrieran una pérdida de masa significativa o se hubieran fraccionado al entrar en el sistema solar interior. La combinación de estos factores reduce la cuenca de impacto estimada más grande al tamaño del Mare Crisium, aproximadamente la mitad del tamaño de la cuenca del Mare Imbrium.[35]​ La evidencia de este bombardeo puede haber sido destruida por los impactos posteriores de los asteroides.[40]​

Se han planteado varias cuestiones con respecto a la conexión entre el modelo de Niza y el bombardeo intenso tardío. Los recuentos de cráteres que usan datos topográficos del Orbitador de Reconocimiento Lunar encuentran un exceso de cráteres pequeños en relación con grandes cuencas de impacto, en comparación con la distribución de tamaños del cinturón de asteroides.[41]​ Sin embargo, si el Cinturón E fue el producto de colisiones entre un pequeño número de grandes asteroides, puede haber tenido una distribución de tamaños que difiere de la del cinturón de asteroides con una fracción mayor de cuerpos pequeños.[42]​ Un trabajo reciente ha encontrado que el bombardeo que se origina en la banda interna de los asteroides produciría solo dos cuencas lunares y sería insuficiente para explicar los estratos de esférulas de impacto antiguo. Por el contrario, sugiere que los desechos de un impacto masivo fueron la fuente, y señaló que esto coincidiría mejor con la distribución del tamaño de los cráteres de impacto.[43]​ Un segundo trabajo coincide y encuentra que el cinturón de asteroides probablemente no fue la fuente del bombardeo tardío. Observando la falta de evidencia directa de cuerpos de impacto comentarios, propone que los planetesimales sobrantes fueron la fuente de la mayoría de los impactos y que la inestabilidad del modelo de Niza pudo haber ocurrido antes.[44]​ Sin embargo, si se usa una ley de escalado de cráteres diferente, es más probable que se produjeran los impactos atribuidos al bombardeo intenso tardío y los cráteres de impacto más recientes.[45]​[46]​

Planetas terrestres

Una migración de un planeta gigante en la que la proporción de los períodos de Júpiter y Saturno pasan rápidamente de menos de 2:1 a más de 2:3 puede dejar a los planetas terrestres con órbitas similares a sus órbitas actuales. Las excentricidades e inclinaciones de un grupo de planetas se pueden representar por el déficit de momento angular, una medida de las diferencias de sus órbitas respecto a órbitas coplanarias circulares. Un estudio de Brasser, Walsh y Nesvorny descubrió que cuando se utilizaba un modelo de Júpiter saltador seleccionado, el déficit de momento angular actual tiene una posibilidad razonable (~ 20 %) de reproducirse en simulaciones numéricas si el déficit de momento angular estaba inicialmente entre el 10 % y 70 % del valor actual. La órbita de Marte no se modifica en gran medida en estas simulaciones, lo que indica que su órbita inicial debe haber sido más excéntrica e inclinada que las de los otros planetas.[3]​ El modelo de Júpiter saltador utilizado en este estudio no fue típico, sin embargo, se seleccionó de entre solo el 5 %, con Júpiter y la proporción del período de Saturno saltando a más de 2:3 mientras se reproducían otros aspectos del sistema solar exterior.[9]​

La tasa de éxito global de estos modelos con una inestabilidad tardía que reproduce tanto el sistema solar interior como el exterior es pequeña. Cuando Kaib y Chambers realizaron una gran cantidad de simulaciones comenzando con cinco planetas gigantes en una cadena de resonancia y Júpiter y Saturno en una resonancia de 3:2, el 85 % resultó en la pérdida de un planeta terrestre, menos del 5 % reproduce el déficit de momento angular actual y solo el 1 % reproduce tanto el déficit de momento angular como las órbitas de los planetas gigantes.[4]​ Además de los cruces de resonancia secular, los saltos en la excentricidad de Júpiter cuando se encuentra con un gigante de hielo también pueden excitar las órbitas de los planetas terrestres.[23]​ Esto los llevó a proponen que la migración del modelo de Niza ocurrió antes de la formación de los planetas terrestres y que el el bombardeo pesado tardío tuvo otra causa.[4]​ Sin embargo, la ventaja de una migración temprana se reduce significativamente por el requisito de que la relación del período Júpiter-Saturno supere 2:3 para reproducir el actual cinturón de asteroides.[24]​[25]​

El modelo de Júpiter saltador puede reproducir la excentricidad y la inclinación de la órbita de Mercurio. La excentricidad de Mercurio se excita cuando cruza una resonancia secular con Júpiter. Cuando se incluyen los efectos relativistas, la tasa de precesión de Mercurio es más rápida, lo que reduce el impacto de este cruce de resonancia y da como resultado una excentricidad más pequeña similar a su valor actual. La inclinación de Mercurio puede ser el resultado de este factor, o de Venus cruzando una resonancia secular con Urano.[47]​

Cinturón de asteroides

La rápida travesía de resonancias a través del cinturón de asteroides puede dejar a su población y la distribución general de sus elementos orbitales conservada en gran medida.[2]​ En este caso, el agotamiento del cinturón de asteroides debería de haber ocurrido antes, dada la mezcla de sus clases taxonómicas y la excitación de sus órbitas, produciendo una distribución de inclinaciones que alcanzaría un máximo de cerca de 10° y excentricidades en torno a un máximo de 0.1.[26]​ Esta configuración pueden ser el producto del gran viraje de Júpiter, siempre que se elimine un exceso de asteroides de excentricidad superior debido a las interacciones con los planetas terrestres.[48]​[26]​ La agitación gravitacional producida por protoplanetas incrustados en el cinturón de asteroides también podría producir su agotamiento, mezcla y excitación.[49]​ Sin embargo, la mayoría, si no todos, de los embriones deben haberse perdido antes de la inestabilidad.[2]​ Una mezcla de tipos de asteroides podría ser el producto de los asteroides dispersos en el cinturón durante la formación de los planetas.[50]​[51]​ Un cinturón de asteroides inicialmente pequeño podría tener sus inclinaciones y excentricidades excitadas por resonancias seculares que saltasen a través del cinturón de asteroides si las órbitas de Júpiter y Saturno se volvían caóticas mientras estaban en resonancia.[52]​

Las órbitas de los asteroides podrían excitarse durante la inestabilidad si el gigante de hielo atravesó durante cientos de miles de años en una órbita cruzando la de Júpiter. Numerosos encuentros gravitacionales entre el gigante de hielo y Júpiter durante este período causarían variaciones frecuentes en el semieje mayor de Júpiter, su excentricidad y su inclinación. El forzamiento ejercido por Júpiter sobre las órbitas de los asteroides y los semiejes mayores donde era más fuerte, también variaría, provocando una excitación caótica de las órbitas de los asteroides que podría alcanzar o superar su nivel actual. Los asteroides de mayor excentricidad serían eliminados más tarde por los encuentros con los planetas terrestres. Las excentricidades de los planetas terrestres se excitan más allá de los valores actuales durante este proceso, sin embargo, requieren que la inestabilidad ocurra antes de su formación en este caso.[53]​

El barrido de resonancias y la penetración del gigante de hielo en el cinturón de asteroides resulta en la dispersión de las familias de asteroides colisionantes, formadas durante o antes del bombardeo intenso tardío. Las inclinaciones y excentricidades de una familia de colisión se dispersan debido a las resonancias seculares radicales, incluidas las resonancias de movimiento medias, con las excentricidades más afectadas. Perturbaciones por encuentros cercanos con el gigante de hielo resultarían en la diseminación de los semiejes mayores de las órbitas de las familias de asteroides. La mayoría de las familias de colisión se volverían entonces no identificables por técnicas como el método de agrupamiento jerárquico, los asteroides del tipo V[54]​ que se originaran de los impactos en Vesta podrían dispersarse en el cinturón de asteroides medio y externo.[55]​ Sin embargo, si el gigante de hielo pasó poco tiempo cruzando el cinturón de asteroides, algunas familias de colisión pueden seguir siendo reconocibles mediante la identificación de los patrones en forma de V en parcelas de semiejes mayores frente a la magnitud absoluta producida por el efecto Yarkovsky.[56]​[57]​ La supervivencia de la familia de colisiones Hilda, un subconjunto del grupo de Hilda que pudo haberse formado durante el bombardeo intenso tardío debido a la baja tasa de colisión actual,[58]​ puede deberse a su creación después de la captura de salto de Hilda en la resonancia de 3:2 cuando el gigante de hielo fue expulsado.[26]​

La agitación de los semiejes mayores por el gigante de hielo también puede eliminar los huecos fósiles de Kirkwood formados antes de la inestabilidad.[52]​

Los planetesimales del disco externo están incrustados en todas las partes del cinturón de asteroides, quedando como aerolitos de los tipos P y D. Mientras que las resonancias de Júpiter recorren el cinturón de asteroides, los planetesimales del disco exterior son capturados por sus resonancias internas, evolucionando a excentricidades inferiores mediante resonancias seculares y se liberan en órbitas estables a medida que las resonancias de Júpiter avanzan.[59]​ Se implantan otros planetesimales en el cinturón de asteroides durante los encuentros con el gigante de hielo, ya sea directamente dejándolos con afelios más altos que el perihelio del gigante de hielo, o sacándolos de la resonancia. Los saltos en el semieje mayor de Júpiter durante sus encuentros con el gigante de hielo cambian las ubicaciones de sus resonancias, liberando algunos objetos y capturando otros. Muchos de los que quedan después de su salto final, junto con otros capturados por resonancias radicales cuando Júpiter migra a su ubicación actual, sobreviven como parte de poblaciones resonantes como Hildas, Thule y aquellos objetos en resonancia 2:1[60]​ originados en el cinturón de asteroides también se puede capturar en la resonancia 2:1,s[61]​ junto con algunos de la población de Hilda.[26]​ Las excursiones que el gigante de hielo hace en el cinturón de asteroides permiten que los planetesimales helados se implanten más adentro del cinturón de asteroides. Algunos alcanzan el cinturón de asteroides interno con un semieje mayor de menos de 2.5 UA. Algunos objetos más tarde derivan en resonancias inestables debido a la difusión o al efecto Yarkovsky y se convierten en objetos próximos a la Tierra, con el meteorito Tagish Lake representando un posible fragmento de un objeto que se originó en el disco planetesimal externo. Las simulaciones numéricas de este proceso pueden reproducir aproximadamente la distribución de los asteroides de tipo P y D y el tamaño de los cuerpos más grandes, con diferencias tales como un exceso de objetos menores de 10 km atribuidos a las pérdidas por colisiones o el efecto Yarkovsky, así como la evolución específica de los planetas en el modelo.[60]​

Troyanos de Júpiter

La mayoría de los asteroides troyanos de Júpiter serían capturados en un salto poco después de un encuentro gravitacional entre Júpiter y un gigante de hielo. Durante estos encuentros, el semieje mayor de Júpiter pudo saltar hasta 0.2 UA, desplazando los puntos L4 y L5 radialmente, y liberando muchos troyanos de Júpiter previamente existentes. Los nuevos troyanos de Júpiter serían capturados de la población de planetesimales con semiejes mayores similares al nuevo semieje mayor de Júpiter.[6]​ Los troyanos capturados tienen una amplia gama de inclinaciones y excentricidades, como resultado de su dispersión por los planetas gigantes mientras migraban desde su ubicación original en el disco externo. Algunos troyanos adicionales son capturados, y otros perdidos, durante cruces de resonancia débil cuando las regiones co-orbitales se vuelven temporalmente caóticos.[6]​[62]​ Después de sus encuentros finales con Júpiter, el gigante de hielo puede pasar a través de uno de los enjambres de los troyanos de Júpiter, dispersando a muchos y reduciendo su población.[6]​ En las simulaciones, la distribución orbital de los troyanos de Júpiter capturados y la asimetría entre las poblaciones L4 y L5 es similar a la del sistema solar actual y es en gran medida independiente del historial de encuentros con Júpiter. Las estimaciones de la masa del disco planetesimal requerida para la captura de la población actual de troyanos de Júpiter varían entre 15 y 20 masas terrestres, lo que concuerda con la masa requerida para reproducir otros aspectos del sistema solar exterior.[6]​[22]​

Satélites irregulares

 
Satélites irregulares de Júpiter

Júpiter captura una población de satélites irregulares y aumenta el tamaño relativo de la población de Saturno. Durante los encuentros gravitacionales entre planetas, las órbitas hiperbólicas de los planetesimales desatados alrededor de un planeta gigante están perturbadas por la presencia del otro. Si la geometría y las velocidades son correctas, estas interacciones de tres cuerpos dejan al planetesimal en una órbita ligada al momento en el que los planetas se separan. Aunque este proceso es reversible, los satélites débilmente unidos, incluidos los posibles satélites primordiales, también pueden escapar durante estos encuentros. Sin embargo, los satélites firmemente unidos permanecen y el número de satélites irregulares aumenta en una serie de encuentros. Después de los encuentros, los satélites con inclinaciones entre 60° y 130° se pierden debido a la resonancia de Kozai y los satélites más distantes se pierden debido a la resonancia de eyección.[63]​ Las colisiones entre los satélites resultan en la formación de familias, en una pérdida significativa de masa, y en un desplazamiento de su distribución de tamaño.[64]​ Las poblaciones y órbitas de los satélites irregulares de Júpiter capturados en simulaciones son en gran parte consistentes con las observaciones.[7]​ Himalia, que tiene un espectro similar a los asteroides en el centro del cinturón de asteroides,[65]​ es algo mayor que el más grande capturado en las simulaciones. Si fue un objeto primordial, sus probabilidades de sobrevivir a la serie de encuentros gravitacionales van desde 0.01 a 0.3, con las probabilidades disminuyendo a medida que el número aumenta.[7]​ Saturno tiene encuentros más frecuentes con el gigante de hielo en el escenario de Júpiter astador, y Urano y Neptuno tienen menos encuentros si ese fue un quinto planeta gigante. Esto aumenta el tamaño de la población de Saturno en relación con Urano y Neptuno en comparación con el modelo original de Niza, lo que produce una coincidencia más cercana con las observaciones.[7]​[66]​

Satélites regulares

Las órbitas de los satélites regulares de Júpiter pueden permanecer dinámicamente inalteradas a pesar de los encuentros entre los planetas gigantes. Los encuentros gravitacionales entre planetas perturban las órbitas de sus satélites, incrementando las inclinaciones y las excentricidades, así como alterando los semiejes mayores. Si estos encuentros llevaran a resultados inconsistentes con las observaciones, por ejemplo, colisiones entre las eyecciones de satélites o la interrupción de la resonancia orbital de las lunas de Júpiter Io, Europa y Ganímedes, esto podría proporcionar evidencia contra los modelos de Júpiter saltador. En las simulaciones, se encontró que las colisiones entre los satélites o su eyección eran poco probables, lo que requería que un gigante de hielo se aproximara a 0,02 UA de Júpiter. Los encuentros más distantes que interrumpieran la resonancia de Laplace fueron más comunes, aunque las interacciones de las mareas a menudo conducen a su recaptura.[67]​ Una prueba sensible de los modelos de Júpiter saltador es la inclinación de la órbita de Calisto, que no está amortiguada por las interacciones de las mareas. La inclinación de Calisto permaneció pequeña en seis de diez modelos de cinco planetas probados en un estudio (incluyendo algunos donde Júpiter adquirió satélites irregulares consistentes con las observaciones),[68]​ y en otro encontraron la probabilidad de que Júpiter eyectara un quinto planeta gigante mientras dejaba la órbita de Calisto dinámicamente inalterada en un 42 % de los casos.[69]​ Calisto también es poco probable que haya formado parte de la resonancia de Laplace, porque los encuentros que lo elevan a su órbita actual lo dejarían con una inclinación excesiva.[67]​

Los encuentros entre planetas también perturban las órbitas de las lunas de los otros planetas exteriores. La luna de Saturno, Japeto, podría haber estado con su inclinación actual, si la aproximación más cercana al gigante de hielo se produjera por fuera del plano del ecuador de Saturno. Si Saturno adquirió su inclinación antes de los encuentros, la inclinación de Jápeto también podría ser excitada debido a los múltiples cambios de su semieje mayor, porque la inclinación del plano de Laplace de Saturno variaría con la distancia desde Saturno. En las simulaciones, Jápeto resultó con su inclinación actual en cinco de diez de los modelos de Júpiter saltador probados, aunque tres lo dejaron con excesiva excentricidad. La preservación de la pequeña inclinación de Oberón favorece a los modelos de cinco planetas, con solo unos pocos encuentros entre Urano y un gigante de hielo, en modelos de cuatro planetas en los que Urano se encuentra con Júpiter y Saturno. La baja inclinación de la luna de Urano, Oberón, de 0.1°, se conservó en nueve de cada diez de los modelos con cinco planetas, mientras que su preservación fue poco probable en los modelos con cuatro planetas.[68]​[70]​ Los encuentros entre planetas también pueden ser responsables de la ausencia de satélites regulares de Urano más allá de la órbita de Oberón.[70]​

La pérdida de hielo de los satélites internos debido a los impactos se reduce. Numerosos impactos de planetesimales en los satélites de los planetas exteriores ocurren durante el bombardeo intenso tardío. En el bombardeo predicho por el modelo original de Niza, estos impactos generan suficiente calor como para vaporizar los hielos de Mimas, Encélado y Miranda.[71]​ El cinturón planetesimal de masa más pequeña en los modelos de cinco planetas reduce este bombardeo. Además, la agitación gravitacional de los objetos de Plutón en el modelo de Niza 2 excita las inclinaciones y excentricidades de los planetesimales. Esto aumenta sus velocidades en relación con los planetas gigantes, disminuyendo la efectividad del enfoque gravitatorio, reduciendo así la fracción de planetesimales que impactarían con los satélites internos. Combinados, estos factores reducen el bombardeo en un orden de magnitud.[72]​ Las estimaciones de los impactos sobre Jápeto son también menores al 20 % de las del modelo original de Niza.[73]​

Algunos de los impactos son catastróficos y provocan la desaparición de los satélites internos. En el bombardeo del modelo original de Niza, esto puede provocar la eliminación de varios de los satélites de Saturno y Urano. Una reducción de orden de magnitud en el bombardeo evita la destrucción de Dione y Ariel; pero Miranda, Mimas, Encélado y tal vez Tethys todavía se verían afectados. Estos pueden ser satélites de segunda generación formados por la reacreción de satélites destruidos. En este caso, no se esperaría que Mimas fuese diferente, y la baja densidad de Tethys puede deberse a que se formaría principalmente a partir del manto de un progenitor desaparecido.[74]​ Alternativamente, pueden haberse acumulado a partir de un anillo masivo,[75]​ o incluso tan recientemente como hace 100 millones de años después de que la última generación de lunas se destruyera debido a una inestabilidad orbital.[76]​

El planeta gigante se inclina

Las inclinaciones de Júpiter y Saturno pudieron ser producidas por resonancias con sus órbitas de giro. Una resonancia de giro orbital ocurre cuando la frecuencia de precesión del eje de giro de un planeta coincide con la frecuencia apsidal del nodo ascendente del otro planeta. Estas frecuencias varían durante la migración planetaria con los semiejes principales de los planetas y la masa del disco planetesimal. La pequeña inclinación de Júpiter puede deberse a un cruce rápido de una resonancia de giro orbital con Neptuno, mientras que la inclinación de Neptuno fue pequeña, por ejemplo, durante su migración inicial antes de que comenzaran los encuentros planetarios. Alternativamente, si ese cruce ocurrió cuando el semieje mayor de Júpiter variaba durante su salto, esto puede justificar su proximidad actual con la resonancia de giro orbital con Urano. La gran inclinación de Saturno se produciría si se capturara en una resonancia de giro orbital con Neptuno cuando este último se aproximase lentamente a su órbita actual al final de la migración.[77]​ Las inclinaciones finales de Júpiter y Saturno son muy sensibles a las posiciones finales de los planetas: la inclinación de Júpiter sería mucho mayor si Urano migrara más allá de su órbita actual, la de Saturno sería mucho menor si la migración de Neptuno terminara antes o si el cruce de resonancia fuera más rápido. Incluso en simulaciones donde la posición final de los planetas gigantes es similar a la del sistema solar actual, las inclinaciones de Júpiter y Saturno se reproducen en menos del 10 % de los casos.[78]​

Cinturón de Kuiper

Una migración lenta de Neptuno cubriendo varias UA resulta en un cinturón de Kuiper con una amplia distribución de inclinación. A medida que Neptuno migra hacia el exterior, dispersa muchos objetos del disco planetesimal en órbitas con semiejes mayores más grandes. Algunos de estos planetesimales son capturados en resonancias de movimiento medio con Neptuno. Mientras están en una resonancia de movimiento medio, sus órbitas pueden evolucionar a través de procesos como el mecanismo de Kozai, reduciendo sus excentricidades y aumentando sus inclinaciones; o a través de resonancias apicales y nodales, que alteran las excentricidades e inclinaciones, respectivamente. Los objetos que alcanzan órbitas de alto perihelio de baja excentricidad pueden escapar de la resonancia media y quedar atrás en órbitas estables a medida que la migración de Neptuno continúa.[79]​[80]​ La distribución de inclinación de los objetos del cinturón de Kuiper clásico caliente se reproduce mejor en simulaciones numéricas donde Neptuno migra sin problemas desde 24 UA a 28 UA con una escala de tiempo exponencial de 10 millones de años antes de saltar hacia afuera cuando se encuentra con un quinto planeta gigante y con una escala de tiempo exponencial de 30 millones de años a partir de entonces.[81]​ La lentitud y la distancia extendida de esta migración proporcionan tiempo suficiente para inclinarse antes de que las resonancias alcancen la región del cinturón de Kuiper donde se capturan los objetos clásicos calientes y luego se depositan.[82]​ Si Neptuno alcanza una excentricidad mayor a 0.12 después de su encuentro con el quinto planeta gigante, los objetos calientes del cinturón de Kuiper también pueden capturarse debido a la resonancia secular, que hace que las excentricidades de los objetos oscilen, permitiendo que algunos alcancen órbitas de excentricidades más pequeñas que se vuelven estables una vez que la órbita de Neptuno alcanza una baja excentricidad.[83]​

Los objetos que permanecen en movimientos de resonancia media al final de la migración de Neptuno forman las poblaciones resonantes como los plutinos. La migración lenta permite que estos objetos alcancen grandes inclinaciones antes de su captura y que evolucionen a excentricidades más bajas sin escapar de la resonancia.[82]​ Pocos objetos de baja inclinación que se asemejan a los objetos clásicos fríos permanecen entre los plutinos al final de la migración de Neptuno. El salto hacia afuera en el semieje mayor de Neptuno libera los objetos de baja excentricidad y de baja inclinación capturados cuando la resonancia 3:2 de Neptuno se extendió inicialmente hacia afuera. Posteriormente, sus capturas se evitan en gran medida debido a la excitación de inclinaciones y excentricidades a medida que las resonancias seculares avanzan lentamente por delante de él. [81]​[84]​ El número de planetesimales con semieje mayor inicial por encima de 30 UA debe haber sido pequeño, para evitar un exceso de objetos en Neptuno con resonancias 5:4 y 4:3.[85]​

Los encuentros entre Neptuno y los objetos con la masa de Plutón reducen la fracción de objetos del cinturón de Kuiper en resonancia. Los cambios de velocidad durante los encuentros gravitacionales con planetesimales que impulsan la migración de Neptuno causan pequeños saltos en su semieje mayor, produciendo una migración que es puntuada en lugar de suave. Las ubicaciones cambiantes de las resonancias producidas por esta migración aproximada aumentan las amplitudes de libración de los objetos resonantes, haciendo que muchos se vuelvan inestables y escapen de las resonancias. La proporción observada de objetos clásicos calientes a plutinos se reproduce mejor en simulaciones que incluyen entre 1000 y 4000 objetos de Plutón (es decir, grandes planetas enanos) o alrededor de 1000 cuerpos el doble de masivos que Plutón, que constituyen el 10-40% del disco planetesimal masivo (con una masa de 20 Tierras), con aproximadamente el 0.1 % de este disco inicial restante en varias partes del cinturón de Kuiper. La migración puntuada también reduce el número de plutinos en relación con objetos en las resonancias 2:1 y 5:2 con Neptuno, y da como resultado una población de plutinos con una distribución más estrecha de amplitudes de libración.[81]​ Una gran cantidad de objetos similares a Plutón requiere que la distribución del tamaño del cinturón de Kuiper tenga desviaciones múltiples con un gradiente constante.[86]​

El núcleo del cinturón de Kuiper frío se queda atrás cuando Neptuno se encuentra con el quinto planeta gigante. Consiste en una concentración de objetos del cinturón de Kuiper con pequeñas excentricidades e inclinaciones, y con semiejes mayores de 44-44.5 UA identificados por el Muestreo del Plano Eclíptico Canadá-Francia.[87]​ Cuando Neptuno migra hacia afuera, los objetos de baja excentricidad y de baja inclinación son capturados por su resonancia de movimiento medio 2:1. Estos objetos se llevan hacia afuera en esta resonancia hasta que Neptuno alcanza 28 UA. En este momento Neptuno se encuentra con el quinto gigante de hielo, que ha sido dispersado por Júpiter. El encuentro gravitatorio hace que el semieje principal de Neptuno saltase hacia afuera. Los objetos que estaban en resonancia 2:1, sin embargo, permanecen en sus órbitas anteriores y se quedan atrás a medida que la migración de Neptuno continúa. Esos objetos que se han desplazado una distancia corta tienen pequeñas excentricidades y se agregan a la población local del núcleo del cinturón de Kuiper clásico frío.[84]​ Otros que han recorrido distancias más largas quedan con sus excentricidades excitadas durante este proceso. Mientras que la mayoría de estos se liberan en órbitas de excentricidad más altas, algunos tienen sus excentricidades reducidas debido a una resonancia secular dentro del valor 2:1 y liberados como parte del núcleo o antes debido a la migración puntuada de Neptuno.[88]​ Entre estos se encuentran objetos de regiones no ocupadas más tiempo por objetos dinámicamente fríos que se formaron in situ, como entre 38 y 40 UA. El empuje en resonancia permite que estos elementos de color neutro o "azul" se implanten sin encontrar a Neptuno.[89]​ El núcleo también se ha reproducido en una simulación en la que se produjo una inestabilidad más violenta sin una migración previa de Neptuno, quedando el disco truncado en ~ 44.5 UA.[90]​

Las bajas excentricidades e inclinaciones de los objetos del cinturón clásico frío ponen algunas restricciones a la evolución de la órbita de Neptuno. Serían preservadas si la excentricidad y la inclinación de Neptuno después de su encuentro con otro gigante de hielo se mantuviera pequeña (e < 0.12 e i < 6°) o cambiase rápidamente.[91]​[92]​ Esta restricción puede relajarse un poco si la precesión de Neptuno es rápida debido a interacciones fuertes con Urano o con un disco de alta densidad superficial.[83]​ Esta es una combinación que puede permitir la reproducción del cinturón clásico frío incluso en simulaciones con inestabilidades más violentas.[92]​ Si la tasa de precesión rápida de Neptuno cae temporalmente, puede formarse una "cuña" de objetos carentes de excentricidad más allá de 44 UA.[93]​. La apariencia de esta cuña puede también ser reproducida si el tamaño de los objetos inicialmente situados a más de 45 UA disminuyese con la distancia.[84]​ Un período más prolongado de la lenta precesión de Neptuno podría permitir que objetos de baja excentricidad permaneciesen en el cinturón clásico frío si su duración coincide con la de las oscilaciones de las excentricidades de los objetos.[94]​ Un barrido lento de resonancias, con una escala de tiempo exponencial de 100 millones de años, mientras Neptuno tiene una excentricidad modesta que puede eliminar los objetos de baja inclinación de excentricidad más alta, truncando la distribución de excentricidad de los objetos del cinturón clásico frío y dejando un paso cerca de la posición actual de la resonancia 7:4 de Neptuno.[95]​

Disco disperso

En el disco disperso, una migración lenta y puntual de Neptuno deja objetos separados con perihelios mayores a 40 UA agrupados cerca de sus resonancias. Los planetesimales diseminados hacia fuera por Neptuno se capturan en resonancias, evolucionan hacia órbitas de inclinación más alta y excentricidad inferior, y se liberan en órbitas de perihelios superiores estables. Más allá de 50 UA este proceso requiere una migración más lenta de Neptuno para que el perihelio se eleve por encima de 40 UA. Como resultado, en el disco disperso, los objetos de alto perihelio remanente se dejan atrás solo durante las últimas partes de la migración de Neptuno, produciendo agrupaciones cortas (o dedos) en un diagrama que represente la excentricidad contra el semieje mayor, cerca pero justo dentro de la corriente de las ubicaciones de las resonancias de Neptuno. El alcance de estos trayectos depende de la escala de tiempo de la migración de Neptuno y se extiende más hacia el interior si la escala de tiempo es más larga. La liberación de estos objetos de la resonancia se ve favorecida por una gran migración de Neptuno que puede ser necesaria para que un objeto como 2004 XR190 haya escapado de la resonancia 8:3 de Neptuno.[96]​[97]​ Si el encuentro con el quinto planeta deja a Neptuno con una gran excentricidad, -los ejes principales de los objetos de perihelio alto se distribuirían más simétricamente sobre las resonancias de Neptuno,[98]​ a diferencia de los objetos observados por OSSOS.[99]​

La dinámica del disco disperso que deja la migración de Neptuno varía con la distancia. Durante la migración de Neptuno hacia el exterior, muchos objetos se dispersan en órbitas con semiejes mayores por encima de 50 AU. Al igual que en el cinturón de Kuiper, algunos de estos objetos son capturados y permanecen en resonancia con Neptuno, mientras que otros escapan de la resonancia en órbitas estables después de elevar su perihelio. Otros objetos con perihelio cerca de Neptuno también permanecen al final de la migración de Neptuno. Las órbitas de estos objetos dispersos varían con el tiempo a medida que continúan interactuando con Neptuno, y algunos de ellos ingresan en órbitas cruzando las de otros planetas, convirtiéndose brevemente en centauros o cometas antes de ser expulsados ​​del Sistema Solar. Aproximadamente el 80 % de los objetos entre 50 y 200 UA tienen órbitas estables, resonantes o separadas, con semiejes mayores que varían menos de 1.5 UA cada mil millones de años. El 20 % restante está dispersando activamente objetos con semiejes mayores que varían significativamente debido a las interacciones con Neptuno. Más allá de 200 UA la mayoría de los objetos en el disco disperso se esparcen activamente. La masa total depositada en el disco disperso es aproximadamente el doble que la del cinturón de Kuiper clásico, con aproximadamente el 80 % de los objetos que sobreviven hasta el presente con semiejes mayores de menos de 200 UA.[100]​. Los objetos desprendidos de menor inclinación se vuelven más escasos al aumentar el semieje mayor,[97]​[85]​ posiblemente debido a resonancias medias de movimiento estables, o a la resonancia de Kozai dentro de estas resonancias, lo que requiere una inclinación mínima que aumenta con el semieje mayor.[101]​[102]​

Nube del planeta Nueve

Si el hipotético planeta Nueve existe y estuvo presente durante la migración del planeta gigante, se formaría una nube de objetos con semiejes mayores similares. Los objetos diseminados hacia semiejes mayores de más de 200 UA tendrían su perihelio elevado por los efectos dinámicos del planeta Nueve, que los desvincula de la influencia de Neptuno. Los semiejes mayores de los objetos controlados dinámicamente por el Planeta Nueve se centrarían en su semieje mayor, que oscilaría entre 200 UA y ~ 2000 UA, y la mayoría de los objetos tienen semiejes mayores que el del Planeta Nueve. Sus inclinaciones serían aproximadamente isotrópicas, que van hasta 180 grados. El perihelio de estos objetos circularía durante períodos de más de 100 millones de años, devolviendo a muchos a la influencia del Neptuno. La masa estimada restante en el momento actual es 0.3 - 0.4 masas de la Tierra.[100]​

Nube de Oort

Algunos de los objetos diseminados en órbitas muy distantes durante la migración del planeta gigante serían capturados en la nube de Oort. La nube exterior de Oort, con semieje mayor de más de 20.000 UA, se forma rápidamente a medida que la marea galáctica extiende el perihelio del objeto más allá de las órbitas de los planetas gigantes. La nube interna de Oort se forma más lentamente, desde el exterior hacia dentro, debido al efecto más débil de la marea galáctica sobre los objetos con semiejes mayores más pequeños. La mayoría de los objetos capturados en la nube exterior de Oort son esparcidos por Saturno, sin encontrarse con Júpiter, y algunos están dispersos hacia afuera por Urano y Neptuno. Los capturados en la nube interna de Oort son principalmente dispersados ​​por Neptuno. Aproximadamente el 6.5 % de los planetesimales más allá de la órbita inicial de Neptuno, sumando aproximadamente 1.3 masas de la Tierra, son capturados en la nube de Oort con aproximadamente el 60 % en la nube interna.[100]​

Los objetos también pueden haber sido capturados anteriormente y de otras fuentes. Cuando el sol completó su nacimiento, los objetos del cúmulo pudieron haber sido capturados en la nube de Oort desde otras estrellas.[103]​ Si el disco de gas se extendía más allá de las órbitas de los planetas gigantes cuando despejaban sus vecindarios, los objetos del tamaño de un cometa se ralentizarían alcanzando la nube de Oort.[104]​ Sin embargo, si Urano y Neptuno se formaron más tarde, algunos de los objetos despejados de su vecindad después de disiparse el disco de gas pudieron ser capturados en la nube de Oort.[100]​ Si el Sol estaba en su etapa de nacimiento en este momento, o durante la migración planetaria si hubiera ocurrido en estados tempranos, la nube de Oort formada sería más compacta.[105]​

Véase también

Referencias

  1. ↑ Brasser, R.; Morbidelli, A.; Gomes, R.; Tsiganis, K.; Levison, H.F. (2009). «Constructing the secular architecture of the Solar System II: The terrestrial planets». Astronomy and Astrophysics 507 (2): 1053-1065. Bibcode:2009A&A...507.1053B. arXiv:0909.1891. doi:10.1051/0004-6361/200912878. 
  2. ↑ Morbidelli, Alessandro; Brasser, Ramon; Gomes, Rodney; Levison, Harold F.; Tsiganis, Kleomenis (2010). «Evidence from the asteroid belt for a violent past evolution of Jupiter's orbit». The Astronomical Journal 140 (5): 1391-1401. Bibcode:2010AJ....140.1391M. arXiv:1009.1521. doi:10.1088/0004-6256/140/5/1391. 
  3. ↑ Brasser, R.; Walsh, K. J.; Nesvorny, D. (2013). «Constraining the primordial orbits of the terrestrial planets». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 433 (4): 3417-3427. Bibcode:2013MNRAS.433.3417B. arXiv:1306.0975. doi:10.1093/mnras/stt986. 
  4. ↑ Kaib, Nathan A.; Chambers, John E. (2016). «The fragility of the terrestrial planets during a giant-planet instability». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 455 (4): 3561-3569. Bibcode:2016MNRAS.455.3561K. arXiv:1510.08448. doi:10.1093/mnras/stv2554. 
  5. ↑ Bottke, William F.; Vokrouhlický, David; Minton, David; Nesvorný, David; Morbidelli, Alessandro; Brasser, Ramon; Simonson, Bruce; Levison, Harold F. (2012). «An Archaean heavy bombardment from a destabilized extension of the asteroid belt». Nature 485 (7396): 78-81. Bibcode:2012Natur.485...78B. PMID 22535245. doi:10.1038/nature10967. 
  6. ↑ Nesvorný, David; Vokrouhlický, David; Morbidelli, Alessandro (2013). «Capture of Trojans by Jumping Jupiter». The Astrophysical Journal 768 (1): 45. Bibcode:2013ApJ...768...45N. arXiv:1303.2900. doi:10.1088/0004-637X/768/1/45. 
  7. ↑ Nesvorný, David; Vokrouhlický, David; Deienno, Rogerio (2014). «Capture of Irregular Satellites at Jupiter». The Astrophysical Journal 784 (1): 22. Bibcode:2014ApJ...784...22N. arXiv:1401.0253. doi:10.1088/0004-637X/784/1/22. 
  8. ↑ Nesvorný, David (2011). «Young Solar System's Fifth Giant Planet?». The Astrophysical Journal Letters 742 (2): L22. Bibcode:2011ApJ...742L..22N. arXiv:1109.2949. doi:10.1088/2041-8205/742/2/L22. 
  9. ↑ Nesvorný, David; Morbidelli, Alessandro (2012). «Statistical Study of the Early Solar System's Instability with Four, Five, and Six Giant Planets». The Astronomical Journal 144 (4): 117. Bibcode:2012AJ....144..117N. arXiv:1208.2957. doi:10.1088/0004-6256/144/4/117. 
  10. Morbidelli, Alesandro (2010). «A coherent and comprehensive model of the evolution of the outer Solar System». Comptes Rendus Physique 11 (9–10): 651-659. Bibcode:2010CRPhy..11..651M. arXiv:1010.6221. doi:10.1016/j.crhy.2010.11.001. 
  11. Lin, D. N. C.; Bodenheimer, P.; Richardson, D. C. (1996). «Orbital migration of the planetary companion of 51 Pegasi to its present location». Nature 380 (6575): 606-607. Bibcode:1996Natur.380..606L. doi:10.1038/380606a0. 
  12. Masset, F.; Snellgrove, M. (2001). «Reversing type II migration: resonance trapping of a lighter giant protoplanet». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 320 (4): L55-L59. Bibcode:2001MNRAS.320L..55M. arXiv:astro-ph/0003421. doi:10.1046/j.1365-8711.2001.04159.x. 
  13. Walsh, Kevin J.; Morbidelli, Alessandro; Raymond, Sean N.; O'Brien, David P.; Mandell, Avi M. (July 2011). «A low mass for Mars from Jupiter's early gas-driven migration». Nature 475 (7335): 206-209. Bibcode:2011Natur.475..206W. PMID 21642961. arXiv:1201.5177. doi:10.1038/nature10201. 
  14. Pierens, A.; Nelson, R. P (2008). «Constraints on resonant–trapping for two planets embedded in a protoplanetary disc». Astronomy and Astrophysics 482 (1): 333-340. Bibcode:2008A&A...482..333P. arXiv:0802.2033. doi:10.1051/0004-6361:20079062. 
  15. ↑ D'Angelo, G.; Marzari, F. (2012). «Outward Migration of Jupiter and Saturn in Evolved Gaseous Disks». The Astrophysical Journal 757 (1): 50. Bibcode:2012ApJ...757...50D. arXiv:1207.2737. doi:10.1088/0004-637X/757/1/50. 
  16. Marzari, F.; D'Angelo, G. (2013). «Mass Growth and Evolution of Giant Planets on Resonant Orbits». American Astronomical Society, DPS Meeting #45. id.113.04: 113.04. Bibcode:2013DPS....4511304M. 
  17. ↑ Pierens, Arnaud; Raymond, Sean N; Nesvorny, David; Morbidelli, Alessandro (2014). «Outward Migration of Jupiter and Saturn in 3:2 or 2:1 Resonance in Radiative Disks: Implications for the Grand Tack and Nice models». The Astrophysical Journal Letters 795 (1): L11. Bibcode:2014ApJ...795L..11P. arXiv:1410.0543. doi:10.1088/2041-8205/795/1/L11. 
  18. ↑ Morbidelli, Alessandro; Tsiganis, Kleomenis; Crida, Aurélien; Levison, Harold F.; Gomes, Rodney (2007). «Dynamics of the Giant Planets of the Solar System in the Gaseous Protoplanetary Disk and Their Relationship to the Current Orbital Architecture». The Astronomical Journal 134 (5): 1790-1798. Bibcode:2007AJ....134.1790M. arXiv:0706.1713. doi:10.1086/521705. 
  19. ↑ Batygin, Konstantin; Brown, Michael E. (2010). «Early Dynamical Evolution of the Solar System: Pinning Down the Initial Conditions of the Nice Model». The Astrophysical Journal 716 (2): 1323-1331. Bibcode:2010ApJ...716.1323B. arXiv:1004.5414. doi:10.1088/0004-637X/716/2/1323. 
  20. ↑ Levison, Harold F.; Morbidelli, Alessandro; Tsiganis, Kleomenis; Nesvorný, David; Gomes, Rodney (2011). «Late Orbital Instabilities in the Outer Planets Induced by Interaction with a Self-gravitating Planetesimal Disk». The Astronomical Journal 142 (5): 152. Bibcode:2011AJ....142..152L. doi:10.1088/0004-6256/142/5/152. 
  21. ↑ Morbidelli, A.; Brasser, R.; Tsiganis, K.; Gomes, R.; Levison, H. F (2009). «Constructing the secular architecture of the Solar System I. The giant planets». Astronomy and Astrophysics 507 (2): 1041-1052. Bibcode:2009A&A...507.1041M. arXiv:0909.1886. doi:10.1051/0004-6361/200912876. 
  22. ↑ Nesvorny, David (2018). «Dynamical Evolution of the Early Solar System». Annual Review of Astronomy and Astrophysics 56. Bibcode:2018arXiv180706647N. arXiv:1807.06647. 
  23. ↑ Agnor, Craig B.; Lin, D. N. C. (2012). «On the Migration of Jupiter and Saturn: Constraints from Linear Models of Secular Resonant Coupling with the Terrestrial Planets». The Astrophysical Journal 745 (2): 143. Bibcode:2012ApJ...745..143A. arXiv:1110.5042. doi:10.1088/0004-637X/745/2/143. 
  24. ↑ Walsh, K. J.; Morbidelli, A. (2011). «The effect of an early planetesimal-driven migration of the giant planets on terrestrial planet formation». Astronomy and Astrophysics 526: A126. Bibcode:2011A&A...526A.126W. arXiv:1101.3776. doi:10.1051/0004-6361/201015277. 
  25. ↑ Toliou, A.; Morbidelli, A.; Tsiganis, K. (2016). «Magnitude and timing of the giant planet instability: A reassessment from the perspective of the asteroid belt». Astronomy & Astrophysics 592 (72): A72. Bibcode:2016A&A...592A..72T. arXiv:1606.04330. doi:10.1051/0004-6361/201628658. 
  26. ↑ Roig, Fernando; Nesvorný, David (2015). «The Evolution of Asteroids in the Jumping-Jupiter Migration Model». The Astronomical Journal 150 (6): 186. Bibcode:2015AJ....150..186R. arXiv:1509.06105. doi:10.1088/0004-6256/150/6/186. 
  27. Tsiganis, K.; Gomes, R.; Morbidelli, A.; Levison, H. F. (2005). «Origin of the orbital architecture of the giant planets of the Solar System». Nature 435 (7041): 459-461. Bibcode:2005Natur.435..459T. PMID 15917800. doi:10.1038/nature03539. 
  28. ↑ Batygin, Konstantin; Brown, Michael E.; Betts, Hayden (2012). «Instability-driven Dynamical Evolution Model of a Primordially Five-planet Outer Solar System». The Astrophysical Journal Letters 744 (1): L3. Bibcode:2012ApJ...744L...3B. arXiv:1111.3682. doi:10.1088/2041-8205/744/1/L3. 
  29. Stuart, Colin. «Was a giant planet ejected from our Solar System?». Physics World. Consultado el 16 de enero de 2014. 
  30. ↑ Batygin, Konstantin; Brown, Michael E.; Fraser, Wesly C. (2011). «Retention of a Primordial Cold Classical Kuiper Belt in an Instability-Driven Model of Solar System Formation». The Astrophysical Journal 738 (1): 13. Bibcode:2011ApJ...738...13B. arXiv:1106.0937. doi:10.1088/0004-637X/738/1/13. 
  31. ↑ Deienno, Rogerio; Morbidelli, Alessandro; Gomes, Rodney S.; Nesvorny, David (2017). «Constraining the giant planets' initial configuration from their evolution: implications for the timing of the planetary instability». The Astronomical Journal 153 (4): 153. Bibcode:2017AJ....153..153D. arXiv:1702.02094. doi:10.3847/1538-3881/aa5eaa. 
  32. Marchi, Simone; Bottke, William F.; Kring, David A.; Morbidelli, Alessandro (2012). «The onset of the lunar cataclysm as recorded in its ancient crater populations». Earth and Planetary Science Letters 325: 27-38. Bibcode:2012E&PSL.325...27M. doi:10.1016/j.epsl.2012.01.021. 
  33. Marchi, S.; Bottke, W. F.; Cohen, B. A.; Wünnemann, K.; Kring, D. A.; McSween, H. Y.; de Sanctis, M. C.; O'Brien, D. P.; Schenk, P.; Raymond, C. A.; Russell, C. T. (2013). «High-velocity collisions from the lunar cataclysm recorded in asteroidal meteorites». Nature Geoscience 6 (1): 303-307. Bibcode:2013NatGe...6..303M. doi:10.1038/ngeo1769. 
  34. ↑ Gomes, R.; Levison, H. F.; Tsiganis, K.; Morbidelli, A. (2005). «Origin of the cataclysmic Late Heavy Bombardment period of the terrestrial planets». Nature 435 (7041): 466-469. Bibcode:2005Natur.435..466G. PMID 15917802. doi:10.1038/nature03676. 
  35. ↑ Rickman, H.; Wiśniowsk, T.; Gabryszewski, R.; Wajer, P.; Wójcikowsk, K.; Szutowicz, S.; Valsecchi, G. B.; Morbidelli, A. (2017). «Cometary impact rates on the Moon and planets during the late heavy bombardment». Astronomy & Astrophysics 598: A67. Bibcode:2017A&A...598A..67R. doi:10.1051/0004-6361/201629376. 
  36. Gråe Jørgensen, Uffe; Appel, Peter W. U.; Hatsukawa, Yuichi; Frei, Robert; Oshima, Masumi; Toh, Yosuke; Kimura, Atsushi (2009). «The Earth-Moon system during the late heavy bombardment period – Geochemical support for impacts dominated by comets». Icarus 204 (2): 368-380. Bibcode:2009Icar..204..368G. arXiv:0907.4104. doi:10.1016/j.icarus.2009.07.015. 
  37. Kring, David A.; Cohen, Barbara A. (2002). «Cataclysmic bombardment throughout the inner solar system 3.9–4.0 Ga». Journal of Geophysical Research: Planets 107 (E2): 4-1//4-6. Bibcode:2002JGRE..107.5009K. doi:10.1029/2001JE001529. 
  38. Joy, Katherine H.; Zolensky, Michael E.; Nagashima, Kazuhide; Huss, Gary R.; Ross, D. Kent; McKay, David S.; Kring, David A. (2012). «Direct Detection of Projectile Relics from the End of the Lunar Basin-Forming Epoch». Science 336 (6087): 1426-9. Bibcode:2012Sci...336.1426J. PMID 22604725. doi:10.1126/science.1219633. 
  39. Strom, Robert G.; Malhotra, Renu; Ito, Takashi; Yoshida, Fumi; Kring, David A. (2005). «The Origin of Planetary Impactors in the Inner Solar System». Science 309 (5742): 1847-1850. Bibcode:2005Sci...309.1847S. PMID 16166515. arXiv:astro-ph/0510200. doi:10.1126/science.1113544. 
  40. Bottke, William F.; Vokrouhlický, David; Minton, David; Nesvorný, David; Morbidelli, Alessandro; Brasser, Ramon; Simonson, Bruce; Levison, Harold F. (2012). «An Archaean heavy bombardment from a destabilized extension of the asteroid belt: Supplementary Information». Nature 485 (7396). 
  41. Minton, David A.; Richardson, James E.; Fasset, Caleb I. (2015). «Re-examining the main asteroid belt as the primary source of ancient lunar craters». Icarus 247: 172-190. Bibcode:2015Icar..247..172M. arXiv:1408.5304. doi:10.1016/j.icarus.2014.10.018. 
  42. Bottke, W. F.; Marchi, S.; Vokrouhlicky, D.; Robbins, S.; Hynek, B.; Morbidelli, A. «New Insights into the Martian Late Heavy Bombardment». 46th Lunar and Planetary Science Conference. 
  43. Johnson, Brandon C.; Collins, Garath S.; Minton, David A.; Bowling, Timothy J.; Simonson, Bruce M.; Zuber, Maria T. (2016). «Spherule layers, crater scaling laws, and the population of ancient terrestrial impactors». Icarus 271: 350-359. Bibcode:2016Icar..271..350J. doi:10.1016/j.icarus.2016.02.023. 
  44. Nesvorny, David; Roig, Fernando; Bottke, William F. (2016). «Modeling the Historical Flux of Planetary Impactors». The Astronomical Journal 153 (3): 103. Bibcode:2017AJ....153..103N. arXiv:1612.08771. doi:10.3847/1538-3881/153/3/103. 
  45. Bottke, W. F.; Vokrouhlicky, D.; Ghent, B.; Mazrouei, S.; Robbins, S.; marchi, S. «On Asteroid Impacts, Crater Scaling Laws, and a Proposed Younger Surface Age for Venus». 47th Lunar and Planetary Science Conference. 
  46. Bottke, W. F.; Nesvorny, D.; Roig, F.; Marchi, S.; Vokrouhlicky, D. «Evidence for Two Impacting Populations in the Early Bombardment of Mars and the Moon». 48th Lunar and Planetary Science Conference. 
  47. Roig, Fernando; Nesvorný, David; DeSouza, Sandro Richardo (2016). «Jumping Jupiter can explain Mercury's orbit». The Astrophysical Journal 820 (2): L30. Bibcode:2016ApJ...820L..30R. arXiv:1603.02502. doi:10.3847/2041-8205/820/2/L30. 
  48. Deienno, Rogerio; Gomes, Rodney S.; Walsh, Kevin J.; Morbidelli, Allesandro; Nesvorný, David (2016). «Is the Grand Tack model compatible with the orbital distribution of main belt asteroids?». Icarus 272 (114): 114-124. Bibcode:2016Icar..272..114D. arXiv:1701.02775. doi:10.1016/j.icarus.2016.02.043. 
  49. O'Brien, David P.; Morbidelli, Alessandro; Bottke, William F. (2007). «The primordial excitation and clearing of the asteroid belt—Revisited». Icarus 191 (2): 434-452. Bibcode:2007Icar..191..434O. doi:10.1016/j.icarus.2007.05.005. 
  50. Raymond, Sean N.; Izidoro, Andre (2017). «Origin of water in the inner Solar System: Planetesimals scattered inward during Jupiter and Saturn's rapid gas accretion». Icarus 297 (2017): 134-148. Bibcode:2017Icar..297..134R. arXiv:1707.01234. doi:10.1016/j.icarus.2017.06.030. 
  51. Raymond, Sean N.; Izidoro, Andre (2017). «The empty primordial asteroid belt». Science Advances 3 (9): e1701138. Bibcode:2017SciA....3E1138R. PMC 5597311. PMID 28924609. arXiv:1709.04242. doi:10.1126/sciadv.1701138. 
  52. ↑ Izidoro, Andre; Raymond, Sean N.; Pierens, Arnaud; Morbidelli, Alessandro; Winter, Othon C.; Nesvorny, David (2016). «The Asteroid Belt as a Relic From a Chaotic Early Solar System». The Astrophysical Journal Letters 833 (1): 40. Bibcode:2016ApJ...833...40I. arXiv:1609.04970. doi:10.3847/1538-4357/833/1/40. 
  53. Deienno, Rogerio; Izidoro, Andre; Morbidelli, Alessandro; Gomes, Rodney S.; Nesvorny, David; Raymond, Sean N. (2018). «The excitation of a primordial cold asteroid belt as an outcome of the planetary instability». The Astrophysical Journal 864 (1): 50. Bibcode:2018ApJ...864...50D. arXiv:1808.00609. doi:10.3847/1538-4357/aad55d. 
  54. Brasil, P. I. O.; Roig, F.; Nesvorný, D.; Carruba, V.; Aljbaae, S.; Huaman, M. E. (2016). «Dynamical dispersal of primordial asteroid families». Icarus 266: 142-151. Bibcode:2016Icar..266..142B. doi:10.1016/j.icarus.2015.11.015. 
  55. Brasil, Pedro; Roig, Fernando; Nesvorný, David; Carruba, Valerio (2017). «Scattering V-type asteroids during the giant planets instability: A step for Jupiter, a leap for basalt». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 468 (1): 1236-1244. Bibcode:2017MNRAS.468.1236B. arXiv:1703.00474. doi:10.1093/mnras/stx529. 
  56. Bolin, Bryce T.; Delbo, Marco; Morbidelli, Alessandro; Walsh, Kevin J. (2017). «Yarkovsky V-shape identification of asteroid families». Icarus 282: 290-312. Bibcode:2017Icar..282..290B. arXiv:1609.06384. doi:10.1016/j.icarus.2016.09.029. 
  57. Delbo', Marco; Walsh, Kevin; Bolin, Bryce; Avdellidou, Chrysa; Morbidelli, Alessandro (2017). «Identification of a primordial asteroid family constrains the original planetesimal population». Science 357 (6355): 1026-1029. Bibcode:2017Sci...357.1026D. PMID 28775212. doi:10.1126/science.aam6036. 
  58. Brož, M.; Vokrouhlický, D.; Morbidelli, A.; Nesvorný, D.; Bottke, W. F. (2011). «Did the Hilda collisional family form during the late heavy bombardment?». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 414 (3): 2716-2727. Bibcode:2011MNRAS.414.2716B. arXiv:1109.1114. doi:10.1111/j.1365-2966.2011.18587.x. 
  59. Levison, Harold F; Bottke, William F.; Gounelle, Matthieu; Morbidelli, Alessandro; Nesvorný, David; Tsiganis, Kleomenis (2009). «Contamination of the asteroid belt by primordial trans-Neptunian objects». Nature 460 (7253): 364-366. Bibcode:2009Natur.460..364L. PMID 19606143. doi:10.1038/nature08094. 
  60. ↑ Vokrouhlický, David; Bottke, William F.; Nesvorný, David (2016). «Capture of Trans-Neptunian Planetesimals in the Main Asteroid Belt». The Astronomical Journal 152 (2): 39. Bibcode:2016AJ....152...39V. doi:10.3847/0004-6256/152/2/39. 
  61. Chrenko, O.; Brož, M.; Nesvorný, D.; Tsiganis, K.; Skoulidou, D. K. (2015). «The origin of long-lived asteroids in the 2:1 mean-motion resonance with Jupiter». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 451 (3): 2399-2416. Bibcode:2015MNRAS.451.2399C. arXiv:1505.04329. doi:10.1093/mnras/stv1109. 
  62. Morbidelli, A.; Levison, H. F.; Tsiganis, K.; Gomes, R. (2005). «Chaotic capture of Jupiter's Trojan asteroids in the early Solar System». Nature 435 (7041): 462-465. Bibcode:2005Natur.435..462M. PMID 15917801. doi:10.1038/nature03540. 
  63. Nesvorný, David; Vokrouhlický, David; Morbidelli, Alessandro (2007). «Capture of Irregular Satellites during Planetary Encounters». The Astronomical Journal 133 (5): 1962-1976. Bibcode:2007AJ....133.1962N. doi:10.1086/512850. 
  64. Bottke, William F.; Nesvorný, David; Vokrouhlický, David; Morbidelli, Alessandro (2010). «The Irregular Satellites: The Most Collisionally Evolved Populations in the Solar System». The Astronomical Journal 139 (3): 994-1014. Bibcode:2010AJ....139..994B. doi:10.1088/0004-6256/139/3/994. 
  65. Brown, M. E.; Rhoden, A. R. (2014). «The 3 μm Spectrum of Jupiter's Irregular Satellite Himalia». The Astrophysical Journal Letters 793 (2): L44. Bibcode:2014ApJ...793L..44B. arXiv:1409.1261. doi:10.1088/2041-8205/793/2/L44. 
  66. Jewitt, David; Haghighipour, Nader (2007). «Irregular Satellites of the Planets: Products of Capture in the Early Solar System». Annual Review of Astronomy & Astrophysics 45 (1): 261-295. Bibcode:2007ARA&A..45..261J. arXiv:astro-ph/0703059. doi:10.1146/annurev.astro.44.051905.092459. 
  67. ↑ Deienno, Rogerio; Nesvorný, David; Vokrouhlický, David; Yokoyama, Tadashi (2014). «Orbital Perturbations of the Galilean Satellites during Planetary Encounters». The Astronomical Journal 148 (2): 25. Bibcode:2014AJ....148...25D. arXiv:1405.1880. doi:10.1088/0004-6256/148/2/25. 
  68. ↑ Nesvorný, David; Vokrouhlický, David; Deienno, Rogerio; Walsh, Kevin J. (2014). «Excitation of the Orbital Inclination of Iapetus during Planetary Encounters». The Astronomical Journal 148 (3): 52. Bibcode:2014AJ....148...52N. arXiv:1406.3600. doi:10.1088/0004-6256/148/3/52. 
  69. Cloutier, Ryan; Tamayo, Daniel; Valencia, Diana (2015). «Could Jupiter or Saturn Have Ejected a Fifth Giant Planet?». The Astrophysical Journal 813 (1): 8. Bibcode:2015ApJ...813....8C. arXiv:1509.05397. doi:10.1088/0004-637X/813/1/8. 
  70. ↑ Deienno, R.; Yokoyama, T.; Nogueira, E. C.; Callegari, N.; Santos, M. T. (2011). «Effects of the planetary migration on some primordial satellites of the outer planets. I. Uranus' case». Astronomy & Astrophysics 536: A57. Bibcode:2011A&A...536A..57D. doi:10.1051/0004-6361/201014862. 
  71. Nimmo, F.; Korycansky, D. G. (2012). «Impact-driven ice loss in outer Solar System satellites: Consequences for the Late Heavy Bombardment». Icarus 219 (1): 508-510. Bibcode:2012Icar..219..508N. doi:10.1016/j.icarus.2012.01.016. 
  72. Dones, L.; Levison, H. L. «The Impact Rate on Giant Planet Satellites During the Late Heavy Bombardment». 44th Lunar and Planetary Science Conference (2013). 
  73. Rivera-Valentin, E. G.; Barr, A. C.; Lopez Garcia, E. J.; Kirchoff, M. R.; Schenk, P. M. (2014). «Constraints on Planetesimal Disk Mass from the Cratering Record and Equatorial Ridge on Iapetus». The Astrophysical Journal 792 (2): 127. Bibcode:2014ApJ...792..127R. arXiv:1406.6919. doi:10.1088/0004-637X/792/2/127. 
  74. Movshovitz, N.; Nimmo, F.; Korycansky, D. G.; Asphaug, E.; Owen, J. M. (2015). «Disruption and reaccretion of midsized moons during an outer solar system Late Heavy Bombardment». Geophysical Research Letters 42 (2): 256-263. Bibcode:2015GeoRL..42..256M. doi:10.1002/2014GL062133. 
  75. Crida, A.; Charnoz, S. (2012). «Formation of Regular Satellites from Ancient Massive Rings in the Solar System». Science 338 (6111): 1196-1199. Bibcode:2012Sci...338.1196C. PMID 23197530. arXiv:1301.3808. doi:10.1126/science.1226477. 
  76. Ćuk, Matija; Dones, Luke; Nesvorný, David (2016). «Dynamical Evidence for a Late Formation of Saturn's Moons». The Astrophysical Journal 820 (2): 97. Bibcode:2016ApJ...820...97C. arXiv:1603.07071. doi:10.3847/0004-637X/820/2/97. 
  77. Vokrouhlický, David; Nesvorný, David (2015). «Tilting Jupiter (a bit) and Saturn (a lot) during Planetary Migration». The Astrophysical Journal 806 (1): 143. Bibcode:2015ApJ...806..143V. arXiv:1505.02938. doi:10.1088/0004-637X/806/1/143. 
  78. Brasser, R.; Lee, Man Hoi (2015). «Tilting Saturn without Tilting Jupiter: Constraints on Giant Planet Migration». The Astronomical Journal 150 (5): 157. Bibcode:2015AJ....150..157B. arXiv:1509.06834. doi:10.1088/0004-6256/150/5/157. 
  79. Gomes, Rodney (2003). «The origin of the Kuiper Belt high-inclination population». Icarus 161 (2): 404-418. Bibcode:2003Icar..161..404G. doi:10.1016/s0019-1035(02)00056-8. 
  80. Brasil, P. I. O.; Nesvorný, D.; Gomes, R. S. (2014). «Dynamical Implantation of Objects in the Kuiper Belt». The Astronomical Journal 148 (3): 56. Bibcode:2014AJ....148...56B. doi:10.1088/0004-6256/148/3/56. 
  81. ↑ Nesvorný, David; Vokrouhlický, David (2016). «Neptune's Orbital Migration Was Grainy, Not Smooth». The Astrophysical Journal 825 (2): 94. Bibcode:2016ApJ...825...94N. arXiv:1602.06988. doi:10.3847/0004-637X/825/2/94. 
  82. ↑ Nesvorný, David (2015). «Evidence for Slow Migration of Neptune from the Inclination Distribution of Kuiper Belt Objects». The Astronomical Journal 150 (3): 73. Bibcode:2015AJ....150...73N. arXiv:1504.06021. doi:10.1088/0004-6256/150/3/73. 
  83. ↑ Dawson, Rebekah I.; Murray-Clay, Ruth (2012). «Neptune's Wild Days: Constraints from the Eccentricity Distribution of the Classical Kuiper Belt». The Astrophysical Journal 750 (1): 43. Bibcode:2012ApJ...750...43D. arXiv:1202.6060. doi:10.1088/0004-637X/750/1/43. 
  84. ↑ Nesvorný, David (2015). «Jumping Neptune Can Explain the Kuiper Belt Kernel». The Astronomical Journal 150 (3): 68. Bibcode:2015AJ....150...68N. arXiv:1506.06019. doi:10.1088/0004-6256/150/3/68. 
  85. ↑ Pike, R. E.; Lawler, S.; Brasser, R.; Shankman, C. J.; Alexandersen, M.; Kavelaars, J. J. (2017). «The Structure of the Distant Kuiper Belt in a Nice Model Scenario». The Astronomical Journal 153 (3): 127. Bibcode:2017AJ....153..127P. arXiv:1701.07041. doi:10.3847/1538-3881/aa5be9. 
  86. Shannon, Andrew; Dawson, Rebekah I. (2018). «Limits on the number of primordial Scattered Disk objects at Pluto mass and higher from the absence of their dynamical signatures on the present day trans-Neptunian Populations». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 480 (2): 1870. Bibcode:2018MNRAS.480.1870S. arXiv:1807.03371. doi:10.1093/mnras/sty1930. 
  87. Petit, J.-M.; Gladman, B.; Kavelaars, J. J.; Jones, R. L.; Parker, J. (2011). «Reality and origin of the Kernel of the classical Kuiper Belt». EPSC-DPS Joint Meeting (2–7 October 2011). 
  88. Levison, Harold F.; Morbidelli, Alessandro (2003). «The formation of the Kuiper belt by the outward transport of bodies during Neptune's migration». Nature 426 (6965): 419-421. Bibcode:2003Natur.426..419L. PMID 14647375. doi:10.1038/nature02120. 
  89. Fraser, Wesley, C; etal (2017). «All planetesimals born near the Kuiper belt formed as binaries». Nature Astronomy 1 (4): 0088. Bibcode:2017NatAs...1E..88F. arXiv:1705.00683. doi:10.1038/s41550-017-0088. 
  90. Gomes, Rodney; Nesvorný, David; Morbidelli, Alessandro; Deienno, Rogerio; Nogueira, Erica (2018). «Checking the compatibility of the cold Kuiper belt with a planetary instability migration model». Icarus 306: 319-327. Bibcode:2018Icar..306..319G. arXiv:1710.05178. doi:10.1016/j.icarus.2017.10.018. 
  91. Wolff, Schuyler; Dawson, Rebekah I.; Murray-Clay, Ruth A. (2012). «Neptune on Tiptoes: Dynamical Histories that Preserve the Cold Classical Kuiper Belt». The Astrophysical Journal 746 (2): 171. Bibcode:2012ApJ...746..171W. arXiv:1112.1954. doi:10.1088/0004-637X/746/2/171. 
  92. ↑ Gomes, Rodney; Nesvorny, David; Morbidelli, Alessandro; Deienno, Rogerio; Nogueira, Erica (2017). «Checking the Compatibility of the Cold Kuiper Belt with a Planetary Instability Migration Model». Icarus 306: 319-327. arXiv:1710.05178. doi:10.1016/j.icarus.2017.10.018. 
  93. Batygin, Konstantin; Brown, Michael E.; Fraser, Wesley (2011). «Retention of a Primordial Cold Classical Kuiper Belt in an Instability-Driven Model of Solar System Formation». The Astrophysical Journal 738 (1): 13. Bibcode:2011ApJ...738...13B. arXiv:1106.0937. doi:10.1088/0004-637X/738/1/13. 
  94. Ribeiro de Sousa, Rafael; Gomes, Rodney; Morbidelli, Alessandro; Vieira Neto, Ernesto (2018). «Dynamical effects on the classical Kuiper Belt during the excited-Neptune model». arXiv:1808.02146  [astro-ph.EP]. 
  95. Morbidelli, A.; Gaspar, H. S.; Nesvorny, D. (2014). «Origin of the peculiar eccentricity distribution of the inner cold Kuiper belt». Icarus 232: 81-87. Bibcode:2014Icar..232...81M. arXiv:1312.7536. doi:10.1016/j.icarus.2013.12.023. 
  96. Kaib, Nathan A.; Sheppard, Scott S. (2016). «Tracking Neptune's Migration History through High-Perihelion Resonant Trans-Neptunian Objects». The Astronomical Journal 152 (5): 133. Bibcode:2016AJ....152..133K. arXiv:1607.01777. doi:10.3847/0004-6256/152/5/133. 
  97. ↑ Nesvorný, David; Vokrouhlický, David; Roig, Fernando (2016). «The Orbital Distribution of Trans-Neptunian Objects Beyond 50 au». The Astrophysical Journal Letters 827 (2): L35. Bibcode:2016ApJ...827L..35N. arXiv:1607.08279. doi:10.1051/0004-6361/201527757. 
  98. Pike, R. A.; Lawler, S. M. (2017). «Details of Resonant Structures Within a Nice Model Kuiper Belt: Predictions for High-Perihelion TNO Detections». The Astronomical Journal 154 (4): 171. arXiv:1709.03699. doi:10.3847/1538-3881/aa8b65. 
  99. Lawler, S. M. (2018). «OSSOS: XIII. Fossilized Resonant Dropouts Imply Neptune's Migration was Grainy and Slow». arXiv:1808.02618  [astro-ph.EP]. 
  100. ↑ Nesvorny, D.; Vokrouhlicky, D.; Dones, L.; Levison, H. F.; Kaib, N.; Morbidelli, A. (2017). «Origin and Evolution of Short-Period Comets». The Astrophysical Journal 845 (1): 27. Bibcode:2017ApJ...845...27N. arXiv:1706.07447. doi:10.3847/1538-4357/aa7cf6. 
  101. Saillenfest, Melaine; Fouchard, Marc; Tommei, Giacomo; Valsecchi, Giovanni B. (2017). «Study and application of the resonant secular dynamics beyond Neptune». Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 127 (4): 477-504. Bibcode:2017CeMDA.127..477S. arXiv:1611.04480. doi:10.1007/s10569-016-9735-7. 
  102. Gallardo, Tabaré; Hugo, Gastón; Pais, Pablo (2012). «Survey of Kozai dynamics beyond Neptune». Icarus 220 (2): 392-403. Bibcode:2012Icar..220..392G. arXiv:1205.4935. doi:10.1016/j.icarus.2012.05.025. 
  103. Levison, Harold F.; Duncan, Martin J.; Brasser, Ramon; Kaufmann, David E. (2010). «Capture of the Sun's Oort Cloud from Stars in Its Birth Cluster». Science 329 (5988): 187-190. Bibcode:2010Sci...329..187L. PMID 20538912. doi:10.1126/science.1187535. 
  104. Brasser, R.; Duncan, M. J.; Levison, H. F. (2007). «Embedded star clusters and the formation of the Oort cloud. II. The effect of the primordial solar nebula». Icarus 191 (2): 413-433. Bibcode:2007Icar..191..413B. doi:10.1016/j.icarus.2007.05.003. 
  105. Fernández, Julio A. (1997). «The Formation of the Oort Cloud and the Primitive Galactic Environment». Icarus 129 (1): 106-119. Bibcode:1997Icar..129..106F. doi:10.1006/icar.1997.5754. 
  •   Datos: Q17100689

Agosto 05, 2021
escenario, júpiter, saltador, escenario, júpiter, saltador, nombre, original, inglés, jumping, jupiter, scenario, analiza, evolución, migración, planetaria, gran, escala, descrita, modelo, niza, postula, planeta, gigante, helado, urano, neptuno, quinto, planet. El escenario de Jupiter saltador nombre original en ingles Jumping Jupiter scenario analiza la evolucion de una migracion planetaria a gran escala descrita por el Modelo de Niza Postula que un planeta gigante helado Urano Neptuno o un quinto planeta adicional con la misma masa que Neptuno se desplazo hacia dentro del sistema solar atraido por Saturno y luego hacia el exterior arrastrado por Jupiter causando la brusca en terminos cosmologicos separacion de sus orbitas 1 Recreacion artistica de la formacion de un planeta similar a Jupiter a partir de una nube de gas y polvo Esta hipotesis fue propuesta por Ramon Brasser Alessandro Morbidelli Rodney Gomes Kleomenis Tsiganis y Harold Levison tras observar que sus estudios revelaran que los modelos en los que se consideraba una suave migracion divergente de Jupiter y Saturno daban como resultado un sistema solar significativamente diferente del sistema solar actual 1 El barrido de resonancias seculares a traves del sistema solar interno durante una migracion gradual podria incrementar la excentricidad orbital de los planetas terrestres mas alla de los valores actuales 1 y dejar un cinturon de asteroides con una proporcion excesiva de objetos con inclinacion orbital de alta a baja 2 La separacion paso a paso de Jupiter y Saturno descrita en el escenario de Jupiter saltador puede permitir que estas resonancias se expandan rapidamente por el Sistema Solar interior sin alterar las orbitas excesivamente 1 aunque los planetas terrestres sigan siendo sensibles a su efecto 3 4 El escenario de Jupiter saltador tambien da lugar a una serie de otras diferencias con el modelo original de Niza La fraccion de impactadores lunares del nucleo del cinturon de asteroides durante el bombardeo intenso tardio se reduce significativamente 5 la mayoria de los asteroides troyanos de Jupiter se capturan durante los encuentros de Jupiter con el gigante de hielo 6 como satelites irregulares 7 de Jupiter La probabilidad de preservar cuatro planetas gigantes en orbitas parecidas a las actuales parece aumentar si el Sistema solar inicial contenia originalmente un quinto gigante helado adicional que seria expulsado por Jupiter al espacio exterior 8 Sin embargo sigue siendo un resultado atipico 9 como tambien lo es la preservacion de las orbitas actuales de los planetas terrestres 4 Indice 1 Antecedentes 1 1 Modelo de Niza original 1 2 orbitas planetarias resonantes 1 3 Escape tardio de la resonancia 1 4 Encuentros planetarios con Jupiter 2 Descripcion 3 Quinto planeta gigante 4 Migracion de Neptuno antes de la inestabilidad 5 Implicaciones para el primitivo sistema solar 5 1 Bombardeo intenso tardio 5 2 Planetas terrestres 5 3 Cinturon de asteroides 5 4 Troyanos de Jupiter 5 5 Satelites irregulares 5 6 Satelites regulares 5 7 El planeta gigante se inclina 5 8 Cinturon de Kuiper 5 9 Disco disperso 5 10 Nube del planeta Nueve 5 11 Nube de Oort 6 Vease tambien 7 ReferenciasAntecedentes EditarModelo de Niza original Editar En el Modelo de Niza original un cruce de resonancias desemboca en una inestabilidad dinamica que altera rapidamente las orbitas de los planetas gigantes El modelo original de Niza comienza con los planetas gigantes en una configuracion compacta con orbitas casi circulares Inicialmente las interacciones con los planetesimales que se originan en un disco externo impulsan una lenta migracion divergente de los planetas gigantes Esta migracion planetesimal dirigida continua hasta que Jupiter y Saturno acoplan sus orbitas en resonancia 2 1 mutuamente El acoplamiento en resonancia incrementa las excentricidades de Jupiter y Saturno A su vez el incremento de las excentricidades crea perturbaciones en Urano y Neptuno aumentando sus excentricidades hasta que el sistema se vuelve caotico y las orbitas comienzan a cruzarse Los encuentros gravitacionales entre los planetas dispersarian a Urano y Neptuno en el disco planetesimal El disco quedaria interrumpido dispersando muchos de los planetesimales en orbitas cruzando las de los planetas Se iniciria una fase rapida de migracion divergente de los planetas gigantes y continuaria hasta que se agotase el disco La friccion dinamica durante esta fase amortiguaria las excentricidades de Urano y Neptuno estabilizando el sistema En simulaciones numericas del modelo original de Niza las orbitas finales de los planetas gigantes son similares a las actuales del sistema solar 10 orbitas planetarias resonantes Editar Las versiones posteriores del modelo de Niza comienzan con los planetas gigantes en una serie de resonancias Este cambio refleja algunos modelos hidrodinamicos del origen del sistema solar En estos modelos las interacciones entre los planetas gigantes y el disco de gas hacen que los planetas gigantes migren hacia la estrella central en algunos casos convirtiendose en objetos del tipo Jupiter caliente 11 Sin embargo en un sistema de multiples planetas esta migracion interna puede detenerse o revertirse si se produce una migracion rapida del planeta mas pequeno capturado en una resonancia orbital externa 12 La hipotesis del gran viraje que postula que la migracion de Jupiter se invertiria a 1 5 UA tras la captura de Saturno en una resonancia es un ejemplo de este tipo de evolucion orbital 13 La resonancia en la que se capturaria Saturno una resonancia 3 2 o 2 1 14 15 y la extension de la migracion hacia afuera en su caso depende de las propiedades fisicas del disco de gas y de la cantidad de gas acumulado por los planetas 15 16 17 La captura de Urano y Neptuno en resonancias adicionales durante o despues de esta migracion hacia el exterior da como resultado un sistema cuadruple resonante 18 con varias combinaciones estables que han sido identificadas 19 Siguiendo la disipacion del disco de gas la resonancia cuadruple finalmente se rompe debido a las interacciones con planetesimales del disco externo 20 La evolucion desde este punto se asemeja al modelo original de Niza con una inestabilidad que comienza poco despues de que la resonancia cuadruple se rompe 20 o despues de un retraso durante el que la migracion de planetesimales impulsa a los planetas a traves de una resonancia diferente 19 Sin embargo no hay un enfoque gradual para la resonancia 2 1 ya que Jupiter y Saturno comienzan en esta resonancia 15 17 o la cruzan rapidamente durante la inestabilidad 18 Escape tardio de la resonancia Editar La agitacion del disco externo producida por planetesimales masivos podria desencadenar una inestabilidad tardia en un sistema planetario multirresonante Como las excentricidades de los planetesimales son excitadas por encuentros gravitacionales con objetos con la masa de Pluton se produce una migracion hacia el interior de los planetas gigantes La migracion que ocurre incluso si no hay encuentros entre planetesimales y planetas es impulsada por un acoplamiento entre la excentricidad orbital promedio del disco planetesimal y los semiejes mayores de las orbitas de los planetas exteriores Debido a que los planetas estan bloqueados en resonancia la migracion tambien da como resultado un aumento en la excentricidad del gigante helado interno La excentricidad aumentada cambia la frecuencia de la precesion del gigante de hielo interno lo que lleva al cruce de resonancias seculares La resonancia cuadruple de los planetas exteriores se puede romper durante uno de estos cruces de resonancia secular Los encuentros gravitacionales comienzan poco despues debido a la gran proximidad de los planetas en la configuracion previamente resonante El momento de la inestabilidad causada por este mecanismo que suele ocurrir varios cientos de millones de anos despues de la dispersion del disco de gas es bastante independiente de la distancia entre el planeta exterior y el disco planetesimal En combinacion con las condiciones iniciales actualizadas este mecanismo alternativo para desencadenar una inestabilidad tardia se ha denominado Modelo de Niza 2 20 Encuentros planetarios con Jupiter Editar Los encuentros entre Jupiter y un gigante de hielo durante la migracion de este ultimo son necesarios para reproducir el Sistema Solar actual En una serie de tres articulos Ramon Brasser Alessandro Morbidelli Rodney Gomes Kleomenis Tsiganis y Harold Levison analizaron la evolucion orbital del Sistema Solar durante la migracion de planetas gigantes El primer articulo demostro que los encuentros entre un gigante de hielo y al menos un gigante de gas eran necesarios para reproducir las oscilaciones de las excentricidades de los gigantes gaseosos 21 Los otros dos demostraron que si Jupiter y Saturno experimentaban una suave separacion de sus orbitas impulsada por planetesimales entonces los planetas terrestres tendrian orbitas que son demasiado excentricas y muchos de los asteroides poseerian orbitas con grandes inclinaciones Propusieron que el gigante de hielo se debio encontrar tanto con Jupiter como con Saturno lo que provoco la rapida separacion de sus orbitas evitando asi el barrido de resonancia secular responsable de la excitacion de las orbitas en el Sistema Solar interior 1 2 Incrementar las excentricidades orbitales de los planetas gigantes requiere encuentros entre ellos Jupiter y Saturno poseen una modesta excentricidad que oscila fuera de fase con Jupiter alcanzando la maxima excentricidad cuando Saturno alcanza su minimo y viceversa Una migracion suave de los planetas gigantes sin cruces en resonancia da como resultado excentricidades muy pequenas Los acoplamientos de resonancia excitan su excentricidsdes principales con el acoplamiento en resonancia 2 1 reproduciendo la excentricidad actual de Jupiter pero esta condicion no genera las oscilaciones de sus excentricidades La recreacion de ambos requiere una combinacion de cruces de resonancia y un encuentro entre Saturno y un gigante de hielo o multiples encuentros de un gigante helado con uno o ambos gigantes gaseosos 21 Durante la suave migracion de los planetas gigantes la resonancia secular del quinto se expande por el sistema solar excitando las excentricidades de los planetas terrestres Cuando los planetas estan en resonancia secular las precesiones de sus orbitas se sincronizan manteniendo sus orientaciones relativas y los momentos de giro medidos entre ellos tienden a fijarse Los pares transfieren momento angular entre los planetas causando cambios en sus excentricidades y si las orbitas estan inclinadas entre si sus inclinaciones Si los planetas permanecen en resonancias seculares o cerca de ellas estos cambios pueden acumularse y producir modificaciones significativas en la excentricidad y la inclinacion 22 Durante un cruce de resonancia secular n5 este hecho puede provocar la excitacion de la excentricidad de los planetas terrestres con la magnitud del aumento dependiendo de la excentricidad de Jupiter y el tiempo pasado en la resonancia secular 23 Para el Modelo de Niza original el acoplamiento lento de Jupiter y Saturno en una resonancia 2 1 resulta en una interaccion extendida de la resonancia secular n5 con Marte conduciendo su excentricidad a niveles que pueden desestabilizar el sistema solar interno que potencialmente puede provocar colisiones entre planetas o la eyeccion de Marte 1 23 En versiones posteriores del modelo de Niza la migracion divergente de Jupiter y Saturno a traves de o desde la resonancia 2 1 es mas rapida y los cruces de resonancia n5 cercanos de la Tierra y Marte son breves evitando asi la excitacion excesiva de sus excentricidades en algunos casos Venus y Mercurio sin embargo alcanzan excentricidades significativamente mas altas que las observadas cuando la resonancia n5 atraviesa mas tarde sus orbitas 1 Una migracion suave de los planetas gigantes impulsada por planetesimales tambien da como resultado una distribucion orbital del cinturon de asteroides diferente a la del cinturon de asteroides actual A medida que barre el cinturon de asteroides la resonancia secular n16 excita las inclinaciones de los asteroides Le sigue la resonancia secular n6 que excita las excentricidades de los asteroides de inclinacion orbital baja 2 Si el barrido de resonancia secular se produce durante una migracion impulsada por planetesimales que tiene una escala de tiempo de 5 millones de anos o mas el cinturon de asteroides restante queda con una fraccion significativa de asteroides con inclinaciones superiores a 20 que son relativamente raras en el cinturon de asteroides actual 22 La interaccion de la resonancia secular n6 con la resonancia de movimiento medio 3 1 tambien deja un grupo prominente en el semieje mayor distribucion que no se observa 2 El barrido de resonancia secular tambien dejaria demasiados asteroides de gran inclinacion si la migracion del planeta gigante ocurriera temprano con todos los asteroides inicialmente en baja excentricidad e inclinacion orbitales 24 y tambien si las orbitas de los asteroides fueran excitadas por el paso de Jupiter durante el Gran Viraje 25 Los encuentros entre un gigante de hielo y los dos planetas gaseosos Jupiter y Saturno aceleran la separacion de sus orbitas lo que limita los efectos de la resonancia secular en las orbitas de los planetas terrestres y los asteroides Para evitar la excitacion de las orbitas de los planetas y asteroides terrestres las resonancias seculares deben propagarse rapidamente a traves del sistema solar interior La pequena excentricidad de Venus indica que esto ocurrio en un periodo de tiempo de menos de 150 000 anos mucho mas corto que en una migracion impulsada por planetesimales 22 El barrido de resonancia secular se puede evitar en gran medida sin embargo si la separacion de Jupiter y Saturno fue impulsada por la gravedad en los encuentros con un gigante de hielo Estos encuentros deben conducir rapidamente a la relacion del periodo de Jupiter y Saturno desde menos de 2 1 hasta mas alla de 2 3 el rango donde ocurren los cruces de resonancia secular Esta evolucion de las orbitas de los planetas gigantes ha sido llamada escenario de Jupiter saltador despues de un proceso similar propuesto para explicar las orbitas excentricas de algunos exoplanetas 1 2 Descripcion EditarEl escenario de Jupiter saltador reemplaza la suave separacion de Jupiter y Saturno con una serie de saltos evitando asi el barrido de las resonancias seculares a traves del sistema solar interno a medida que su indice de periodicidad pasa de 2 1 a 2 3 1 En este escenario un gigante de hielo seria dispersado hacia adentro por Saturno en una orbita cruzada con la de Jupiter y luego arrastrado hacia afuera por Jupiter 2 El semieje mayor de la orbita de Saturno aumenta en el primer encuentro gravitatorio y el de Jupiter se reduce en el segundo y el resultado neto es un aumento en su indice periodico 2 En simulaciones numericas el proceso puede ser mucho mas complejo mientras que la tendencia es que las orbitas de Jupiter y Saturno se separen dependiendo de la geometria de los encuentros los saltos individuales de los semiejes mayores de Jupiter y Saturno pueden ser hacia arriba o hacia abajo 6 Ademas de numerosos encuentros con Jupiter y Saturno el gigante de hielo puede encontrar otro s gigante s de hielo y en algunos casos cruzar partes significativas del cinturon de asteroides 26 Los encuentros gravitacionales ocurren durante un periodo de 10 000 100 000 anos 2 y finalizan cuando la friccion dinamica con el disco planetesimal amortigua la excentricidad del gigante de hielo elevando su perihelio mas alla de la orbita de Saturno o cuando el gigante de hielo es expulsado del sistema solar 9 El escenario de Jupiter saltador ocurre en un subconjunto de simulaciones numericas del modelo de Niza incluyendo algunos elaborados para el procedimiento original del Modelo de Niza 1 Las posibilidades de que Saturno desplazara un gigante de hielo sobre una orbita de cruce con Jupiter aumentan cuando la distancia inicial del gigante de hielo a Saturno es inferior a 3 UA y con el cinturon planetesimal de unas 35 masas de la Tierra utilizada en el modelo original de Niza generalmente conlleva la eyeccion del gigante de hielo 27 Quinto planeta gigante EditarLa perdida frecuente del planeta gigante que se encuentra con Jupiter en las simulaciones ha llevado a algunos a proponer que el sistema solar primitivo comenzo con cinco planetas gigantes En simulaciones numericas del escenario de Jupiter saltador el gigante de hielo es a menudo eyectado despues de sus encuentros gravitatorios con Jupiter y Saturno dejando un sistema planetario originalmente con cuatro planetas gigantes con tan solo tres 8 28 Aunque se comenzara a estabilizar los sistemas de cuatro planetas con un disco planetesimal de mayor masa el disco masivo resultaba en una migracion excesiva de Jupiter y Saturno despues de los encuentros entre un gigante de hielo y Jupiter o impidio estos encuentros amortiguando las excentricidades 8 Este problema llevo a David Nesvorny a investigar sistemas planetarios comenzando con cinco planetas gigantes Despues de realizar miles de simulaciones informo que las simulaciones que comenzaban con cinco planetas gigantes tenian 10 veces mas probabilidades de reproducir las orbitas actuales de los planetas exteriores 29 Un estudio de seguimiento realizado por David Nesvorny y Alessandro Morbidelli busco configuraciones resonantes iniciales que reprodujeran los semiejes mayores de los cuatro planetas exteriores la excentricidad de Jupiter y un salto de resonancka de lt 2 1 a gt 2 3 en la relacion del periodo entre Jupiter y Saturno Aunque menos del 1 de los mejores modelos de cuatro planetas cumplieron con estos criterios aproximadamente el 5 de los mejores modelos de cinco planetas se juzgaron exitosos con la excentricidad de Jupiter siendo la mas dificil de reproducir 9 Un estudio separado de Konstantin Batygin y Michael Brown encontro similares probabilidades 4 contra 3 de reproducir el sistema solar externo actual comenzando con cuatro o cinco planetas gigantes usando las mejores condiciones iniciales 30 28 Sus simulaciones difirieron en que el disco planetesimal se coloco cerca del planeta externo resultando en un periodo de migracion antes de que comenzaran los encuentros planetarios Los criterios incluian reproducir las oscilaciones de las excentricidades de Jupiter y Saturno un periodo en el que la excentricidad de Neptuno excediera 0 2 durante el que se capturaran los objetos del cinturon de Kuiper caliente clasico y la retencion de un clasico cinturon de Kuiper frio primordial 30 pero no el salto en la relacion del periodo de Jupiter y Saturno 9 Sus resultados tambien indican que si la excentricidad de Neptuno excedia 0 2 preservar un cinturon clasico frio puede requerir que el gigante de hielo sea expulsado en tan solo 10 000 anos 28 Migracion de Neptuno antes de la inestabilidad EditarLa migracion de Neptuno al disco planetesimal antes de que comiencen los encuentros planetarios permite a Jupiter retener una excentricidad significativa y limita su migracion despues de la eyeccion del quinto gigante de hielo La excentricidad de Jupiter es excitada por cruces de resonancia y encuentros gravitacionales con el gigante de hielo y se amortigua debido a la friccion secular con el disco planetesimal La friccion secular ocurre cuando la orbita de un planeta cambia repentinamente y da como resultado la excitacion de las orbitas planetesimales y la reduccion de la excentricidad e inclinacion del planeta a medida que el sistema se relaja Si los encuentros gravitacionales comienzan poco despues de que los planetas abandonen su configuracion multirresonante esto deja a Jupiter con una pequena excentricidad Sin embargo si Neptuno primero migra hacia afuera y perturba el disco planetesimal su masa se reduce y las excentricidades e inclinaciones de los planetesimales se excitan Cuando los encuentros planetarios se desencadenan mas tarde por un cruce de resonancias esto disminuye el impacto de la friccion secular lo que permite mantener la excentricidad de Jupiter La masa mas pequena del disco tambien reduce la migracion divergente de Jupiter y Saturno despues de la eyeccion del quinto planeta Esto puede permitir que la relacion de periodos de Jupiter y Saturno salte mas alla de 2 3 durante los encuentros planetarios sin exceder el valor actual una vez que se elimina el disco planetasimal Aunque esta evolucion de las orbitas del planeta externo puede reproducir el sistema solar actual no es el resultado tipico en las simulaciones que comienzan con una distancia significativa entre el planeta externo y el disco planetesimal como en el modelo Niza 2 9 Una migracion extendida de Neptuno en el disco planetesimal antes de que comiencen los encuentros planetarios puede ocurrir si el borde interno del disco estaba dentro de 2 UA de la orbita de Neptuno Esta migracion comienza poco despues de que el disco protoplanetario se disipara lo que resulta en una inestabilidad temprana y es mas probable si los planetas gigantes comenzaran en una cadena de resonancia 3 2 3 2 2 1 3 2 31 Una inestabilidad tardia podria producirse si Neptuno experimentase por primera vez una migracion lenta impulsada por el polvo hacia un disco planetesimal mas distante Para que un sistema de cinco planetas permanezca estable durante 400 millones de anos el borde interno del disco planetesimal debe estar a varias UA mas alla de la orbita inicial de Neptuno Las colisiones entre planetesimales en este disco crean desechos que pulverizan en una cascada de colisiones El polvo se desplaza hacia adentro debido a la resistencia de Poynting Robertson que eventualmente alcanza las orbitas de los planetas gigantes Las interacciones gravitacionales con el polvo hacen que los planetas gigantes escapen de su cadena de resonancia aproximadamente 10 millones de anos despues de la disipacion del disco de gas Las interacciones gravitacionales resultan en una lenta migracion de los planetas impulsada por el polvo hasta que Neptuno se acercase al borde interno del disco A continuacion se produciria una migracion mas rapida de Neptuno hacia el disco por efecto de los planetesimales hasta que las orbitas de los planetas se desestabilizaran despues de un cruce de resonancias La migracion impulsada por el polvo requiere entre 7 y 22 masas de la Tierra dependiendo de la distancia inicial entre la orbita de Neptuno y el borde interno del disco de polvo La velocidad de la migracion impulsada por el polvo disminuye con el tiempo a medida que disminuye la cantidad de polvo que encuentran los planetas Como resultado el momento de la inestabilidad es sensible a los factores que controlan la tasa de generacion de polvo asi como a la distribucion del tamano y la fuerza de los planetesimales 31 Implicaciones para el primitivo sistema solar EditarEl escenario de Jupiter saltador da como resultado una serie de diferencias con el modelo original de Niza La rapida separacion de las orbitas de Jupiter y Saturno hace que las resonancias seculares crucen rapidamente hacia el sistema solar interior La cantidad de asteroides eliminados del nucleo del cinturon de asteroides se reduce dejando una extension interna del cinturon de asteroides como la fuente dominante de impactadores rocosos La probabilidad de preservar las bajas excentricidades de los planetas terrestres aumenta a mas del 20 en un modelo de Jupiter saltador seleccionado Como la modificacion de las orbitas en el cinturon de asteroides es limitada su agotamiento y la excitacion de sus orbitas deben haber ocurrido antes Sin embargo las orbitas de los asteroides se modifican lo suficiente como para desplazar la distribucion orbital producida por un gran viraje hacia el cinturon de asteroides actual para dispersar a las familias colisionales y para eliminar las lagunas fosiles de Kirkwood El gigante de hielo que cruza el cinturon de asteroides permite que algunos planetesimales helados se implanten en el cinturon de asteroides interno En el sistema solar exterior los planetesimales helados se capturan como troyanos de Jupiter cuando el semieje mayor de la orbita de Jupiter salta durante los encuentros con el gigante de hielo Jupiter tambien captura satelites irregulares a traves de tres interacciones gravitatorias durante estos encuentros Las orbitas de los satelites regulares de Jupiter estan perturbadas pero en aproximadamente la mitad de las simulaciones permanecen en orbitas similares a las observadas Los encuentros entre un gigante de hielo y Saturno perturban la orbita de Japeto y pueden ser responsables de su inclinacion La excitacion dinamica del disco exterior por los objetos de Pluton y su masa inferior reduce el bombardeo de las lunas de Saturno La inclinacion de Saturno se adquiere cuando se captura en una resonancia de giro orbita con Neptuno Una migracion lenta y prolongada de Neptuno en el disco planetesimal antes de que comiencen los encuentros planetarios deja el cinturon de Kuiper con una amplia distribucion de inclinacion Cuando el semieje mayor de Neptuno salta hacia afuera despues de que encuentra los objetos gigantes de hielo capturados en resonancia 2 1 durante su escape de migracion anterior dejaria un grupo de objetos de baja inclinacion con semiejes mayores similares El salto hacia afuera tambien libera objetos de la resonancia 3 2 reduciendo el numero de planetoides similares a Pluton con orbitas de baja inclinacion que quedan al final de la migracion de Neptuno Bombardeo intenso tardio Editar La mayoria de los impactadores rocosos del bombardeo intenso tardio provienen de una extension interna del cinturon de asteroides que produce una serie de colisiones mas pequena pero mas duradera La region mas interna del cinturon de asteroides actualmente esta escasamente poblada debido a la presencia de la resonancia secular n6 Sin embargo en el sistema solar primitivo esta resonancia se encontraba en otro lugar y el cinturon de asteroides se extendia mas hacia el interior terminando en orbitas de cruce con Marte 5 Durante la migracion del planeta gigante la resonancia secular n6 atraveso rapidamente el cinturon de asteroides y elimino aproximadamente la mitad de su masa mucho menos que en el modelo original de Niza 2 Cuando los planetas alcanzaron sus posiciones actuales la resonancia secular n6 desestabilizo las orbitas de los asteroides mas interiores Algunos de ellos ingresaron rapidamente en la orbita cruzada del planeta iniciando el bombardeo intenso tardio Otros entraron en orbitas de inclinacion mas altas casi estables produciendo mas tarde una cola extendida de impactos con un pequeno remanente sobreviviente como los asteroides Hungarias 5 El aumento de las excentricidades orbitales y las inclinaciones de los objetos desestabilizados tambien elevaron las velocidades de impacto lo que provoco un cambio en el tamano distribucion de crateres lunares 32 y en la produccion de fusiones por impacto en el cinturon de asteroides 33 Se estima que los asteroides mas internos o cinturon E produjeron nueve impactos formadores de cuencas en la Luna entre 4100 y 3700 millones de anos atras con tres mas desde el nucleo del cinturon de asteroides 5 Se cree que las cuencas prenectarias parte del bombardeo intenso tardio en el Modelo de Niza original 34 se deben a los impactos de los planetesimales sobrantes del sistema solar interno 5 La magnitud del bombardeo cometario tambien se reduce La migracion hacia el exterior de los planetas gigantes interrumpe el disco planetesimal externo lo que hace que los planetesimales helados entren en orbitas de cruce con las de los planetas Algunos de ellos son perturbados por Jupiter en orbitas similares a las de los cometas de la familia de Jupiter Estos recorren una fraccion significativa de sus orbitas cruzando el sistema solar interno lo que aumenta la probabilidad de que impacten con los planetas terrestres y la Luna 35 En el modelo original de Niza esto da como resultado un bombardeo cometario con una magnitud similar al bombardeo de asteroides 34 Sin embargo mientras que los bajos niveles de iridio detectados en rocas datadas de esta epoca han sido citados como evidencia de un bombardeo cometario 36 otra evidencia como la mezcla de elementos altamente siderofilos en rocas lunares 37 y proporciones de isotopos de oxigeno en los fragmentos de impacto no son consistentes con un bombardeo cometario 38 La distribucion del tamano de los crateres lunares tambien es muy consistente con la de los asteroides lo que lleva a la conclusion de que el bombardeo estuvo dominado por los asteroides 39 El bombardeo de los cometas pudo haber sido reducido por una serie de factores La agitacion de las orbitas por los objetos de Pluton excita las inclinaciones de las orbitas de los planetas helados reduciendo la fraccion de objetos que entran en orbitas de la familia Jupiter de 1 3 a 1 10 La masa del disco externo en el modelo de cinco planetas es aproximadamente la mitad que en el modelo original de Niza Es posible que la magnitud del bombardeo se haya reducido aun mas debido a que los planetesimales helados sufrieran una perdida de masa significativa o se hubieran fraccionado al entrar en el sistema solar interior La combinacion de estos factores reduce la cuenca de impacto estimada mas grande al tamano del Mare Crisium aproximadamente la mitad del tamano de la cuenca del Mare Imbrium 35 La evidencia de este bombardeo puede haber sido destruida por los impactos posteriores de los asteroides 40 Se han planteado varias cuestiones con respecto a la conexion entre el modelo de Niza y el bombardeo intenso tardio Los recuentos de crateres que usan datos topograficos del Orbitador de Reconocimiento Lunar encuentran un exceso de crateres pequenos en relacion con grandes cuencas de impacto en comparacion con la distribucion de tamanos del cinturon de asteroides 41 Sin embargo si el Cinturon E fue el producto de colisiones entre un pequeno numero de grandes asteroides puede haber tenido una distribucion de tamanos que difiere de la del cinturon de asteroides con una fraccion mayor de cuerpos pequenos 42 Un trabajo reciente ha encontrado que el bombardeo que se origina en la banda interna de los asteroides produciria solo dos cuencas lunares y seria insuficiente para explicar los estratos de esferulas de impacto antiguo Por el contrario sugiere que los desechos de un impacto masivo fueron la fuente y senalo que esto coincidiria mejor con la distribucion del tamano de los crateres de impacto 43 Un segundo trabajo coincide y encuentra que el cinturon de asteroides probablemente no fue la fuente del bombardeo tardio Observando la falta de evidencia directa de cuerpos de impacto comentarios propone que los planetesimales sobrantes fueron la fuente de la mayoria de los impactos y que la inestabilidad del modelo de Niza pudo haber ocurrido antes 44 Sin embargo si se usa una ley de escalado de crateres diferente es mas probable que se produjeran los impactos atribuidos al bombardeo intenso tardio y los crateres de impacto mas recientes 45 46 Planetas terrestres Editar Una migracion de un planeta gigante en la que la proporcion de los periodos de Jupiter y Saturno pasan rapidamente de menos de 2 1 a mas de 2 3 puede dejar a los planetas terrestres con orbitas similares a sus orbitas actuales Las excentricidades e inclinaciones de un grupo de planetas se pueden representar por el deficit de momento angular una medida de las diferencias de sus orbitas respecto a orbitas coplanarias circulares Un estudio de Brasser Walsh y Nesvorny descubrio que cuando se utilizaba un modelo de Jupiter saltador seleccionado el deficit de momento angular actual tiene una posibilidad razonable 20 de reproducirse en simulaciones numericas si el deficit de momento angular estaba inicialmente entre el 10 y 70 del valor actual La orbita de Marte no se modifica en gran medida en estas simulaciones lo que indica que su orbita inicial debe haber sido mas excentrica e inclinada que las de los otros planetas 3 El modelo de Jupiter saltador utilizado en este estudio no fue tipico sin embargo se selecciono de entre solo el 5 con Jupiter y la proporcion del periodo de Saturno saltando a mas de 2 3 mientras se reproducian otros aspectos del sistema solar exterior 9 La tasa de exito global de estos modelos con una inestabilidad tardia que reproduce tanto el sistema solar interior como el exterior es pequena Cuando Kaib y Chambers realizaron una gran cantidad de simulaciones comenzando con cinco planetas gigantes en una cadena de resonancia y Jupiter y Saturno en una resonancia de 3 2 el 85 resulto en la perdida de un planeta terrestre menos del 5 reproduce el deficit de momento angular actual y solo el 1 reproduce tanto el deficit de momento angular como las orbitas de los planetas gigantes 4 Ademas de los cruces de resonancia secular los saltos en la excentricidad de Jupiter cuando se encuentra con un gigante de hielo tambien pueden excitar las orbitas de los planetas terrestres 23 Esto los llevo a proponen que la migracion del modelo de Niza ocurrio antes de la formacion de los planetas terrestres y que el el bombardeo pesado tardio tuvo otra causa 4 Sin embargo la ventaja de una migracion temprana se reduce significativamente por el requisito de que la relacion del periodo Jupiter Saturno supere 2 3 para reproducir el actual cinturon de asteroides 24 25 El modelo de Jupiter saltador puede reproducir la excentricidad y la inclinacion de la orbita de Mercurio La excentricidad de Mercurio se excita cuando cruza una resonancia secular con Jupiter Cuando se incluyen los efectos relativistas la tasa de precesion de Mercurio es mas rapida lo que reduce el impacto de este cruce de resonancia y da como resultado una excentricidad mas pequena similar a su valor actual La inclinacion de Mercurio puede ser el resultado de este factor o de Venus cruzando una resonancia secular con Urano 47 Cinturon de asteroides Editar La rapida travesia de resonancias a traves del cinturon de asteroides puede dejar a su poblacion y la distribucion general de sus elementos orbitales conservada en gran medida 2 En este caso el agotamiento del cinturon de asteroides deberia de haber ocurrido antes dada la mezcla de sus clases taxonomicas y la excitacion de sus orbitas produciendo una distribucion de inclinaciones que alcanzaria un maximo de cerca de 10 y excentricidades en torno a un maximo de 0 1 26 Esta configuracion pueden ser el producto del gran viraje de Jupiter siempre que se elimine un exceso de asteroides de excentricidad superior debido a las interacciones con los planetas terrestres 48 26 La agitacion gravitacional producida por protoplanetas incrustados en el cinturon de asteroides tambien podria producir su agotamiento mezcla y excitacion 49 Sin embargo la mayoria si no todos de los embriones deben haberse perdido antes de la inestabilidad 2 Una mezcla de tipos de asteroides podria ser el producto de los asteroides dispersos en el cinturon durante la formacion de los planetas 50 51 Un cinturon de asteroides inicialmente pequeno podria tener sus inclinaciones y excentricidades excitadas por resonancias seculares que saltasen a traves del cinturon de asteroides si las orbitas de Jupiter y Saturno se volvian caoticas mientras estaban en resonancia 52 Las orbitas de los asteroides podrian excitarse durante la inestabilidad si el gigante de hielo atraveso durante cientos de miles de anos en una orbita cruzando la de Jupiter Numerosos encuentros gravitacionales entre el gigante de hielo y Jupiter durante este periodo causarian variaciones frecuentes en el semieje mayor de Jupiter su excentricidad y su inclinacion El forzamiento ejercido por Jupiter sobre las orbitas de los asteroides y los semiejes mayores donde era mas fuerte tambien variaria provocando una excitacion caotica de las orbitas de los asteroides que podria alcanzar o superar su nivel actual Los asteroides de mayor excentricidad serian eliminados mas tarde por los encuentros con los planetas terrestres Las excentricidades de los planetas terrestres se excitan mas alla de los valores actuales durante este proceso sin embargo requieren que la inestabilidad ocurra antes de su formacion en este caso 53 El barrido de resonancias y la penetracion del gigante de hielo en el cinturon de asteroides resulta en la dispersion de las familias de asteroides colisionantes formadas durante o antes del bombardeo intenso tardio Las inclinaciones y excentricidades de una familia de colision se dispersan debido a las resonancias seculares radicales incluidas las resonancias de movimiento medias con las excentricidades mas afectadas Perturbaciones por encuentros cercanos con el gigante de hielo resultarian en la diseminacion de los semiejes mayores de las orbitas de las familias de asteroides La mayoria de las familias de colision se volverian entonces no identificables por tecnicas como el metodo de agrupamiento jerarquico los asteroides del tipo V 54 que se originaran de los impactos en Vesta podrian dispersarse en el cinturon de asteroides medio y externo 55 Sin embargo si el gigante de hielo paso poco tiempo cruzando el cinturon de asteroides algunas familias de colision pueden seguir siendo reconocibles mediante la identificacion de los patrones en forma de V en parcelas de semiejes mayores frente a la magnitud absoluta producida por el efecto Yarkovsky 56 57 La supervivencia de la familia de colisiones Hilda un subconjunto del grupo de Hilda que pudo haberse formado durante el bombardeo intenso tardio debido a la baja tasa de colision actual 58 puede deberse a su creacion despues de la captura de salto de Hilda en la resonancia de 3 2 cuando el gigante de hielo fue expulsado 26 La agitacion de los semiejes mayores por el gigante de hielo tambien puede eliminar los huecos fosiles de Kirkwood formados antes de la inestabilidad 52 Los planetesimales del disco externo estan incrustados en todas las partes del cinturon de asteroides quedando como aerolitos de los tipos P y D Mientras que las resonancias de Jupiter recorren el cinturon de asteroides los planetesimales del disco exterior son capturados por sus resonancias internas evolucionando a excentricidades inferiores mediante resonancias seculares y se liberan en orbitas estables a medida que las resonancias de Jupiter avanzan 59 Se implantan otros planetesimales en el cinturon de asteroides durante los encuentros con el gigante de hielo ya sea directamente dejandolos con afelios mas altos que el perihelio del gigante de hielo o sacandolos de la resonancia Los saltos en el semieje mayor de Jupiter durante sus encuentros con el gigante de hielo cambian las ubicaciones de sus resonancias liberando algunos objetos y capturando otros Muchos de los que quedan despues de su salto final junto con otros capturados por resonancias radicales cuando Jupiter migra a su ubicacion actual sobreviven como parte de poblaciones resonantes como Hildas Thule y aquellos objetos en resonancia 2 1 60 originados en el cinturon de asteroides tambien se puede capturar en la resonancia 2 1 s 61 junto con algunos de la poblacion de Hilda 26 Las excursiones que el gigante de hielo hace en el cinturon de asteroides permiten que los planetesimales helados se implanten mas adentro del cinturon de asteroides Algunos alcanzan el cinturon de asteroides interno con un semieje mayor de menos de 2 5 UA Algunos objetos mas tarde derivan en resonancias inestables debido a la difusion o al efecto Yarkovsky y se convierten en objetos proximos a la Tierra con el meteorito Tagish Lake representando un posible fragmento de un objeto que se origino en el disco planetesimal externo Las simulaciones numericas de este proceso pueden reproducir aproximadamente la distribucion de los asteroides de tipo P y D y el tamano de los cuerpos mas grandes con diferencias tales como un exceso de objetos menores de 10 km atribuidos a las perdidas por colisiones o el efecto Yarkovsky asi como la evolucion especifica de los planetas en el modelo 60 Troyanos de Jupiter Editar La mayoria de los asteroides troyanos de Jupiter serian capturados en un salto poco despues de un encuentro gravitacional entre Jupiter y un gigante de hielo Durante estos encuentros el semieje mayor de Jupiter pudo saltar hasta 0 2 UA desplazando los puntos L4 y L5 radialmente y liberando muchos troyanos de Jupiter previamente existentes Los nuevos troyanos de Jupiter serian capturados de la poblacion de planetesimales con semiejes mayores similares al nuevo semieje mayor de Jupiter 6 Los troyanos capturados tienen una amplia gama de inclinaciones y excentricidades como resultado de su dispersion por los planetas gigantes mientras migraban desde su ubicacion original en el disco externo Algunos troyanos adicionales son capturados y otros perdidos durante cruces de resonancia debil cuando las regiones co orbitales se vuelven temporalmente caoticos 6 62 Despues de sus encuentros finales con Jupiter el gigante de hielo puede pasar a traves de uno de los enjambres de los troyanos de Jupiter dispersando a muchos y reduciendo su poblacion 6 En las simulaciones la distribucion orbital de los troyanos de Jupiter capturados y la asimetria entre las poblaciones L4 y L5 es similar a la del sistema solar actual y es en gran medida independiente del historial de encuentros con Jupiter Las estimaciones de la masa del disco planetesimal requerida para la captura de la poblacion actual de troyanos de Jupiter varian entre 15 y 20 masas terrestres lo que concuerda con la masa requerida para reproducir otros aspectos del sistema solar exterior 6 22 Satelites irregulares Editar Satelites irregulares de Jupiter Jupiter captura una poblacion de satelites irregulares y aumenta el tamano relativo de la poblacion de Saturno Durante los encuentros gravitacionales entre planetas las orbitas hiperbolicas de los planetesimales desatados alrededor de un planeta gigante estan perturbadas por la presencia del otro Si la geometria y las velocidades son correctas estas interacciones de tres cuerpos dejan al planetesimal en una orbita ligada al momento en el que los planetas se separan Aunque este proceso es reversible los satelites debilmente unidos incluidos los posibles satelites primordiales tambien pueden escapar durante estos encuentros Sin embargo los satelites firmemente unidos permanecen y el numero de satelites irregulares aumenta en una serie de encuentros Despues de los encuentros los satelites con inclinaciones entre 60 y 130 se pierden debido a la resonancia de Kozai y los satelites mas distantes se pierden debido a la resonancia de eyeccion 63 Las colisiones entre los satelites resultan en la formacion de familias en una perdida significativa de masa y en un desplazamiento de su distribucion de tamano 64 Las poblaciones y orbitas de los satelites irregulares de Jupiter capturados en simulaciones son en gran parte consistentes con las observaciones 7 Himalia que tiene un espectro similar a los asteroides en el centro del cinturon de asteroides 65 es algo mayor que el mas grande capturado en las simulaciones Si fue un objeto primordial sus probabilidades de sobrevivir a la serie de encuentros gravitacionales van desde 0 01 a 0 3 con las probabilidades disminuyendo a medida que el numero aumenta 7 Saturno tiene encuentros mas frecuentes con el gigante de hielo en el escenario de Jupiter astador y Urano y Neptuno tienen menos encuentros si ese fue un quinto planeta gigante Esto aumenta el tamano de la poblacion de Saturno en relacion con Urano y Neptuno en comparacion con el modelo original de Niza lo que produce una coincidencia mas cercana con las observaciones 7 66 Satelites regulares Editar Las orbitas de los satelites regulares de Jupiter pueden permanecer dinamicamente inalteradas a pesar de los encuentros entre los planetas gigantes Los encuentros gravitacionales entre planetas perturban las orbitas de sus satelites incrementando las inclinaciones y las excentricidades asi como alterando los semiejes mayores Si estos encuentros llevaran a resultados inconsistentes con las observaciones por ejemplo colisiones entre las eyecciones de satelites o la interrupcion de la resonancia orbital de las lunas de Jupiter Io Europa y Ganimedes esto podria proporcionar evidencia contra los modelos de Jupiter saltador En las simulaciones se encontro que las colisiones entre los satelites o su eyeccion eran poco probables lo que requeria que un gigante de hielo se aproximara a 0 02 UA de Jupiter Los encuentros mas distantes que interrumpieran la resonancia de Laplace fueron mas comunes aunque las interacciones de las mareas a menudo conducen a su recaptura 67 Una prueba sensible de los modelos de Jupiter saltador es la inclinacion de la orbita de Calisto que no esta amortiguada por las interacciones de las mareas La inclinacion de Calisto permanecio pequena en seis de diez modelos de cinco planetas probados en un estudio incluyendo algunos donde Jupiter adquirio satelites irregulares consistentes con las observaciones 68 y en otro encontraron la probabilidad de que Jupiter eyectara un quinto planeta gigante mientras dejaba la orbita de Calisto dinamicamente inalterada en un 42 de los casos 69 Calisto tambien es poco probable que haya formado parte de la resonancia de Laplace porque los encuentros que lo elevan a su orbita actual lo dejarian con una inclinacion excesiva 67 Los encuentros entre planetas tambien perturban las orbitas de las lunas de los otros planetas exteriores La luna de Saturno Japeto podria haber estado con su inclinacion actual si la aproximacion mas cercana al gigante de hielo se produjera por fuera del plano del ecuador de Saturno Si Saturno adquirio su inclinacion antes de los encuentros la inclinacion de Japeto tambien podria ser excitada debido a los multiples cambios de su semieje mayor porque la inclinacion del plano de Laplace de Saturno variaria con la distancia desde Saturno En las simulaciones Japeto resulto con su inclinacion actual en cinco de diez de los modelos de Jupiter saltador probados aunque tres lo dejaron con excesiva excentricidad La preservacion de la pequena inclinacion de Oberon favorece a los modelos de cinco planetas con solo unos pocos encuentros entre Urano y un gigante de hielo en modelos de cuatro planetas en los que Urano se encuentra con Jupiter y Saturno La baja inclinacion de la luna de Urano Oberon de 0 1 se conservo en nueve de cada diez de los modelos con cinco planetas mientras que su preservacion fue poco probable en los modelos con cuatro planetas 68 70 Los encuentros entre planetas tambien pueden ser responsables de la ausencia de satelites regulares de Urano mas alla de la orbita de Oberon 70 La perdida de hielo de los satelites internos debido a los impactos se reduce Numerosos impactos de planetesimales en los satelites de los planetas exteriores ocurren durante el bombardeo intenso tardio En el bombardeo predicho por el modelo original de Niza estos impactos generan suficiente calor como para vaporizar los hielos de Mimas Encelado y Miranda 71 El cinturon planetesimal de masa mas pequena en los modelos de cinco planetas reduce este bombardeo Ademas la agitacion gravitacional de los objetos de Pluton en el modelo de Niza 2 excita las inclinaciones y excentricidades de los planetesimales Esto aumenta sus velocidades en relacion con los planetas gigantes disminuyendo la efectividad del enfoque gravitatorio reduciendo asi la fraccion de planetesimales que impactarian con los satelites internos Combinados estos factores reducen el bombardeo en un orden de magnitud 72 Las estimaciones de los impactos sobre Japeto son tambien menores al 20 de las del modelo original de Niza 73 Algunos de los impactos son catastroficos y provocan la desaparicion de los satelites internos En el bombardeo del modelo original de Niza esto puede provocar la eliminacion de varios de los satelites de Saturno y Urano Una reduccion de orden de magnitud en el bombardeo evita la destruccion de Dione y Ariel pero Miranda Mimas Encelado y tal vez Tethys todavia se verian afectados Estos pueden ser satelites de segunda generacion formados por la reacrecion de satelites destruidos En este caso no se esperaria que Mimas fuese diferente y la baja densidad de Tethys puede deberse a que se formaria principalmente a partir del manto de un progenitor desaparecido 74 Alternativamente pueden haberse acumulado a partir de un anillo masivo 75 o incluso tan recientemente como hace 100 millones de anos despues de que la ultima generacion de lunas se destruyera debido a una inestabilidad orbital 76 El planeta gigante se inclina Editar Las inclinaciones de Jupiter y Saturno pudieron ser producidas por resonancias con sus orbitas de giro Una resonancia de giro orbital ocurre cuando la frecuencia de precesion del eje de giro de un planeta coincide con la frecuencia apsidal del nodo ascendente del otro planeta Estas frecuencias varian durante la migracion planetaria con los semiejes principales de los planetas y la masa del disco planetesimal La pequena inclinacion de Jupiter puede deberse a un cruce rapido de una resonancia de giro orbital con Neptuno mientras que la inclinacion de Neptuno fue pequena por ejemplo durante su migracion inicial antes de que comenzaran los encuentros planetarios Alternativamente si ese cruce ocurrio cuando el semieje mayor de Jupiter variaba durante su salto esto puede justificar su proximidad actual con la resonancia de giro orbital con Urano La gran inclinacion de Saturno se produciria si se capturara en una resonancia de giro orbital con Neptuno cuando este ultimo se aproximase lentamente a su orbita actual al final de la migracion 77 Las inclinaciones finales de Jupiter y Saturno son muy sensibles a las posiciones finales de los planetas la inclinacion de Jupiter seria mucho mayor si Urano migrara mas alla de su orbita actual la de Saturno seria mucho menor si la migracion de Neptuno terminara antes o si el cruce de resonancia fuera mas rapido Incluso en simulaciones donde la posicion final de los planetas gigantes es similar a la del sistema solar actual las inclinaciones de Jupiter y Saturno se reproducen en menos del 10 de los casos 78 Cinturon de Kuiper Editar Una migracion lenta de Neptuno cubriendo varias UA resulta en un cinturon de Kuiper con una amplia distribucion de inclinacion A medida que Neptuno migra hacia el exterior dispersa muchos objetos del disco planetesimal en orbitas con semiejes mayores mas grandes Algunos de estos planetesimales son capturados en resonancias de movimiento medio con Neptuno Mientras estan en una resonancia de movimiento medio sus orbitas pueden evolucionar a traves de procesos como el mecanismo de Kozai reduciendo sus excentricidades y aumentando sus inclinaciones o a traves de resonancias apicales y nodales que alteran las excentricidades e inclinaciones respectivamente Los objetos que alcanzan orbitas de alto perihelio de baja excentricidad pueden escapar de la resonancia media y quedar atras en orbitas estables a medida que la migracion de Neptuno continua 79 80 La distribucion de inclinacion de los objetos del cinturon de Kuiper clasico caliente se reproduce mejor en simulaciones numericas donde Neptuno migra sin problemas desde 24 UA a 28 UA con una escala de tiempo exponencial de 10 millones de anos antes de saltar hacia afuera cuando se encuentra con un quinto planeta gigante y con una escala de tiempo exponencial de 30 millones de anos a partir de entonces 81 La lentitud y la distancia extendida de esta migracion proporcionan tiempo suficiente para inclinarse antes de que las resonancias alcancen la region del cinturon de Kuiper donde se capturan los objetos clasicos calientes y luego se depositan 82 Si Neptuno alcanza una excentricidad mayor a 0 12 despues de su encuentro con el quinto planeta gigante los objetos calientes del cinturon de Kuiper tambien pueden capturarse debido a la resonancia secular que hace que las excentricidades de los objetos oscilen permitiendo que algunos alcancen orbitas de excentricidades mas pequenas que se vuelven estables una vez que la orbita de Neptuno alcanza una baja excentricidad 83 Los objetos que permanecen en movimientos de resonancia media al final de la migracion de Neptuno forman las poblaciones resonantes como los plutinos La migracion lenta permite que estos objetos alcancen grandes inclinaciones antes de su captura y que evolucionen a excentricidades mas bajas sin escapar de la resonancia 82 Pocos objetos de baja inclinacion que se asemejan a los objetos clasicos frios permanecen entre los plutinos al final de la migracion de Neptuno El salto hacia afuera en el semieje mayor de Neptuno libera los objetos de baja excentricidad y de baja inclinacion capturados cuando la resonancia 3 2 de Neptuno se extendio inicialmente hacia afuera Posteriormente sus capturas se evitan en gran medida debido a la excitacion de inclinaciones y excentricidades a medida que las resonancias seculares avanzan lentamente por delante de el 81 84 El numero de planetesimales con semieje mayor inicial por encima de 30 UA debe haber sido pequeno para evitar un exceso de objetos en Neptuno con resonancias 5 4 y 4 3 85 Los encuentros entre Neptuno y los objetos con la masa de Pluton reducen la fraccion de objetos del cinturon de Kuiper en resonancia Los cambios de velocidad durante los encuentros gravitacionales con planetesimales que impulsan la migracion de Neptuno causan pequenos saltos en su semieje mayor produciendo una migracion que es puntuada en lugar de suave Las ubicaciones cambiantes de las resonancias producidas por esta migracion aproximada aumentan las amplitudes de libracion de los objetos resonantes haciendo que muchos se vuelvan inestables y escapen de las resonancias La proporcion observada de objetos clasicos calientes a plutinos se reproduce mejor en simulaciones que incluyen entre 1000 y 4000 objetos de Pluton es decir grandes planetas enanos o alrededor de 1000 cuerpos el doble de masivos que Pluton que constituyen el 10 40 del disco planetesimal masivo con una masa de 20 Tierras con aproximadamente el 0 1 de este disco inicial restante en varias partes del cinturon de Kuiper La migracion puntuada tambien reduce el numero de plutinos en relacion con objetos en las resonancias 2 1 y 5 2 con Neptuno y da como resultado una poblacion de plutinos con una distribucion mas estrecha de amplitudes de libracion 81 Una gran cantidad de objetos similares a Pluton requiere que la distribucion del tamano del cinturon de Kuiper tenga desviaciones multiples con un gradiente constante 86 El nucleo del cinturon de Kuiper frio se queda atras cuando Neptuno se encuentra con el quinto planeta gigante Consiste en una concentracion de objetos del cinturon de Kuiper con pequenas excentricidades e inclinaciones y con semiejes mayores de 44 44 5 UA identificados por el Muestreo del Plano Ecliptico Canada Francia 87 Cuando Neptuno migra hacia afuera los objetos de baja excentricidad y de baja inclinacion son capturados por su resonancia de movimiento medio 2 1 Estos objetos se llevan hacia afuera en esta resonancia hasta que Neptuno alcanza 28 UA En este momento Neptuno se encuentra con el quinto gigante de hielo que ha sido dispersado por Jupiter El encuentro gravitatorio hace que el semieje principal de Neptuno saltase hacia afuera Los objetos que estaban en resonancia 2 1 sin embargo permanecen en sus orbitas anteriores y se quedan atras a medida que la migracion de Neptuno continua Esos objetos que se han desplazado una distancia corta tienen pequenas excentricidades y se agregan a la poblacion local del nucleo del cinturon de Kuiper clasico frio 84 Otros que han recorrido distancias mas largas quedan con sus excentricidades excitadas durante este proceso Mientras que la mayoria de estos se liberan en orbitas de excentricidad mas altas algunos tienen sus excentricidades reducidas debido a una resonancia secular dentro del valor 2 1 y liberados como parte del nucleo o antes debido a la migracion puntuada de Neptuno 88 Entre estos se encuentran objetos de regiones no ocupadas mas tiempo por objetos dinamicamente frios que se formaron in situ como entre 38 y 40 UA El empuje en resonancia permite que estos elementos de color neutro o azul se implanten sin encontrar a Neptuno 89 El nucleo tambien se ha reproducido en una simulacion en la que se produjo una inestabilidad mas violenta sin una migracion previa de Neptuno quedando el disco truncado en 44 5 UA 90 Las bajas excentricidades e inclinaciones de los objetos del cinturon clasico frio ponen algunas restricciones a la evolucion de la orbita de Neptuno Serian preservadas si la excentricidad y la inclinacion de Neptuno despues de su encuentro con otro gigante de hielo se mantuviera pequena e lt 0 12 e i lt 6 o cambiase rapidamente 91 92 Esta restriccion puede relajarse un poco si la precesion de Neptuno es rapida debido a interacciones fuertes con Urano o con un disco de alta densidad superficial 83 Esta es una combinacion que puede permitir la reproduccion del cinturon clasico frio incluso en simulaciones con inestabilidades mas violentas 92 Si la tasa de precesion rapida de Neptuno cae temporalmente puede formarse una cuna de objetos carentes de excentricidad mas alla de 44 UA 93 La apariencia de esta cuna puede tambien ser reproducida si el tamano de los objetos inicialmente situados a mas de 45 UA disminuyese con la distancia 84 Un periodo mas prolongado de la lenta precesion de Neptuno podria permitir que objetos de baja excentricidad permaneciesen en el cinturon clasico frio si su duracion coincide con la de las oscilaciones de las excentricidades de los objetos 94 Un barrido lento de resonancias con una escala de tiempo exponencial de 100 millones de anos mientras Neptuno tiene una excentricidad modesta que puede eliminar los objetos de baja inclinacion de excentricidad mas alta truncando la distribucion de excentricidad de los objetos del cinturon clasico frio y dejando un paso cerca de la posicion actual de la resonancia 7 4 de Neptuno 95 Disco disperso Editar En el disco disperso una migracion lenta y puntual de Neptuno deja objetos separados con perihelios mayores a 40 UA agrupados cerca de sus resonancias Los planetesimales diseminados hacia fuera por Neptuno se capturan en resonancias evolucionan hacia orbitas de inclinacion mas alta y excentricidad inferior y se liberan en orbitas de perihelios superiores estables Mas alla de 50 UA este proceso requiere una migracion mas lenta de Neptuno para que el perihelio se eleve por encima de 40 UA Como resultado en el disco disperso los objetos de alto perihelio remanente se dejan atras solo durante las ultimas partes de la migracion de Neptuno produciendo agrupaciones cortas o dedos en un diagrama que represente la excentricidad contra el semieje mayor cerca pero justo dentro de la corriente de las ubicaciones de las resonancias de Neptuno El alcance de estos trayectos depende de la escala de tiempo de la migracion de Neptuno y se extiende mas hacia el interior si la escala de tiempo es mas larga La liberacion de estos objetos de la resonancia se ve favorecida por una gran migracion de Neptuno que puede ser necesaria para que un objeto como 2004 XR190 haya escapado de la resonancia 8 3 de Neptuno 96 97 Si el encuentro con el quinto planeta deja a Neptuno con una gran excentricidad los ejes principales de los objetos de perihelio alto se distribuirian mas simetricamente sobre las resonancias de Neptuno 98 a diferencia de los objetos observados por OSSOS 99 La dinamica del disco disperso que deja la migracion de Neptuno varia con la distancia Durante la migracion de Neptuno hacia el exterior muchos objetos se dispersan en orbitas con semiejes mayores por encima de 50 AU Al igual que en el cinturon de Kuiper algunos de estos objetos son capturados y permanecen en resonancia con Neptuno mientras que otros escapan de la resonancia en orbitas estables despues de elevar su perihelio Otros objetos con perihelio cerca de Neptuno tambien permanecen al final de la migracion de Neptuno Las orbitas de estos objetos dispersos varian con el tiempo a medida que continuan interactuando con Neptuno y algunos de ellos ingresan en orbitas cruzando las de otros planetas convirtiendose brevemente en centauros o cometas antes de ser expulsados del Sistema Solar Aproximadamente el 80 de los objetos entre 50 y 200 UA tienen orbitas estables resonantes o separadas con semiejes mayores que varian menos de 1 5 UA cada mil millones de anos El 20 restante esta dispersando activamente objetos con semiejes mayores que varian significativamente debido a las interacciones con Neptuno Mas alla de 200 UA la mayoria de los objetos en el disco disperso se esparcen activamente La masa total depositada en el disco disperso es aproximadamente el doble que la del cinturon de Kuiper clasico con aproximadamente el 80 de los objetos que sobreviven hasta el presente con semiejes mayores de menos de 200 UA 100 Los objetos desprendidos de menor inclinacion se vuelven mas escasos al aumentar el semieje mayor 97 85 posiblemente debido a resonancias medias de movimiento estables o a la resonancia de Kozai dentro de estas resonancias lo que requiere una inclinacion minima que aumenta con el semieje mayor 101 102 Nube del planeta Nueve Editar Si el hipotetico planeta Nueve existe y estuvo presente durante la migracion del planeta gigante se formaria una nube de objetos con semiejes mayores similares Los objetos diseminados hacia semiejes mayores de mas de 200 UA tendrian su perihelio elevado por los efectos dinamicos del planeta Nueve que los desvincula de la influencia de Neptuno Los semiejes mayores de los objetos controlados dinamicamente por el Planeta Nueve se centrarian en su semieje mayor que oscilaria entre 200 UA y 2000 UA y la mayoria de los objetos tienen semiejes mayores que el del Planeta Nueve Sus inclinaciones serian aproximadamente isotropicas que van hasta 180 grados El perihelio de estos objetos circularia durante periodos de mas de 100 millones de anos devolviendo a muchos a la influencia del Neptuno La masa estimada restante en el momento actual es 0 3 0 4 masas de la Tierra 100 Nube de Oort Editar Algunos de los objetos diseminados en orbitas muy distantes durante la migracion del planeta gigante serian capturados en la nube de Oort La nube exterior de Oort con semieje mayor de mas de 20 000 UA se forma rapidamente a medida que la marea galactica extiende el perihelio del objeto mas alla de las orbitas de los planetas gigantes La nube interna de Oort se forma mas lentamente desde el exterior hacia dentro debido al efecto mas debil de la marea galactica sobre los objetos con semiejes mayores mas pequenos La mayoria de los objetos capturados en la nube exterior de Oort son esparcidos por Saturno sin encontrarse con Jupiter y algunos estan dispersos hacia afuera por Urano y Neptuno Los capturados en la nube interna de Oort son principalmente dispersados por Neptuno Aproximadamente el 6 5 de los planetesimales mas alla de la orbita inicial de Neptuno sumando aproximadamente 1 3 masas de la Tierra son capturados en la nube de Oort con aproximadamente el 60 en la nube interna 100 Los objetos tambien pueden haber sido capturados anteriormente y de otras fuentes Cuando el sol completo su nacimiento los objetos del cumulo pudieron haber sido capturados en la nube de Oort desde otras estrellas 103 Si el disco de gas se extendia mas alla de las orbitas de los planetas gigantes cuando despejaban sus vecindarios los objetos del tamano de un cometa se ralentizarian alcanzando la nube de Oort 104 Sin embargo si Urano y Neptuno se formaron mas tarde algunos de los objetos despejados de su vecindad despues de disiparse el disco de gas pudieron ser capturados en la nube de Oort 100 Si el Sol estaba en su etapa de nacimiento en este momento o durante la migracion planetaria si hubiera ocurrido en estados tempranos la nube de Oort formada seria mas compacta 105 Vease tambien EditarHipotesis del gran virajeReferencias Editar a b c d e f g h i j Brasser R Morbidelli A Gomes R Tsiganis K Levison H F 2009 Constructing the secular architecture of the Solar System II The terrestrial planets Astronomy and Astrophysics 507 2 1053 1065 Bibcode 2009A amp A 507 1053B arXiv 0909 1891 doi 10 1051 0004 6361 200912878 a b c d e f g h i j k Morbidelli Alessandro Brasser Ramon Gomes Rodney Levison Harold F Tsiganis Kleomenis 2010 Evidence from the asteroid belt for a violent past evolution of Jupiter s orbit The Astronomical Journal 140 5 1391 1401 Bibcode 2010AJ 140 1391M arXiv 1009 1521 doi 10 1088 0004 6256 140 5 1391 a b Brasser R Walsh K J Nesvorny D 2013 Constraining the primordial orbits of the terrestrial planets Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 433 4 3417 3427 Bibcode 2013MNRAS 433 3417B arXiv 1306 0975 doi 10 1093 mnras stt986 a b c d Kaib Nathan A Chambers John E 2016 The fragility of the terrestrial planets during a giant planet instability Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 455 4 3561 3569 Bibcode 2016MNRAS 455 3561K arXiv 1510 08448 doi 10 1093 mnras stv2554 a b c d e Bottke William F Vokrouhlicky David Minton David Nesvorny David Morbidelli Alessandro Brasser Ramon Simonson Bruce Levison Harold F 2012 An Archaean heavy bombardment from a destabilized extension of the asteroid belt Nature 485 7396 78 81 Bibcode 2012Natur 485 78B PMID 22535245 doi 10 1038 nature10967 a b c d e f Nesvorny David Vokrouhlicky David Morbidelli Alessandro 2013 Capture of Trojans by Jumping Jupiter The Astrophysical Journal 768 1 45 Bibcode 2013ApJ 768 45N arXiv 1303 2900 doi 10 1088 0004 637X 768 1 45 a b c d Nesvorny David Vokrouhlicky David Deienno Rogerio 2014 Capture of Irregular Satellites at Jupiter The Astrophysical Journal 784 1 22 Bibcode 2014ApJ 784 22N arXiv 1401 0253 doi 10 1088 0004 637X 784 1 22 a b c Nesvorny David 2011 Young Solar System s Fifth Giant Planet The Astrophysical Journal Letters 742 2 L22 Bibcode 2011ApJ 742L 22N arXiv 1109 2949 doi 10 1088 2041 8205 742 2 L22 a b c d e f Nesvorny David Morbidelli Alessandro 2012 Statistical Study of the Early Solar System s Instability with Four Five and Six Giant Planets The Astronomical Journal 144 4 117 Bibcode 2012AJ 144 117N arXiv 1208 2957 doi 10 1088 0004 6256 144 4 117 Morbidelli Alesandro 2010 A coherent and comprehensive model of the evolution of the outer Solar System Comptes Rendus Physique 11 9 10 651 659 Bibcode 2010CRPhy 11 651M arXiv 1010 6221 doi 10 1016 j crhy 2010 11 001 Lin D N C Bodenheimer P Richardson D C 1996 Orbital migration of the planetary companion of 51 Pegasi to its present location Nature 380 6575 606 607 Bibcode 1996Natur 380 606L doi 10 1038 380606a0 Masset F Snellgrove M 2001 Reversing type II migration resonance trapping of a lighter giant protoplanet Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 320 4 L55 L59 Bibcode 2001MNRAS 320L 55M arXiv astro ph 0003421 doi 10 1046 j 1365 8711 2001 04159 x Walsh Kevin J Morbidelli Alessandro Raymond Sean N O Brien David P Mandell Avi M July 2011 A low mass for Mars from Jupiter s early gas driven migration Nature 475 7335 206 209 Bibcode 2011Natur 475 206W PMID 21642961 arXiv 1201 5177 doi 10 1038 nature10201 Pierens A Nelson R P 2008 Constraints on resonant trapping for two planets embedded in a protoplanetary disc Astronomy and Astrophysics 482 1 333 340 Bibcode 2008A amp A 482 333P arXiv 0802 2033 doi 10 1051 0004 6361 20079062 a b c D Angelo G Marzari F 2012 Outward Migration of Jupiter and Saturn in Evolved Gaseous Disks The Astrophysical Journal 757 1 50 Bibcode 2012ApJ 757 50D arXiv 1207 2737 doi 10 1088 0004 637X 757 1 50 Marzari F D Angelo G 2013 Mass Growth and Evolution of Giant Planets on Resonant Orbits American Astronomical Society DPS Meeting 45 id 113 04 113 04 Bibcode 2013DPS 4511304M a b Pierens Arnaud Raymond Sean N Nesvorny David Morbidelli Alessandro 2014 Outward Migration of Jupiter and Saturn in 3 2 or 2 1 Resonance in Radiative Disks Implications for the Grand Tack and Nice models The Astrophysical Journal Letters 795 1 L11 Bibcode 2014ApJ 795L 11P arXiv 1410 0543 doi 10 1088 2041 8205 795 1 L11 a b Morbidelli Alessandro Tsiganis Kleomenis Crida Aurelien Levison Harold F Gomes Rodney 2007 Dynamics of the Giant Planets of the Solar System in the Gaseous Protoplanetary Disk and Their Relationship to the Current Orbital Architecture The Astronomical Journal 134 5 1790 1798 Bibcode 2007AJ 134 1790M arXiv 0706 1713 doi 10 1086 521705 a b Batygin Konstantin Brown Michael E 2010 Early Dynamical Evolution of the Solar System Pinning Down the Initial Conditions of the Nice Model The Astrophysical Journal 716 2 1323 1331 Bibcode 2010ApJ 716 1323B arXiv 1004 5414 doi 10 1088 0004 637X 716 2 1323 a b c Levison Harold F Morbidelli Alessandro Tsiganis Kleomenis Nesvorny David Gomes Rodney 2011 Late Orbital Instabilities in the Outer Planets Induced by Interaction with a Self gravitating Planetesimal Disk The Astronomical Journal 142 5 152 Bibcode 2011AJ 142 152L doi 10 1088 0004 6256 142 5 152 a b Morbidelli A Brasser R Tsiganis K Gomes R Levison H F 2009 Constructing the secular architecture of the Solar System I The giant planets Astronomy and Astrophysics 507 2 1041 1052 Bibcode 2009A amp A 507 1041M arXiv 0909 1886 doi 10 1051 0004 6361 200912876 a b c d Nesvorny David 2018 Dynamical Evolution of the Early Solar System Annual Review of Astronomy and Astrophysics 56 Bibcode 2018arXiv180706647N arXiv 1807 06647 a b c Agnor Craig B Lin D N C 2012 On the Migration of Jupiter and Saturn Constraints from Linear Models of Secular Resonant Coupling with the Terrestrial Planets The Astrophysical Journal 745 2 143 Bibcode 2012ApJ 745 143A arXiv 1110 5042 doi 10 1088 0004 637X 745 2 143 a b Walsh K J Morbidelli A 2011 The effect of an early planetesimal driven migration of the giant planets on terrestrial planet formation Astronomy and Astrophysics 526 A126 Bibcode 2011A amp A 526A 126W arXiv 1101 3776 doi 10 1051 0004 6361 201015277 a b Toliou A Morbidelli A Tsiganis K 2016 Magnitude and timing of the giant planet instability A reassessment from the perspective of the asteroid belt Astronomy amp Astrophysics 592 72 A72 Bibcode 2016A amp A 592A 72T arXiv 1606 04330 doi 10 1051 0004 6361 201628658 a b c d e Roig Fernando Nesvorny David 2015 The Evolution of Asteroids in the Jumping Jupiter Migration Model The Astronomical Journal 150 6 186 Bibcode 2015AJ 150 186R arXiv 1509 06105 doi 10 1088 0004 6256 150 6 186 Tsiganis K Gomes R Morbidelli A Levison H F 2005 Origin of the orbital architecture of the giant planets of the Solar System Nature 435 7041 459 461 Bibcode 2005Natur 435 459T PMID 15917800 doi 10 1038 nature03539 a b c Batygin Konstantin Brown Michael E Betts Hayden 2012 Instability driven Dynamical Evolution Model of a Primordially Five planet Outer Solar System The Astrophysical Journal Letters 744 1 L3 Bibcode 2012ApJ 744L 3B arXiv 1111 3682 doi 10 1088 2041 8205 744 1 L3 Stuart Colin Was a giant planet ejected from our Solar System Physics World Consultado el 16 de enero de 2014 a b Batygin Konstantin Brown Michael E Fraser Wesly C 2011 Retention of a Primordial Cold Classical Kuiper Belt in an Instability Driven Model of Solar System Formation The Astrophysical Journal 738 1 13 Bibcode 2011ApJ 738 13B arXiv 1106 0937 doi 10 1088 0004 637X 738 1 13 a b Deienno Rogerio Morbidelli Alessandro Gomes Rodney S Nesvorny David 2017 Constraining the giant planets initial configuration from their evolution implications for the timing of the planetary instability The Astronomical Journal 153 4 153 Bibcode 2017AJ 153 153D arXiv 1702 02094 doi 10 3847 1538 3881 aa5eaa Marchi Simone Bottke William F Kring David A Morbidelli Alessandro 2012 The onset of the lunar cataclysm as recorded in its ancient crater populations Earth and Planetary Science Letters 325 27 38 Bibcode 2012E amp PSL 325 27M doi 10 1016 j epsl 2012 01 021 Marchi S Bottke W F Cohen B A Wunnemann K Kring D A McSween H Y de Sanctis M C O Brien D P Schenk P Raymond C A Russell C T 2013 High velocity collisions from the lunar cataclysm recorded in asteroidal meteorites Nature Geoscience 6 1 303 307 Bibcode 2013NatGe 6 303M doi 10 1038 ngeo1769 a b Gomes R Levison H F Tsiganis K Morbidelli A 2005 Origin of the cataclysmic Late Heavy Bombardment period of the terrestrial planets Nature 435 7041 466 469 Bibcode 2005Natur 435 466G PMID 15917802 doi 10 1038 nature03676 a b Rickman H Wisniowsk T Gabryszewski R Wajer P Wojcikowsk K Szutowicz S Valsecchi G B Morbidelli A 2017 Cometary impact rates on the Moon and planets during the late heavy bombardment Astronomy amp Astrophysics 598 A67 Bibcode 2017A amp A 598A 67R doi 10 1051 0004 6361 201629376 Grae Jorgensen Uffe Appel Peter W U Hatsukawa Yuichi Frei Robert Oshima Masumi Toh Yosuke Kimura Atsushi 2009 The Earth Moon system during the late heavy bombardment period Geochemical support for impacts dominated by comets Icarus 204 2 368 380 Bibcode 2009Icar 204 368G arXiv 0907 4104 doi 10 1016 j icarus 2009 07 015 Kring David A Cohen Barbara A 2002 Cataclysmic bombardment throughout the inner solar system 3 9 4 0 Ga Journal of Geophysical Research Planets 107 E2 4 1 4 6 Bibcode 2002JGRE 107 5009K doi 10 1029 2001JE001529 Joy Katherine H Zolensky Michael E Nagashima Kazuhide Huss Gary R Ross D Kent McKay David S Kring David A 2012 Direct Detection of Projectile Relics from the End of the Lunar Basin Forming Epoch Science 336 6087 1426 9 Bibcode 2012Sci 336 1426J PMID 22604725 doi 10 1126 science 1219633 Strom Robert G Malhotra Renu Ito Takashi Yoshida Fumi Kring David A 2005 The Origin of Planetary Impactors in the Inner Solar System Science 309 5742 1847 1850 Bibcode 2005Sci 309 1847S PMID 16166515 arXiv astro ph 0510200 doi 10 1126 science 1113544 Bottke William F Vokrouhlicky David Minton David Nesvorny David Morbidelli Alessandro Brasser Ramon Simonson Bruce Levison Harold F 2012 An Archaean heavy bombardment from a destabilized extension of the asteroid belt Supplementary Information Nature 485 7396 Minton David A Richardson James E Fasset Caleb I 2015 Re examining the main asteroid belt as the primary source of ancient lunar craters Icarus 247 172 190 Bibcode 2015Icar 247 172M arXiv 1408 5304 doi 10 1016 j icarus 2014 10 018 Bottke W F Marchi S Vokrouhlicky D Robbins S Hynek B Morbidelli A New Insights into the Martian Late Heavy Bombardment 46th Lunar and Planetary Science Conference Johnson Brandon C Collins Garath S Minton David A Bowling Timothy J Simonson Bruce M Zuber Maria T 2016 Spherule layers crater scaling laws and the population of ancient terrestrial impactors Icarus 271 350 359 Bibcode 2016Icar 271 350J doi 10 1016 j icarus 2016 02 023 Nesvorny David Roig Fernando Bottke William F 2016 Modeling the Historical Flux of Planetary Impactors The Astronomical Journal 153 3 103 Bibcode 2017AJ 153 103N arXiv 1612 08771 doi 10 3847 1538 3881 153 3 103 Bottke W F Vokrouhlicky D Ghent B Mazrouei S Robbins S marchi S On Asteroid Impacts Crater Scaling Laws and a Proposed Younger Surface Age for Venus 47th Lunar and Planetary Science Conference Bottke W F Nesvorny D Roig F Marchi S Vokrouhlicky D Evidence for Two Impacting Populations in the Early Bombardment of Mars and the Moon 48th Lunar and Planetary Science Conference Roig Fernando Nesvorny David DeSouza Sandro Richardo 2016 Jumping Jupiter can explain Mercury s orbit The Astrophysical Journal 820 2 L30 Bibcode 2016ApJ 820L 30R arXiv 1603 02502 doi 10 3847 2041 8205 820 2 L30 Deienno Rogerio Gomes Rodney S Walsh Kevin J Morbidelli Allesandro Nesvorny David 2016 Is the Grand Tack model compatible with the orbital distribution of main belt asteroids Icarus 272 114 114 124 Bibcode 2016Icar 272 114D arXiv 1701 02775 doi 10 1016 j icarus 2016 02 043 O Brien David P Morbidelli Alessandro Bottke William F 2007 The primordial excitation and clearing of the asteroid belt Revisited Icarus 191 2 434 452 Bibcode 2007Icar 191 434O doi 10 1016 j icarus 2007 05 005 Raymond Sean N Izidoro Andre 2017 Origin of water in the inner Solar System Planetesimals scattered inward during Jupiter and Saturn s rapid gas accretion Icarus 297 2017 134 148 Bibcode 2017Icar 297 134R arXiv 1707 01234 doi 10 1016 j icarus 2017 06 030 Raymond Sean N Izidoro Andre 2017 The empty primordial asteroid belt Science Advances 3 9 e1701138 Bibcode 2017SciA 3E1138R PMC 5597311 PMID 28924609 arXiv 1709 04242 doi 10 1126 sciadv 1701138 a b Izidoro Andre Raymond Sean N Pierens Arnaud Morbidelli Alessandro Winter Othon C Nesvorny David 2016 The Asteroid Belt as a Relic From a Chaotic Early Solar System The Astrophysical Journal Letters 833 1 40 Bibcode 2016ApJ 833 40I arXiv 1609 04970 doi 10 3847 1538 4357 833 1 40 Deienno Rogerio Izidoro Andre Morbidelli Alessandro Gomes Rodney S Nesvorny David Raymond Sean N 2018 The excitation of a primordial cold asteroid belt as an outcome of the planetary instability The Astrophysical Journal 864 1 50 Bibcode 2018ApJ 864 50D arXiv 1808 00609 doi 10 3847 1538 4357 aad55d Brasil P I O Roig F Nesvorny D Carruba V Aljbaae S Huaman M E 2016 Dynamical dispersal of primordial asteroid families Icarus 266 142 151 Bibcode 2016Icar 266 142B doi 10 1016 j icarus 2015 11 015 Brasil Pedro Roig Fernando Nesvorny David Carruba Valerio 2017 Scattering V type asteroids during the giant planets instability A step for Jupiter a leap for basalt Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 468 1 1236 1244 Bibcode 2017MNRAS 468 1236B arXiv 1703 00474 doi 10 1093 mnras stx529 Bolin Bryce T Delbo Marco Morbidelli Alessandro Walsh Kevin J 2017 Yarkovsky V shape identification of asteroid families Icarus 282 290 312 Bibcode 2017Icar 282 290B arXiv 1609 06384 doi 10 1016 j icarus 2016 09 029 Delbo Marco Walsh Kevin Bolin Bryce Avdellidou Chrysa Morbidelli Alessandro 2017 Identification of a primordial asteroid family constrains the original planetesimal population Science 357 6355 1026 1029 Bibcode 2017Sci 357 1026D PMID 28775212 doi 10 1126 science aam6036 Broz M Vokrouhlicky D Morbidelli A Nesvorny D Bottke W F 2011 Did the Hilda collisional family form during the late heavy bombardment Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 414 3 2716 2727 Bibcode 2011MNRAS 414 2716B arXiv 1109 1114 doi 10 1111 j 1365 2966 2011 18587 x Levison Harold F Bottke William F Gounelle Matthieu Morbidelli Alessandro Nesvorny David Tsiganis Kleomenis 2009 Contamination of the asteroid belt by primordial trans Neptunian objects Nature 460 7253 364 366 Bibcode 2009Natur 460 364L PMID 19606143 doi 10 1038 nature08094 a b Vokrouhlicky David Bottke William F Nesvorny David 2016 Capture of Trans Neptunian Planetesimals in the Main Asteroid Belt The Astronomical Journal 152 2 39 Bibcode 2016AJ 152 39V doi 10 3847 0004 6256 152 2 39 Chrenko O Broz M Nesvorny D Tsiganis K Skoulidou D K 2015 The origin of long lived asteroids in the 2 1 mean motion resonance with Jupiter Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 451 3 2399 2416 Bibcode 2015MNRAS 451 2399C arXiv 1505 04329 doi 10 1093 mnras stv1109 Morbidelli A Levison H F Tsiganis K Gomes R 2005 Chaotic capture of Jupiter s Trojan asteroids in the early Solar System Nature 435 7041 462 465 Bibcode 2005Natur 435 462M PMID 15917801 doi 10 1038 nature03540 Nesvorny David Vokrouhlicky David Morbidelli Alessandro 2007 Capture of Irregular Satellites during Planetary Encounters The Astronomical Journal 133 5 1962 1976 Bibcode 2007AJ 133 1962N doi 10 1086 512850 Bottke William F Nesvorny David Vokrouhlicky David Morbidelli Alessandro 2010 The Irregular Satellites The Most Collisionally Evolved Populations in the Solar System The Astronomical Journal 139 3 994 1014 Bibcode 2010AJ 139 994B doi 10 1088 0004 6256 139 3 994 Brown M E Rhoden A R 2014 The 3 mm Spectrum of Jupiter s Irregular Satellite Himalia The Astrophysical Journal Letters 793 2 L44 Bibcode 2014ApJ 793L 44B arXiv 1409 1261 doi 10 1088 2041 8205 793 2 L44 Jewitt David Haghighipour Nader 2007 Irregular Satellites of the Planets Products of Capture in the Early Solar System Annual Review of Astronomy amp Astrophysics 45 1 261 295 Bibcode 2007ARA amp A 45 261J arXiv astro ph 0703059 doi 10 1146 annurev astro 44 051905 092459 a b Deienno Rogerio Nesvorny David Vokrouhlicky David Yokoyama Tadashi 2014 Orbital Perturbations of the Galilean Satellites during Planetary Encounters The Astronomical Journal 148 2 25 Bibcode 2014AJ 148 25D arXiv 1405 1880 doi 10 1088 0004 6256 148 2 25 a b Nesvorny David Vokrouhlicky David Deienno Rogerio Walsh Kevin J 2014 Excitation of the Orbital Inclination of Iapetus during Planetary Encounters The Astronomical Journal 148 3 52 Bibcode 2014AJ 148 52N arXiv 1406 3600 doi 10 1088 0004 6256 148 3 52 Cloutier Ryan Tamayo Daniel Valencia Diana 2015 Could Jupiter or Saturn Have Ejected a Fifth Giant Planet The Astrophysical Journal 813 1 8 Bibcode 2015ApJ 813 8C arXiv 1509 05397 doi 10 1088 0004 637X 813 1 8 a b Deienno R Yokoyama T Nogueira E C Callegari N Santos M T 2011 Effects of the planetary migration on some primordial satellites of the outer planets I Uranus case Astronomy amp Astrophysics 536 A57 Bibcode 2011A amp A 536A 57D doi 10 1051 0004 6361 201014862 Nimmo F Korycansky D G 2012 Impact driven ice loss in outer Solar System satellites Consequences for the Late Heavy Bombardment Icarus 219 1 508 510 Bibcode 2012Icar 219 508N doi 10 1016 j icarus 2012 01 016 Dones L Levison H L The Impact Rate on Giant Planet Satellites During the Late Heavy Bombardment 44th Lunar and Planetary Science Conference 2013 Rivera Valentin E G Barr A C Lopez Garcia E J Kirchoff M R Schenk P M 2014 Constraints on Planetesimal Disk Mass from the Cratering Record and Equatorial Ridge on Iapetus The Astrophysical Journal 792 2 127 Bibcode 2014ApJ 792 127R arXiv 1406 6919 doi 10 1088 0004 637X 792 2 127 Movshovitz N Nimmo F Korycansky D G Asphaug E Owen J M 2015 Disruption and reaccretion of midsized moons during an outer solar system Late Heavy Bombardment Geophysical Research Letters 42 2 256 263 Bibcode 2015GeoRL 42 256M doi 10 1002 2014GL062133 Crida A Charnoz S 2012 Formation of Regular Satellites from Ancient Massive Rings in the Solar System Science 338 6111 1196 1199 Bibcode 2012Sci 338 1196C PMID 23197530 arXiv 1301 3808 doi 10 1126 science 1226477 Cuk Matija Dones Luke Nesvorny David 2016 Dynamical Evidence for a Late Formation of Saturn s Moons The Astrophysical Journal 820 2 97 Bibcode 2016ApJ 820 97C arXiv 1603 07071 doi 10 3847 0004 637X 820 2 97 Vokrouhlicky David Nesvorny David 2015 Tilting Jupiter a bit and Saturn a lot during Planetary Migration The Astrophysical Journal 806 1 143 Bibcode 2015ApJ 806 143V arXiv 1505 02938 doi 10 1088 0004 637X 806 1 143 Brasser R Lee Man Hoi 2015 Tilting Saturn without Tilting Jupiter Constraints on Giant Planet Migration The Astronomical Journal 150 5 157 Bibcode 2015AJ 150 157B arXiv 1509 06834 doi 10 1088 0004 6256 150 5 157 Gomes Rodney 2003 The origin of the Kuiper Belt high inclination population Icarus 161 2 404 418 Bibcode 2003Icar 161 404G doi 10 1016 s0019 1035 02 00056 8 Brasil P I O Nesvorny D Gomes R S 2014 Dynamical Implantation of Objects in the Kuiper Belt The Astronomical Journal 148 3 56 Bibcode 2014AJ 148 56B doi 10 1088 0004 6256 148 3 56 a b c Nesvorny David Vokrouhlicky David 2016 Neptune s Orbital Migration Was Grainy Not Smooth The Astrophysical Journal 825 2 94 Bibcode 2016ApJ 825 94N arXiv 1602 06988 doi 10 3847 0004 637X 825 2 94 a b Nesvorny David 2015 Evidence for Slow Migration of Neptune from the Inclination Distribution of Kuiper Belt Objects The Astronomical Journal 150 3 73 Bibcode 2015AJ 150 73N arXiv 1504 06021 doi 10 1088 0004 6256 150 3 73 a b Dawson Rebekah I Murray Clay Ruth 2012 Neptune s Wild Days Constraints from the Eccentricity Distribution of the Classical Kuiper Belt The Astrophysical Journal 750 1 43 Bibcode 2012ApJ 750 43D arXiv 1202 6060 doi 10 1088 0004 637X 750 1 43 a b c Nesvorny David 2015 Jumping Neptune Can Explain the Kuiper Belt Kernel The Astronomical Journal 150 3 68 Bibcode 2015AJ 150 68N arXiv 1506 06019 doi 10 1088 0004 6256 150 3 68 a b Pike R E Lawler S Brasser R Shankman C J Alexandersen M Kavelaars J J 2017 The Structure of the Distant Kuiper Belt in a Nice Model Scenario The Astronomical Journal 153 3 127 Bibcode 2017AJ 153 127P arXiv 1701 07041 doi 10 3847 1538 3881 aa5be9 Shannon Andrew Dawson Rebekah I 2018 Limits on the number of primordial Scattered Disk objects at Pluto mass and higher from the absence of their dynamical signatures on the present day trans Neptunian Populations Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 480 2 1870 Bibcode 2018MNRAS 480 1870S arXiv 1807 03371 doi 10 1093 mnras sty1930 Petit J M Gladman B Kavelaars J J Jones R L Parker J 2011 Reality and origin of the Kernel of the classical Kuiper Belt EPSC DPS Joint Meeting 2 7 October 2011 Levison Harold F Morbidelli Alessandro 2003 The formation of the Kuiper belt by the outward transport of bodies during Neptune s migration Nature 426 6965 419 421 Bibcode 2003Natur 426 419L PMID 14647375 doi 10 1038 nature02120 Fraser Wesley C etal 2017 All planetesimals born near the Kuiper belt formed as binaries Nature Astronomy 1 4 0088 Bibcode 2017NatAs 1E 88F arXiv 1705 00683 doi 10 1038 s41550 017 0088 Gomes Rodney Nesvorny David Morbidelli Alessandro Deienno Rogerio Nogueira Erica 2018 Checking the compatibility of the cold Kuiper belt with a planetary instability migration model Icarus 306 319 327 Bibcode 2018Icar 306 319G arXiv 1710 05178 doi 10 1016 j icarus 2017 10 018 Wolff Schuyler Dawson Rebekah I Murray Clay Ruth A 2012 Neptune on Tiptoes Dynamical Histories that Preserve the Cold Classical Kuiper Belt The Astrophysical Journal 746 2 171 Bibcode 2012ApJ 746 171W arXiv 1112 1954 doi 10 1088 0004 637X 746 2 171 a b Gomes Rodney Nesvorny David Morbidelli Alessandro Deienno Rogerio Nogueira Erica 2017 Checking the Compatibility of the Cold Kuiper Belt with a Planetary Instability Migration Model Icarus 306 319 327 arXiv 1710 05178 doi 10 1016 j icarus 2017 10 018 Batygin Konstantin Brown Michael E Fraser Wesley 2011 Retention of a Primordial Cold Classical Kuiper Belt in an Instability Driven Model of Solar System Formation The Astrophysical Journal 738 1 13 Bibcode 2011ApJ 738 13B arXiv 1106 0937 doi 10 1088 0004 637X 738 1 13 Ribeiro de Sousa Rafael Gomes Rodney Morbidelli Alessandro Vieira Neto Ernesto 2018 Dynamical effects on the classical Kuiper Belt during the excited Neptune model arXiv 1808 02146 astro ph EP Morbidelli A Gaspar H S Nesvorny D 2014 Origin of the peculiar eccentricity distribution of the inner cold Kuiper belt Icarus 232 81 87 Bibcode 2014Icar 232 81M arXiv 1312 7536 doi 10 1016 j icarus 2013 12 023 Kaib Nathan A Sheppard Scott S 2016 Tracking Neptune s Migration History through High Perihelion Resonant Trans Neptunian Objects The Astronomical Journal 152 5 133 Bibcode 2016AJ 152 133K arXiv 1607 01777 doi 10 3847 0004 6256 152 5 133 a b Nesvorny David Vokrouhlicky David Roig Fernando 2016 The Orbital Distribution of Trans Neptunian Objects Beyond 50 au The Astrophysical Journal Letters 827 2 L35 Bibcode 2016ApJ 827L 35N arXiv 1607 08279 doi 10 1051 0004 6361 201527757 Pike R A Lawler S M 2017 Details of Resonant Structures Within a Nice Model Kuiper Belt Predictions for High Perihelion TNO Detections The Astronomical Journal 154 4 171 arXiv 1709 03699 doi 10 3847 1538 3881 aa8b65 Lawler S M 2018 OSSOS XIII Fossilized Resonant Dropouts Imply Neptune s Migration was Grainy and Slow arXiv 1808 02618 astro ph EP a b c d Nesvorny D Vokrouhlicky D Dones L Levison H F Kaib N Morbidelli A 2017 Origin and Evolution of Short Period Comets The Astrophysical Journal 845 1 27 Bibcode 2017ApJ 845 27N arXiv 1706 07447 doi 10 3847 1538 4357 aa7cf6 Saillenfest Melaine Fouchard Marc Tommei Giacomo Valsecchi Giovanni B 2017 Study and application of the resonant secular dynamics beyond Neptune Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 127 4 477 504 Bibcode 2017CeMDA 127 477S arXiv 1611 04480 doi 10 1007 s10569 016 9735 7 Gallardo Tabare Hugo Gaston Pais Pablo 2012 Survey of Kozai dynamics beyond Neptune Icarus 220 2 392 403 Bibcode 2012Icar 220 392G arXiv 1205 4935 doi 10 1016 j icarus 2012 05 025 Levison Harold F Duncan Martin J Brasser Ramon Kaufmann David E 2010 Capture of the Sun s Oort Cloud from Stars in Its Birth Cluster Science 329 5988 187 190 Bibcode 2010Sci 329 187L PMID 20538912 doi 10 1126 science 1187535 Brasser R Duncan M J Levison H F 2007 Embedded star clusters and the formation of the Oort cloud II The effect of the primordial solar nebula Icarus 191 2 413 433 Bibcode 2007Icar 191 413B doi 10 1016 j icarus 2007 05 003 Fernandez Julio A 1997 The Formation of the Oort Cloud and the Primitive Galactic Environment Icarus 129 1 106 119 Bibcode 1997Icar 129 106F doi 10 1006 icar 1997 5754 Datos Q17100689Obtenido de https es wikipedia org w index php title Escenario de Jupiter saltador amp oldid 129383375, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos