La Teoría del valor como costo de producción o "suma de costos de producción" es la teoría de Adam Smith, esta teoría se desarrolla en La riqueza de las naciones, según la cual, el valor de cambio de un bien depende del gasto invertido en el mismo, tanto en la remuneración del trabajo como de las ganancias (representadas por la tasa de ganancia multiplicada por el capital invertido).[1][2]
Smith osciló entre la aceptación de esta teoría y la teoría del valor-trabajo. David Ricardo intentó salvar la teoría del valor por tiempo de trabajo explicando que las ganancias y las rentas eran deducciones del porcentaje destinado a salarios, pero finalmente terminaría aceptando como "excepcional" (sin explicarla) una situación que luego se demostraría como regla: que la igualación de las tasas de beneficio lleva a que un cambio en el capital invertido no reduce el porcentaje destinado a salarios sino que aumenta el valor total del bien.[1]
Perfil de Adam Smith. La representación original de Smith fue creada en 1787 por James Tassie en forma de medallón de pasta de esmalte
John Stuart Mill daría por aceptada la teoría del valor como costos de producción, y representaría la culmine de la economía política clásica que se convertiría en el paradigma dominante hasta fines del siglo XIX. Ésta sería enfrentada parcialmente por Karl Marx en un nuevo intento de revivir la teoría del valor trabajo mediante fundamentos análogos propios de la economía clásica (en ésta encontraría la mejor explicación de la sociedad mercantil pero a la vez también del inevitable colapso del capitalismo del cual sería corolario, ya que las correctas premisas de la economía clásica sobre la competencia implicarían una tendencia decreciente de la tasa de beneficio y una crisis de sobreproducción por una reducción de los salarios).[1][2]
La teoría marxista, sin embargo, chocaría nuevamente con el problema de la relación entre la igualación de las tasas de beneficio y las variaciones de los precios resultantes en relación con la proporción del capital fijo invertido. Al día de hoy el debate persiste dentro de las diferentes corrientes de economistas marxistas, los enfoques temporalistas afirman haber resuelto los problemas de la economía marxista a partir de su interpretación, mientras que gran parte de lo sraffareanos, fisicalistas o con enfoques menos ortodoxos afirman que el problema es irresoluble.[1][2]
Hasta entonces, sin embargo, tanto los clásicos (que adhirieron a la teoría de los costos) como su críticos (que se mantenían fieles a la teoría laboral) consideraban que el valor de uso se reducía a ser solo una condición necesaria de la existencia de un valor de cambio pero sin determinar su valor (la única excepción eran los "bienes no renovables" que, sin mayores análisis, se determinaban por su escasez absoluta y en forma no mensurable).
El contrapuesto teórico a lo que estas dos teorías tenían en común surgió con la teoría del valor utilidad que afirmaría que el valor de cambio de un bien es fijado por la utilidad marginal para el consumidor de acuerdo a su valor de uso.[1]
Las tres ramas del marginalismo (Léon Walras, William Jevons y Carl Menger) aceptarían con diferencias sustanciales esta proposición: Walras y Jevons consideraban la utilidad en términos más objetivos y el estudio de las relaciones de utilidad entre bienes era cardinal, mientras que en Menger la utilidad es enteramente subjetiva y el estudio de las escalas de preferencias son ordinales. Los orígenes de este método se remontaban a la escolástica tardía y a algunos economistas clásicos clave que habían desarrollado en esbozo esta posición, a saber Richard Cantillon y Jean-Baptiste Say.Los sistematizadores y divulgadores respectivos del marginalismo (Vilfredo Pareto, Alfred Marshall e Eugen von Bohm-Bawerk) aumentarían las diferencias entre las diferentes corrientes.[2]
La particular posición marshalliana, que se convertiría en el "mainstream" de la moderna microeconomía, consistió en absorber la teoría del valor como costo de producción de los clásicos en términos marginalistas y aplicarlo al estudio de la oferta de los bienes en el mercado, mientras que mantendría la relación entre valor de cambio y su propia idea del valor de uso para el lado de la demanda de los mismos bienes. A esta síntesis entre la economía política clásica y el marginalismo se la denominaría como economía neoclásica.[2]
↑ Hurtado Prieto, Jimena (2003-06-XX). «LA TEORÍA DEL VALOR DE ADAM SMITH: LA CUESTIÓN DE LOS PRECIOS NATURALES Y SUS INTERPRETACIONES». Cuadernos de Economía22 (38): 15-45. ISSN 0121-4772. Consultado el 6 de mayo de 2021.
↑ «La teoría del valor en la Economía clásica y en la teoría de Marx». www.filosofia.net. Consultado el 6 de mayo de 2021.
Datos:Q2623919
Abril 19, 2022
teoría, valor, como, costo, producción, suma, costos, producción, teoría, adam, smith, esta, teoría, desarrolla, riqueza, naciones, según, cual, valor, cambio, bien, depende, gasto, invertido, mismo, tanto, remuneración, trabajo, como, ganancias, representadas. La Teoria del valor como costo de produccion o suma de costos de produccion es la teoria de Adam Smith esta teoria se desarrolla en La riqueza de las naciones segun la cual el valor de cambio de un bien depende del gasto invertido en el mismo tanto en la remuneracion del trabajo como de las ganancias representadas por la tasa de ganancia multiplicada por el capital invertido 1 2 Smith oscilo entre la aceptacion de esta teoria y la teoria del valor trabajo David Ricardo intento salvar la teoria del valor por tiempo de trabajo explicando que las ganancias y las rentas eran deducciones del porcentaje destinado a salarios pero finalmente terminaria aceptando como excepcional sin explicarla una situacion que luego se demostraria como regla que la igualacion de las tasas de beneficio lleva a que un cambio en el capital invertido no reduce el porcentaje destinado a salarios sino que aumenta el valor total del bien 1 Perfil de Adam Smith La representacion original de Smith fue creada en 1787 por James Tassie en forma de medallon de pasta de esmalte John Stuart Mill daria por aceptada la teoria del valor como costos de produccion y representaria la culmine de la economia politica clasica que se convertiria en el paradigma dominante hasta fines del siglo XIX Esta seria enfrentada parcialmente por Karl Marx en un nuevo intento de revivir la teoria del valor trabajo mediante fundamentos analogos propios de la economia clasica en esta encontraria la mejor explicacion de la sociedad mercantil pero a la vez tambien del inevitable colapso del capitalismo del cual seria corolario ya que las correctas premisas de la economia clasica sobre la competencia implicarian una tendencia decreciente de la tasa de beneficio y una crisis de sobreproduccion por una reduccion de los salarios 1 2 La teoria marxista sin embargo chocaria nuevamente con el problema de la relacion entre la igualacion de las tasas de beneficio y las variaciones de los precios resultantes en relacion con la proporcion del capital fijo invertido Al dia de hoy el debate persiste dentro de las diferentes corrientes de economistas marxistas los enfoques temporalistas afirman haber resuelto los problemas de la economia marxista a partir de su interpretacion mientras que gran parte de lo sraffareanos fisicalistas o con enfoques menos ortodoxos afirman que el problema es irresoluble 1 2 Hasta entonces sin embargo tanto los clasicos que adhirieron a la teoria de los costos como su criticos que se mantenian fieles a la teoria laboral consideraban que el valor de uso se reducia a ser solo una condicion necesaria de la existencia de un valor de cambio pero sin determinar su valor la unica excepcion eran los bienes no renovables que sin mayores analisis se determinaban por su escasez absoluta y en forma no mensurable El contrapuesto teorico a lo que estas dos teorias tenian en comun surgio con la teoria del valor utilidad que afirmaria que el valor de cambio de un bien es fijado por la utilidad marginal para el consumidor de acuerdo a su valor de uso 1 Las tres ramas del marginalismo Leon Walras William Jevons y Carl Menger aceptarian con diferencias sustanciales esta proposicion Walras y Jevons consideraban la utilidad en terminos mas objetivos y el estudio de las relaciones de utilidad entre bienes era cardinal mientras que en Menger la utilidad es enteramente subjetiva y el estudio de las escalas de preferencias son ordinales Los origenes de este metodo se remontaban a la escolastica tardia y a algunos economistas clasicos clave que habian desarrollado en esbozo esta posicion a saber Richard Cantillon y Jean Baptiste Say Los sistematizadores y divulgadores respectivos del marginalismo Vilfredo Pareto Alfred Marshall e Eugen von Bohm Bawerk aumentarian las diferencias entre las diferentes corrientes 2 La particular posicion marshalliana que se convertiria en el mainstream de la moderna microeconomia consistio en absorber la teoria del valor como costo de produccion de los clasicos en terminos marginalistas y aplicarlo al estudio de la oferta de los bienes en el mercado mientras que mantendria la relacion entre valor de cambio y su propia idea del valor de uso para el lado de la demanda de los mismos bienes A esta sintesis entre la economia politica clasica y el marginalismo se la denominaria como economia neoclasica 2 Vease tambien EditarTeoria del valor Teoria del valor trabajo Teoria del valor utilidad Marginalismo Economia clasica Economia neoclasicaReferencias Editar a b c d e Hurtado Prieto Jimena 2003 06 XX LA TEORIA DEL VALOR DE ADAM SMITH LA CUESTIoN DE LOS PRECIOS NATURALES Y SUS INTERPRETACIONES Cuadernos de Economia 22 38 15 45 ISSN 0121 4772 Consultado el 6 de mayo de 2021 a b c d e La teoria del valor en la Economia clasica y en la teoria de Marx www filosofia net Consultado el 6 de mayo de 2021 Datos Q2623919 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Teoria del valor como costo de produccion amp oldid 135354797, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
