Controversia sobre el laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 entre Guyana y Venezuela

La controversia sobre el laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 es un diferendo planteado por Guyana a Venezuela sobre el laudo arbitral de 3 de octubre de 1899.

Controversia sobre el Laudo arbitral de 3 de octubre de 1899^[1]​
Tribunal	Corte Internacional de Justicia
Caso	Guyana v.  Venezuela
Fecha	Desde 2018
[editar datos en Wikidata]

Controversia

Argumentos de la postura guyanés

• Guyana sostiene que el laudo de 1899 resolvía “de manera plena, perfecta y definitiva todos los asuntos relativos a la determinación de la línea fronteriza entre la colonia de la Guyana Británica y Venezuela”.
• Asimismo señala que entre noviembre de 1900 y junio de 1904, una comisión conjunta encargada de la delimitación de la frontera anglo-venezolana había “determinado, demarcado y fijado de manera permanente la frontera establecida por el laudo de 1899”.
• El 10 de enero de 1905, los comisionados habían firmado una declaración conjunta (el “Acuerdo de 1905”).^[1]​

Argumentos de la postura venezolana

• Venezuela considera que forma parte del territorio soberano desde 1810; "así lo establecieron ya las primeras Constituciones de 1811 y 1819".^[2]​^[3]​
• Venezuela señala que el Acuerdo de Ginebra respalda la posición venezolana que considera "nulo e írrito" el laudo arbitral de 1899.
• Sobre la base del Acuerdo de Ginebra, las partes acordaron en 1966 que "la controversia territorial se resolvería mediante negociaciones amistosas para alcanzar un arreglo práctico, aceptable y satisfactorio".^[4]​

Caso ante la Corte Internacional de Justicia

El 29 de marzo de 2018 Guyana introdujo la solicitud para que se resuelva el conflicto territorial ante la Corte Internacional de Justicia.^[5]​ El 18 de junio de 2018 acudirán los representantes de Guayana a la Corte Internacional de Justicia.^[6]​ El 18 de junio Venezuela manifestó que no participaría en el procedimiento solicitado por Guyana porque para el gobierno nacional la Corte «carece manifiestamente de jurisdicción».^[7]​ El 19 de junio Guyana anunció que pedirá a la Corte que dictamine a su favor alegando el artículo 53 del Estatuto del CIJ el cual indica que «siempre que alguna de las dos partes no se presente ante el tribunal o falle en defender su caso, la otra parte tiene el derecho de comunicarse con la corte y que decida a favor de su reclamo».^[8]​^[9]​ La corte fijo a Guyana presentar su memoria hasta el 19 de noviembre de 2018 y a Venezuela, la respuesta de contramemoria, hasta el 18 de abril de 2019.^[10]​ Las audiencias orales se celebrarán el 23 al 27 de marzo de 2020.^[11]​ La cancillería venezolana informó que el 28 de noviembre de 2019 consignó ante la Secretaría de Corte Internacional de Justicia de La Haya un memorándum respecto de la demanda.^[12]​ El 29 de mayo de 2020, la CIJ comunicó la celebración de las audiencias orales a partir del 30 de junio.^[13]​ El 10 de diciembre de 2020, la CIJ informó que el 18 de diciembre emitirá un fallo sobre la disputa entre Guyana y Venezuela.^[14]​ El 18 de diciembre el tribunal decidió con 12 votos a favor y 4 en contra que tiene jurisdicción para analizar "la validez del laudo arbitral del 3 de octubre de 1899 y la cuestión sobre el asentamiento definitivo de la frontera terrestre".^[15]​

Véase también

• Guayana Esequiba
• Acuerdo de Ginebra
• Protocolo de Puerto España

Referencias

1. «Informe de la Corte Internacional de Justicia: 1 de agosto de 2018 a 31 de julio de 2019». Nueva York: Naciones Unidas. 2019. 
2. «Venezuela insiste en que Corte de La Haya no tiene jurisdicción en caso del Esequibo». sputniknews.com. 30 de noviembre de 2019. 
3. «Venezuela ratifica derechos históricos sobre región del Esequibo». Prensa Latina. 29 de noviembre de 2019. 
4. «Venezuela ratifica la falta de jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en la disputa por el Esequibo». RT. 29 de noviembre de 2019. 
5. «Guyana lleva a Venezuela a la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la disputa por el territorio del Esequibo». BBC. 29 de marzo de 2018. Consultado el 20 de abril de 2018. 
6. «Representantes de Venezuela y Guyana acudirán el 18 de junio a Corte Internacional de Justicia». El Universal. 5 de junio de 2018. Consultado el 5 de junio de 2018. 
7. . Efecto Cocuyo. 18 de junio de 2018. Archivado desde el original el 18 de junio de 2018. Consultado el 1 de noviembre de 2019. 
8. «Guyana pedirá a la CIJ que falle a su favor en la reclamación fronteriza». EFE. 19 de junio de 2018. 
9. «Guyana pedirá a la CIJ que falle a su favor en la disputa contra Venezuela». El Nacional. 19 de junio de 2018. 
10. «Venezuela y Guayana deberán presentar sus alegatos sobre el Esequibo». El Nacional. 2 de julio de 2018. 
11. «Guyana espera fallo vinculante de la Corte Internacional de Justicia en disputa por el Esequibo». El Nacional. 28 de octubre de 2019. 
12. «Venezuela ratifica derechos históricos sobre región del Esequibo». Prensa Latina. 29 de noviembre de 2019. 
13. «Respaldan que la disputa entre Guyana y Venezuela llegue a la Corte Internacional». EFE. 15 de junio de 2020. 
14. «La CIJ emitirá un fallo sobre la disputa territorial entre Guyana y Venezuela el 18 de diciembre». RT. 15 de diciembre de 2020. 
15. «CIJ se declara "competente" en la disputa por el Esequibo tras una solicitud unilateral de Guyana y Venezuela rechaza la decisión». RT. 18 de diciembre de 2020. 

Enlaces externos

• Arbitral Award of 3 October 1899 (Guyana v. Venezuela) icj-cij.org

•   Datos: Q73313265