fbpx
Wikipedia

Complejidad social

Agosto 03, 2021

En sociología, la complejidad social es un marco conceptual utilizado en el análisis de la sociedad. Las definiciones contemporáneas de la complejidad en las ciencias se encuentran en relación con la teoría de sistemas, en la que un fenómeno bajo estudio tiene muchas partes y muchos arreglos posibles de las relaciones entre las partes. Al mismo tiempo, lo complejo y lo simple son relativos y puede cambiar con el tiempo.[1]​

Concepto

El uso actual del término "complejidad" en el campo de la sociología generalmente se refiere específicamente a las teorías de la sociedad como un sistema complejo adaptativo. Sin embargo, la complejidad social y sus propiedades emergentes son temas recurrentes centrales en todo el desarrollo histórico del pensamiento social y el estudio del cambio social.[2]​ Los primeros fundadores de la teoría sociológica, como Ferdinand Tönnies, Émile Durkheim, Max Weber, Vilfredo Pareto y Georg Simmel, examinaron el crecimiento exponencial y la interrelación creciente de los encuentros e intercambios sociales. Este énfasis en la interconectividad en las relaciones sociales y el surgimiento de nuevas propiedades dentro de la sociedad se encuentra en el pensamiento teórico en múltiples áreas de la sociología.[3]​ Como herramienta teórica, la teoría de la complejidad social sirve como base para la conexión de fenómenos sociales a nivel micro y macro, proporcionando una plataforma teórica de nivel medio para la formación de hipótesis.[4]​[5]​ Metodológicamente, el concepto de complejidad social es teóricamente neutral, lo que significa que se adapta a los fenómenos locales (micro) y globales (macro) en la investigación sociológica.[6]​

Fondo teórico

 
Ilustración de la complejidad (Teselación de Penrose fractal)

El sociólogo estadounidense Talcott Parsons analizó el trabajo de los primeros fundadores mencionados anteriormente en su primer trabajo (1937) sobre la teoría de la acción.[7]​ Hacia 1951, Parsons coloca firmemente estas ideas anteriores en el ámbito de la teoría de los sistemas formales en El sistema social.[8]​ Durante las siguientes décadas, esta sinergia entre el pensamiento general de los sistemas y el desarrollo posterior de las teorías del sistema social es llevada adelante por el alumno de Parsons, Robert K. Merton, y una larga lista de otros, en discusiones sobre teorías de rango medio, estructura social y acción. Durante parte de este mismo período, desde finales de la década de 1970 hasta principios de la década de 1990, se discuten otras áreas de investigación sobre las propiedades de los sistemas en los que una fuerte correlación de subpartes conduce a comportamientos observados que se describen de diversas maneras como autopoiesis y autoorganizados, dinámicos, turbulentos, y caóticos. Todas estas son formas de comportamiento del sistema que surgen de la complejidad matemática. A principios de la década de 1990, el trabajo de teóricos sociales como Niklas Luhmann[9]​ comenzó a reflejar estos temas de comportamiento complejo.

Uno de los primeros usos del término "complejidad", en las ciencias sociales y del comportamiento, para referirse específicamente a un sistema complejo se encuentra en el estudio de las organizaciones modernas y los estudios de gestión.[10]​ Sin embargo, particularmente en estudios de gestión, el término a menudo se ha utilizado de una manera metafórica más que teórica o cuantitativa.[11]​ A mediados de la década de 1990, el "giro de la complejidad"[12]​ en las ciencias sociales comienza a medida que algunas de las mismas herramientas generalmente utilizadas en la ciencia de la complejidad se incorporan a las ciencias sociales. Para 1998, se había creado la publicación electrónica internacional, Journal of Artificial Societies and Social Simulation. En los últimos años, muchas publicaciones han presentado descripciones generales de la teoría de la complejidad en el campo de la sociología. Dentro de este cuerpo de trabajo, las conexiones también son atraídas a otras tradiciones teóricas, incluyendo la epistemología constructivista y las posiciones filosóficas de la fenomenología, el posmodernismo y el realismo crítico.

Metodologías

Metodológicamente, la complejidad social es neutral desde el punto de vista de la teoría, lo que significa que se adapta a los enfoques locales y globales de la investigación sociológica.[13]​ La idea misma de la complejidad social surge de los métodos histórico-comparativos de los primeros sociólogos; Obviamente, este método es importante para desarrollar, definir y refinar el constructo teórico de la complejidad social. Como los sistemas sociales complejos tienen muchas partes y hay muchas relaciones posibles entre esas partes, las metodologías apropiadas están determinadas en cierta medida por el nivel de investigación del análisis diferenciado[14]​ por el investigador según el nivel de descripción o explicación exigida por las hipótesis de investigación.

En el nivel de análisis más localizado, la observación etnográfica, participante o no participante, el análisis de contenido y otros métodos de investigación cualitativos pueden ser apropiados. Más recientemente, se están desarrollando y utilizando metodologías de investigación cuantitativa altamente sofisticadas en sociología a nivel de análisis local y global. Dichos métodos incluyen (pero no se limitan a) diagramas de bifurcación, análisis de redes, modelado no lineal y modelos computacionales que incluyen programación de autómatas celulares, sociocibernética y otros métodos de simulación social.

Análisis de redes sociales complejas

El análisis de redes sociales complejas se utiliza para estudiar la dinámica de redes sociales grandes y complejas. El análisis dinámico de redes reúne el análisis tradicional de redes sociales, el análisis de enlaces y los sistemas multiagentes dentro de la ciencia de redes y la teoría de redes.[15]​ A través del uso de conceptos y métodos clave en el análisis de redes sociales, el modelado basado en agentes, la física teórica y las matemáticas modernas (particularmente la teoría de grafos y la geometría fractal), este método de investigación aportó información sobre la dinámica y la estructura de los sistemas sociales. Los nuevos métodos computacionales de análisis de redes sociales localizadas están surgiendo del trabajo de Duncan Watts, Albert-László Barabási, Nicholas A. Christakis, Kathleen Carley y otros.

Los nuevos métodos de análisis de redes globales están surgiendo del trabajo de John Urry y del estudio sociológico de la globalización, vinculado al trabajo de Manuel Castells y el trabajo posterior de Immanuel Wallerstein. Desde fines de la década de 1990, Wallerstein utiliza cada vez más la teoría de la complejidad, en particular el trabajo de Ilya Prigogine.[16]​[17]​[18]​ El análisis dinámico de redes sociales está vinculado a una variedad de tradiciones metodológicas, más allá del pensamiento sistémico, incluida la teoría de grafos, el análisis tradicional de redes sociales en sociología y la sociología matemática. También se vincula con el caos matemático y la dinámica compleja a través del trabajo de Duncan Watts y Steven Strogatz, así como la geometría fractal a través de Albert-László Barabási y su trabajo en redes sin escala.

Sociología computacional

Artículo principal: Sociología informática

El desarrollo de la sociología computacional involucra a estudiosos como Nigel Gilbert, Klaus G. Troitzsch, Joshua M. Epstein y otros. Los enfoques de los métodos en este campo incluyen la simulación social y la extracción de datos, que son subáreas de la sociología computacional. La simulación social utiliza computadoras para crear un laboratorio artificial para el estudio de sistemas sociales complejos; la minería de datos utiliza la inteligencia de la máquina para buscar patrones de relaciones no triviales en bases de datos grandes y complejas del mundo real. Los métodos emergentes de la sociología son una variante de la sociología computacional.[19]​[20]​

La sociología computacional está influenciada por una serie de áreas micro-sociológicas, así como por las tradiciones a nivel macro de la ciencia de sistemas y el pensamiento sistémico. Las influencias a nivel micro de la interacción simbólica, el intercambio y la elección racional, junto con el enfoque a nivel micro de los científicos políticos computacionales, como Robert Axelrod, ayudaron a desarrollar el enfoque ascendente y basado en agentes de la sociología computacional para modelar sistemas complejos. Esto es lo que Joshua M. Epstein llama ciencia generativa.[21]​ Otras áreas importantes de influencia incluyen estadísticas, modelos matemáticos y simulación por computadora.

Sociocibernética

La Sociocibernética integra la sociología con la cibernética de segundo orden y el trabajo de Niklas Luhmann, junto con los últimos avances en ciencia de la complejidad. En términos de trabajo académico, el enfoque de la sociocibernética ha sido principalmente conceptual y solo un poco metodológico o empírico.[22]​ La sociocibernética está directamente vinculada a sistemas pensados dentro y fuera de la sociología, específicamente en el área de la cibernética de segundo orden.

Áreas de aplicación

Como una plataforma teórica de rango medio, la complejidad social se puede aplicar a cualquier investigación en la que se pueda observar la interacción social o los resultados de tales interacciones, pero particularmente cuando se puedan medir y expresar como puntos de datos continuos o discretos. Una crítica común a menudo citada con respecto a la utilidad de la ciencia de la complejidad en la sociología es la dificultad de obtener datos adecuados.[23]​ No obstante, la aplicación del concepto de complejidad social y el análisis de dicha complejidad ha comenzado y continúa siendo un campo de investigación en curso en sociología. Desde las amistades infantiles y el embarazo adolescente[24]​ hasta la criminología[25]​ y el antiterrorismo[26]​, las teorías de la complejidad social se aplican en casi todas las áreas de la investigación sociológica.

En el área de la investigación en comunicaciones e informática, el concepto de sistemas autoorganizados aparece a mediados de los años 90 en la investigación relacionada con las comunicaciones científicas.[27]​ La cienciometría y la bibliometría son áreas de investigación en las que se dispone de datos discretos, al igual que otras áreas de la investigación en comunicaciones sociales, como la sociolingüística.[28]​ La complejidad social es también un concepto usado en semiótica.[29]​

En la primera década del siglo XXI, la diversidad de áreas de aplicación ha crecido[30]​ y se han desarrollado métodos más sofisticados. La teoría de la complejidad social se aplica en los estudios sociales de la cooperación y bienes públicos;[31]​ el altruismo;[32]​ el comportamiento de los votantes;[33]​[34]​ la educación;[35]​ los disturbios civiles;[36]​ la acción colectiva y los movimientos sociales;[37]​[38]​ la desigualdad social;[39]​ la fuerza de trabajo y el desempleo;[40]​[41]​ la geografía económica y la sociología económica;[42]​ el análisis de políticas;[43]​[44]​ los sistemas de salud;[45]​ y la innovación y el cambio social,[46]​[47]​ para nombrar unos pocos. Un proyecto de investigación científica internacional, la Seshat: Banco de datos de Historia Global, se diseñó explícitamente para analizar los cambios en la complejidad social, desde la Revolución Neolítica hasta la Revolución Industrial.

Véase también

Ciencias Sociales

General

Referencias

  1. Waldrop, M. Mitchell (1992.) Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. New York, NY: Simon & Schuster.
  2. Byrne, David; Eve, Raymond A.; Horsfall, Sara; Lee, Mary E.; Dean, Alan (1998-09). «Chaos, Complexity and Sociology: Myths, Models and Theories». The British Journal of Sociology 49 (3): 501. ISSN 0007-1315. doi:10.2307/591399. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  3. Giddens, Anthony (1979). Central Problems in Social Theory. Macmillan Education UK. pp. 131-164. ISBN 9780333272947. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  4. Freese, L (1980-08). «Formal Theorizing». Annual Review of Sociology 6 (1): 187-212. ISSN 0360-0572. doi:10.1146/annurev.so.06.080180.001155. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  5. Kaplan, Samuel W.; Cohen, Bernard P. (1981-09). «Developing Sociological Knowledge: Theory and Method.». Contemporary Sociology 10 (5): 700. ISSN 0094-3061. doi:10.2307/2066571. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  6. Byrne, David; Eve, Raymond A.; Horsfall, Sara; Lee, Mary E.; Dean, Alan (1998-09). «Chaos, Complexity and Sociology: Myths, Models and Theories». The British Journal of Sociology 49 (3): 501. ISSN 0007-1315. doi:10.2307/591399. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  7. Wirth, Louis; Parsons, Talcott (1939-06). «The Structure of Social Action: A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers.». American Sociological Review 4 (3): 399. ISSN 0003-1224. doi:10.2307/2084931. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  8. «<bold>Social Systems and the Evolution of Action Theory</bold>. By Talcott Parsons. New York: Free Press, 1977. 420 pp. $15.95». Social Work. 1978-09. ISSN 1545-6846. doi:10.1093/sw/23.5.429-e. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  9. Luhmann, Niklas (1 de enero de 2009). Emergence and Embodiment. Duke University Press. pp. 143-156. ISBN 9780822391388. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  10. Douglas., Kiel, L. (1994). Managing chaos and complexity in government. Jossey-Bass. ISBN 0787900230. OCLC 870505411. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  11. Byrne, David; Eve, Raymond A.; Horsfall, Sara; Lee, Mary E.; Dean, Alan (1998-09). «Chaos, Complexity and Sociology: Myths, Models and Theories». The British Journal of Sociology 49 (3): 501. ISSN 0007-1315. doi:10.2307/591399. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  12. Urry, John (2005-10). «The Complexity Turn». Theory, Culture & Society 22 (5): 1-14. ISSN 0263-2764. doi:10.1177/0263276405057188. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  13. Byrne, David; Eve, Raymond A.; Horsfall, Sara; Lee, Mary E.; Dean, Alan (1998-09). «Chaos, Complexity and Sociology: Myths, Models and Theories». The British Journal of Sociology 49 (3): 501. ISSN 0007-1315. doi:10.2307/591399. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  14. Colomy, P. B. (1 de diciembre de 1983). «The Differentiation of Society. By Niklas Luhmann. (Translated by Stephen Holmes and Charles Larmore). Columbia University Press, 1982. 482 pp. $35.00». Social Forces 62 (2): 541-543. ISSN 0037-7732. doi:10.1093/sf/62.2.541. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  15. Dynamic Social Network Modeling and Analysis. 1 de julio de 2003. doi:10.17226/10735. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  16. Barabási, Albert-László (2003). Linked: The New Science of Networks. Cambridge, MA: Perseus Publishing. 
  17. Wellman, Barry (2008-05). «The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of ScienceThe Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science, by FreemanLinton C.. Vancouver, CA: Empirical Press, 2004. 205pp. $15.99 paper. ISBN: 1594577145.». Contemporary Sociology: A Journal of Reviews 37 (3): 221-222. ISSN 0094-3061. doi:10.1177/009430610803700308. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  18. Watts, Duncan J. (2004-08). «The “New” Science of Networks». Annual Review of Sociology 30 (1): 243-270. ISSN 0360-0572. doi:10.1146/annurev.soc.30.020404.104342. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  19. Suleiman, Ramzi, ed. (2000). Tools and Techniques for Social Science Simulation. doi:10.1007/978-3-642-51744-0. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  20. Epstein, Joshua M. (19 de octubre de 2017). «Agent-Based Computational Model». Princeton University Press. doi:10.23943/princeton/9780691158884.003.0003. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  21. Epstein, Joshua M. (19 de octubre de 2017). «Agent-Based Computational Model». Princeton University Press. doi:10.23943/princeton/9780691158884.003.0003. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  22. Geyer, R. Felix; van der Zouwen, Johannes (1978). Sociocybernetics. Springer US. pp. 1-14. ISBN 9789020708547. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  23. Stewart, Peter (2001-09). «Complexity Theories, Social Theory, and the Question of Social Complexity». Philosophy of the Social Sciences 31 (3): 323-360. ISSN 0048-3931. doi:10.1177/004839310103100303. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  24. Byrne, David; Eve, Raymond A.; Horsfall, Sara; Lee, Mary E.; Dean, Alan (1998-09). «Chaos, Complexity and Sociology: Myths, Models and Theories». The British Journal of Sociology 49 (3): 501. ISSN 0007-1315. doi:10.2307/591399. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  25. Basov, Nikita; Lee, Ju-Sung; Antoniuk, Artem (30 de noviembre de 2016). Studies in Computational Intelligence. Springer International Publishing. pp. 785-796. ISBN 9783319509006. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  26. Moon, Il-Chul; Carley, Kathleen M.; Kim, Tag Gon (2013). Modeling and Simulating Command and Control. Springer London. pp. 13-33. ISBN 9781447150367. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  27. Bonitz, M. (1996-06). «The challenge of scientometrics: The development, measurement and self-organization of scientific communications». Scientometrics 36 (2): 271-272. ISSN 0138-9130. doi:10.1007/bf02017320. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  28. Byrne, David; Eve, Raymond A.; Horsfall, Sara; Lee, Mary E.; Dean, Alan (1998-09). «Chaos, Complexity and Sociology: Myths, Models and Theories». The British Journal of Sociology 49 (3): 501. ISSN 0007-1315. doi:10.2307/591399. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  29. Woog, Robert; Dimitrov, Vladimir; Kuhn-White, Lesley (1998). Fuzzy Systems Design. Physica-Verlag HD. pp. 105-116. ISBN 9783662118115. Consultado el 8 de noviembre de 2018. 
  30. Saberi, Mohammad Karim, Alireza Isfandyari-Moghaddam and Sedigheh Mohamadesmaeil (2011). "Web Citations Analysis of the JASSS: the First Ten Years." Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 14:(4), 22.
  31. Nowak, Martin and Roger Highfield (2011). Super Cooperators: Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed. New York, NY: Free Press.
  32. Hang, Ye, Fei Tan, Mei Ding, Yongmin Jia and Yefeng Chen (2011). "Sympathy and Punishment: Evolution of Cooperation in Public Goods Game." Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 14(4): 20.
  33. Braha, D., & de Aguiar, M. A. (2016). Voting Contagion. arXiv preprint arXiv:1610.04406.
  34. Braha, D., & de Aguiar, M. A. (2017). Voting contagion: Modeling and analysis of a century of U.S. presidential elections. PLoS ONE 12(5): e0177970. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177970
  35. Mason, Mark (2008). Complexity Theory and the Philosophy of Education. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell (Educational Philosophy and Theory Special Issues).
  36. Braha, Dan. (2012). "Global Civil Unrest: Contagion, Self-Organization, and Prediction." PLoS ONE 7(10): e48596. doi:10.1371/journal.pone .0048596.
  37. Lohmann Susanne (1994). "Dynamics of Informational Cascades: The Monday Demonstrations in Leipzig, East Germany, 1989–1991," World Politics, 47: 42–101.
  38. Chesters, Graeme and Ian Welsh (2006). Complexity and Social Movements: Protest at the Edge of Chaos." London: Routledge (International Library of Sociology).
  39. Castellani, Brian et al. (2011). "Addressing the U.S. Financial/Housing Crisis: Pareto, Schelling and Social Mobility."Working Paper el 13 de agosto de 2011 en Wayback Machine..
  40. Hedström, Peter and Yvonne Åberg (2011). "Social interaction and youth unemployment." Analytical Sociology and Social Mechanisms, Pierre Demeulenaere (ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  41. Yilmaz, Levent (2011). "Toward Multi-Level, Multi-Theoretical Model Portfolios for Scientific Enterprise Workforce Dynamics." Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 14(4): 2.
  42. Dan Braha, Blake Stacey and Yaneer Bar-Yam. (2011). "Corporate Competition: A Self-Organizing Network." el 13 de junio de 2018 en Wayback Machine. Social Networks, 33(3): 219-230.
  43. Jervis, Robert (1998). System Effects: Complexity in Political and Social Life. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  44. Elliott, Euel and L. Douglas Kiel (eds.) (2000). Nonlinear Dynamics, Complexity and Public Policy. Hauppauge NY: Nova Science Publishers.
  45. Brian Castellani, Rajeev Rajaram, J. Galen Buckwalter, Michael Ball and Frederic Hafferty (2012). "Place and Health as Complex Systems: A Case Study and Empirical Test". SpringerBriefs in Public Health.
  46. Leydesdorff, Loet (2006). The Knowledge-Based Economy Modeled, Measured, Simulated. Boca Raton, FL: Universal-Publishers .
  47. Lane, D.; Pumain, D.; Leeuw, S.E. van der; West, G. (eds.) (2009). Complexity Perspectives in Innovation and Social Change. New York, NY: Springer (Methodos Series, Vol. 7).

Bibliografía adicional

  • Byrne, David (1998). Complexity Theory and the Social Sciences. London: Routledge.
  • Byrne, D., & Callaghan, G. (2013). Complexity theory and the social sciences: The state of the art. Routledge.
  • Castellani, Brian and Frederic William Hafferty (2009). Sociology and Complexity Science: A New Area of Inquiry (Series: Understanding Complex Systems XV). Berlín, Heidelberg: Springer-Verlag.
  • Eve, Raymond, Sara Horsfall and Mary E. Lee (1997). Chaos, Complexity and Sociology: Myths, Models, and Theories. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Jenks, Chris and John Smith (2006). Qualitative Complexity: Ecology, Cognitive Processes and the Re-Emergence of Structures in Post-Humanist Social Theory. New York, NY: Routledge.
  • Kiel, L. Douglas (ed.) (2008). Knowledge Management, Organizational Intelligence, Learning and Complexity. UNESCO (EOLSS): Paris, France.
  • Kiel, L. Douglas and Euel Elliott (eds.) (1997). Chaos Theory in the Social Sciences: Foundations and Applications. The University of Michigan Press: Ann Arbor, MI.
  • Leydesdorff, Loet (2001). A Sociological Theory of Communication: The Self-Organization of the Knowledge-Based Society. Parkland, FL: Universal Publishers.
  • Urry, John (2005). "The Complexity Turn." Theory, Culture and Society, 22(5): 1–14.
  •   Datos: Q7551001

Agosto 03, 2021
complejidad, social, sociología, complejidad, social, marco, conceptual, utilizado, análisis, sociedad, definiciones, contemporáneas, complejidad, ciencias, encuentran, relación, teoría, sistemas, fenómeno, bajo, estudio, tiene, muchas, partes, muchos, arreglo. En sociologia la complejidad social es un marco conceptual utilizado en el analisis de la sociedad Las definiciones contemporaneas de la complejidad en las ciencias se encuentran en relacion con la teoria de sistemas en la que un fenomeno bajo estudio tiene muchas partes y muchos arreglos posibles de las relaciones entre las partes Al mismo tiempo lo complejo y lo simple son relativos y puede cambiar con el tiempo 1 Indice 1 Concepto 2 Fondo teorico 3 Metodologias 3 1 Analisis de redes sociales complejas 3 2 Sociologia computacional 3 3 Sociocibernetica 4 Areas de aplicacion 5 Vease tambien 5 1 Ciencias Sociales 5 2 General 6 Referencias 7 Bibliografia adicionalConcepto EditarEl uso actual del termino complejidad en el campo de la sociologia generalmente se refiere especificamente a las teorias de la sociedad como un sistema complejo adaptativo Sin embargo la complejidad social y sus propiedades emergentes son temas recurrentes centrales en todo el desarrollo historico del pensamiento social y el estudio del cambio social 2 Los primeros fundadores de la teoria sociologica como Ferdinand Tonnies Emile Durkheim Max Weber Vilfredo Pareto y Georg Simmel examinaron el crecimiento exponencial y la interrelacion creciente de los encuentros e intercambios sociales Este enfasis en la interconectividad en las relaciones sociales y el surgimiento de nuevas propiedades dentro de la sociedad se encuentra en el pensamiento teorico en multiples areas de la sociologia 3 Como herramienta teorica la teoria de la complejidad social sirve como base para la conexion de fenomenos sociales a nivel micro y macro proporcionando una plataforma teorica de nivel medio para la formacion de hipotesis 4 5 Metodologicamente el concepto de complejidad social es teoricamente neutral lo que significa que se adapta a los fenomenos locales micro y globales macro en la investigacion sociologica 6 Fondo teorico Editar Ilustracion de la complejidad Teselacion de Penrose fractal El sociologo estadounidense Talcott Parsons analizo el trabajo de los primeros fundadores mencionados anteriormente en su primer trabajo 1937 sobre la teoria de la accion 7 Hacia 1951 Parsons coloca firmemente estas ideas anteriores en el ambito de la teoria de los sistemas formales en El sistema social 8 Durante las siguientes decadas esta sinergia entre el pensamiento general de los sistemas y el desarrollo posterior de las teorias del sistema social es llevada adelante por el alumno de Parsons Robert K Merton y una larga lista de otros en discusiones sobre teorias de rango medio estructura social y accion Durante parte de este mismo periodo desde finales de la decada de 1970 hasta principios de la decada de 1990 se discuten otras areas de investigacion sobre las propiedades de los sistemas en los que una fuerte correlacion de subpartes conduce a comportamientos observados que se describen de diversas maneras como autopoiesis y autoorganizados dinamicos turbulentos y caoticos Todas estas son formas de comportamiento del sistema que surgen de la complejidad matematica A principios de la decada de 1990 el trabajo de teoricos sociales como Niklas Luhmann 9 comenzo a reflejar estos temas de comportamiento complejo Uno de los primeros usos del termino complejidad en las ciencias sociales y del comportamiento para referirse especificamente a un sistema complejo se encuentra en el estudio de las organizaciones modernas y los estudios de gestion 10 Sin embargo particularmente en estudios de gestion el termino a menudo se ha utilizado de una manera metaforica mas que teorica o cuantitativa 11 A mediados de la decada de 1990 el giro de la complejidad 12 en las ciencias sociales comienza a medida que algunas de las mismas herramientas generalmente utilizadas en la ciencia de la complejidad se incorporan a las ciencias sociales Para 1998 se habia creado la publicacion electronica internacional Journal of Artificial Societies and Social Simulation En los ultimos anos muchas publicaciones han presentado descripciones generales de la teoria de la complejidad en el campo de la sociologia Dentro de este cuerpo de trabajo las conexiones tambien son atraidas a otras tradiciones teoricas incluyendo la epistemologia constructivista y las posiciones filosoficas de la fenomenologia el posmodernismo y el realismo critico Metodologias EditarMetodologicamente la complejidad social es neutral desde el punto de vista de la teoria lo que significa que se adapta a los enfoques locales y globales de la investigacion sociologica 13 La idea misma de la complejidad social surge de los metodos historico comparativos de los primeros sociologos Obviamente este metodo es importante para desarrollar definir y refinar el constructo teorico de la complejidad social Como los sistemas sociales complejos tienen muchas partes y hay muchas relaciones posibles entre esas partes las metodologias apropiadas estan determinadas en cierta medida por el nivel de investigacion del analisis diferenciado 14 por el investigador segun el nivel de descripcion o explicacion exigida por las hipotesis de investigacion En el nivel de analisis mas localizado la observacion etnografica participante o no participante el analisis de contenido y otros metodos de investigacion cualitativos pueden ser apropiados Mas recientemente se estan desarrollando y utilizando metodologias de investigacion cuantitativa altamente sofisticadas en sociologia a nivel de analisis local y global Dichos metodos incluyen pero no se limitan a diagramas de bifurcacion analisis de redes modelado no lineal y modelos computacionales que incluyen programacion de automatas celulares sociocibernetica y otros metodos de simulacion social Analisis de redes sociales complejas Editar El analisis de redes sociales complejas se utiliza para estudiar la dinamica de redes sociales grandes y complejas El analisis dinamico de redes reune el analisis tradicional de redes sociales el analisis de enlaces y los sistemas multiagentes dentro de la ciencia de redes y la teoria de redes 15 A traves del uso de conceptos y metodos clave en el analisis de redes sociales el modelado basado en agentes la fisica teorica y las matematicas modernas particularmente la teoria de grafos y la geometria fractal este metodo de investigacion aporto informacion sobre la dinamica y la estructura de los sistemas sociales Los nuevos metodos computacionales de analisis de redes sociales localizadas estan surgiendo del trabajo de Duncan Watts Albert Laszlo Barabasi Nicholas A Christakis Kathleen Carley y otros Los nuevos metodos de analisis de redes globales estan surgiendo del trabajo de John Urry y del estudio sociologico de la globalizacion vinculado al trabajo de Manuel Castells y el trabajo posterior de Immanuel Wallerstein Desde fines de la decada de 1990 Wallerstein utiliza cada vez mas la teoria de la complejidad en particular el trabajo de Ilya Prigogine 16 17 18 El analisis dinamico de redes sociales esta vinculado a una variedad de tradiciones metodologicas mas alla del pensamiento sistemico incluida la teoria de grafos el analisis tradicional de redes sociales en sociologia y la sociologia matematica Tambien se vincula con el caos matematico y la dinamica compleja a traves del trabajo de Duncan Watts y Steven Strogatz asi como la geometria fractal a traves de Albert Laszlo Barabasi y su trabajo en redes sin escala Sociologia computacional Editar Articulo principal Sociologia informaticaEl desarrollo de la sociologia computacional involucra a estudiosos como Nigel Gilbert Klaus G Troitzsch Joshua M Epstein y otros Los enfoques de los metodos en este campo incluyen la simulacion social y la extraccion de datos que son subareas de la sociologia computacional La simulacion social utiliza computadoras para crear un laboratorio artificial para el estudio de sistemas sociales complejos la mineria de datos utiliza la inteligencia de la maquina para buscar patrones de relaciones no triviales en bases de datos grandes y complejas del mundo real Los metodos emergentes de la sociologia son una variante de la sociologia computacional 19 20 La sociologia computacional esta influenciada por una serie de areas micro sociologicas asi como por las tradiciones a nivel macro de la ciencia de sistemas y el pensamiento sistemico Las influencias a nivel micro de la interaccion simbolica el intercambio y la eleccion racional junto con el enfoque a nivel micro de los cientificos politicos computacionales como Robert Axelrod ayudaron a desarrollar el enfoque ascendente y basado en agentes de la sociologia computacional para modelar sistemas complejos Esto es lo que Joshua M Epstein llama ciencia generativa 21 Otras areas importantes de influencia incluyen estadisticas modelos matematicos y simulacion por computadora Sociocibernetica Editar La Sociocibernetica integra la sociologia con la cibernetica de segundo orden y el trabajo de Niklas Luhmann junto con los ultimos avances en ciencia de la complejidad En terminos de trabajo academico el enfoque de la sociocibernetica ha sido principalmente conceptual y solo un poco metodologico o empirico 22 La sociocibernetica esta directamente vinculada a sistemas pensados dentro y fuera de la sociologia especificamente en el area de la cibernetica de segundo orden Areas de aplicacion EditarComo una plataforma teorica de rango medio la complejidad social se puede aplicar a cualquier investigacion en la que se pueda observar la interaccion social o los resultados de tales interacciones pero particularmente cuando se puedan medir y expresar como puntos de datos continuos o discretos Una critica comun a menudo citada con respecto a la utilidad de la ciencia de la complejidad en la sociologia es la dificultad de obtener datos adecuados 23 No obstante la aplicacion del concepto de complejidad social y el analisis de dicha complejidad ha comenzado y continua siendo un campo de investigacion en curso en sociologia Desde las amistades infantiles y el embarazo adolescente 24 hasta la criminologia 25 y el antiterrorismo 26 las teorias de la complejidad social se aplican en casi todas las areas de la investigacion sociologica En el area de la investigacion en comunicaciones e informatica el concepto de sistemas autoorganizados aparece a mediados de los anos 90 en la investigacion relacionada con las comunicaciones cientificas 27 La cienciometria y la bibliometria son areas de investigacion en las que se dispone de datos discretos al igual que otras areas de la investigacion en comunicaciones sociales como la sociolinguistica 28 La complejidad social es tambien un concepto usado en semiotica 29 En la primera decada del siglo XXI la diversidad de areas de aplicacion ha crecido 30 y se han desarrollado metodos mas sofisticados La teoria de la complejidad social se aplica en los estudios sociales de la cooperacion y bienes publicos 31 el altruismo 32 el comportamiento de los votantes 33 34 la educacion 35 los disturbios civiles 36 la accion colectiva y los movimientos sociales 37 38 la desigualdad social 39 la fuerza de trabajo y el desempleo 40 41 la geografia economica y la sociologia economica 42 el analisis de politicas 43 44 los sistemas de salud 45 y la innovacion y el cambio social 46 47 para nombrar unos pocos Un proyecto de investigacion cientifica internacional la Seshat Banco de datos de Historia Global se diseno explicitamente para analizar los cambios en la complejidad social desde la Revolucion Neolitica hasta la Revolucion Industrial Vease tambien EditarCiencias Sociales Editar Sociedades complejas Economia de complejidad Teoria de la complejidad y organizaciones Diferenciacion sociologia Econofisica Teoria comprometida Analisis de redes y problemas etnograficos Tratamiento de la informacion personalGeneral Editar Red neuronal artificial Complejidad cognitiva Teoria de la complejidad computacional Evolucion de doble fase Programacion evolutiva Teoria de juegos Sistema multiagente SistematografiaReferencias Editar Waldrop M Mitchell 1992 Complexity The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos New York NY Simon amp Schuster Byrne David Eve Raymond A Horsfall Sara Lee Mary E Dean Alan 1998 09 Chaos Complexity and Sociology Myths Models and Theories The British Journal of Sociology 49 3 501 ISSN 0007 1315 doi 10 2307 591399 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Giddens Anthony 1979 Central Problems in Social Theory Macmillan Education UK pp 131 164 ISBN 9780333272947 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Freese L 1980 08 Formal Theorizing Annual Review of Sociology 6 1 187 212 ISSN 0360 0572 doi 10 1146 annurev so 06 080180 001155 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Kaplan Samuel W Cohen Bernard P 1981 09 Developing Sociological Knowledge Theory and Method Contemporary Sociology 10 5 700 ISSN 0094 3061 doi 10 2307 2066571 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Byrne David Eve Raymond A Horsfall Sara Lee Mary E Dean Alan 1998 09 Chaos Complexity and Sociology Myths Models and Theories The British Journal of Sociology 49 3 501 ISSN 0007 1315 doi 10 2307 591399 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Wirth Louis Parsons Talcott 1939 06 The Structure of Social Action A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers American Sociological Review 4 3 399 ISSN 0003 1224 doi 10 2307 2084931 Consultado el 8 de noviembre de 2018 lt bold gt Social Systems and the Evolution of Action Theory lt bold gt By Talcott Parsons New York Free Press 1977 420 pp 15 95 Social Work 1978 09 ISSN 1545 6846 doi 10 1093 sw 23 5 429 e Consultado el 8 de noviembre de 2018 Luhmann Niklas 1 de enero de 2009 Emergence and Embodiment Duke University Press pp 143 156 ISBN 9780822391388 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Douglas Kiel L 1994 Managing chaos and complexity in government Jossey Bass ISBN 0787900230 OCLC 870505411 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Byrne David Eve Raymond A Horsfall Sara Lee Mary E Dean Alan 1998 09 Chaos Complexity and Sociology Myths Models and Theories The British Journal of Sociology 49 3 501 ISSN 0007 1315 doi 10 2307 591399 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Urry John 2005 10 The Complexity Turn Theory Culture amp Society 22 5 1 14 ISSN 0263 2764 doi 10 1177 0263276405057188 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Byrne David Eve Raymond A Horsfall Sara Lee Mary E Dean Alan 1998 09 Chaos Complexity and Sociology Myths Models and Theories The British Journal of Sociology 49 3 501 ISSN 0007 1315 doi 10 2307 591399 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Colomy P B 1 de diciembre de 1983 The Differentiation of Society By Niklas Luhmann Translated by Stephen Holmes and Charles Larmore Columbia University Press 1982 482 pp 35 00 Social Forces 62 2 541 543 ISSN 0037 7732 doi 10 1093 sf 62 2 541 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Dynamic Social Network Modeling and Analysis 1 de julio de 2003 doi 10 17226 10735 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Barabasi Albert Laszlo 2003 Linked The New Science of Networks Cambridge MA Perseus Publishing Wellman Barry 2008 05 The Development of Social Network Analysis A Study in the Sociology of ScienceThe Development of Social Network Analysis A Study in the Sociology of Science by FreemanLinton C Vancouver CA Empirical Press 2004 205pp 15 99 paper ISBN 1594577145 Contemporary Sociology A Journal of Reviews 37 3 221 222 ISSN 0094 3061 doi 10 1177 009430610803700308 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Watts Duncan J 2004 08 The New Science of Networks Annual Review of Sociology 30 1 243 270 ISSN 0360 0572 doi 10 1146 annurev soc 30 020404 104342 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Suleiman Ramzi ed 2000 Tools and Techniques for Social Science Simulation doi 10 1007 978 3 642 51744 0 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Epstein Joshua M 19 de octubre de 2017 Agent Based Computational Model Princeton University Press doi 10 23943 princeton 9780691158884 003 0003 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Epstein Joshua M 19 de octubre de 2017 Agent Based Computational Model Princeton University Press doi 10 23943 princeton 9780691158884 003 0003 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Geyer R Felix van der Zouwen Johannes 1978 Sociocybernetics Springer US pp 1 14 ISBN 9789020708547 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Stewart Peter 2001 09 Complexity Theories Social Theory and the Question of Social Complexity Philosophy of the Social Sciences 31 3 323 360 ISSN 0048 3931 doi 10 1177 004839310103100303 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Byrne David Eve Raymond A Horsfall Sara Lee Mary E Dean Alan 1998 09 Chaos Complexity and Sociology Myths Models and Theories The British Journal of Sociology 49 3 501 ISSN 0007 1315 doi 10 2307 591399 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Basov Nikita Lee Ju Sung Antoniuk Artem 30 de noviembre de 2016 Studies in Computational Intelligence Springer International Publishing pp 785 796 ISBN 9783319509006 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Moon Il Chul Carley Kathleen M Kim Tag Gon 2013 Modeling and Simulating Command and Control Springer London pp 13 33 ISBN 9781447150367 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Bonitz M 1996 06 The challenge of scientometrics The development measurement and self organization of scientific communications Scientometrics 36 2 271 272 ISSN 0138 9130 doi 10 1007 bf02017320 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Byrne David Eve Raymond A Horsfall Sara Lee Mary E Dean Alan 1998 09 Chaos Complexity and Sociology Myths Models and Theories The British Journal of Sociology 49 3 501 ISSN 0007 1315 doi 10 2307 591399 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Woog Robert Dimitrov Vladimir Kuhn White Lesley 1998 Fuzzy Systems Design Physica Verlag HD pp 105 116 ISBN 9783662118115 Consultado el 8 de noviembre de 2018 Saberi Mohammad Karim Alireza Isfandyari Moghaddam and Sedigheh Mohamadesmaeil 2011 Web Citations Analysis of the JASSS the First Ten Years Journal of Artificial Societies and Social Simulation 14 4 22 Nowak Martin and Roger Highfield 2011 Super Cooperators Altruism Evolution and Why We Need Each Other to Succeed New York NY Free Press Hang Ye Fei Tan Mei Ding Yongmin Jia and Yefeng Chen 2011 Sympathy and Punishment Evolution of Cooperation in Public Goods Game Journal of Artificial Societies and Social Simulation 14 4 20 Braha D amp de Aguiar M A 2016 Voting Contagion arXiv preprint arXiv 1610 04406 Braha D amp de Aguiar M A 2017 Voting contagion Modeling and analysis of a century of U S presidential elections PLoS ONE 12 5 e0177970 https doi org 10 1371 journal pone 0177970 Mason Mark 2008 Complexity Theory and the Philosophy of Education Hoboken NJ Wiley Blackwell Educational Philosophy and Theory Special Issues Braha Dan 2012 Global Civil Unrest Contagion Self Organization and Prediction PLoS ONE 7 10 e48596 doi 10 1371 journal pone 0048596 Lohmann Susanne 1994 Dynamics of Informational Cascades The Monday Demonstrations in Leipzig East Germany 1989 1991 World Politics 47 42 101 Chesters Graeme and Ian Welsh 2006 Complexity and Social Movements Protest at the Edge of Chaos London Routledge International Library of Sociology Castellani Brian et al 2011 Addressing the U S Financial Housing Crisis Pareto Schelling and Social Mobility Working Paper Archivado el 13 de agosto de 2011 en Wayback Machine Hedstrom Peter and Yvonne Aberg 2011 Social interaction and youth unemployment Analytical Sociology and Social Mechanisms Pierre Demeulenaere ed Cambridge Cambridge University Press Yilmaz Levent 2011 Toward Multi Level Multi Theoretical Model Portfolios for Scientific Enterprise Workforce Dynamics Journal of Artificial Societies and Social Simulation 14 4 2 Dan Braha Blake Stacey and Yaneer Bar Yam 2011 Corporate Competition A Self Organizing Network Archivado el 13 de junio de 2018 en Wayback Machine Social Networks 33 3 219 230 Jervis Robert 1998 System Effects Complexity in Political and Social Life Princeton NJ Princeton University Press Elliott Euel and L Douglas Kiel eds 2000 Nonlinear Dynamics Complexity and Public Policy Hauppauge NY Nova Science Publishers Brian Castellani Rajeev Rajaram J Galen Buckwalter Michael Ball and Frederic Hafferty 2012 Place and Health as Complex Systems A Case Study and Empirical Test SpringerBriefs in Public Health Leydesdorff Loet 2006 The Knowledge Based Economy Modeled Measured Simulated Boca Raton FL Universal Publishers Lane D Pumain D Leeuw S E van der West G eds 2009 Complexity Perspectives in Innovation and Social Change New York NY Springer Methodos Series Vol 7 Bibliografia adicional EditarByrne David 1998 Complexity Theory and the Social Sciences London Routledge Byrne D amp Callaghan G 2013 Complexity theory and the social sciences The state of the art Routledge Castellani Brian and Frederic William Hafferty 2009 Sociology and Complexity Science A New Area of Inquiry Series Understanding Complex Systems XV Berlin Heidelberg Springer Verlag Eve Raymond Sara Horsfall and Mary E Lee 1997 Chaos Complexity and Sociology Myths Models and Theories Thousand Oaks CA Sage Publications Jenks Chris and John Smith 2006 Qualitative Complexity Ecology Cognitive Processes and the Re Emergence of Structures in Post Humanist Social Theory New York NY Routledge Kiel L Douglas ed 2008 Knowledge Management Organizational Intelligence Learning and Complexity UNESCO EOLSS Paris France Kiel L Douglas and Euel Elliott eds 1997 Chaos Theory in the Social Sciences Foundations and Applications The University of Michigan Press Ann Arbor MI Leydesdorff Loet 2001 A Sociological Theory of Communication The Self Organization of the Knowledge Based Society Parkland FL Universal Publishers Urry John 2005 The Complexity Turn Theory Culture and Society 22 5 1 14 Datos Q7551001Obtenido de https es wikipedia org w index php title Complejidad social amp oldid 129471293, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos