fbpx
Wikipedia

Comité Judicial del Consejo Privado

Agosto 04, 2021

El Comité Judicial del Consejo Privado es un alto tribunal del Reino Unido, creado por la ley del Comité Judicial de 1833 para atender las apelaciones, antiguamente tarea del rey y de su Consejo.[1]​ También funciona como Tribunal Supremo para varios países de la Commonwealth, los territorios británicos de ultramar y las llamadas Dependencias de la Corona. Es conocido como el Consejo Privado, puesto que las apelaciones son formalmente dirigidas a al monarca con la expresión "Su Majestad reunida con el Consejo", y se dirige el caso al Comité Judicial del Consejo Privado pidiéndole "consejo".[2]​ La sala que atiende el caso, formada normalmente por cinco miembros, se conoce con el nombre de "the Board" ("la Junta"). En las Repúblicas de la Commonwealth las apelaciones son hechas directamente al Comité Judicial.[3]​ El 16 de diciembre del 2006 el Comité Judicial hizo historia cuando por primera vez en más de 170 años se reunió fuera de Londres y celebró una audiencia de cinco días en Bahamas.[4]​[5]​

Judicial Committee
of the Privy Council
Información general
Tipo Tribunal de justicia
Fundación 14 de agosto de 1833
Jurisdicción Reino Unido Reino Unido, Commonwealth
País Reino Unido Reino Unido
Sede Londres
Sitio web
[editar datos en Wikidata]

El 1 de octubre del 2009 el Comité Judicial se trasladó de la Cámara del Consejo Privado en Downing Street a la antigua Casa del ayuntamiento de Middlesex, que fue reformada en 2009 para acoger la sede del Comité Judicial del Consejo Privado y de la nueva Corte Suprema del Reino Unido, creada ex novo. En este edificio renovado, la sala 3 es la utilizada por las sesiones del Consejo Privado.

El sistema judicial del Reino Unido tiene la particularidad de que no cuenta con un solo alto tribunal: el Comité Judicial es la más alta institución de apelación para algunos casos, mientras que en muchos otros casos, la máxima instancia es la nueva Corte Suprema del Reino Unido. En Escocia el más alto tribunal para los casos criminales es el Tribunal Superior de Justicia, mientras que la Corte Suprema del Reino Unido lo es para los casos civiles y los conflictos derivados de la devolución de poderes a los escoceses.

Jurisdicción

El Consejo Privado tiene la jurisdicción en las siguientes materias:

  • Apelaciones contra las medidas de los comisarios de la Iglesia (los cuales controlan el estado de la Iglesia de Inglaterra).
  • Apelaciones desde los tribunales eclesiásticos (el londinense Tribunal de Arches cubre la provincia eclesiástica de Canterbury, y el Tribunal de Chancery cubre la de York) para casos de naturaleza no doctrinal.
  • Apelaciones desde el Tribunal de Caballería.[6]​
  • Apelaciones desde el Tribunal del Almirantazgo de los Cinco Puertos.
  • Apelaciones desde los Tribunales de Premios (trad. de Prize Court).
  • Apelaciones desde el Comité Disciplinario del Real Colegio de Cirujanos Veterinarios.[7]​
  • Disputas parlamentarias, regidas por la ley de Descalificaciones de la Cámara de los Comunes del Reino Unido de 1975.

Además, el Gobierno puede (a través de la reina) dirigir cualquier cuestión al comité para hacer "análisis e informes". Las sentencias emitidas por el Comité Judicial en los casos de los países de ultramar tienen solo una "autoridad persuasiva" en los tribunales del Reino Unido, de forma que deben ser tenidas en cuenta, pero no son de obligado cumplimiento.

El Comité Judicial del Consejo Privado es el tribunal de máxima apelación para la Iglesia de Inglaterra. Escucha las apelaciones surgidas del Tribunal de Arches, de la provincia eclesiástica de Canterbury, y del Tribunal de Chancery, de la provincia eclesiástica de York, excepto en materias de doctrina religiosa, rituales o ceremonias, apelaciones que tienen que ir al Tribunal para Causas Eclesiásticas Reservadas. Con la ley de Disciplina Eclesiástica de 1840 y la ley de Jurisdicciones de Apelaciones de 1876, todos los arzobispos y obispos pueden ser elegibles como miembros del Comité Judicial.

Antes de la ley de Reforma Constitucional de 2005, el Consejo Privado era el tribunal de última instancia en cuanto a cuestiones sobre la devolución de poderes a los escoceses. El 1 de octubre de 2009 esta jurisdicción fue transferida la nueva Corte Suprema del Reino Unido.

Jurisdicción de ultramar

El Comité tiene la jurisdicción sobre las apelaciones de las siguientes 30 jurisdicciones (incluyendo 14 naciones independientes):

Se apela directamente al comité en cuatro países:

Se apela al Jefe del Estado:

Miembros

El Comité Judicial del Consejo Privado puede incluir miembros de los siguientes grupos:[8]​

  • Los jueces del Tribunal Supremo (antiguamente los Lores de Apelaciones Ordinarias)
  • Otros Lores de Apelación
  • Consejeros Privados de la reina que sean o hayan sido jueces del Tribunal de Apelación de Inglaterra, la Cámara Interior del Tribunal de Sesiones escocés, o el Tribunal de Apelaciones de Irlanda del Norte.
  • Consejeros privados que sean jueces de ciertos tribunales superiores de las naciones del Commonwealth.

La mayor parte del trabajo la hacen los jueces del Tribunal Supremo, los cuales son pagados para trabajar todo el tiempo tanto en el Tribunal Supremo como al Consejo Privado.

Bajas de la Commonwealth en las apelaciones al Comité Judicial

Inicialmente los reinos de la Commonwealth y sus territorios mantuvieron el derecho de apelar al Consejo Privado. Muchos de los que acontecieron repúblicas o monarquías indígenas independientes preservaron la jurisdicción del Consejo Privado mediante el establecimiento de tratados con la Corona británica. Sin embargo, con el tiempo estos nuevos estados empezaron a percibir el Consejo Privado como un órgano poco coincidente con los valores de la población local, y como un obstáculo por la plena soberanía judicial.

Australia

Australia efectivamente abolió el derecho de apelación de los tribunales de la corona australiana mediante un nuevo estatuto, y hacéis el mismo con los tribunales estatales con la Ley de Australia del 1986 (Cth).[9]​[10]​ La Constitución australiana todavía tiene una disposición que permite al Alto Tribunal Australiano autorizar apelaciones al Consejo Privado en las cuestiones inter se; pero de todos modos este ya declaró que nunca daría este tipo de permisos y que la jurisdicción para hacer tal cosa "ya hace tiempo que ha expirado" y es obsoleta.[11]​

Canadá

El Canadá creó su Tribunal Supremo el 1875, y ya desde entonces se abolieron las apelaciones al Consejo Privado de las causas criminales. De todos modos, en el caso Nadan vs el Rey [1926] AC 482(PC) el Consejo Privado permitió la apelación de la sentencia de prisión y estableció que el Código Criminal vigente en el Canadá era una materia ultra vires por el Parlamento Canadiense porque implicaba legislar extraterritorialmente y derogar la legislación imperial. Esta cuestión junto con el Asunto King-Byng provocó la irritación del Canadá y la discusión del tema a la Conferencia Imperial del 1926 que concluiría con la segunda Declaración de Balfour: Con la declaración y su confirmación legal al Estatuto de Westminster de 1931 (Imp) el impedimento de prohibir las apelaciones al Consejo Privado, legítimo o no, fue comprensiblemente abolido. Las apelaciones de los casos criminales al Consejo Privado se acabaron el 1933. Los movimientos para extender la abolición también para los casos civiles fueron aparcados durante la creciente crisis internacional de los años 30, pero la cuestión se volvió a posar sobre la tabla después del la 2a Guerra Mundial y el parlamento federal abolió también las apelaciones de los casos civiles el 1949. Por los casos empezados antes de aquella fecha se permitió el derecho de apelación, y el último caso en que se hizo fue lo de Ponoka-Calmar Oils vs. Wakefield [1960] AC 18, el 1959.

Entre el 1867 y el 1949 el británico Comité Judicial del Consejo Privado jugó un controvertido papel en la evolución del federalismo canadiense descentralizando el sistema político. Mientras que los Padres de la Confederación (los cuales habían negociado la unión de las colonias británicas de Norte América en el contexto de la guerra civil de los Estados Unidos) deseaban asegurar un gobierno central fuerte en relación a unas provincias relativamente más débiles, las sucesivas apelaciones al Comité Judicial del Consejo Privado en materia constitucional progresivamente desplazaron la balanza a favor de las provincias. A partir del 1949 el Tribunal Supremo canadiense (formado por jueces nombrados por el gobierno central) evitó rechazar los precedentes establecidos hasta entonces por el Comité Judicial del Consejo Privado, pero inició un proceso de recuperación de competencias legislativas por el parlamento federal.

Comunidad Caribeña

Las naciones de la Comunitat Caribenya votaron el 2001 la abolición del derecho de apelación al Consejo Privado para sustituirlo por un Tribunal Caribeny de Justicia (TCJ). Algunos debates entre los países miembros y también al Comité Judicial del Consejo Privado, retrasaron repetidamente la inauguración del tribunal.[12]​[13]​ Pero a partir del 2005 Barbados sustituyó el proceso de apelaciones a Sano Majestad #reunir con el Consejo por el nuevo TCJ, el cual entonces se posó en funcionamiento. La república de Guyana también promulgó nuevas leyes que permitieran al TCJ de tener jurisdicción sobre su sistema de apelaciones finales.

Actualmente otros estados de la CARICOM parecen estar preparados para abolir en un futuro inmediato las apelaciones al Comité Judicial del Consejo Priva. El gobierno de Jamaica en particular estuvo a punto de hacerlo sin el consentimiento de la oposición parlamentaria, pero el Comité Judicial estableció que el procedimiento utilizado en Jamaica para saltarse la oposición era incorrecto e inconstitucional.[14]​

Los gobiernos caribenys cada vez se encuentran más presionados por sus electorados porque busquen maneras de evitar las sentencias dictadas por el Comité Judicial, como por ejemplo la del caso Earl Pratt e Ivan Morgan vs. el Fiscal General de Jamaica del 1993 sobre la pena de muerto a la región caribenya.[15]​[16]​[17]​[18]​[19]​

El actual presidente del Tribunal Supremo del Reino Unido, lord Phillips de Worth Matravers, ha expresado su disconformidad con el hecho que el Caribe anglòfon y otros países del Commonwealth continuint dependiente del Comité Judicial del Consejo Privado. El Financial Times publicó una entrevista donde lord Phillips decía: "en un "mundo ideal" los países del Commonwealth — incluidos los de los Caribe — pararían de utilizar el Consejo Privado y establecerían sus propios tribunales de apelación final."[20]​

Sri Lanka

Ceilán abolió las apelaciones al Consejo Privado el 1972, a consecuencia de la transformación del dominio británico de Ceilán en la república independiente de Sri Lanka. Antes, pero, el Consejo Privado había sentenciado el caso Ibralebbe vs. La Reina [1964] AC 900 que lo mantenía como alto tribunal de apelación de Ceilán a pesar de que la independencia del país como dominio británico había tenido lugar el 1948.[21]​

Guyana

Guyana mantuvo el derecho de apelación al Consejo Privado hasta que el gobierno del primer ministro Forbes Burnham aprobó la Ley del Comité Judicial del Consejo Privado (Fin de las Apelaciones) del 1970.

Hong Kong

Por otro lado habría que añadir que las decisiones del Consejo Privado de antes del 1 de julio de 1997 sobre las apelaciones de fuera de Hong Kong, así como las decisiones de los tribunales británicos después de esta fecha, no son estrictamente vinculantes por los tribunales hongkonguesos en definitiva, a pesar de que estas decisiones sirven de referentes y tienen que ser tratadas con gran respeto, dependiendo de todas las circunstancias relevantes.

India

El India retuvo el derecho de apelación al Consejo Privado desde el Tribunal Federal del India después de la proclamación del Dominio del India y hasta la proclamación de la Ley de Abolición de la Jurisdicción del Consejo Privado del 1949, que se hizo efectiva después del establecimiento del Tribunal Supremo del India el enero del 1950.

Estado Libre Irlandés

La apelación al Consejo Privado era garantizada a la Constitución del Estado Libre Irlandés hasta su abolición el 1933 por una ley del Dáil Éireann.[22]​ Un caso llamado Moore vs. el Fiscal General del Estado Libre Irlandés [1935] AC 484 (PC) fue apelado al Consejo Privado el 1935 desafiando la decisión del Dáil y violando el Tratado Angloirlandès del 1921.[23]​ El entonces fiscal general por Inglaterra y Gales Thomas Inskip advirtió el fiscal general del Estado Libre Irlandés Conor Maguire que Irlanda no tenía derecho de abolir las apelaciones al Consejo Privado. Pero finalmente el Comité Judicial del Consejo Privado mismo estableció que el gobierno irlandés sí tenía este derecho.

Malasia

Malasia abolió las apelaciones al Consejo Privado en materia constitucional y criminal el 1978, y posteriormente también en materia civil el 1985.

Nueva Zelanda

Las propuestas neozelandesas de abolir las apelaciones al Consejo Privado datan de principios de la década del 1980.[24]​ Pero no fue hasta octubre del 2003 que Nueva Zelanda cambió la ley y las abolió para todos los casos escuchados por el Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda a partir del final del año 2003, en favor del Tribunal Supremo. El 2008 el líder Nacional John Key descartó definitivamente la propuesta de abolir el Tribunal Supremo para devolver al Consejo Privado.[25]​

Referencias

  1. Judicial Committee Act 1833 (c.41) (en inglés)
  2. P.A. Howell, The Judicial Committee of the Privy Council, 1833–1876: Its Origins, Structure, and Development, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1979 (en inglés)
  3. Gibson v. United States of America (The Bahamas) [2007] UKPC 52 (23 July 2007) (en inglés)
  4. Clifford Bishop : "Never before in the history of England"; The Bahamas Investor Magazine; 27 del juny del 2007 (en inglés)
  5. Tosheena Robinson-Blair : "Privy Council Sitting In Bahamas For Second Time"; The Bahama Journal; 18 de desembre del 2007 (en inglés)
  6. (en inglés) Privy Council Appeals Act 1832 (2 & 3 Will. IV, c.92)
  7. (en inglés) Judicial Committee of the Privy Council (ed.). «Role of the JCPC». Consultado el 24 març 2010. 
  8. Barker, D. (2007). Law Made Simple (en anglès). Butterworth-Heinemann. p. p.44-45. ISBN 0750684941. 
  9. (en inglés) «Privy Council (Limitation of Appeals) Act 1968 (Cth)». 
  10. (en inglés) «Privy Council (Appeals from the High Court) Act 1975 (Cth)». 
  11. (en inglés) «Kirmani v Captain Cook Cruises Pty Ltd (No 2) (1985) 159 CLR 461, 465». 
  12. (en inglés) Jamaica Gleaner (ed.). «Bombshell ruling — Privy Council says passage of CCJ unconstitutional». Consultado el 16 de junio de 2007. 
  13. (en inglés) Caribbean Net News (ed.). . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2005. Consultado el 16 de junio de 2007. 
  14. (en inglés) Jamaica Observer Newspaper (ed.). . Archivado desde el original el 7 de junio de 2007. Consultado el 16 de junio de 2007.  |archiveurl= y |urlarchivo= redundantes (ayuda)
  15. (en inglés) Rohter, Larry (7 juliol 1997). «Death-Row Rule Sours Caribbean on Britain». New York Times. 
  16. (en inglés) Sentència del cas Earl Pratt i Ivan Morgan vs. el Fiscal General de Jamaica, apel·lació núm. 10 de 1993 del Comitè Judicial del Consell Privat
  17. (en inglés) MIKE MELIA (Associated Press) : "Spurning Europe, Caribbean pushes death penalty"; USA Today; 11 de novembre del 2008
  18. (en inglés) THERESE MILLS (BBC) : "Letter: Colonial power over death penalty"; BBC News; dimecres 19 de gener del 2005, 19:15 GMT
  19. (en inglés) "T & T pushing death penalty" el 13 de octubre de 2016 en Wayback Machine. : Nation Newspaper; 17 de gener del 2008
  20. (en inglés) Redacció : "Privy Council's Caribbean complaint" : BBCCaribbean.com; dimarts 22 de setembre del 2009, 18:08 GMT
  21. Samaranāyaka, Gāmiṇi (2008). Political violence in Sri Lanka, 1971-1987 (en anglès). Gyan Publishing House. p. p.256. ISBN 8121210038. 
  22. Llei de la Constitució (Esmena núm. 22) del 1933 Irish Statute Book (en inglés)
  23. Courts Service (ed.). «Moore -v- Attorney General of the Irish Free State». Important Judgments (en (en inglés)). Dublín. Consultado el 2 novembre 2010. 
  24. Chris Eichbaum, Richard Shaw (2005). Public Policy In New Zealand — Institutions, Processes and Outcomes. Pearson. ISBN 1877258938. 
  25. Jane Clifton (1 novembre 2008). Leaders Loosen Up. The Listener. 

Enlaces externos

  • (en inglés)
  • Web oficial del Consejo Privado, el cual incluye el Comité Judicial (en inglés)
  • (en inglés)
  •   Datos: Q1710982
  •   Multimedia: Judicial Committee of the Privy Council

Agosto 04, 2021
comité, judicial, consejo, privado, alto, tribunal, reino, unido, creado, comité, judicial, 1833, para, atender, apelaciones, antiguamente, tarea, consejo, también, funciona, como, tribunal, supremo, para, varios, países, commonwealth, territorios, británicos,. El Comite Judicial del Consejo Privado es un alto tribunal del Reino Unido creado por la ley del Comite Judicial de 1833 para atender las apelaciones antiguamente tarea del rey y de su Consejo 1 Tambien funciona como Tribunal Supremo para varios paises de la Commonwealth los territorios britanicos de ultramar y las llamadas Dependencias de la Corona Es conocido como el Consejo Privado puesto que las apelaciones son formalmente dirigidas a al monarca con la expresion Su Majestad reunida con el Consejo y se dirige el caso al Comite Judicial del Consejo Privado pidiendole consejo 2 La sala que atiende el caso formada normalmente por cinco miembros se conoce con el nombre de the Board la Junta En las Republicas de la Commonwealth las apelaciones son hechas directamente al Comite Judicial 3 El 16 de diciembre del 2006 el Comite Judicial hizo historia cuando por primera vez en mas de 170 anos se reunio fuera de Londres y celebro una audiencia de cinco dias en Bahamas 4 5 Judicial Committeeof the Privy CouncilInformacion generalTipoTribunal de justiciaFundacion14 de agosto de 1833JurisdiccionReino Unido Reino Unido CommonwealthPaisReino Unido Reino UnidoSedeLondresSitio web editar datos en Wikidata El 1 de octubre del 2009 el Comite Judicial se traslado de la Camara del Consejo Privado en Downing Street a la antigua Casa del ayuntamiento de Middlesex que fue reformada en 2009 para acoger la sede del Comite Judicial del Consejo Privado y de la nueva Corte Suprema del Reino Unido creada ex novo En este edificio renovado la sala 3 es la utilizada por las sesiones del Consejo Privado El sistema judicial del Reino Unido tiene la particularidad de que no cuenta con un solo alto tribunal el Comite Judicial es la mas alta institucion de apelacion para algunos casos mientras que en muchos otros casos la maxima instancia es la nueva Corte Suprema del Reino Unido En Escocia el mas alto tribunal para los casos criminales es el Tribunal Superior de Justicia mientras que la Corte Suprema del Reino Unido lo es para los casos civiles y los conflictos derivados de la devolucion de poderes a los escoceses Indice 1 Jurisdiccion 2 Jurisdiccion de ultramar 3 Miembros 4 Bajas de la Commonwealth en las apelaciones al Comite Judicial 4 1 Australia 4 2 Canada 4 3 Comunidad Caribena 4 4 Sri Lanka 4 5 Guyana 4 6 Hong Kong 4 7 India 4 8 Estado Libre Irlandes 4 9 Malasia 4 10 Nueva Zelanda 5 Referencias 6 Enlaces externosJurisdiccion EditarEl Consejo Privado tiene la jurisdiccion en las siguientes materias Apelaciones contra las medidas de los comisarios de la Iglesia los cuales controlan el estado de la Iglesia de Inglaterra Apelaciones desde los tribunales eclesiasticos el londinense Tribunal de Arches cubre la provincia eclesiastica de Canterbury y el Tribunal de Chancery cubre la de York para casos de naturaleza no doctrinal Apelaciones desde el Tribunal de Caballeria 6 Apelaciones desde el Tribunal del Almirantazgo de los Cinco Puertos Apelaciones desde los Tribunales de Premios trad de Prize Court Apelaciones desde el Comite Disciplinario del Real Colegio de Cirujanos Veterinarios 7 Disputas parlamentarias regidas por la ley de Descalificaciones de la Camara de los Comunes del Reino Unido de 1975 Ademas el Gobierno puede a traves de la reina dirigir cualquier cuestion al comite para hacer analisis e informes Las sentencias emitidas por el Comite Judicial en los casos de los paises de ultramar tienen solo una autoridad persuasiva en los tribunales del Reino Unido de forma que deben ser tenidas en cuenta pero no son de obligado cumplimiento El Comite Judicial del Consejo Privado es el tribunal de maxima apelacion para la Iglesia de Inglaterra Escucha las apelaciones surgidas del Tribunal de Arches de la provincia eclesiastica de Canterbury y del Tribunal de Chancery de la provincia eclesiastica de York excepto en materias de doctrina religiosa rituales o ceremonias apelaciones que tienen que ir al Tribunal para Causas Eclesiasticas Reservadas Con la ley de Disciplina Eclesiastica de 1840 y la ley de Jurisdicciones de Apelaciones de 1876 todos los arzobispos y obispos pueden ser elegibles como miembros del Comite Judicial Antes de la ley de Reforma Constitucional de 2005 el Consejo Privado era el tribunal de ultima instancia en cuanto a cuestiones sobre la devolucion de poderes a los escoceses El 1 de octubre de 2009 esta jurisdiccion fue transferida la nueva Corte Suprema del Reino Unido Jurisdiccion de ultramar EditarEl Comite tiene la jurisdiccion sobre las apelaciones de las siguientes 30 jurisdicciones incluyendo 14 naciones independientes Reinos de la Commonwealth Antigua y Barbuda Bahamas Granada Jamaica San Cristobal y Nieves Santa Lucia San Vicente y las Granadinas y Tuvalu Estados asociados a Nueva Zelanda Islas Cook y Niue pero no Nueva Zelanda Dependencias de la Corona las Islas del Canal que incluyen las islas de Jersey y Guernsey esta ultima incluye las islas de Sark y Alderney y la isla de Man Territorio britanico de ultramar Anguila Bermudas Islas Virgenes Britanicas Islas Caiman Islas Malvinas Gibraltar Montserrat el territorio de Santa Helena Ascension y Tristan da Cunha formado por los tres archipielagos homonimos Islas Turcas y Caicos e Islas Pitcairn Dos areas soberanas en la antigua colonia de Chipre Acrotiri y Dhekelia Se apela directamente al comite en cuatro paises De las Republicas de la Commonwealth la isla Dominica las Mauricio Trinidad y Tobago y los casos de derecho constitucional de Kiribati Se apela al Jefe del Estado En el estado de Brunei miembro del Commonwealth la reina Elisabet II y el sultan Muda Hassanal Bolkiah han pactado que el Comite Judicial escuche y elabore un informe por el sultan de los casos que le lleguen Miembros EditarEl Comite Judicial del Consejo Privado puede incluir miembros de los siguientes grupos 8 Los jueces del Tribunal Supremo antiguamente los Lores de Apelaciones Ordinarias Otros Lores de Apelacion Consejeros Privados de la reina que sean o hayan sido jueces del Tribunal de Apelacion de Inglaterra la Camara Interior del Tribunal de Sesiones escoces o el Tribunal de Apelaciones de Irlanda del Norte Consejeros privados que sean jueces de ciertos tribunales superiores de las naciones del Commonwealth La mayor parte del trabajo la hacen los jueces del Tribunal Supremo los cuales son pagados para trabajar todo el tiempo tanto en el Tribunal Supremo como al Consejo Privado Bajas de la Commonwealth en las apelaciones al Comite Judicial EditarInicialmente los reinos de la Commonwealth y sus territorios mantuvieron el derecho de apelar al Consejo Privado Muchos de los que acontecieron republicas o monarquias indigenas independientes preservaron la jurisdiccion del Consejo Privado mediante el establecimiento de tratados con la Corona britanica Sin embargo con el tiempo estos nuevos estados empezaron a percibir el Consejo Privado como un organo poco coincidente con los valores de la poblacion local y como un obstaculo por la plena soberania judicial Australia Editar Australia efectivamente abolio el derecho de apelacion de los tribunales de la corona australiana mediante un nuevo estatuto y haceis el mismo con los tribunales estatales con la Ley de Australia del 1986 Cth 9 10 La Constitucion australiana todavia tiene una disposicion que permite al Alto Tribunal Australiano autorizar apelaciones al Consejo Privado en las cuestiones inter se pero de todos modos este ya declaro que nunca daria este tipo de permisos y que la jurisdiccion para hacer tal cosa ya hace tiempo que ha expirado y es obsoleta 11 Canada Editar El Canada creo su Tribunal Supremo el 1875 y ya desde entonces se abolieron las apelaciones al Consejo Privado de las causas criminales De todos modos en el caso Nadan vs el Rey 1926 AC 482 PC el Consejo Privado permitio la apelacion de la sentencia de prision y establecio que el Codigo Criminal vigente en el Canada era una materia ultra vires por el Parlamento Canadiense porque implicaba legislar extraterritorialmente y derogar la legislacion imperial Esta cuestion junto con el Asunto King Byng provoco la irritacion del Canada y la discusion del tema a la Conferencia Imperial del 1926 que concluiria con la segunda Declaracion de Balfour Con la declaracion y su confirmacion legal al Estatuto de Westminster de 1931 Imp el impedimento de prohibir las apelaciones al Consejo Privado legitimo o no fue comprensiblemente abolido Las apelaciones de los casos criminales al Consejo Privado se acabaron el 1933 Los movimientos para extender la abolicion tambien para los casos civiles fueron aparcados durante la creciente crisis internacional de los anos 30 pero la cuestion se volvio a posar sobre la tabla despues del la 2a Guerra Mundial y el parlamento federal abolio tambien las apelaciones de los casos civiles el 1949 Por los casos empezados antes de aquella fecha se permitio el derecho de apelacion y el ultimo caso en que se hizo fue lo de Ponoka Calmar Oils vs Wakefield 1960 AC 18 el 1959 Entre el 1867 y el 1949 el britanico Comite Judicial del Consejo Privado jugo un controvertido papel en la evolucion del federalismo canadiense descentralizando el sistema politico Mientras que los Padres de la Confederacion los cuales habian negociado la union de las colonias britanicas de Norte America en el contexto de la guerra civil de los Estados Unidos deseaban asegurar un gobierno central fuerte en relacion a unas provincias relativamente mas debiles las sucesivas apelaciones al Comite Judicial del Consejo Privado en materia constitucional progresivamente desplazaron la balanza a favor de las provincias A partir del 1949 el Tribunal Supremo canadiense formado por jueces nombrados por el gobierno central evito rechazar los precedentes establecidos hasta entonces por el Comite Judicial del Consejo Privado pero inicio un proceso de recuperacion de competencias legislativas por el parlamento federal Comunidad Caribena Editar Las naciones de la Comunitat Caribenya votaron el 2001 la abolicion del derecho de apelacion al Consejo Privado para sustituirlo por un Tribunal Caribeny de Justicia TCJ Algunos debates entre los paises miembros y tambien al Comite Judicial del Consejo Privado retrasaron repetidamente la inauguracion del tribunal 12 13 Pero a partir del 2005 Barbados sustituyo el proceso de apelaciones a Sano Majestad reunir con el Consejo por el nuevo TCJ el cual entonces se poso en funcionamiento La republica de Guyana tambien promulgo nuevas leyes que permitieran al TCJ de tener jurisdiccion sobre su sistema de apelaciones finales Actualmente otros estados de la CARICOM parecen estar preparados para abolir en un futuro inmediato las apelaciones al Comite Judicial del Consejo Priva El gobierno de Jamaica en particular estuvo a punto de hacerlo sin el consentimiento de la oposicion parlamentaria pero el Comite Judicial establecio que el procedimiento utilizado en Jamaica para saltarse la oposicion era incorrecto e inconstitucional 14 Los gobiernos caribenys cada vez se encuentran mas presionados por sus electorados porque busquen maneras de evitar las sentencias dictadas por el Comite Judicial como por ejemplo la del caso Earl Pratt e Ivan Morgan vs el Fiscal General de Jamaica del 1993 sobre la pena de muerto a la region caribenya 15 16 17 18 19 El actual presidente del Tribunal Supremo del Reino Unido lord Phillips de Worth Matravers ha expresado su disconformidad con el hecho que el Caribe anglofon y otros paises del Commonwealth continuint dependiente del Comite Judicial del Consejo Privado El Financial Times publico una entrevista donde lord Phillips decia en un mundo ideal los paises del Commonwealth incluidos los de los Caribe pararian de utilizar el Consejo Privado y establecerian sus propios tribunales de apelacion final 20 Sri Lanka Editar Ceilan abolio las apelaciones al Consejo Privado el 1972 a consecuencia de la transformacion del dominio britanico de Ceilan en la republica independiente de Sri Lanka Antes pero el Consejo Privado habia sentenciado el caso Ibralebbe vs La Reina 1964 AC 900 que lo mantenia como alto tribunal de apelacion de Ceilan a pesar de que la independencia del pais como dominio britanico habia tenido lugar el 1948 21 Guyana Editar Guyana mantuvo el derecho de apelacion al Consejo Privado hasta que el gobierno del primer ministro Forbes Burnham aprobo la Ley del Comite Judicial del Consejo Privado Fin de las Apelaciones del 1970 Hong Kong Editar Por otro lado habria que anadir que las decisiones del Consejo Privado de antes del 1 de julio de 1997 sobre las apelaciones de fuera de Hong Kong asi como las decisiones de los tribunales britanicos despues de esta fecha no son estrictamente vinculantes por los tribunales hongkonguesos en definitiva a pesar de que estas decisiones sirven de referentes y tienen que ser tratadas con gran respeto dependiendo de todas las circunstancias relevantes India Editar El India retuvo el derecho de apelacion al Consejo Privado desde el Tribunal Federal del India despues de la proclamacion del Dominio del India y hasta la proclamacion de la Ley de Abolicion de la Jurisdiccion del Consejo Privado del 1949 que se hizo efectiva despues del establecimiento del Tribunal Supremo del India el enero del 1950 Estado Libre Irlandes Editar La apelacion al Consejo Privado era garantizada a la Constitucion del Estado Libre Irlandes hasta su abolicion el 1933 por una ley del Dail Eireann 22 Un caso llamado Moore vs el Fiscal General del Estado Libre Irlandes 1935 AC 484 PC fue apelado al Consejo Privado el 1935 desafiando la decision del Dail y violando el Tratado Angloirlandes del 1921 23 El entonces fiscal general por Inglaterra y Gales Thomas Inskip advirtio el fiscal general del Estado Libre Irlandes Conor Maguire que Irlanda no tenia derecho de abolir las apelaciones al Consejo Privado Pero finalmente el Comite Judicial del Consejo Privado mismo establecio que el gobierno irlandes si tenia este derecho Malasia Editar Malasia abolio las apelaciones al Consejo Privado en materia constitucional y criminal el 1978 y posteriormente tambien en materia civil el 1985 Nueva Zelanda Editar Las propuestas neozelandesas de abolir las apelaciones al Consejo Privado datan de principios de la decada del 1980 24 Pero no fue hasta octubre del 2003 que Nueva Zelanda cambio la ley y las abolio para todos los casos escuchados por el Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda a partir del final del ano 2003 en favor del Tribunal Supremo El 2008 el lider Nacional John Key descarto definitivamente la propuesta de abolir el Tribunal Supremo para devolver al Consejo Privado 25 Referencias Editar Judicial Committee Act 1833 c 41 en ingles P A Howell The Judicial Committee of the Privy Council 1833 1876 Its Origins Structure and Development Cambridge UK Cambridge University Press 1979 en ingles Gibson v United States of America The Bahamas 2007 UKPC 52 23 July 2007 en ingles Clifford Bishop Never before in the history of England The Bahamas Investor Magazine 27 del juny del 2007 en ingles Tosheena Robinson Blair Privy Council Sitting In Bahamas For Second Time The Bahama Journal 18 de desembre del 2007 en ingles en ingles Privy Council Appeals Act 1832 2 amp 3 Will IV c 92 en ingles Judicial Committee of the Privy Council ed Role of the JCPC Consultado el 24 marc 2010 Barker D 2007 Law Made Simple en angles Butterworth Heinemann p p 44 45 ISBN 0750684941 en ingles Privy Council Limitation of Appeals Act 1968 Cth en ingles Privy Council Appeals from the High Court Act 1975 Cth en ingles Kirmani v Captain Cook Cruises Pty Ltd No 2 1985 159 CLR 461 465 en ingles Jamaica Gleaner ed Bombshell ruling Privy Council says passage of CCJ unconstitutional Consultado el 16 de junio de 2007 en ingles Caribbean Net News ed Privy Council Decision should not halt Caribbean Court Archivado desde el original el 8 de marzo de 2005 Consultado el 16 de junio de 2007 en ingles Jamaica Observer Newspaper ed CCJ blow Archivado desde el original el 7 de junio de 2007 Consultado el 16 de junio de 2007 archiveurl y urlarchivo redundantes ayuda en ingles Rohter Larry 7 juliol 1997 Death Row Rule Sours Caribbean on Britain New York Times en ingles Sentencia del cas Earl Pratt i Ivan Morgan vs el Fiscal General de Jamaica apel lacio num 10 de 1993 del Comite Judicial del Consell Privat en ingles MIKE MELIA Associated Press Spurning Europe Caribbean pushes death penalty USA Today 11 de novembre del 2008 en ingles THERESE MILLS BBC Letter Colonial power over death penalty BBC News dimecres 19 de gener del 2005 19 15 GMT en ingles T amp T pushing death penalty Archivado el 13 de octubre de 2016 en Wayback Machine Nation Newspaper 17 de gener del 2008 en ingles Redaccio Privy Council s Caribbean complaint BBCCaribbean com dimarts 22 de setembre del 2009 18 08 GMT Samaranayaka Gamiṇi 2008 Political violence in Sri Lanka 1971 1987 en angles Gyan Publishing House p p 256 ISBN 8121210038 Llei de la Constitucio Esmena num 22 del 1933 Irish Statute Book en ingles Courts Service ed Moore v Attorney General of the Irish Free State Important Judgments en en ingles Dublin Consultado el 2 novembre 2010 Chris Eichbaum Richard Shaw 2005 Public Policy In New Zealand Institutions Processes and Outcomes Pearson ISBN 1877258938 Jane Clifton 1 novembre 2008 Leaders Loosen Up The Listener Enlaces externos EditarWeb oficial del Comite Judicial del Consejo Privado en ingles Web oficial del Consejo Privado el cual incluye el Comite Judicial en ingles Articulo del historiador Claude Belanger sobre el Comite Judicial del Consejo Privado y la Constitucion del Canada en ingles Datos Q1710982 Multimedia Judicial Committee of the Privy CouncilObtenido de https es wikipedia org w index php title Comite Judicial del Consejo Privado amp oldid 134015333, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos