La brecha de credibilidad es un término que se utilizó ampliamente en el periodismo, el discurso político y el discurso público en los Estados Unidos durante las décadas de los años sesenta y setenta. En ese momento, fue utilizado con mayor frecuencia para describir el escepticismo público sobre las declaraciones y políticas de la administración de Lyndon B. Johnson sobre la guerra de Vietnam.[1] Se usó en el periodismo como un eufemismo de mentiras reconocidas dichas al público por los políticos. Hoy en día, se utiliza de manera más general para describir casi cualquier «brecha» entre la supuesta realidad de una situación y lo que los políticos y las agencias gubernamentales dicen al respecto.[2][3]
Historia
El término «brecha de credibilidad» se produjo en el contexto del uso del término «brecha de los misiles», que el Oxford English Dictionary enumera como habiendo sido el primero que usó el entonces senador John F. Kennedy el 14 de agosto de 1958, cuando declaró: «Nuestra Nación podría haber proporcionado, y puede permitirse ahora, los pasos necesarios para cerrar la brecha de los misiles».[4] La «brecha del Día del Juicio Final» y la «brecha minera» eran las continuaciones posapocalípticas imaginadas de esta paranoia en la sátira de la Guerra Fría de 1964 Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb.
El término «brecha de credibilidad» era ampliamente utilizado ya en 1963, de acuerdo con Timetables of History.[5] Antes de que fuera asociado con la guerra de Vietnam, en diciembre de 1962, en la reunión anual del Consejo Interamericano de los Estados Unidos, el senador Kenneth Keating elogió la pronta acción del presidente John F. Kennedy en la Crisis de los misiles en Cuba, pero dijo que había una necesidad urgente de que los Estados Unidos contuviera la «brecha de credibilidad» en la política estadounidense sobre Cuba. Fue popularizado en 1966 por J. William Fulbright, un senador demócrata de Arkansas, cuando no pudo obtener una respuesta directa de la administración del presidente Johnson sobre la guerra en Vietnam.[6]
«Brecha de credibilidad» se utilizó por primera vez en asociación con la guerra de Vietnam en el New York Herald Tribune en marzo de 1965, para describir el manejo del entonces presidente Lyndon B. Johnson de la escalada de la participación estadounidense en la guerra. Una serie de acontecimientos -particularmente la sorprendente ofensiva del Tet y más tarde la publicación de los Pentagon Papers en 1971- ayudaron a confirmar la sospecha pública de que había una «brecha» significativa entre las declaraciones de la administración de una resolución militar y política controlada y la realidad. Estos fueron vistos como ejemplos de la duplicidad de Johnson y posteriormente Richard Nixon. A lo largo de la guerra, Johnson trabajó con sus funcionarios para asegurarse de que sus discursos públicos solamente revelaran detalles de la guerra al público estadounidense. Durante la guerra el país creció más y más consciente de la brecha de credibilidad especialmente después del discurso de Johnson en la Universidad Johns Hopkins en abril de 1965.[7] Un ejemplo de opinión pública apareció en el The New York Times sobre la guerra por James Reston: «Ha llegado el momento de llamar a una laya una pala sangrienta, este país está en una guerra no declarada e inexplicada en Vietnam. Nuestros amos tienen muchos nombres largos y elegantes para ella, como la escalada y la represalia, pero es una guerra de todos modos».
El advenimiento de la presencia de periodistas de televisión permitidos por los militares para informar y fotografiar los acontecimientos de la guerra dentro de horas o días de su ocurrencia real de una manera censurada llevó a la discrepancia ampliamente referida como la «brecha de credibilidad».
Uso posterior
Después de la guerra de Vietnam, el término «brecha de credibilidad» llegó a ser utilizado por opositores políticos en los casos en que existía una discrepancia real, percibida o implícita entre los pronunciamientos públicos de un político y la realidad real, percibida o implícita. Por ejemplo, en la década de los años 1970 el término se aplicó al manejo propio de Nixon de la guerra de Vietnam,[8] y posteriormente a la discrepancia entre la evidencia de la complicidad de Nixon en el escándalo Watergate y sus repetidas afirmaciones de inocencia.
Rouse, Robert (15 de marzo de 2006). . American Chronicle(en inglés). Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2008. Consultado el 1 de marzo de 2017.
↑ Hohmann, James (15 de febrero de 2017). «The Daily 202: It’s bigger than Flynn. New Russia revelations widen Trump’s credibility gap.». The Washington Post(en inglés). Consultado el 15 de febrero de 2017.
↑ «Credibility gap: Our view». USA Today(en inglés). 23 de enero de 2017. Consultado el 15 de febrero de 2017.
Preble, Christopher A. (Diciembre de 2003). «"Who Ever Believed in the 'Missile Gap'?": John F. Kennedy and the Politics of National Security». Presidential Studies Quarterly33 (4): 801-826. doi:10.1046/j.0360-4918.2003.00085.x.
Gunn, Bernard Grun (2005). The Timetables of History: A Horizontal Linkage of People and Events (4 edición). Touchstone. ISBN9780743270038.
«1966 Year in Review». UPI(en inglés). 1966. Consultado el 16 de abril de 2013.
Gettleman, Marvin E.; Franklin, Jane; Young, Marilyn; Franklin, H. Bruce (1985). Vietnam and America: A Documented History. Nueva York: Grove.
«The Presidency: Again, the Credibility Gap?». Time(en inglés). 5 de abril de 1971.
Datos:Q5183698
Agosto 23, 2021
brecha, credibilidad, brecha, credibilidad, término, utilizó, ampliamente, periodismo, discurso, político, discurso, público, estados, unidos, durante, décadas, años, sesenta, setenta, momento, utilizado, mayor, frecuencia, para, describir, escepticismo, públi. La brecha de credibilidad es un termino que se utilizo ampliamente en el periodismo el discurso politico y el discurso publico en los Estados Unidos durante las decadas de los anos sesenta y setenta En ese momento fue utilizado con mayor frecuencia para describir el escepticismo publico sobre las declaraciones y politicas de la administracion de Lyndon B Johnson sobre la guerra de Vietnam 1 Se uso en el periodismo como un eufemismo de mentiras reconocidas dichas al publico por los politicos Hoy en dia se utiliza de manera mas general para describir casi cualquier brecha entre la supuesta realidad de una situacion y lo que los politicos y las agencias gubernamentales dicen al respecto 2 3 Historia EditarEl termino brecha de credibilidad se produjo en el contexto del uso del termino brecha de los misiles que el Oxford English Dictionary enumera como habiendo sido el primero que uso el entonces senador John F Kennedy el 14 de agosto de 1958 cuando declaro Nuestra Nacion podria haber proporcionado y puede permitirse ahora los pasos necesarios para cerrar la brecha de los misiles 4 La brecha del Dia del Juicio Final y la brecha minera eran las continuaciones posapocalipticas imaginadas de esta paranoia en la satira de la Guerra Fria de 1964 Dr Strangelove or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb El termino brecha de credibilidad era ampliamente utilizado ya en 1963 de acuerdo con Timetables of History 5 Antes de que fuera asociado con la guerra de Vietnam en diciembre de 1962 en la reunion anual del Consejo Interamericano de los Estados Unidos el senador Kenneth Keating elogio la pronta accion del presidente John F Kennedy en la Crisis de los misiles en Cuba pero dijo que habia una necesidad urgente de que los Estados Unidos contuviera la brecha de credibilidad en la politica estadounidense sobre Cuba Fue popularizado en 1966 por J William Fulbright un senador democrata de Arkansas cuando no pudo obtener una respuesta directa de la administracion del presidente Johnson sobre la guerra en Vietnam 6 Brecha de credibilidad se utilizo por primera vez en asociacion con la guerra de Vietnam en el New York Herald Tribune en marzo de 1965 para describir el manejo del entonces presidente Lyndon B Johnson de la escalada de la participacion estadounidense en la guerra Una serie de acontecimientos particularmente la sorprendente ofensiva del Tet y mas tarde la publicacion de los Pentagon Papers en 1971 ayudaron a confirmar la sospecha publica de que habia una brecha significativa entre las declaraciones de la administracion de una resolucion militar y politica controlada y la realidad Estos fueron vistos como ejemplos de la duplicidad de Johnson y posteriormente Richard Nixon A lo largo de la guerra Johnson trabajo con sus funcionarios para asegurarse de que sus discursos publicos solamente revelaran detalles de la guerra al publico estadounidense Durante la guerra el pais crecio mas y mas consciente de la brecha de credibilidad especialmente despues del discurso de Johnson en la Universidad Johns Hopkins en abril de 1965 7 Un ejemplo de opinion publica aparecio en el The New York Times sobre la guerra por James Reston Ha llegado el momento de llamar a una laya una pala sangrienta este pais esta en una guerra no declarada e inexplicada en Vietnam Nuestros amos tienen muchos nombres largos y elegantes para ella como la escalada y la represalia pero es una guerra de todos modos El advenimiento de la presencia de periodistas de television permitidos por los militares para informar y fotografiar los acontecimientos de la guerra dentro de horas o dias de su ocurrencia real de una manera censurada llevo a la discrepancia ampliamente referida como la brecha de credibilidad Uso posterior EditarDespues de la guerra de Vietnam el termino brecha de credibilidad llego a ser utilizado por opositores politicos en los casos en que existia una discrepancia real percibida o implicita entre los pronunciamientos publicos de un politico y la realidad real percibida o implicita Por ejemplo en la decada de los anos 1970 el termino se aplico al manejo propio de Nixon de la guerra de Vietnam 8 y posteriormente a la discrepancia entre la evidencia de la complicidad de Nixon en el escandalo Watergate y sus repetidas afirmaciones de inocencia En 2017 el termino se utilizo para describir la administracion Trump y su uso de hechos alternativos 2 3 Referencias Editar Rouse Robert 15 de marzo de 2006 Happy Anniversary to the first scheduled presidential press conference 93 years young American Chronicle en ingles Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2008 Consultado el 1 de marzo de 2017 a b Hohmann James 15 de febrero de 2017 The Daily 202 It s bigger than Flynn New Russia revelations widen Trump s credibility gap The Washington Post en ingles Consultado el 15 de febrero de 2017 a b Credibility gap Our view USA Today en ingles 23 de enero de 2017 Consultado el 15 de febrero de 2017 Preble Christopher A Diciembre de 2003 Who Ever Believed in the Missile Gap John F Kennedy and the Politics of National Security Presidential Studies Quarterly 33 4 801 826 doi 10 1046 j 0360 4918 2003 00085 x Gunn Bernard Grun 2005 The Timetables of History A Horizontal Linkage of People and Events 4 edicion Touchstone ISBN 9780743270038 1966 Year in Review UPI en ingles 1966 Consultado el 16 de abril de 2013 Gettleman Marvin E Franklin Jane Young Marilyn Franklin H Bruce 1985 Vietnam and America A Documented History Nueva York Grove The Presidency Again the Credibility Gap Time en ingles 5 de abril de 1971 Datos Q5183698Obtenido de https es wikipedia org w index php title Brecha de credibilidad amp oldid 134198991, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
