La teoría de la batalla profunda también conocida como operación en profundidad en ruso Глубокая операция glubokaya oper
Batalla profunda soviética
La teoría de la batalla profunda, también conocida como operación en profundidad (en ruso: Глубокая операция [glubokaya operatsiya]), es una doctrina militar concebida en la década de 1920 por altos oficiales de (Estado Mayor) del Ejército Rojo. Estos teóricos propugnaban la destrucción, supresión o desorganización de las fuerzas del enemigo mediante dos etapas sucesivas: una ruptura por sorpresa en un punto del (frente de combate) seguida de una penetración rápída y hacia su (retaguardia) profunda.
La denominación se le atribuye a , militar e historiador que durante las décadas de 1920 y 1930 trabajó para que la Unión Soviética dispusiera de una estrategia militar con su propio arte y tácticas operativas especializadas adaptadas a su posición económica, cultural y geopolítica.
Tras sufrir varios reveses o derrotas en la (guerra ruso-japonesa), la Primera Guerra Mundial y la (guerra polaco-soviética), el Alto Mando Soviético ((Stavka)) se centró en desarrollar nuevos métodos para la conducción de la guerra. Este nuevo enfoque consideró la estrategia y la táctica, pero también introdujo un nuevo nivel intermedio del arte militar: las operaciones. La Unión Soviética fue el primer país en distinguir oficialmente ese tercer nivel, situado a nivel funcional entre la estrategia y la táctica.[1]
Las operaciones profundas se expresaron formalmente por primera vez como concepto en el Reglamento de campo del Ejército Rojo de 1929 y se desarrollaron plenamente en las Instrucciones sobre la batalla profunda de 1935. El concepto fue finalmente codificado por el ejército en 1936 en el Reglamento provisional de campo. Se consideraban dos fases consecutivas: la batalla profunda táctica y la conducción de las operaciones para explotar el éxito obtenido. La batalla profunda preveía la ruptura de las defensas avanzadas del enemigo, o zonas tácticas, mediante ataques de (armas combinadas) que serían seguidos por nuevas reservas operativas móviles frescas, enviadas para explotar la profundidad estratégica de un (frente) enemigo. El objetivo de una operación profunda era infligir una derrota estratégica decisiva a las capacidades (logísticas) del enemigo y hacer que la defensa de su frente resultara más difícil, inasumible o, incluso, irrelevante. A diferencia de la mayoría de otras, la doctrina de la batalla profunda fomentaba el uso de las armas combinadas en los tres niveles.
En 1937, la Unión Soviética había organizado su ejército mecanizado, el mayor del mundo, mediante un sofisticado sistema operacional. Sin embargo, las (purgas) de militares promovida por Stalin, junto con las experiencias militares en la España, en (Polonia) y en (Finlandia), hicieron que el modelo cayera durante un tiempo en el descrédito, para ser recuperado después tras los sucesivos reveses sufridos por parte de la Wehrmacht en la primera parte de la Segunda Guerra Mundial.
Antecedentes
El pensamiento militar ruso apenas había cambiado en el transcurso de los tres siglos anteriores a la década de 1920. Hasta entonces, el (Imperio Ruso) venía siguiendo el ritmo de sus enemigos y aliados, y cosechaba buenos resultados en sus principales conflictos en el periodo previo al siglo XIX. Sin embargo, a pesar de algunas victorias notables en las (guerras napoleónicas) (1803-1815) y en varias (guerras ruso-turcas), las derrotas rusas en la (guerra de Crimea) (1853-1856), la (guerra ruso-japonesa) (1904-1905) y la Primera Guerra Mundial (1914-1918), junto con una serie de derrotas soviéticas a manos de Polonia en la (guerra polaco-soviética) (1919-1921), pusieron de manifiesto la inferioridad de la metodología rusa en cuanto a organización y formación.[2]
Bandera del Ejército Rojo hacia 1920.
Tras la (Revolución Rusa de 1917), el nuevo régimen trató de establecer un sistema militar totalmente nuevo que reflejara el espíritu revolucionario (bolchevique). El recién creado Ejército Rojo (fundado en 1918) combinaba los viejos preceptos con las nuevas propuestas. Seguía contando con las enormes reservas de mano de obra del país; sin embargo, el programa de desarrollo de la industria pesada, iniciado en 1929 en el contexto del (Primer Plan Quinquenal), también elevó el nivel técnico de las industrias armamentísticas soviéticas al nivel de otras naciones europeas. Una vez conseguido esto, los soviéticos se dedicaron a resolver el problema de la (movilidad operativa militar).[3] Entre los principales defensores se encontraban (Aleksandr Svechín) (1878-1938), (Mijaíl Frunze) (1885-1925) y (Mijaíl Tujachevski) (1893-1937), quienes promovieron el desarrollo de sociedades científicas militares e identificaron grupos de oficiales con talento. Muchos de ellos ingresaron en la durante el mandato de Tujachevski como director en 1921-1922. Otros llegaron más tarde, en particular (1890-1939) y (1894-1931), que promovieron el uso de la tecnología en este tipo de operaciones.[4]
Debates teóricos
M. V. Frunze de maniobras (1929). Óleo sobre lienzo de (Isaak Brodski).
Tras las guerras con Japón y Polonia, varios altos mandos soviéticos pidieron una doctrina militar unificada. El más destacado fue Mijaíl Frunze,[5] que se opuso a esta petición de (León Trotski). La posición de Frunze acabó encontrando el favor de los elementos de la oficialidad que habían experimentado las deficiencias en el (mando y control) durante el conflicto con Polonia durante la guerra polaco-soviética. Ese giro de los acontecimientos precipitó la sustitución de Trotski por Frunze en enero de 1925.
Mijaíl Tujachevski.
La naturaleza de esta nueva doctrina tenía que ser política. Los soviéticos debían fusionar lo militar con el ideal bolchevique, que definiría la naturaleza de la guerra para la Unión Soviética: en efecto, estaban convencidos de que más pronto que tarde tendrían que defenderse de los Estados capitalistas de Occidente.
La naturaleza de la guerra planteaba cuatro grandes cuestiones:[6]
¿Se ganaría la próxima guerra en una campaña decisiva o habrían de afrontar una larga (lucha de desgaste)?
¿Debería el Ejército Rojo ser principalmente ofensivo o defensivo?
¿La naturaleza de la batalla sería fluida o estática?
¿Serían más importantes las fuerzas mecanizadas o la infantería?
La discusión derivó en un debate entre aquellos que, como Alexander Svechín, abogaban por una estrategia de (atricción) y aquellos que, como Tujachevski, pensaban que era necesaria una estrategia de destrucción sistemática de las fuerzas enemigas. Esta última opinión se fundamentaba, en parte, por la situación de la economía de la Unión Soviética, ya que el país aún no estaba industrializado y, por tanto, era económicamente demasiado débil para librar una prolongada guerra de desgaste.[7]
En 1928 Tujachevski revisó su propia perspectiva y pasó a considerar que, dada la naturaleza y las lecciones de la Primera Guerra Mundial, la próxima gran conflagración sería, casi con toda seguridad, de desgaste, si bien el gran tamaño de la Unión Soviética garantizaba que aún era posible cierta movilidad. Svechín se mostró de acuerdo y convino que las primeras ofensivas fueran rápidas y fluidas, pero que en última instancia todo se reduciría a una guerra de posiciones que llevaría al debilitamiento progresivo e implacable del oponente. Este escenario requeriría una economía fuerte y una población leal y políticamente motivada.[6]El desdén de Tujachevski por la defensa contribuyó de manera decisiva a imbuir en el Ejército Rojo la mentalidad ofensiva centrada en el concepto de batalla decisiva,[n. 1] una actitud que, junto con otros acontecimientos, le causaron enormes problemas en 1941.[8]
A diferencia de Tujachevski, Svechín vaticinó que la siguiente guerra solo podría ganarse por desgaste, y no entablando una o varias batallas decisivas. Asimismo, sostenía que era necesaria la alternancia de acciones defensivas y ofensivas. Dentro de ese marco, también reconocía la distinción teórica que contemplaba el arte operacional como un nivel situado entre la táctica y la estrategia. En su opinión, el papel de la operación consistía en agrupar y dirigir, ya fuera directa o indirectamente, las batallas tácticas hacia una serie de objetivos operacionales simultáneos a lo largo de un amplio frente, con el fin de alcanzar los objetivos estratégicos finales del (Stavka).[8] Este modelo pasó a convertirse en el plan de acción de la batalla profunda soviética.
En 1929, Tujachevski, trabajando en común con Vladímir Triandafillov para diseñar un sistema coherente de principios a partir de las ideas propugnadas por Svechín, estableció los principios de las fases tácticas y operativas de la batalla profunda. En respuesta a sus esfuerzos y en reconocimiento de la metodología propuesta, el Ejército Rojo elaboró en 1933 el manual Instrucciones provisionales para la organización de la batalla profunda; se acuñaba así por primera vez esta expresión en el corpus doctrinal oficial del Ejército Rojo.[9]
Doctrina
Uniendo las nuevas tecnologías emergentes de aviación, tanques y motorización con la idea de utilizar fuerzas móviles a gran escala en ejes de operaciones separados en la retaguardia del enemigo, las operaciones en profundidad buscan, más que destruir, desorganizar la defensa enemiga. Esas fuerzas concurrentes a gran escala son los (Frentes), grandes formaciones militares equivalentes a los (grupos de ejércitos) occidentales.[n. 2] A su vez, cada uno de estos solía tener adscritos varios ejércitos de choque que debían converger en el objetivo y o bien rodearlo o bien asaltarlo. Los medios para asegurarlo eran tarea de la división y de sus componentes tácticos, lo que se denominaba la misión táctica.
En una operación en profundidad clásica, los ejércitos de (fusileros) atacan el frente enemigo para crear una brecha por la que a continuación penetrarán y avanzarán a toda velocidad las fuerzas blindadas desorganizando las (retaguardias) enemigas. Estas fuerzas explotan la ruptura e intentan apoderarse de los grandes centros neurálgicos del enemigo en la zona de operaciones: localidades, líneas de comunicaciones, centros de inteligencia de señales, depósitos (logísticos), etc. El objetivo primario no es tanto obtener una victoria inmediata sobre el adversario como precipitar el desmoronamiento de su sistema defensivo. Mientras el atacado está sumido en la incertidumbre sobre hacia dónde dirigir las reservas móviles de refuerzo, el atacante aprovecha para invadir vastas regiones de este antes de que se recupere.
Las operaciones de distracción también frustraban al adversario que intentara desplegar una (defensa elástica). Las operaciones de apoyo tenían objetivos estratégicos importantes por sí mismas, y las unidades de apoyo debían continuar sus acciones ofensivas hasta que no pudieran progresar más, aunque siempre subordinadas al objetivo estratégico principal o decisivo determinado por la (Stavka).[10]
Cada una de las operaciones a lo largo del frente tendría objetivos estratégicos secundarios mientras una de ellas se dirigía al objetivo principal. El objetivo estratégico, «la misión», consistía en asegurar el objetivo estratégico primario, que solía consistir en un objetivo geográfico y en la destrucción de una parte de las fuerzas armadas enemigas.
El modo defensivo
El concepto de batalla profunda no se ceñía únicamente a un planteamiento de ataque, sino que también la defensa debía tenerse en cuenta y planificarse. La defensa se aplica a identificar los objetivos estratégicos cruciales y asegurarlos contra los ataques desde todas las direcciones; al igual que con los métodos ofensivos, el área del objetivo se diseccionaría en zonas tácticas y reservas operacionales.
Las zonastácticas, por delante del objetivo, se reforzarían con recursos de (artillería) y de infantería. Las defensas exteriores y más adelantadas estarían fuertemente minadas, constituyendo una firme posición de defensa estática. Las zonas tácticas dispondrían varias líneas de defensa alineadas una tras otra, normalmente a unos 12 kilómetros del objetivo principal. En la zona de 1 a 3 km del objetivo principal se situarían las fuerzas de choque, que contenían el grueso de las formaciones de combate soviéticas. El objetivo del concepto de defensa en profundidad era ir laminando las fuerzas de élite enemigas, que serían las primeras en romper las líneas soviéticas.[11]
Una vez que el enemigo se había empantanado dentro de las defensas soviéticas, entrarían en juego las reservasoperacionales. Situadas detrás de las zonas tácticas, las nuevas fuerzas móviles, compuestas por (infantería mecanizada), infantería a pie, (fuerzas acorazadas) y un potente apoyo aéreo táctico, contraatacarían al desgastado enemigo, lo destruirían atacando su (flanco) o lo expulsarían de la zona táctica e, incluso, llegado el caso, se adentrarían en territorios controlados por él.
Terminología según Misión, Territorio, Acciones y Asignación de fuerzas
Misión
Territorio
Acciones
Asignación de fuerzas
Objetivo estratégico
Teatro de operaciones
Operación estratégica
Unidad estratégica (Frente)
Misión estratégica
Dirección estratégica
Frente de operaciones
Unidad estratégica-operativa (Frente)
Misión operacional
Dirección operacional
Batalla operacional de ejército
Unidad operacional (ejército/cuerpo de choque)
Misión táctica
Campo de batalla
Batalla
Unidad operacional-táctica (ejército/cuerpo/división de ejército de choque)
Para Christopher McPadden, el legado más valioso de Tujachevski radica en sus conceptos sobre toda la teoría de las operaciones, incluido el «arte operacional» entendido como concepto sistemático. Según el coronel estadounidense, la principal habilidad de un comandante militar depende de la teoría de Tujachevski, que es la capacidad de integrar la táctica y la estrategia, lo que implica la capacidad de un comandante sobre el «uso de las fuerzas militares para lograr los objetivos estratégicos a través del diseño, la organización, la integración y la conducción de estrategias de teatro, campañas, operaciones principales y batallas».[13]
Se han establecido tres doctrinas estándar sobre el ejército que ayudan a entender la batalla profunda tal y como la adoptó en Estados Unidos su (Ejército) y su Cuerpo de Marines:
1. Nivel táctico: el más bajo; involucra la habilidad individual y el tamaño de la organización.
2. Nivel estratégico: el más alto; desarrollado a nivel del teatro de operaciones, viene determinado por el directorio de la organización y de un gobierno.
3. Nivel operativo: el intermedio, y el que pone en contacto táctica y estrategia.
Factor de profundidad de Isserson
(1898-1976) fue un prolífico escritor especializado en tácticas y operaciones militares. Entre sus obras más importantes sobre el arte operacional se encuentran The Evolution of Operational Art (1932 y 1937) y Fundamentals of the Deep Operation (1933)[n. 3].
Isserson se concentró en la profundidad y en el papel que desempeñaba en las operaciones y la estrategia. Según su punto de vista, la estrategia había superado tanto la (época napoleónica) y la estrategia de un solo punto (la «batalla decisiva») como la era de (Moltke el Joven) de la estrategia lineal. El frente continuo que se desarrolló en la Primera Guerra Mundial no permitía los movimientos de flanqueo del periodo anterior a 1914. Isserson sostenía que el frente había quedado desprovisto de (flancos) abiertos y el arte militar se enfrentaba al reto de desarrollar nuevos métodos para romper una defensa profundamente escalonada.[14]
El escalón de ataque del Ejército Rojo debía tener entre 100 y 120 km de longitud. Por su parte, las defensas tácticas del enemigo, desplegadas en unas dos líneas, serían poco profundas en la primera y se extenderían hasta 56 km. La segunda línea se formaría por detrás y tendría entre 12 y 15 km de profundidad. Más allá se encontraba la «profundidad operativa», que sería mayor y estaría más densamente ocupada que la primera al abarcar las cabezas de ferrocarril y las estaciones de suministro hasta una profundidad de 50-60 km. Allí se concentraban las principales fuerzas enemigas. La tercera zona, más allá de la profundidad operativa, se denominaba «profundidad estratégica», y servía de enlace vital entre las reservas de mano de obra y los centros de suministro de energía industrial del país y la zona de operaciones militares. En esta zona se encontraban los cuarteles generales de las fuerzas estratégicas, que incluían el nivel de (grupo del ejércitos).[14]
Los ejércitos de choque se dividirían en dos: uno, para la tarea de romper la vanguardia enemiga (o las defensas del Frente); el otro, para explotar la ruptura y ocupar la zona de operaciones, al tiempo que destruía las concentraciones de reserva enemigas mientras se intentaba contrarrestar el asalto. La fase de explotación sería llevada a cabo por equipos de armas combinadas de (infantería aerotransportada) mecanizada y fuerzas motorizadas.[15]
La amplitud de la zona de ataque era un factor importante en los cálculos soviéticos. Isserson afirmaba que lo mejor sería un ataque en un frente de 70-80 km. Tres o cuatro cuerpos de (fusileros) avanzarían a lo largo de un frente de 30 km. La zona de ruptura podría (aunque solo en condiciones favorables) ampliarse a 48-50 km con otro cuerpo de fusileros. En estas condiciones, un cuerpo de fusilería atacaría a lo largo de un frente de 10-12 km, asignando a cada división del primer escalón del cuerpo un frente de 6 km. Un quinto cuerpo de fusileros de apoyo emprendería ataques de distracción a lo largo de los flancos del empuje principal para bloquear los contragolpes, confundir al enemigo en cuanto a la zona del empuje principal y retrasar la llegada de sus reservas.[14]
La batalla táctica
Una vez determinados los objetivos estratégicos y completada la preparación operativa, el Ejército Rojo se encargaría de asaltar las zonas tácticas del frente enemigo con el fin de penetrar en su retaguardia, permitiendo a las fuerzas operativamente móviles invadir la zona no defendida por aquel. El cuerpo de fusileros soviético era esencial para el método táctico. Como unidad táctica más grande, constituía el componente central de la batalla táctica en profundidad. Los cuerpos de fusileros solían formar parte de un esfuerzo operativo mayor y se reforzaban con carros de combate, artillería y otras armas. Varios cuerpos participarían en el ataque, unos con misiones defensivas (o «de contención») y otros con funciones ofensivas (o «de choque»).[16]
El (orden de batalla) debía abarcar tres escalones: el primero, que actuaba como primera capa de fuerzas, entraría en contacto inmediato con las fuerzas contrarias para romper las zonas tácticas, mientras que los siguientes apoyarían la ruptura, que sería explotada operativamente por las reservas. El grupo de contención se situaría en cualquiera de los flancos de la zona de combate para inmovilizar los refuerzos enemigos mediante ataques de distracción o defensas de bloqueo.
Sin embargo, a pesar de que la distracción es una misión primordial, a las fuerzas limitadas que realizan acciones de retención se les asignarían objetivos geográficos. Una vez que el empuje principal hubiera derrotado la defensa principal del enemigo, las fuerzas tácticas de contención se unirían al cuerpo principal.[17]
En la defensa, se aplicarían los mismos principios. El grupo de contención se situaría por delante de las (líneas defensivas principales). El trabajo de los escalones de contención en ese caso era mermar o detener las fuerzas principales del enemigo: si se lograba, el enemigo quedaría en una situación de debilidad tal que podría ser atrapado entre las líneas defensivas principales; si, por el contrario, el enemigo lograba barrer las fuerzas de contención y atravesar las líneas de defensa principales, quedarían en situación comprometida las reservas operativas móviles, incluidos carros de combate y aviación de asalto. Estas fuerzas se asignaban tanto a los grupos de contención como a los de choque, y a menudo se situaban detrás de las defensas principales para enfrentarse a la ofensiva enemiga desgastada por la batalla.[17]
Entre 1933 y 1943, las fuerzas utilizadas para llevar a cabo las asignaciones tácticas variaron significativamente. El número de ejércitos de choque, cuerpos de fusileros y divisiones (mecanizadas y de infantería) asignados a un Frente estratégico cambiaba constantemente. Para 1943, año en que el Ejército Rojo comenzó a practicar adecuadamente la batalla profunda, el orden de batalla para cada unidad táctica bajo el mando de un Frente era el siguiente:
Tres o cuatro brigadas de carros de combate o de (artillería autopropulsada)
Diez regimientos de carros de combate o (cañones autopropulsados) independientes
Dos divisiones de (defensa antiaérea)
Uno o dos (cuerpos mecanizados)
Estas fuerzas contaban con unos 80 000-130 000 hombres, 1500-2000 cañones y morteros, 48-497 lanzacohetes y 30-226 cañones autopropulsados.[18]
Cuerpos de fusileros
Tres divisiones de fusileros
Un regimiento de artillería
Un batallón de inteligencia de señales
Un batallón de (zapadores)
División de fusileros
Tres regimientos de fusileros
Un regimiento de artillería
Un batallón antitanque
Un batallón de zapadores
Una compañía de inteligencia de señales
Una compañía de (reconocimiento)
La división contaba con unos 9380 hombres (10 670 en una división de fusileros de la guardia), 44 cañones de campaña, 160 morteros y 48 cañones antitanques.[18]
Operaciones profundas
Los analistas soviéticos reconocieron que no bastaba con romper la zona táctica enemiga. Aunque ese era el primer paso, la batalla profunda táctica no ofrecía ninguna solución sobre cómo una fuerza podía mantener un avance más allá de ella y en las profundidades operativas y estratégicas de un frente enemigo. El éxito de la acción táctica contaba poco en una zona defensiva operativa que se extendía decenas de kilómetros y en la que el enemigo mantenía grandes reservas. Tales concentraciones enemigas podían impedir la explotación de una ruptura táctica y amenazar el avance operacional.[19]
Esquema de operación profunda. Las fuerzas atacantes abren una brecha en las defensas del frente táctico defensivo (en azul). Luego, un segundo escalón de reserva sigue al primero por la zona de ruptura. Mientras, ataques aéreos (en rojo) alcanzan las reservas del defensor y otros destacamentos en tierra (flechas cortas) hostigan los (flancos) con asaltos de obstrucción y distracción.
Así quedó demostrado durante la Primera Guerra Mundial, cuando los avances iniciales se volvieron inútiles por el agotamiento durante el esfuerzo táctico, la limitada movilidad y un avance lento, además de por los refuerzos enemigos. El atacante era además incapaz de influir en los combates más allá del campo de batalla inmediato a causa de las limitaciones de las armas existentes en cuanto a alcance, velocidad y fiabilidad. El atacante era a menudo incapaz de explotar el éxito táctico incluso en las circunstancias más favorables, ya que su infantería no podía empujar con la suficiente rapidez hacia la brecha y los refuerzos enemigos podían llegar a tiempo a sellar la ruptura de sus líneas.
Sin embargo, a principios de la década de 1930 entraron en circulación nuevas armas. Las mejoras en la velocidad y el alcance del armamento ofensivo coincidían con las del arsenal defensivo. Nuevos (carros blindados), (aviones) y vehículos motorizados entraban en servicio en gran número para formar divisiones y cuerpos de flotas aéreas y de unidades motorizadas y mecanizadas. Estas tendencias llevaron a los estrategas del Ejército Rojo a intentar resolver el problema de mantener el ritmo operativo con la nueva tecnología.[19]
El concepto se denominó «operación profunda» (glubokaya operatsiya): surgida en 1936 en el contexto de la batalla profunda según el Reglamento de campo de 1936, estaba orientada a maniobras a nivel de Ejército y o de Frente y era, en términos de fuerzas involucradas, más ambiciosa que el componente táctico de la batalla profunda, que utilizaba unidades no mayores que un cuerpo.
Las fuerzas utilizadas en la fase operativa eran mucho mayores. El Ejército Rojo proponía utilizar los esfuerzos de las fuerzas aéreas, (aerotransportadas) y terrestres para lanzar un «golpe simultáneo en toda la profundidad de la defensa operativa del enemigo» para retrasar sus fuerzas más poderosas derrotándolas una a una; rodear y destruir esas unidades en el frente (la zona táctica, ocupando la profundidad operativa a su retaguardia); y continuar la ofensiva en la profundidad operativa y estratégica del defensor.[20]
Triandafilov y la fuerza de choque
La composición central de la operación en profundidad era el ejército de choque, que actuaba en cooperación con otros o de forma independiente como parte de una operación de Frente estratégico. creó este esquema de asignación de fuerzas para las operaciones en profundidad en su Carácter de las operaciones de los ejércitos modernos (en ruso: Характер операций современных армий), que estuvo vigente a lo largo de la década de 1930.
El planteamiento de Triandafillow preveía una secuencia de ataque determinada con precisión y calculada en función de la anchura y profundidad de las defensas enemigas, que debía permitir atacar simultáneamente al enemigo en toda la profundidad de su zona posicional. En el proceso, diferentes formaciones de tropas debían ser dirigidas simultáneamente en sucesivas operaciones de ataque coordinadas. La ruptura correría a cargo de cuerpos móviles, mecanizados, con tanques y aviones, que debían impedir al enemigo reagrupar sus fuerzas en retaguardia. En este contexto, debían utilizarse, sobre todo, las tácticas de las tropas de choque introducidas por el ejército alemán en la Primera Guerra Mundial. La fase final de este gran conflicto vino a demostrar que los frentes rígidos ya no ofrecían ningún margen de maniobra operativo. La solución pasaba por la ruptura de las líneas defensivas enemigas y la consiguiente recuperación de la libertad operativa en las profundidades de su espacio.
Este oficial y teórico militar asignaba a las fuerzas de choque unas 12-18 divisiones de fusileros distribuidas en cuatro o cinco cuerpos. Estas unidades se complementaban con 16-20 regimientos de artillería y 8-12 batallones de carros de combate.
Al momento de su muerte,[n. 4] había presentado varias propuestas que incluían la asignación de unidades de aviación a la unidad del frente. Esta consistía en dos o tres brigadas de aviación de (bombarderos) y de seis a ocho escuadrones de (aviones de combate).[20]
Varfolomeev y la composición de las operaciones
El sucesor de Triandafilov, , no se interesó tanto por desarrollar los índices cuantitativos de la batalla profunda como por la mecánica de la misión del ejército de choque, que equiparó a «lanzar un golpe ininterrumpido, profundo y demoledor» a lo largo del eje principal de avance. Varfolomeev creía que el ejército de choque necesitaba potencia de fuego y movilidad para destruir tanto las defensas tácticas del enemigo como las reservas operativas, y tomar objetivos o posiciones geográficas en armonía con otras ofensivas operacionalmente independientes pero estratégicamente colaborativas.[21]
Observó que las defensas tácticas y operativas profundas y escalonadas debían exigir respuestas contrarias iguales o similares por parte del atacante, lo que permitía al atacante asestar un golpe profundo en el punto de concentración. Los nuevos avances tecnológicos facilitarían a las fuerzas escalonadas avanzar rápidamente en las zonas tácticas enemigas, negando a este el tiempo necesario para establecer una nueva vía por la que proveerse de refuerzos para sellar la brecha.[22]
Los ejércitos de choque se organizarían en dos formaciones en escalón. El primero sería el escalón tácticode ruptura, compuesto por varios cuerpos de fusileros que serían apoyados por una serie de divisiones de segunda línea de las reservas para mantener el ritmo de avance y la presión sobre el enemigo; estas fuerzas se adentrarían entre 15 y 20 km en las defensas tácticas del enemigo para enfrentarse a sus fuerzas tácticas de vanguardia y de reserva. Una vez derrotadas estas, el Frente del Ejército Rojo estaba preparado, liberaría sus fuerzas operativas de refresco disponibles para atravesar la zona táctica conquistada y explotar las zonas operativas enemigas.[22]
Mientras que el primer escalón utilizaba la potencia de fuego bruta y la concentración de efectivos para ir laminando los anillos defensivos del enemigo, las reservas operativas del segundo escalón combinaban la potencia de fuego con la movilidad de la que carecía el primero. Las unidades operativas estaban fuertemente formadas por fuerzas mecanizadas, motorizadas y de caballería. Las fuerzas tratarían ahora de envolver a las fuerzas tácticas enemigas aún no comprometidas a lo largo de los flancos del punto de ruptura. Otras unidades presionarían para ocupar las zonas operativas y se encontrarían con las reservas operativas enemigas mientras se desplazaban por su retaguardia para establecer una nueva línea de defensa. En dicha retaguardia, los objetivos principales de las fuerzas soviéticas eran las comunicaciones y los depósitos de suministros. Con sus zonas tácticas aisladas de los refuerzos y los refuerzos bloqueados para relevarlos, el frente sería indefendible. Este método provocaría una parálisis operativa para el defensor.[22]
En las publicaciones académicas oficiales, Varfolomeev afirmaba que las fuerzas que perseguían la profundidad operativa del enemigo debían avanzar diariamente entre 20 y 25 km al día, y las que operaran contra los flancos de las fuerzas tácticas del rival, hasta 40-45 km para impedir su huida.[23]
Según un informe del Estado Mayor del distrito militar de los (Urales) fechado en 1936, un ejército de choque contaría con doce divisiones de fusileros, un cuerpo mecanizado (de su reserva operativa Stavka) y una brigada mecanizada independiente; tres divisiones de caballería; una brigada de (bombarderos) ligeros, dos brigadas de aviación de asalto, dos (escuadrones) de aviones de caza y reconocimiento; seis batallones de carros de combate; cinco regimientos de artillería; dos batallones de artillería pesada; y dos batallones de armas químicas. El ejército de choque contaría con unos 300 000 hombres, 100 000 caballos, 3218 cañones, 722 aviones y 2853 tanques.
Riesgos
Una vez organizadas las fuerzas operativas y asegurada una ruptura táctica en la retaguardia operativa del frente enemigo, se plantearon varias cuestiones sobre cómo el Ejército Rojo se enfrentaría a las principales fuerzas operativas enemigas. Atacar en formación de escalón negaba a las fuerzas soviéticas la posibilidad de poner en acción a todas sus unidades. Esto podría llevar a la derrota de un ejército de choque contra una fuerza enemiga superior.[24]
Para evitar esta situación, las fuerzas de escalón debían atacar los flancos de las concentraciones enemigas durante los primeros días del asalto, mientras las fuerzas móviles principales se ponían al día, con el objetivo de evitar un choque frontal e impedir que las fuerzas enemigas alcanzaran las zonas tácticas. El alcance previsto de la operación podía ser de 150-200 km. Si el ataque conseguía inmovilizar al enemigo y derrotar a sus efectivos en la batalla, las fuerzas mecanizadas romperían el flanco y rodearían al enemigo con infantería para consolidar el éxito. A medida que el defensor se retirara, la caballería mecanizada y las fuerzas motorizadas acosarían, cortarían y destruirían sus columnas, que también serían asaltadas por potentes fuerzas de aviación. La persecución se adentraría lo más posible en la profundidad del enemigo hasta el agotamiento. Una vez derrotadas las zonas tácticas y destruidas las fuerzas operativas enemigas, o quedaran incapacitadas para seguir defendiéndose, las fuerzas soviéticas podrían empujar hacia la profundidad estratégica.[25]
Logística
El desarrollo de la logística operativa soviética, el complejo de funciones, misiones, procedimientos y recursos de los servicios de retaguardia destinados a sostener las operaciones militares de las agrupaciones del ejército y del Frente, ocupó claramente un lugar destacado dentro de los esfuerzos generales soviéticos por formular o adaptar los enfoques de la lucha bélica a las nuevas condiciones. Como los teóricos y planificadores militares soviéticos han subrayado durante mucho tiempo, la teoría y la práctica logísticas están moldeadas por los mismos desarrollos históricos y tecnológicos que influyen en los enfoques soviéticos de la lucha bélica a todos los niveles, a la vez que desempeñan un papel importante en la definición de las direcciones y en los parámetros de los métodos soviéticos.
La teoría soviética reconocía la necesidad de una teoría y una práctica logísticas coherentes con otros componentes de la estrategia, el arte operacional y la táctica. A pesar de los numerosos cambios en el entorno político, económico y militar y del vertiginoso ritmo de los cambios tecnológicos, la doctrina logística era una característica importante del pensamiento soviético.
Resultados previstos. Diferencias con otras metodologías
Durante la década de 1930, el resurgimiento del ejército alemán en la era del Tercer Reich fue testigo de las innovaciones alemanas en el terreno táctico, que se plasmaron en la Segunda Guerra Mundial. Su metodología, basada sobre todo en la (guerra relámpago) (Blitzkrieg) se ha asociado erróneamente a las operaciones profundas soviéticas, cuando en realidad los únicos conceptos que compartían ambas doctrinas eran el énfasis en la guerra móvil y la mentalidad atacante. Por lo demás, la guerra relámpago subrayaba la importancia de un único golpe en un como medio para derrotar rápidamente a un enemigo, mientras que la batalla profunda preconizaba la necesidad de establecer múltiples puntos de ruptura y reservas para explotar rápidamente la brecha. Tal diferencia doctrinal puede explicarse por las circunstancias estratégicas de la Unión Soviética y Alemania en ese momento: Alemania tenía una población menor pero un ejército mejor entrenado, y la Unión Soviética contaba con una población mayor pero su ejército estaba menos instruido. Por ello, la doctrina germana promovía los ataques en frentes estrechos en los que la calidad podía ser decisiva, a diferencia de la batalla profunda, que prefería los ataques en frentes más amplios en los que la cantidad podía rendir mejores frutos.
En principio, el Ejército Rojo intentaría destruir las reservas operativas del enemigo y su profundidad operativa y ocupar la mayor parte posible de su profundidad estratégica. Dentro del concepto soviético de operaciones en profundidad estaba el principio de estrangulamiento si la situación lo exigía, en lugar del de rodear físicamente al enemigo y destruirlo inmediatamente. Triandafillov declaró en 1929:
El resultado en la guerra moderna se alcanzará no mediante la destrucción física del adversario, sino mediante una sucesión de maniobras de desarrollo que tendrán como objetivo inducirle a ver su capacidad de cumplir más sus objetivos operacionales. El efecto de este estado mental conduce al shock operacional o a la parálisis del sistema y, en última instancia, a la desintegración de su sistema. El éxito de la maniobra operativa se consigue mediante el combate con (todas las armas) a nivel táctico, y combinando una fuerza de contención frontal con una columna móvil para penetrar en la profundidad del adversario a nivel operativo. El elemento de profundidad es un factor dominante en la conducción de las operaciones de profundidad tanto en el ataque como en la defensa.
Watt, 2008: 177
La teoría se alejaba del principio (clausewitziano), seguido obsesivamente por los alemanes, de la destrucción del campo de batalla y la aniquilación de las fuerzas de campo enemigas. En su lugar, las operaciones profundas hacían hincapié en la capacidad de crear condiciones para que el enemigo perdiera la voluntad de desplegar una defensa operativa.[26] Un ejemplo práctico de la teoría puede observarse en la (operación Urano) de 1942. Al Ejército Rojo en (Stalingrado) se le asignaron fuerzas suficientes para contener al (6.º Ejército alemán) en la ciudad, lo que ocasionó un desgaste que le obligaría a debilitar sus flancos para asegurar el centro. Mientras tanto, se acumularon reservas que atacaron los flancos débiles. Los soviéticos rompieron los flancos alemanes, explotaron la profundidad operativa y cerraron la (bolsa) de (Kalach del Don).
La operación dejó las zonas tácticas alemanas prácticamente intactas; pero, al ocupar la profundidad operativa alemana e impedir su retirada, las fuerzas del ejército alemán quedaron aisladas. En lugar de reducir inmediatamente el embolsamiento, los soviéticos estrecharon el cerco sobre las fuerzas enemigas y prefirieron dejar que el enemigo se debilitara y se rindiera, o que muriera por inanición, antes de lanzar un asalto destructivo final. Es decir, el método táctico y operativo soviético optó por, en lugar de destruir física e inmediatamente al rival, asediarlo hasta el sometimiento. En palabras del historiador Robert Watt, «era radicalmente diferente del nebuloso método de la blitzkrieg», pero produjo resultados similares a esta y más impresionantes desde el punto de vista estratégico.[27]
Caída en el ostracismo
En 1937, la Unión Soviética había organizado su ejército mecanizado, el mayor del mundo, mediante un sofisticado sistema operacional. Sin embargo, el Ejército Rojo no acababa de asimilar los conceptos teóricos y el potencial de la maniobra operacional, y esta cayó en el descrédito, cuando no en el olvido. A ello contribuyeron dos factores clave:
A pesar de la exitosa aplicación del modelo en (Mongolia), las negativas experiencias militares de 1939 en España, en (Polonia) y en (Finlandia) llevaron al Stavka a cuestionar la utilidad combativa de las grandes dotaciones acorazadas; pensaban que el (mando y control) se había vuelto más complejo, el fuego artillero enemigo dispersaba con facilidad los tanques de apoyo y los carros ligeros eran ahora sumamente vulnerables, así que ordenó disolverlas y sustituirlas por divisiones motorizadas más pequeñas.[28]
La generación de oficiales que había dado al Ejército Rojo la estrategia de batalla, las operaciones y las tácticas profundas, y que también había reconstruido las fuerzas armadas, había desaparecido. Aparte de la muerte de Frunze en el (quirófano) en 1925 y de Triandafillov en un accidente en 1931,[n. 4] la (purga) emprendida por Stalin sobre miembros del ejército liquidó a Tujachevski en 1937, a Svechín en 1938 y a Varfolomeev en 1939. Al prescindir de esas personalidades, se abandonaron también sus ideas.[29]
La batalla profunda en el campo de batalla
Durante la Segunda Guerra Mundial
Los soviéticos consideran que las fuerzas acorazadas se emplean con mayor eficacia en la profundidad operativa del enemigo. Tras una intensa preparación artillera, el asalto de la infantería penetra en las defensas enemigas. Entonces, las fuerzas blindadas atacan en la dirección de la incursión más profunda en un frente estrecho desde una posición centralizada oculta, explotan la ruptura y atacan la retaguardia del enemigo para destruirlo. La escala de las operaciones puede alcanzar proporciones gigantescas, como en la ruptura de las defensas alemanas en el (río Oder) por parte de unos 4000 tanques apoyados por 5000 aviones en un frente de 80 kilómetros. Grandes fuerzas blindadas del Ejército Rojo avanzaron hasta 200 kilómetros en tres días en condiciones de intensos combates ininterrumpidos contra el Ejército alemán.
—Manual técnico, TM 30-530. Manual de las Fuerzas Militares de la URSS, cap. V, «Tácticas». 1 de noviembre de 1945, p. V-73, OCLC: 19989681
El abandono de las operaciones de profundidad mermó enormemente la capacidad militar soviética. Tras verse implicados en la Segunda Guerra Mundial (después de la (guerra de Invierno)) por la (invasión alemana de la Unión Soviética en junio de 1941), la operación Barbarroja, los soviéticos se esforzaron por reaprender el concepto. La irrupción alemana pilló por sorpresa al Ejército Rojo, que hubo de sufrir seis meses de sonados desastres militares tras haber quedado casi desmantelado durante los dos primeros; después, tuvo que aplicarse a la tarea de recomponerse y madurar hasta estar en condiciones de competir y derrotar a la Wehrmacht.
Los analistas militares soviéticos dividen la guerra en tres períodos: durante el primero, del 22 de junio de 1941 al 19 de noviembre de 1942, el Ejército Rojo estuvo principalmente a la defensiva; el segundo, entre el 19 de noviembre de 1942 y el 31 de diciembre de 1943 fue una etapa de transición marcada por los intentos alternos de ambos bandos de asegurar la ventaja estratégica; por último, durante el tercer y último periodo de la guerra (1944-1945), los soviéticos se aseguraron la iniciativa estratégica avanzando más allá del río (río Dniéper) y derrotando en última instancia a su gran enemigo.[30]
Contraofensiva de Moscú
Artículo principal:( Batalla de Moscú)
Plan de batalla
(Ofensiva de Liubán). Operaciones soviéticas en profundidad (flechas rojas); en la rama sur, unidades blindadas alemanas (flechas gruesas) tratan de estrangular el avance del Ejército Rojo.
La operación Barbarroja había infligido una serie de graves derrotas al Ejército Rojo. El (Grupo de Ejércitos Norte) alemán estaba (asediaba Leningrado), el (Grupo de Ejércitos Sur) ocupaba la mayor parte de Ucrania amenazando Rostov del Don, considerada la llave del (Cáucaso), y el (Grupo de Ejércitos Centro) había lanzado la (operación Tifón) y se acercaba a Moscú. El (Stavka) detuvo a los (grupos de ejércitos) Norte y Sur, pero hubo de enfrentarse a las fuerzas alemanas que se acercaban a la capital rusa. A finales de noviembre, los brazos de la (pinza) alemana se habían estancado y entonces el Stavka decidió pasar al ataque. Los objetivos operativos eran golpear la (retaguardia) operativa enemiga y envolver o destruir las posiciones que encabezaban el ataque a la ciudad. Se esperaba que una ofensiva más profunda en la retaguardia alemana provocaría el hundimiento del Grupo de Ejércitos Centro.
Resultado
Las fuerzas de (fusileros) soviéticos penetraron en las defensas tácticas alemanas y se adentraron en sus profundidades operativas a pie y a baja velocidad. Sin embargo, su capacidad de resistencia era deficiente. Pronto, las crecientes bajas de la infantería obligaron a paralizar el avance. Los cuerpos de caballería soviéticos reforzados por brigadas de fusileros y carros de combate también penetraron en la retaguardia operativa alemana; una vez allí, y reforzados por (fuerzas aerotransportadas), dominaron el campo abierto así como los bosques y los pantanos, pero no pudieron expulsar a los alemanes más móviles de las principales arterias de comunicación y de los pueblos: estas fuerzas, en el mejor de los casos, obligaron a los alemanes a retirarse; en el peor, eran a su vez rodeadas y finalmente, con la llegada del verano, destruidas o expulsadas.
Las fuerzas alemanas lograron detener el avance soviético en las defensas del (río Mius) y el cerco no llegó a consumarse. Al sur de la ciudad, el Ejército Rojo penetró en la retaguardia del (2.º Ejército Panzer) y avanzó cien kilómetros en la región de (Kaluga). Durante la segunda fase de la contraofensiva de Moscú, en enero de 1942, los cuerpos de Caballería de la Guardia 1.º, 2.º y 11.º penetraron profundamente en la retaguardia alemana en un intento de rodear al Grupo de Ejércitos Centro alemán. A pesar de la entrada en combate de todo el 4.º Cuerpo Aerotransportado, las fuerzas de caballería no consiguieron unirse a él y quedaron rodeadas en la retaguardia alemana. La ambiciosa operación soviética no logró su objetivo estratégico final, debido en gran medida a la fragilidad de las fuerzas móviles operativas soviéticas.
Ofensiva Rjev-Viazma
Artículo principal:( Batallas de Rjev)
Plan de batalla
El Stavka consideró que estas operaciones habían fracasado debido a la falta de formaciones grandes, coherentes, mecanizadas y acorazadas del Ejército Rojo capaces de realizar maniobras operativas sostenidas. Para remediar el problema, en abril de 1942 los soviéticos pusieron en marcha nuevos cuerpos de (carros blindados) que consistían en tres brigadas de carros de combate y una brigada de fusileros motorizados, con un total de 168 carros de combate cada una. El Stavka puso estos cuerpos a disposición de los comandantes de los ejércitos y de los frentes para que los utilizaran como grupos móviles que operaban en coordinación con los antiguos cuerpos de caballería, que para entonces también habían recibido un nuevo complemento de blindaje. El Stavka empleó estos nuevos cuerpos de tanques en funciones de ataque por primera vez a principios de ese año.
Durante este tiempo, los alemanes lanzaron la , una campaña de (engaño) para hacer creer al Stavka que el principal ataque alemán del verano estaría dirigido a Moscú en vez de su verdadero objetivo: el sector sur del (frente oriental).[n. 5] Para adelantarse al supuesto asalto alemán, el Ejército Rojo lanzó dos operaciones: la (operación ofensiva estratégica Rjev-Viazma), contra el (Grupo de Ejércitos Centro), y la (operación Járkov) (conocida oficialmente como «ofensiva Barvenkovo-(Lozova)»),[31] contra el (Grupo de Ejércitos Sur). Ambas estaban directamente vinculadas como ofensivas de hostigamiento para romper y agotar las formaciones alemanas antes de que estas desencadenaran la operación (Fall Blau)[n. 6]. La primera estaba diseñada para atacar con el 3.er Cuerpo de la Guardia el (flanco) norte de las fuerzas alemanas para apoderarse de las (cabezas de puente) del (río Donets). Al sur se atacaría con dos cuerpos de carros de combate formados y reposicionados en secreto (el 21.º y el 23.º) y un cuerpo de caballería (el 6.º) desde las cabezas de puente tomadas por la contraofensiva de invierno en 1941. El plan era rodear al (4.º Ejército Panzer) y al (6.º Ejército) alemanes en su avance hacia el (río Dniéper). En última instancia, los dos grupos móviles debían unirse al oeste de Járkov y atrapar al 6.º Ejército alemán. Una vez logrado esto, una ofensiva sostenida en Ucrania permitiría la recuperación de las regiones industriales.
Resultado
De hecho, debido principalmente a que Stalin hizo caso omiso de las sugerencias de sus subordinados, el Stavka cayó en la trampa; en lugar de atacar la pinza sur de la supuesta operación de Moscú, se toparon con fuertes concentraciones de fuerzas alemanas que debían atacar hacia el sur los (yacimientos petrolíferos) soviéticos en el Cáucaso, el verdadero objetivo de la operación Fall Blau.
Aunque la ofensiva sorprendió a la Wehrmacht, los soviéticos manejaron mal sus fuerzas móviles. Para consternación de los mandos alemanes, la infantería soviética penetró en las defensas alemanas, pero los soviéticos tardaron seis días en desplegar los dos cuerpos de carros de combate. Los cuerpos entraron finalmente en acción el 17 de mayo en coordinación con un ataque masivo por sorpresa del contra el flanco sur del saliente soviético. Después se retiraron, desanduvieron el camino y se enfrentaron a la nueva amenaza. Pero era demasiado tarde. El contraataque alemán rodeó y destruyó la mayor parte de tres ejércitos soviéticos, los dos cuerpos de carros de combate y los dos cuerpos de caballería, que sumaban más de 250 000 hombres.[32]
La debacle de Járkov demostró a Stalin y a los planificadores soviéticos que no solo tenían que crear unidades blindadas más grandes, sino que también tenían que aprender a emplearlas adecuadamente.
Operación Urano y tercera batalla de Járkov
Artículos principales:( Operación Urano) y ( Tercera batalla de Járkov).
Plan de batalla
Operación Urano, que alcanzó un gran éxito en sus fases iniciales.
En octubre de 1942, la (batalla de Stalingrado) permitía a los soviéticos controlar cada vez más el curso de los acontecimientos. La estrategia soviética era simple: aniquilar el (6.º Ejército alemán) y precipitar el colapso del (Grupo de Ejércitos Sur). En términos operativos, al atraer al ejército alemán a la ciudad de Stalingrado le negaron la oportunidad de practicar su mayor experiencia en la guerra de movimientos. El Ejército Rojo pudo obligar a su enemigo a luchar en una zona limitada, obstaculizada por el paisaje de la ciudad, incapaz de utilizar su movilidad o su potencia de fuego con la misma eficacia que en campo abierto. Por su parte, el 6.º Ejército alemán sufrió graves pérdidas, lo que obligó al (Oberkommando der Wehrmacht) (OKW) a desguarnecer sus flancos para asegurar su centro. Esto dejó a sus aliados del Eje, que estaban deficientemente equipados, la responsabilidad de defender su centro de gravedad, su profundidad operativa. Cuando la inteligencia soviética considerara que el frente del Eje estaba en su punto más débil, atacaría los costados y rodearía al ejército alemán ((operación Urano)). La misión del Ejército Rojo era entonces crear una formidable barrera entre el ejército alemán cortado y cualquier fuerza de socorro. Había que debilitar al enemigo exponiéndolo a las duras condiciones invernales e infligirle el mayor desgaste en su intento de aliviar la bolsa: entonces, en el momento oportuno, una fuerte ofensiva acabaría con su ejército de campaña y su retaguardia.[33]
Habiendo practicado la fase de batalla profunda que destruiría las unidades tácticas enemigas (los cuerpos y divisiones enemigas), así como el instrumento operacional (en este caso, el propio 6.º Ejército), el Ejército Rojo estaría listo para lanzar la operación profunda, golpeando en la profundidad enemiga en dirección suroeste hacia Rostov utilizando Járkov como trampolín. La ocupación de la primera le permitiría atrapar a la mayoría del Grupo de Ejércitos Sur en el Cáucaso.
El siguiente objetivo sería taponar la única vía de escape que quedaba, es decir, de la (península de Kerch) hacia (Crimea). La operación permitiría al Ejército Rojo arrollar el frente sur de los alemanes, logrando así su objetivo estratégico. El plan incluía maniobras de distracción en el sector central y norte para impedir que el enemigo pudiera hacer llegar reservas operativas a la zona amenazada.
Resultado
Tercera batalla de Járkov. La penetración superficial fue destruida. Los soviéticos no habían ensayado debidamente las operaciones profundas.
El plan de operaciones profundas del Estado Mayor se vio comprometido por el propio Joseph Stalin, cuya impaciencia obligó al (Stavka) a entrar en acción prematuramente. Desde el punto de vista logístico, los soviéticos aún no estaban preparados, y las operaciones de distracción más al norte tampoco se hallaban listas para entrar en acción.
El Ejército Rojo pudo concentrar fuerzas para abrir una estrecha penetración hacia Járkov, pero estaba agotado y cada vez más alejado de sus líneas (logísticas), mientras que su enemigo, al retroceder, se acercaba más a las suyas. La falta de operaciones de distracción permitió al Ejército alemán reconocer el peligro, concentrar poderosas fuerzas móviles y enviar suficientes reservas. Con los flancos del Ejército Rojo expuestos, el mariscal Erich von Manstein movió hábilmente sus divisiones Panzer con una ambiciosa maniobra de enroque (Rochade) que llevó a numerosas formaciones soviéticas a la destrucción. El resultado fue la (recaptura de Járkov) para la Wehrmacht. La derrota soviética significó que la operación en profundidad no logró su objetivo estratégico.[n. 7]
La palabra «profundidad» se había convertido en una palabra de moda para esta generación de oficiales soviéticos. Pero la batalla profunda encierra tantas oportunidades como peligros. Lejos de lograr algún nuevo avance en un arte operacional científicamente calculado, las formaciones soviéticas en este periodo tendían a avanzar hasta tal punto que las pérdidas, la falta de suministros y el agotamiento las llevaba al colapso.[34]
Batalla de Kursk
Artículo principal:( Batalla de Kursk)
Plan de batalla
En 1943, el Stavka había llegado a la conclusión de que «el resultado del combate mecanizado no lo determinaban las batallas de carros individuales, sino el titánico choque entre grandes formaciones de (armas combinadas)».[35]En ese sentido, la (batalla de Kursk) combinó tanto el aspecto defensivo como el ofensivo de la batalla profunda. La naturaleza de las operaciones soviéticas en el verano de aquel año era consolidar la iniciativa recién recuperada, lo que significaba lograr una superioridad permanente en el equilibrio de fuerzas, en el procedimiento operativo y en el mantenimiento de la iniciativa.
El plan soviético para la defensa de la ciudad de (Kursk) implicaba cohesionar los tres niveles de la guerra.
El nivel estratégico, el extremo superior del arte militar, se ocupaba de ganar la iniciativa que luego permitiría al Ejército Rojo organizar otras operaciones militares para liberar el territorio perdido en 1941 y 1942. En ese nivel, el Stavka optó por adoptar un enfoque defensivo. El abultamiento de la línea del frente en torno a (Kursk) la convertía en un objetivo obvio y tentador para la Wehrmacht. Permitir que los alemanes atacaran primero la zona objetivo permitió al Ejército Rojo la oportunidad de desgastar a las formaciones del rival contra las posiciones preparadas de antemano, conformando así la fuerza en proporción de campo en gran medida contra el enemigo. Una vez lograda la iniciativa y desgastado el enemigo, se comprometerían las reservas estratégicas para acabar con sus restos. El éxito de esta estrategia permitiría al Ejército Rojo perseguir a su enemigo en la zona económicamente rica de Ucrania y recuperar las zonas industriales, como Kiev, que se habían perdido en 1941. Además, los estrategas soviéticos reconocían que las llanuras ucranianas ofrecían la mejor ruta para llegar hasta territorio de los aliados de Alemania como Rumanía y sus yacimientos de petróleo, vitales para sus operaciones militares. En cualquier caso, la eliminación de estos aliados o un avance exitoso hasta sus fronteras desestabilizaría el bloque del (Eje) en los (Balcanes).
Operación Kutúzov. Contraofensiva del Ejército Rojo (flechas) en respuesta a la (operación Ciudadela) germana.En cuanto al (nivel operacional), la naturaleza del (saliente) permitía al Ejército Rojo construir sólidas fortificaciones en profundidad a lo largo del eje de avance alemán. Dos divisiones de fusileros defendían el primer cinturón y otra el segundo. Una división del primer cinturón solo defendería un área de 8-15 kilómetros de ancho por 5-6 kilómetros de profundidad.[36] Los sucesivos cinturones frenarían a las fuerzas alemanas y las obligarían a entablar combates lentos y de desgaste para abrirse paso en las profundidades operativas. Ralentizar el ritmo operativo del enemigo también permitiría a los analistas de inteligencia soviéticos seguir el rastro de las formaciones alemanas y su dirección de avance; así, podrían posicionar con precisión las formaciones de reserva soviéticas para evitar que las puntas de lanza alemanas atravesaran cada uno de los tres cinturones defensivos principales. La inteligencia también ayudaría a la hora de iniciar sus propios ataques (operaciones (Kutúzov) y (Polkovodets-Rumiántsev)) una vez que los alemanes se hubieran empantanado en las defensas soviéticas. Con este fin se dotó a las reservas operativas del abrumador contingente de carros de combate y divisiones mecanizadas soviéticas.[37]
El (nivel táctico) se basaba en gran medida en defensas fortificadas y estáticas compuestas por infantería y artillería. Se montaron cañones antitanque en toda la profundidad de las defensas. Se destinaron relativamente pocos blindados a las zonas tácticas ya que la naturaleza de las defensas les habría restado movilidad; en su lugar, solo se utilizaron algunos (tanques ligeros) y (artillería autopropulsada). Se distribuyeron en pequeños grupos para permitir contraataques localizados.[38] Estas tácticas frenaron a los alemanes, obligándolos a gastar fuerzas y municiones para combatir las zonas de vanguardia soviéticas. Los soviéticos contaban con que los alemanes quedarían paralizados dentro de las zonas tácticas y, para asegurarse de que esto ocurriera, diseminaron numerosas (minas antitanque) y (antipersona).
Resultado
Tal como se había previsto, los alemanes iniciaron su ofensiva el 5 de julio de 1943 con el nombre en clave de (operación Ciudadela). En el norte, el (9.º Ejército) alemán avanzó hacia el sur desde (Oriol). Los alemanes no consiguieron romper las principales líneas de defensa, quedaron estancadas en el tercer cinturón y tuvieron que recurrir a sus reservas móviles para la intentar la ruptura. Esto permitió a los soviéticos llevar a cabo la fase operativa y ofensiva de su plan, la (operación Kutúzov). Golpeando al (2.º Ejército Panzer), las nuevas fuerzas operativas soviéticas, fuertemente mecanizadas, amenazaron con cortar el ejército germano. Si hubieran tenido éxito, nada se habría interpuesto entre el Ejército Rojo y la profundidad estratégica del frente del Grupo de Ejércitos Centro alemán. Sin embargo, los alemanes pudieron frenar el avance gracias a sus reservas móviles y pudieron retirarse. Aun así, los dos ejércitos alemanes estaban diezmados y las fuerzas soviéticas en el norte recuperaron la iniciativa estratégica perdida en (Járkov).
En el sur, el plan soviético no funcionó con la misma eficacia y necesitó del plan de contingencia. Las formaciones alemanas lograron atravesar los tres cinturones de defensa, lo que frustró las intenciones soviéticas de inmovilizarlas en los cinturones de defensa tácticos y liberar sus reservas para enfrentarse al enemigo en condiciones favorables. De hecho, las fuerzas operativas de la operación Polkovodets-Rumiántsev, destinadas a la contraofensiva del sur, recibieron órdenes de dirigirse al norte en dirección al escenario donde se entrablaría la (batalla de Prójorovka). Aunque el despliegue táctico y el plan operativo no habían funcionado tan perfectamente como en el norte, los objetivos estratégicos sí se cumplieron.
Otras campañas
Invasión de Manchuria (agosto de 1945).
Gracias a la mejora de los medios materiales y a la aptitud táctica que permitía realizar complicadas maniobras de grandes unidades, las campañas posteriores demostraron los progresos en la aplicación de la doctrina de las operaciones profundas:
(Ofensiva del Dniéper-Cárpatos)
(Operación Bagratión)
(Segunda ofensiva de Yasi-Chisináu)
(Ofensiva del Vístula-Óder)
Después de la Segunda Guerra Mundial
En Europa Central
Véase también:(Siete días al río Rin)
La Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia utilizaron su enorme superioridad numérica y la idea de la batalla profunda para intimidar a la (Organización del Tratado del Atlántico Norte) (OTAN) en la (frontera interalemana). Algunos observadores occidentales predijeron que el Pacto de Varsovia podría utilizar una mezcla de velocidad y sorpresa para invadir Europa Occidental en unas 48 horas. Mientras que los ataques aéreos masivos con un enorme número de aviones devastarían la infraestructura y los refuerzos de la OTAN, las (tropas aerotransportadas), las (fuerzas especiales) (Spetsnaz) y la (infantería naval) despejarían el camino para el torrente de divisiones de tanques y fusileros motorizados que pronto cruzarían la frontera. A las unidades de vanguardia de estas divisiones de carros de combate y de (infantería mecanizada) se les encomendaría la tarea, bastante inusual, de evitar los enfrentamientos con el enemigo y de limitarse a avanzar lo más lejos y lo más rápido posible, permitiendo así una victoria antes de que llegaran a Europa desde Norteamérica los aviones de reemplazo y las unidades de maniobra.
En Asia
Desde la década de 1960, cuando la alianza chino-soviética llegó a su fin (de forma abrupta), el (Stavka) consideró la posibilidad de invadir China mediante operaciones ofensivas de batalla profunda, previendo un rápido avance hacia los principales centros industriales de este país antes de que pudiera tener la oportunidad de montar una defensa sólida o incluso de organizar un contraataque. Sin embargo, la enorme cantidad de efectivos del (Ejército Popular de Liberación) chino y su conocimiento del terreno, junto con su entonces reciente posesión de (armas de destrucción masiva), hacían muy improbable que los soviéticos llevaran a cabo tal avance.
Véase también
Engaño militar (maskirovka)
(Gran Guerra Patria)
(Guerra relámpago)
(Historia militar de la Unión Soviética)
(Fuerzas Armadas Soviéticas)
(Maniobra)
(Arte operacional)
(Mando y control)
(Guerra de dos frentes)
(Maniobra de flanco)
Referencias
Notas
Aquella por la que los líderes creen que su poderío es tan grande que la fuerza defensora no tiene esperanza alguna de repeler el ataque, así que optan por atacar.
En esta acepción suele escribirse con mayúscula inicial (o en cursiva) para distinguirlo del (frente) como línea de contacto entre dos ejércitos.
No accesible públicamente.
Triandafillov falleció en un accidente de aviación el 12 de julio de 1931.
Que a la postre desembocaría en la (batalla de Stalingrado).
Citino, Robert M. (2011). «Manstein, the battle of Kharkov, and the limits of command». En Neiberg, Michael S., ed. Arms and the man: military history essays in honor of Dennis Showalter (Leiden/Boston: Brill). ISBN .
Glantz, David M. (1991a). Soviet military operational art: in pursuit of deep battle(en inglés). Londres: Cass. ISBN .
—— (1991b). The Soviet conduct of tactical maneuver: spearhead of the offensive(en inglés). Londres: Cass. ISBN .
—— (2022). «Arte operacional soviético desde 1936: el triunfo de la guerra de maniobra». En Cañete Carrasco, Hugo A., ed. Perspectivas históricas del arte operacional (Málaga: Salamina). ISBN .
Harrison, Richard W. (2001). The Russian way of war: operational art 1904-1940(en inglés). Lawrence (Kansas): University Press of Kansas. ISBN .
House, Johnatan M. (1985). Toward combined arms warfare: a survey of 20th-century tactics, doctrine, and organization(en inglés). Fort Leavenworth (Kansas): U.S. Army Command and General Staff College. ISBN .
Kipp, Jacob W. (2022). «Los orígenes del arte operacional soviético (1917-1936)». En Cañete Carrasco, Hugo A., ed. Perspectivas históricas del arte operacional (Málaga: Salamina). ISBN .
Krause, Michael D.; Phillips, Cody R. (2006). Historical perspectives of operational art(en inglés). Center of Military History. ISBN .
Naveh, Shimon (1997). In pursuit of military excellence: the evolution of operational theory(en inglés). Londres: Francass. ISBN .
Simpkin, Richard (1987). Deep battle: the brainchild of marshal Tukhachevsky(en inglés). Londres y Washington: Brassey’s Defence. ISBN .
Watt, Robert. «Feeling the full force of a four point offensive: re-interpreting The Red Army’s 1944 Belorussian and L’vov-Przemyśl operations». The Journal of Slavic Military Studies(en inglés) (Routledge Taylor & Francis Group). ISSN1351-8046.
La teoria de la batalla profunda tambien conocida como operacion en profundidad en ruso Glubokaya operaciya glubokaya operatsiya es una doctrina militar concebida en la decada de 1920 por altos oficiales de Estado Mayor del Ejercito Rojo Estos teoricos propugnaban la destruccion supresion o desorganizacion de las fuerzas del enemigo mediante dos etapas sucesivas una ruptura por sorpresa en un punto del frente de combate seguida de una penetracion rapida y hacia su retaguardia profunda La denominacion se le atribuye a Vladimir Triandafillov militar e historiador que durante las decadas de 1920 y 1930 trabajo para que la Union Sovietica dispusiera de una estrategia militar con su propio arte y tacticas operativas especializadas adaptadas a su posicion economica cultural y geopolitica Tras sufrir varios reveses o derrotas en la guerra ruso japonesa la Primera Guerra Mundial y la guerra polaco sovietica el Alto Mando Sovietico Stavka se centro en desarrollar nuevos metodos para la conduccion de la guerra Este nuevo enfoque considero la estrategia y la tactica pero tambien introdujo un nuevo nivel intermedio del arte militar las operaciones La Union Sovietica fue el primer pais en distinguir oficialmente ese tercer nivel situado a nivel funcional entre la estrategia y la tactica 1 Las operaciones profundas se expresaron formalmente por primera vez como concepto en el Reglamento de campo del Ejercito Rojo de 1929 y se desarrollaron plenamente en las Instrucciones sobre la batalla profunda de 1935 El concepto fue finalmente codificado por el ejercito en 1936 en el Reglamento provisional de campo Se consideraban dos fases consecutivas la batalla profunda tactica y la conduccion de las operaciones para explotar el exito obtenido La batalla profunda preveia la ruptura de las defensas avanzadas del enemigo o zonas tacticas mediante ataques de armas combinadas que serian seguidos por nuevas reservas operativas moviles frescas enviadas para explotar la profundidad estrategica de un frente enemigo El objetivo de una operacion profunda era infligir una derrota estrategica decisiva a las capacidades logisticas del enemigo y hacer que la defensa de su frente resultara mas dificil inasumible o incluso irrelevante A diferencia de la mayoria de otras la doctrina de la batalla profunda fomentaba el uso de las armas combinadas en los tres niveles En 1937 la Union Sovietica habia organizado su ejercito mecanizado el mayor del mundo mediante un sofisticado sistema operacional Sin embargo las purgas de militares promovida por Stalin junto con las experiencias militares en la Espana en Polonia y en Finlandia hicieron que el modelo cayera durante un tiempo en el descredito para ser recuperado despues tras los sucesivos reveses sufridos por parte de la Wehrmacht en la primera parte de la Segunda Guerra Mundial Indice 1 Antecedentes 2 Debates teoricos 3 Doctrina 3 1 El modo defensivo 3 2 El legado de Tujachevski 3 3 Factor de profundidad de Isserson 3 4 La batalla tactica 3 5 Operaciones profundas 3 6 Triandafilov y la fuerza de choque 3 7 Varfolomeev y la composicion de las operaciones 3 8 Riesgos 3 9 Logistica 3 10 Resultados previstos Diferencias con otras metodologias 4 Caida en el ostracismo 5 La batalla profunda en el campo de batalla 5 1 Durante la Segunda Guerra Mundial 5 1 1 Contraofensiva de Moscu 5 1 1 1 Plan de batalla 5 1 1 2 Resultado 5 1 2 Ofensiva Rjev Viazma 5 1 2 1 Plan de batalla 5 1 2 2 Resultado 5 1 3 Operacion Urano y tercera batalla de Jarkov 5 1 3 1 Plan de batalla 5 1 3 2 Resultado 5 1 4 Batalla de Kursk 5 1 4 1 Plan de batalla 5 1 4 2 Resultado 5 1 5 Otras campanas 5 2 Despues de la Segunda Guerra Mundial 5 2 1 En Europa Central 5 2 2 En Asia 6 Vease tambien 7 Referencias 7 1 Notas 7 2 Fuentes 7 3 Obras consultadasAntecedenteseditarEl pensamiento militar ruso apenas habia cambiado en el transcurso de los tres siglos anteriores a la decada de 1920 Hasta entonces el Imperio Ruso venia siguiendo el ritmo de sus enemigos y aliados y cosechaba buenos resultados en sus principales conflictos en el periodo previo al siglo XIX Sin embargo a pesar de algunas victorias notables en las guerras napoleonicas 1803 1815 y en varias guerras ruso turcas las derrotas rusas en la guerra de Crimea 1853 1856 la guerra ruso japonesa 1904 1905 y la Primera Guerra Mundial 1914 1918 junto con una serie de derrotas sovieticas a manos de Polonia en la guerra polaco sovietica 1919 1921 pusieron de manifiesto la inferioridad de la metodologia rusa en cuanto a organizacion y formacion 2 nbsp Bandera del Ejercito Rojo hacia 1920 Tras la Revolucion Rusa de 1917 el nuevo regimen trato de establecer un sistema militar totalmente nuevo que reflejara el espiritu revolucionario bolchevique El recien creado Ejercito Rojo fundado en 1918 combinaba los viejos preceptos con las nuevas propuestas Seguia contando con las enormes reservas de mano de obra del pais sin embargo el programa de desarrollo de la industria pesada iniciado en 1929 en el contexto del Primer Plan Quinquenal tambien elevo el nivel tecnico de las industrias armamentisticas sovieticas al nivel de otras naciones europeas Una vez conseguido esto los sovieticos se dedicaron a resolver el problema de la movilidad operativa militar 3 Entre los principales defensores se encontraban Aleksandr Svechin 1878 1938 Mijail Frunze 1885 1925 y Mijail Tujachevski 1893 1937 quienes promovieron el desarrollo de sociedades cientificas militares e identificaron grupos de oficiales con talento Muchos de ellos ingresaron en la Academia Militar Sovietica Mijail Frunze durante el mandato de Tujachevski como director en 1921 1922 Otros llegaron mas tarde en particular Nikolai Varfolomeev 1890 1939 y Vladimir Triandafillov 1894 1931 que promovieron el uso de la tecnologia en este tipo de operaciones 4 Debates teoricoseditar nbsp M V Frunze de maniobras 1929 oleo sobre lienzo de Isaak Brodski Tras las guerras con Japon y Polonia varios altos mandos sovieticos pidieron una doctrina militar unificada El mas destacado fue Mijail Frunze 5 que se opuso a esta peticion de Leon Trotski La posicion de Frunze acabo encontrando el favor de los elementos de la oficialidad que habian experimentado las deficiencias en el mando y control durante el conflicto con Polonia durante la guerra polaco sovietica Ese giro de los acontecimientos precipito la sustitucion de Trotski por Frunze en enero de 1925 nbsp Mijail Tujachevski La naturaleza de esta nueva doctrina tenia que ser politica Los sovieticos debian fusionar lo militar con el ideal bolchevique que definiria la naturaleza de la guerra para la Union Sovietica en efecto estaban convencidos de que mas pronto que tarde tendrian que defenderse de los Estados capitalistas de Occidente La naturaleza de la guerra planteaba cuatro grandes cuestiones 6 Se ganaria la proxima guerra en una campana decisiva o habrian de afrontar una larga lucha de desgaste Deberia el Ejercito Rojo ser principalmente ofensivo o defensivo La naturaleza de la batalla seria fluida o estatica Serian mas importantes las fuerzas mecanizadas o la infanteria La discusion derivo en un debate entre aquellos que como Alexander Svechin abogaban por una estrategia de atriccion y aquellos que como Tujachevski pensaban que era necesaria una estrategia de destruccion sistematica de las fuerzas enemigas Esta ultima opinion se fundamentaba en parte por la situacion de la economia de la Union Sovietica ya que el pais aun no estaba industrializado y por tanto era economicamente demasiado debil para librar una prolongada guerra de desgaste 7 En 1928 Tujachevski reviso su propia perspectiva y paso a considerar que dada la naturaleza y las lecciones de la Primera Guerra Mundial la proxima gran conflagracion seria casi con toda seguridad de desgaste si bien el gran tamano de la Union Sovietica garantizaba que aun era posible cierta movilidad Svechin se mostro de acuerdo y convino que las primeras ofensivas fueran rapidas y fluidas pero que en ultima instancia todo se reduciria a una guerra de posiciones que llevaria al debilitamiento progresivo e implacable del oponente Este escenario requeriria una economia fuerte y una poblacion leal y politicamente motivada 6 El desden de Tujachevski por la defensa contribuyo de manera decisiva a imbuir en el Ejercito Rojo la mentalidad ofensiva centrada en el concepto de batalla decisiva n 1 una actitud que junto con otros acontecimientos le causaron enormes problemas en 1941 8 A diferencia de Tujachevski Svechin vaticino que la siguiente guerra solo podria ganarse por desgaste y no entablando una o varias batallas decisivas Asimismo sostenia que era necesaria la alternancia de acciones defensivas y ofensivas Dentro de ese marco tambien reconocia la distincion teorica que contemplaba el arte operacional como un nivel situado entre la tactica y la estrategia En su opinion el papel de la operacion consistia en agrupar y dirigir ya fuera directa o indirectamente las batallas tacticas hacia una serie de objetivos operacionales simultaneos a lo largo de un amplio frente con el fin de alcanzar los objetivos estrategicos finales del Stavka 8 Este modelo paso a convertirse en el plan de accion de la batalla profunda sovietica En 1929 Tujachevski trabajando en comun con Vladimir Triandafillov para disenar un sistema coherente de principios a partir de las ideas propugnadas por Svechin establecio los principios de las fases tacticas y operativas de la batalla profunda En respuesta a sus esfuerzos y en reconocimiento de la metodologia propuesta el Ejercito Rojo elaboro en 1933 el manual Instrucciones provisionales para la organizacion de la batalla profunda se acunaba asi por primera vez esta expresion en el corpus doctrinal oficial del Ejercito Rojo 9 DoctrinaeditarUniendo las nuevas tecnologias emergentes de aviacion tanques y motorizacion con la idea de utilizar fuerzas moviles a gran escala en ejes de operaciones separados en la retaguardia del enemigo las operaciones en profundidad buscan mas que destruir desorganizar la defensa enemiga Esas fuerzas concurrentes a gran escala son los Frentes grandes formaciones militares equivalentes a los grupos de ejercitos occidentales n 2 A su vez cada uno de estos solia tener adscritos varios ejercitos de choque que debian converger en el objetivo y o bien rodearlo o bien asaltarlo Los medios para asegurarlo eran tarea de la division y de sus componentes tacticos lo que se denominaba la mision tactica En una operacion en profundidad clasica los ejercitos de fusileros atacan el frente enemigo para crear una brecha por la que a continuacion penetraran y avanzaran a toda velocidad las fuerzas blindadas desorganizando las retaguardias enemigas Estas fuerzas explotan la ruptura e intentan apoderarse de los grandes centros neuralgicos del enemigo en la zona de operaciones localidades lineas de comunicaciones centros de inteligencia de senales depositos logisticos etc El objetivo primario no es tanto obtener una victoria inmediata sobre el adversario como precipitar el desmoronamiento de su sistema defensivo Mientras el atacado esta sumido en la incertidumbre sobre hacia donde dirigir las reservas moviles de refuerzo el atacante aprovecha para invadir vastas regiones de este antes de que se recupere Las operaciones de distraccion tambien frustraban al adversario que intentara desplegar una defensa elastica Las operaciones de apoyo tenian objetivos estrategicos importantes por si mismas y las unidades de apoyo debian continuar sus acciones ofensivas hasta que no pudieran progresar mas aunque siempre subordinadas al objetivo estrategico principal o decisivo determinado por la Stavka 10 Cada una de las operaciones a lo largo del frente tendria objetivos estrategicos secundarios mientras una de ellas se dirigia al objetivo principal El objetivo estrategico la mision consistia en asegurar el objetivo estrategico primario que solia consistir en un objetivo geografico y en la destruccion de una parte de las fuerzas armadas enemigas El modo defensivoeditar El concepto de batalla profunda no se cenia unicamente a un planteamiento de ataque sino que tambien la defensa debia tenerse en cuenta y planificarse La defensa se aplica a identificar los objetivos estrategicos cruciales y asegurarlos contra los ataques desde todas las direcciones al igual que con los metodos ofensivos el area del objetivo se diseccionaria en zonas tacticas y reservas operacionales Las zonas tacticas por delante del objetivo se reforzarian con recursos de artilleria y de infanteria Las defensas exteriores y mas adelantadas estarian fuertemente minadas constituyendo una firme posicion de defensa estatica Las zonas tacticas dispondrian varias lineas de defensa alineadas una tras otra normalmente a unos 12 kilometros del objetivo principal En la zona de 1 a 3 km del objetivo principal se situarian las fuerzas de choque que contenian el grueso de las formaciones de combate sovieticas El objetivo del concepto de defensa en profundidad era ir laminando las fuerzas de elite enemigas que serian las primeras en romper las lineas sovieticas 11 Una vez que el enemigo se habia empantanado dentro de las defensas sovieticas entrarian en juego las reservas operacionales Situadas detras de las zonas tacticas las nuevas fuerzas moviles compuestas por infanteria mecanizada infanteria a pie fuerzas acorazadas y un potente apoyo aereo tactico contraatacarian al desgastado enemigo lo destruirian atacando su flanco o lo expulsarian de la zona tactica e incluso llegado el caso se adentrarian en territorios controlados por el Terminologia segun Mision Territorio Acciones y Asignacion de fuerzas Mision Territorio Acciones Asignacion de fuerzas Objetivo estrategico Teatro de operaciones Operacion estrategica Unidad estrategica Frente Mision estrategica Direccion estrategica Frente de operaciones Unidad estrategica operativa Frente Mision operacional Direccion operacional Batalla operacional de ejercito Unidad operacional ejercito cuerpo de choque Mision tactica Campo de batalla Batalla Unidad operacional tactica ejercito cuerpo division de ejercito de choque Fuente Glantz 1991 12 El legado de Tujachevskieditar Para Christopher McPadden el legado mas valioso de Tujachevski radica en sus conceptos sobre toda la teoria de las operaciones incluido el arte operacional entendido como concepto sistematico Segun el coronel estadounidense la principal habilidad de un comandante militar depende de la teoria de Tujachevski que es la capacidad de integrar la tactica y la estrategia lo que implica la capacidad de un comandante sobre el uso de las fuerzas militares para lograr los objetivos estrategicos a traves del diseno la organizacion la integracion y la conduccion de estrategias de teatro campanas operaciones principales y batallas 13 Se han establecido tres doctrinas estandar sobre el ejercito que ayudan a entender la batalla profunda tal y como la adopto en Estados Unidos su Ejercito y su Cuerpo de Marines 1 Nivel tactico el mas bajo involucra la habilidad individual y el tamano de la organizacion 2 Nivel estrategico el mas alto desarrollado a nivel del teatro de operaciones viene determinado por el directorio de la organizacion y de un gobierno 3 Nivel operativo el intermedio y el que pone en contacto tactica y estrategia Factor de profundidad de Issersoneditar Gueorgui Samoilovich Isserson 1898 1976 fue un prolifico escritor especializado en tacticas y operaciones militares Entre sus obras mas importantes sobre el arte operacional se encuentran The Evolution of Operational Art 1932 y 1937 y Fundamentals of the Deep Operation 1933 n 3 Isserson se concentro en la profundidad y en el papel que desempenaba en las operaciones y la estrategia Segun su punto de vista la estrategia habia superado tanto la epoca napoleonica y la estrategia de un solo punto la batalla decisiva como la era de Moltke el Joven de la estrategia lineal El frente continuo que se desarrollo en la Primera Guerra Mundial no permitia los movimientos de flanqueo del periodo anterior a 1914 Isserson sostenia que el frente habia quedado desprovisto de flancos abiertos y el arte militar se enfrentaba al reto de desarrollar nuevos metodos para romper una defensa profundamente escalonada 14 El escalon de ataque del Ejercito Rojo debia tener entre 100 y 120 km de longitud Por su parte las defensas tacticas del enemigo desplegadas en unas dos lineas serian poco profundas en la primera y se extenderian hasta 56 km La segunda linea se formaria por detras y tendria entre 12 y 15 km de profundidad Mas alla se encontraba la profundidad operativa que seria mayor y estaria mas densamente ocupada que la primera al abarcar las cabezas de ferrocarril y las estaciones de suministro hasta una profundidad de 50 60 km Alli se concentraban las principales fuerzas enemigas La tercera zona mas alla de la profundidad operativa se denominaba profundidad estrategica y servia de enlace vital entre las reservas de mano de obra y los centros de suministro de energia industrial del pais y la zona de operaciones militares En esta zona se encontraban los cuarteles generales de las fuerzas estrategicas que incluian el nivel de grupo del ejercitos 14 Los ejercitos de choque se dividirian en dos uno para la tarea de romper la vanguardia enemiga o las defensas del Frente el otro para explotar la ruptura y ocupar la zona de operaciones al tiempo que destruia las concentraciones de reserva enemigas mientras se intentaba contrarrestar el asalto La fase de explotacion seria llevada a cabo por equipos de armas combinadas de infanteria aerotransportada mecanizada y fuerzas motorizadas 15 La amplitud de la zona de ataque era un factor importante en los calculos sovieticos Isserson afirmaba que lo mejor seria un ataque en un frente de 70 80 km Tres o cuatro cuerpos de fusileros avanzarian a lo largo de un frente de 30 km La zona de ruptura podria aunque solo en condiciones favorables ampliarse a 48 50 km con otro cuerpo de fusileros En estas condiciones un cuerpo de fusileria atacaria a lo largo de un frente de 10 12 km asignando a cada division del primer escalon del cuerpo un frente de 6 km Un quinto cuerpo de fusileros de apoyo emprenderia ataques de distraccion a lo largo de los flancos del empuje principal para bloquear los contragolpes confundir al enemigo en cuanto a la zona del empuje principal y retrasar la llegada de sus reservas 14 La batalla tacticaeditar Una vez determinados los objetivos estrategicos y completada la preparacion operativa el Ejercito Rojo se encargaria de asaltar las zonas tacticas del frente enemigo con el fin de penetrar en su retaguardia permitiendo a las fuerzas operativamente moviles invadir la zona no defendida por aquel El cuerpo de fusileros sovietico era esencial para el metodo tactico Como unidad tactica mas grande constituia el componente central de la batalla tactica en profundidad Los cuerpos de fusileros solian formar parte de un esfuerzo operativo mayor y se reforzaban con carros de combate artilleria y otras armas Varios cuerpos participarian en el ataque unos con misiones defensivas o de contencion y otros con funciones ofensivas o de choque 16 El orden de batalla debia abarcar tres escalones el primero que actuaba como primera capa de fuerzas entraria en contacto inmediato con las fuerzas contrarias para romper las zonas tacticas mientras que los siguientes apoyarian la ruptura que seria explotada operativamente por las reservas El grupo de contencion se situaria en cualquiera de los flancos de la zona de combate para inmovilizar los refuerzos enemigos mediante ataques de distraccion o defensas de bloqueo Sin embargo a pesar de que la distraccion es una mision primordial a las fuerzas limitadas que realizan acciones de retencion se les asignarian objetivos geograficos Una vez que el empuje principal hubiera derrotado la defensa principal del enemigo las fuerzas tacticas de contencion se unirian al cuerpo principal 17 En la defensa se aplicarian los mismos principios El grupo de contencion se situaria por delante de las lineas defensivas principales El trabajo de los escalones de contencion en ese caso era mermar o detener las fuerzas principales del enemigo si se lograba el enemigo quedaria en una situacion de debilidad tal que podria ser atrapado entre las lineas defensivas principales si por el contrario el enemigo lograba barrer las fuerzas de contencion y atravesar las lineas de defensa principales quedarian en situacion comprometida las reservas operativas moviles incluidos carros de combate y aviacion de asalto Estas fuerzas se asignaban tanto a los grupos de contencion como a los de choque y a menudo se situaban detras de las defensas principales para enfrentarse a la ofensiva enemiga desgastada por la batalla 17 Entre 1933 y 1943 las fuerzas utilizadas para llevar a cabo las asignaciones tacticas variaron significativamente El numero de ejercitos de choque cuerpos de fusileros y divisiones mecanizadas y de infanteria asignados a un Frente estrategico cambiaba constantemente Para 1943 ano en que el Ejercito Rojo comenzo a practicar adecuadamente la batalla profunda el orden de batalla para cada unidad tactica bajo el mando de un Frente era el siguiente Ejercito de fusileros Tres cuerpos de fusileros De siete a doce divisiones de fusileros Cuatro regimientos de artilleria Un regimiento de artilleria de campana Un regimiento de canones antitanque Un regimiento de artilleria antiaerea Un regimiento de morteros Un regimiento de inteligencia de senales Un batallon de comunicaciones Una compania de telegrafos Una unidad de comunicaciones de aviacion Fuerzas operativas de la Stavka Una o dos divisiones de artilleria Tres regimientos de artilleria Tres regimientos de cazacarros Tres o cuatro brigadas de carros de combate o de artilleria autopropulsada Diez regimientos de carros de combate o canones autopropulsados independientes Dos divisiones de defensa antiaerea Uno o dos cuerpos mecanizados Estas fuerzas contaban con unos 80 000 130 000 hombres 1500 2000 canones y morteros 48 497 lanzacohetes y 30 226 canones autopropulsados 18 Cuerpos de fusileros Tres divisiones de fusileros Un regimiento de artilleria Un batallon de inteligencia de senales Un batallon de zapadores Division de fusileros Tres regimientos de fusileros Un regimiento de artilleria Un batallon antitanque Un batallon de zapadores Una compania de inteligencia de senales Una compania de reconocimiento La division contaba con unos 9380 hombres 10 670 en una division de fusileros de la guardia 44 canones de campana 160 morteros y 48 canones antitanques 18 Operaciones profundaseditar Los analistas sovieticos reconocieron que no bastaba con romper la zona tactica enemiga Aunque ese era el primer paso la batalla profunda tactica no ofrecia ninguna solucion sobre como una fuerza podia mantener un avance mas alla de ella y en las profundidades operativas y estrategicas de un frente enemigo El exito de la accion tactica contaba poco en una zona defensiva operativa que se extendia decenas de kilometros y en la que el enemigo mantenia grandes reservas Tales concentraciones enemigas podian impedir la explotacion de una ruptura tactica y amenazar el avance operacional 19 nbsp Esquema de operacion profunda Las fuerzas atacantes abren una brecha en las defensas del frente tactico defensivo en azul Luego un segundo escalon de reserva sigue al primero por la zona de ruptura Mientras ataques aereos en rojo alcanzan las reservas del defensor y otros destacamentos en tierra flechas cortas hostigan los flancos con asaltos de obstruccion y distraccion Asi quedo demostrado durante la Primera Guerra Mundial cuando los avances iniciales se volvieron inutiles por el agotamiento durante el esfuerzo tactico la limitada movilidad y un avance lento ademas de por los refuerzos enemigos El atacante era ademas incapaz de influir en los combates mas alla del campo de batalla inmediato a causa de las limitaciones de las armas existentes en cuanto a alcance velocidad y fiabilidad El atacante era a menudo incapaz de explotar el exito tactico incluso en las circunstancias mas favorables ya que su infanteria no podia empujar con la suficiente rapidez hacia la brecha y los refuerzos enemigos podian llegar a tiempo a sellar la ruptura de sus lineas Sin embargo a principios de la decada de 1930 entraron en circulacion nuevas armas Las mejoras en la velocidad y el alcance del armamento ofensivo coincidian con las del arsenal defensivo Nuevos carros blindados aviones y vehiculos motorizados entraban en servicio en gran numero para formar divisiones y cuerpos de flotas aereas y de unidades motorizadas y mecanizadas Estas tendencias llevaron a los estrategas del Ejercito Rojo a intentar resolver el problema de mantener el ritmo operativo con la nueva tecnologia 19 El concepto se denomino operacion profunda glubokaya operatsiya surgida en 1936 en el contexto de la batalla profunda segun el Reglamento de campo de 1936 estaba orientada a maniobras a nivel de Ejercito y o de Frente y era en terminos de fuerzas involucradas mas ambiciosa que el componente tactico de la batalla profunda que utilizaba unidades no mayores que un cuerpo Las fuerzas utilizadas en la fase operativa eran mucho mayores El Ejercito Rojo proponia utilizar los esfuerzos de las fuerzas aereas aerotransportadas y terrestres para lanzar un golpe simultaneo en toda la profundidad de la defensa operativa del enemigo para retrasar sus fuerzas mas poderosas derrotandolas una a una rodear y destruir esas unidades en el frente la zona tactica ocupando la profundidad operativa a su retaguardia y continuar la ofensiva en la profundidad operativa y estrategica del defensor 20 Triandafilov y la fuerza de choqueeditar La composicion central de la operacion en profundidad era el ejercito de choque que actuaba en cooperacion con otros o de forma independiente como parte de una operacion de Frente estrategico Vladimir Triandafilov creo este esquema de asignacion de fuerzas para las operaciones en profundidad en su Caracter de las operaciones de los ejercitos modernos en ruso Harakter operacij sovremennyh armij que estuvo vigente a lo largo de la decada de 1930 El planteamiento de Triandafillow preveia una secuencia de ataque determinada con precision y calculada en funcion de la anchura y profundidad de las defensas enemigas que debia permitir atacar simultaneamente al enemigo en toda la profundidad de su zona posicional En el proceso diferentes formaciones de tropas debian ser dirigidas simultaneamente en sucesivas operaciones de ataque coordinadas La ruptura correria a cargo de cuerpos moviles mecanizados con tanques y aviones que debian impedir al enemigo reagrupar sus fuerzas en retaguardia En este contexto debian utilizarse sobre todo las tacticas de las tropas de choque introducidas por el ejercito aleman en la Primera Guerra Mundial La fase final de este gran conflicto vino a demostrar que los frentes rigidos ya no ofrecian ningun margen de maniobra operativo La solucion pasaba por la ruptura de las lineas defensivas enemigas y la consiguiente recuperacion de la libertad operativa en las profundidades de su espacio Este oficial y teorico militar asignaba a las fuerzas de choque unas 12 18 divisiones de fusileros distribuidas en cuatro o cinco cuerpos Estas unidades se complementaban con 16 20 regimientos de artilleria y 8 12 batallones de carros de combate Al momento de su muerte n 4 habia presentado varias propuestas que incluian la asignacion de unidades de aviacion a la unidad del frente Esta consistia en dos o tres brigadas de aviacion de bombarderos y de seis a ocho escuadrones de aviones de combate 20 Varfolomeev y la composicion de las operacioneseditar El sucesor de Triandafilov Nikolai E Varfolomeev no se intereso tanto por desarrollar los indices cuantitativos de la batalla profunda como por la mecanica de la mision del ejercito de choque que equiparo a lanzar un golpe ininterrumpido profundo y demoledor a lo largo del eje principal de avance Varfolomeev creia que el ejercito de choque necesitaba potencia de fuego y movilidad para destruir tanto las defensas tacticas del enemigo como las reservas operativas y tomar objetivos o posiciones geograficas en armonia con otras ofensivas operacionalmente independientes pero estrategicamente colaborativas 21 Observo que las defensas tacticas y operativas profundas y escalonadas debian exigir respuestas contrarias iguales o similares por parte del atacante lo que permitia al atacante asestar un golpe profundo en el punto de concentracion Los nuevos avances tecnologicos facilitarian a las fuerzas escalonadas avanzar rapidamente en las zonas tacticas enemigas negando a este el tiempo necesario para establecer una nueva via por la que proveerse de refuerzos para sellar la brecha 22 Los ejercitos de choque se organizarian en dos formaciones en escalon El primero seria el escalon tactico de ruptura compuesto por varios cuerpos de fusileros que serian apoyados por una serie de divisiones de segunda linea de las reservas para mantener el ritmo de avance y la presion sobre el enemigo estas fuerzas se adentrarian entre 15 y 20 km en las defensas tacticas del enemigo para enfrentarse a sus fuerzas tacticas de vanguardia y de reserva Una vez derrotadas estas el Frente del Ejercito Rojo estaba preparado liberaria sus fuerzas operativas de refresco disponibles para atravesar la zona tactica conquistada y explotar las zonas operativas enemigas 22 Mientras que el primer escalon utilizaba la potencia de fuego bruta y la concentracion de efectivos para ir laminando los anillos defensivos del enemigo las reservas operativas del segundo escalon combinaban la potencia de fuego con la movilidad de la que carecia el primero Las unidades operativas estaban fuertemente formadas por fuerzas mecanizadas motorizadas y de caballeria Las fuerzas tratarian ahora de envolver a las fuerzas tacticas enemigas aun no comprometidas a lo largo de los flancos del punto de ruptura Otras unidades presionarian para ocupar las zonas operativas y se encontrarian con las reservas operativas enemigas mientras se desplazaban por su retaguardia para establecer una nueva linea de defensa En dicha retaguardia los objetivos principales de las fuerzas sovieticas eran las comunicaciones y los depositos de suministros Con sus zonas tacticas aisladas de los refuerzos y los refuerzos bloqueados para relevarlos el frente seria indefendible Este metodo provocaria una paralisis operativa para el defensor 22 En las publicaciones academicas oficiales Varfolomeev afirmaba que las fuerzas que perseguian la profundidad operativa del enemigo debian avanzar diariamente entre 20 y 25 km al dia y las que operaran contra los flancos de las fuerzas tacticas del rival hasta 40 45 km para impedir su huida 23 Segun un informe del Estado Mayor del distrito militar de los Urales fechado en 1936 un ejercito de choque contaria con doce divisiones de fusileros un cuerpo mecanizado de su reserva operativa Stavka y una brigada mecanizada independiente tres divisiones de caballeria una brigada de bombarderos ligeros dos brigadas de aviacion de asalto dos escuadrones de aviones de caza y reconocimiento seis batallones de carros de combate cinco regimientos de artilleria dos batallones de artilleria pesada y dos batallones de armas quimicas El ejercito de choque contaria con unos 300 000 hombres 100 000 caballos 3218 canones 722 aviones y 2853 tanques Riesgoseditar Una vez organizadas las fuerzas operativas y asegurada una ruptura tactica en la retaguardia operativa del frente enemigo se plantearon varias cuestiones sobre como el Ejercito Rojo se enfrentaria a las principales fuerzas operativas enemigas Atacar en formacion de escalon negaba a las fuerzas sovieticas la posibilidad de poner en accion a todas sus unidades Esto podria llevar a la derrota de un ejercito de choque contra una fuerza enemiga superior 24 Para evitar esta situacion las fuerzas de escalon debian atacar los flancos de las concentraciones enemigas durante los primeros dias del asalto mientras las fuerzas moviles principales se ponian al dia con el objetivo de evitar un choque frontal e impedir que las fuerzas enemigas alcanzaran las zonas tacticas El alcance previsto de la operacion podia ser de 150 200 km Si el ataque conseguia inmovilizar al enemigo y derrotar a sus efectivos en la batalla las fuerzas mecanizadas romperian el flanco y rodearian al enemigo con infanteria para consolidar el exito A medida que el defensor se retirara la caballeria mecanizada y las fuerzas motorizadas acosarian cortarian y destruirian sus columnas que tambien serian asaltadas por potentes fuerzas de aviacion La persecucion se adentraria lo mas posible en la profundidad del enemigo hasta el agotamiento Una vez derrotadas las zonas tacticas y destruidas las fuerzas operativas enemigas o quedaran incapacitadas para seguir defendiendose las fuerzas sovieticas podrian empujar hacia la profundidad estrategica 25 Logisticaeditar El desarrollo de la logistica operativa sovietica el complejo de funciones misiones procedimientos y recursos de los servicios de retaguardia destinados a sostener las operaciones militares de las agrupaciones del ejercito y del Frente ocupo claramente un lugar destacado dentro de los esfuerzos generales sovieticos por formular o adaptar los enfoques de la lucha belica a las nuevas condiciones Como los teoricos y planificadores militares sovieticos han subrayado durante mucho tiempo la teoria y la practica logisticas estan moldeadas por los mismos desarrollos historicos y tecnologicos que influyen en los enfoques sovieticos de la lucha belica a todos los niveles a la vez que desempenan un papel importante en la definicion de las direcciones y en los parametros de los metodos sovieticos La teoria sovietica reconocia la necesidad de una teoria y una practica logisticas coherentes con otros componentes de la estrategia el arte operacional y la tactica A pesar de los numerosos cambios en el entorno politico economico y militar y del vertiginoso ritmo de los cambios tecnologicos la doctrina logistica era una caracteristica importante del pensamiento sovietico Resultados previstos Diferencias con otras metodologiaseditar Durante la decada de 1930 el resurgimiento del ejercito aleman en la era del Tercer Reich fue testigo de las innovaciones alemanas en el terreno tactico que se plasmaron en la Segunda Guerra Mundial Su metodologia basada sobre todo en la guerra relampago Blitzkrieg se ha asociado erroneamente a las operaciones profundas sovieticas cuando en realidad los unicos conceptos que compartian ambas doctrinas eran el enfasis en la guerra movil y la mentalidad atacante Por lo demas la guerra relampago subrayaba la importancia de un unico golpe en un punto de maximo esfuerzo como medio para derrotar rapidamente a un enemigo mientras que la batalla profunda preconizaba la necesidad de establecer multiples puntos de ruptura y reservas para explotar rapidamente la brecha Tal diferencia doctrinal puede explicarse por las circunstancias estrategicas de la Union Sovietica y Alemania en ese momento Alemania tenia una poblacion menor pero un ejercito mejor entrenado y la Union Sovietica contaba con una poblacion mayor pero su ejercito estaba menos instruido Por ello la doctrina germana promovia los ataques en frentes estrechos en los que la calidad podia ser decisiva a diferencia de la batalla profunda que preferia los ataques en frentes mas amplios en los que la cantidad podia rendir mejores frutos En principio el Ejercito Rojo intentaria destruir las reservas operativas del enemigo y su profundidad operativa y ocupar la mayor parte posible de su profundidad estrategica Dentro del concepto sovietico de operaciones en profundidad estaba el principio de estrangulamiento si la situacion lo exigia en lugar del de rodear fisicamente al enemigo y destruirlo inmediatamente Triandafillov declaro en 1929 El resultado en la guerra moderna se alcanzara no mediante la destruccion fisica del adversario sino mediante una sucesion de maniobras de desarrollo que tendran como objetivo inducirle a ver su capacidad de cumplir mas sus objetivos operacionales El efecto de este estado mental conduce al shock operacional o a la paralisis del sistema y en ultima instancia a la desintegracion de su sistema El exito de la maniobra operativa se consigue mediante el combate con todas las armas a nivel tactico y combinando una fuerza de contencion frontal con una columna movil para penetrar en la profundidad del adversario a nivel operativo El elemento de profundidad es un factor dominante en la conduccion de las operaciones de profundidad tanto en el ataque como en la defensa Watt 2008 177 La teoria se alejaba del principio clausewitziano seguido obsesivamente por los alemanes de la destruccion del campo de batalla y la aniquilacion de las fuerzas de campo enemigas En su lugar las operaciones profundas hacian hincapie en la capacidad de crear condiciones para que el enemigo perdiera la voluntad de desplegar una defensa operativa 26 Un ejemplo practico de la teoria puede observarse en la operacion Urano de 1942 Al Ejercito Rojo en Stalingrado se le asignaron fuerzas suficientes para contener al 6 º Ejercito aleman en la ciudad lo que ocasiono un desgaste que le obligaria a debilitar sus flancos para asegurar el centro Mientras tanto se acumularon reservas que atacaron los flancos debiles Los sovieticos rompieron los flancos alemanes explotaron la profundidad operativa y cerraron la bolsa de Kalach del Don La operacion dejo las zonas tacticas alemanas practicamente intactas pero al ocupar la profundidad operativa alemana e impedir su retirada las fuerzas del ejercito aleman quedaron aisladas En lugar de reducir inmediatamente el embolsamiento los sovieticos estrecharon el cerco sobre las fuerzas enemigas y prefirieron dejar que el enemigo se debilitara y se rindiera o que muriera por inanicion antes de lanzar un asalto destructivo final Es decir el metodo tactico y operativo sovietico opto por en lugar de destruir fisica e inmediatamente al rival asediarlo hasta el sometimiento En palabras del historiador Robert Watt era radicalmente diferente del nebuloso metodo de la blitzkrieg pero produjo resultados similares a esta y mas impresionantes desde el punto de vista estrategico 27 Caida en el ostracismoeditarEn 1937 la Union Sovietica habia organizado su ejercito mecanizado el mayor del mundo mediante un sofisticado sistema operacional Sin embargo el Ejercito Rojo no acababa de asimilar los conceptos teoricos y el potencial de la maniobra operacional y esta cayo en el descredito cuando no en el olvido A ello contribuyeron dos factores clave A pesar de la exitosa aplicacion del modelo en Mongolia las negativas experiencias militares de 1939 en Espana en Polonia y en Finlandia llevaron al Stavka a cuestionar la utilidad combativa de las grandes dotaciones acorazadas pensaban que el mando y control se habia vuelto mas complejo el fuego artillero enemigo dispersaba con facilidad los tanques de apoyo y los carros ligeros eran ahora sumamente vulnerables asi que ordeno disolverlas y sustituirlas por divisiones motorizadas mas pequenas 28 La generacion de oficiales que habia dado al Ejercito Rojo la estrategia de batalla las operaciones y las tacticas profundas y que tambien habia reconstruido las fuerzas armadas habia desaparecido Aparte de la muerte de Frunze en el quirofano en 1925 y de Triandafillov en un accidente en 1931 n 4 la purga emprendida por Stalin sobre miembros del ejercito liquido a Tujachevski en 1937 a Svechin en 1938 y a Varfolomeev en 1939 Al prescindir de esas personalidades se abandonaron tambien sus ideas 29 La batalla profunda en el campo de batallaeditarDurante la Segunda Guerra Mundialeditar Los sovieticos consideran que las fuerzas acorazadas se emplean con mayor eficacia en la profundidad operativa del enemigo Tras una intensa preparacion artillera el asalto de la infanteria penetra en las defensas enemigas Entonces las fuerzas blindadas atacan en la direccion de la incursion mas profunda en un frente estrecho desde una posicion centralizada oculta explotan la ruptura y atacan la retaguardia del enemigo para destruirlo La escala de las operaciones puede alcanzar proporciones gigantescas como en la ruptura de las defensas alemanas en el rio Oder por parte de unos 4000 tanques apoyados por 5000 aviones en un frente de 80 kilometros Grandes fuerzas blindadas del Ejercito Rojo avanzaron hasta 200 kilometros en tres dias en condiciones de intensos combates ininterrumpidos contra el Ejercito aleman Manual tecnico TM 30 530 Manual de las Fuerzas Militares de la URSS cap V Tacticas 1 de noviembre de 1945 p V 73 OCLC 19989681 El abandono de las operaciones de profundidad mermo enormemente la capacidad militar sovietica Tras verse implicados en la Segunda Guerra Mundial despues de la guerra de Invierno por la invasion alemana de la Union Sovietica en junio de 1941 la operacion Barbarroja los sovieticos se esforzaron por reaprender el concepto La irrupcion alemana pillo por sorpresa al Ejercito Rojo que hubo de sufrir seis meses de sonados desastres militares tras haber quedado casi desmantelado durante los dos primeros despues tuvo que aplicarse a la tarea de recomponerse y madurar hasta estar en condiciones de competir y derrotar a la Wehrmacht Los analistas militares sovieticos dividen la guerra en tres periodos durante el primero del 22 de junio de 1941 al 19 de noviembre de 1942 el Ejercito Rojo estuvo principalmente a la defensiva el segundo entre el 19 de noviembre de 1942 y el 31 de diciembre de 1943 fue una etapa de transicion marcada por los intentos alternos de ambos bandos de asegurar la ventaja estrategica por ultimo durante el tercer y ultimo periodo de la guerra 1944 1945 los sovieticos se aseguraron la iniciativa estrategica avanzando mas alla del rio rio Dnieper y derrotando en ultima instancia a su gran enemigo 30 Contraofensiva de Moscueditar Articulo principal Batalla de Moscu Plan de batallaeditar nbsp Ofensiva de Liuban Operaciones sovieticas en profundidad flechas rojas en la rama sur unidades blindadas alemanas flechas gruesas tratan de estrangular el avance del Ejercito Rojo La operacion Barbarroja habia infligido una serie de graves derrotas al Ejercito Rojo El Grupo de Ejercitos Norte aleman estaba asediaba Leningrado el Grupo de Ejercitos Sur ocupaba la mayor parte de Ucrania amenazando Rostov del Don considerada la llave del Caucaso y el Grupo de Ejercitos Centro habia lanzado la operacion Tifon y se acercaba a Moscu El Stavka detuvo a los grupos de ejercitos Norte y Sur pero hubo de enfrentarse a las fuerzas alemanas que se acercaban a la capital rusa A finales de noviembre los brazos de la pinza alemana se habian estancado y entonces el Stavka decidio pasar al ataque Los objetivos operativos eran golpear la retaguardia operativa enemiga y envolver o destruir las posiciones que encabezaban el ataque a la ciudad Se esperaba que una ofensiva mas profunda en la retaguardia alemana provocaria el hundimiento del Grupo de Ejercitos Centro Resultadoeditar Las fuerzas de fusileros sovieticos penetraron en las defensas tacticas alemanas y se adentraron en sus profundidades operativas a pie y a baja velocidad Sin embargo su capacidad de resistencia era deficiente Pronto las crecientes bajas de la infanteria obligaron a paralizar el avance Los cuerpos de caballeria sovieticos reforzados por brigadas de fusileros y carros de combate tambien penetraron en la retaguardia operativa alemana una vez alli y reforzados por fuerzas aerotransportadas dominaron el campo abierto asi como los bosques y los pantanos pero no pudieron expulsar a los alemanes mas moviles de las principales arterias de comunicacion y de los pueblos estas fuerzas en el mejor de los casos obligaron a los alemanes a retirarse en el peor eran a su vez rodeadas y finalmente con la llegada del verano destruidas o expulsadas Las fuerzas alemanas lograron detener el avance sovietico en las defensas del rio Mius y el cerco no llego a consumarse Al sur de la ciudad el Ejercito Rojo penetro en la retaguardia del 2 º Ejercito Panzer y avanzo cien kilometros en la region de Kaluga Durante la segunda fase de la contraofensiva de Moscu en enero de 1942 los cuerpos de Caballeria de la Guardia 1 º 2 º y 11 º penetraron profundamente en la retaguardia alemana en un intento de rodear al Grupo de Ejercitos Centro aleman A pesar de la entrada en combate de todo el 4 º Cuerpo Aerotransportado las fuerzas de caballeria no consiguieron unirse a el y quedaron rodeadas en la retaguardia alemana La ambiciosa operacion sovietica no logro su objetivo estrategico final debido en gran medida a la fragilidad de las fuerzas moviles operativas sovieticas Ofensiva Rjev Viazmaeditar Articulo principal Batallas de Rjev Plan de batallaeditar El Stavka considero que estas operaciones habian fracasado debido a la falta de formaciones grandes coherentes mecanizadas y acorazadas del Ejercito Rojo capaces de realizar maniobras operativas sostenidas Para remediar el problema en abril de 1942 los sovieticos pusieron en marcha nuevos cuerpos de carros blindados que consistian en tres brigadas de carros de combate y una brigada de fusileros motorizados con un total de 168 carros de combate cada una El Stavka puso estos cuerpos a disposicion de los comandantes de los ejercitos y de los frentes para que los utilizaran como grupos moviles que operaban en coordinacion con los antiguos cuerpos de caballeria que para entonces tambien habian recibido un nuevo complemento de blindaje El Stavka empleo estos nuevos cuerpos de tanques en funciones de ataque por primera vez a principios de ese ano Durante este tiempo los alemanes lanzaron la operacion Kremlin una campana de engano para hacer creer al Stavka que el principal ataque aleman del verano estaria dirigido a Moscu en vez de su verdadero objetivo el sector sur del frente oriental n 5 Para adelantarse al supuesto asalto aleman el Ejercito Rojo lanzo dos operaciones la operacion ofensiva estrategica Rjev Viazma contra el Grupo de Ejercitos Centro y la operacion Jarkov conocida oficialmente como ofensiva Barvenkovo Lozova 31 contra el Grupo de Ejercitos Sur Ambas estaban directamente vinculadas como ofensivas de hostigamiento para romper y agotar las formaciones alemanas antes de que estas desencadenaran la operacion Fall Blau n 6 La primera estaba disenada para atacar con el 3 er Cuerpo de la Guardia el flanco norte de las fuerzas alemanas para apoderarse de las cabezas de puente del rio Donets Al sur se atacaria con dos cuerpos de carros de combate formados y reposicionados en secreto el 21 º y el 23 º y un cuerpo de caballeria el 6 º desde las cabezas de puente tomadas por la contraofensiva de invierno en 1941 El plan era rodear al 4 º Ejercito Panzer y al 6 º Ejercito alemanes en su avance hacia el rio Dnieper En ultima instancia los dos grupos moviles debian unirse al oeste de Jarkov y atrapar al 6 º Ejercito aleman Una vez logrado esto una ofensiva sostenida en Ucrania permitiria la recuperacion de las regiones industriales Resultadoeditar De hecho debido principalmente a que Stalin hizo caso omiso de las sugerencias de sus subordinados el Stavka cayo en la trampa en lugar de atacar la pinza sur de la supuesta operacion de Moscu se toparon con fuertes concentraciones de fuerzas alemanas que debian atacar hacia el sur los yacimientos petroliferos sovieticos en el Caucaso el verdadero objetivo de la operacion Fall Blau Aunque la ofensiva sorprendio a la Wehrmacht los sovieticos manejaron mal sus fuerzas moviles Para consternacion de los mandos alemanes la infanteria sovietica penetro en las defensas alemanas pero los sovieticos tardaron seis dias en desplegar los dos cuerpos de carros de combate Los cuerpos entraron finalmente en accion el 17 de mayo en coordinacion con un ataque masivo por sorpresa del 1 er Ejercito Panzer contra el flanco sur del saliente sovietico Despues se retiraron desanduvieron el camino y se enfrentaron a la nueva amenaza Pero era demasiado tarde El contraataque aleman rodeo y destruyo la mayor parte de tres ejercitos sovieticos los dos cuerpos de carros de combate y los dos cuerpos de caballeria que sumaban mas de 250 000 hombres 32 La debacle de Jarkov demostro a Stalin y a los planificadores sovieticos que no solo tenian que crear unidades blindadas mas grandes sino que tambien tenian que aprender a emplearlas adecuadamente Operacion Urano y tercera batalla de Jarkoveditar Articulos principales Operacion Uranoy Tercera batalla de Jarkov Plan de batallaeditar nbsp Operacion Urano que alcanzo un gran exito en sus fases iniciales En octubre de 1942 la batalla de Stalingrado permitia a los sovieticos controlar cada vez mas el curso de los acontecimientos La estrategia sovietica era simple aniquilar el 6 º Ejercito aleman y precipitar el colapso del Grupo de Ejercitos Sur En terminos operativos al atraer al ejercito aleman a la ciudad de Stalingrado le negaron la oportunidad de practicar su mayor experiencia en la guerra de movimientos El Ejercito Rojo pudo obligar a su enemigo a luchar en una zona limitada obstaculizada por el paisaje de la ciudad incapaz de utilizar su movilidad o su potencia de fuego con la misma eficacia que en campo abierto Por su parte el 6 º Ejercito aleman sufrio graves perdidas lo que obligo al Oberkommando der Wehrmacht OKW a desguarnecer sus flancos para asegurar su centro Esto dejo a sus aliados del Eje que estaban deficientemente equipados la responsabilidad de defender su centro de gravedad su profundidad operativa Cuando la inteligencia sovietica considerara que el frente del Eje estaba en su punto mas debil atacaria los costados y rodearia al ejercito aleman operacion Urano La mision del Ejercito Rojo era entonces crear una formidable barrera entre el ejercito aleman cortado y cualquier fuerza de socorro Habia que debilitar al enemigo exponiendolo a las duras condiciones invernales e infligirle el mayor desgaste en su intento de aliviar la bolsa entonces en el momento oportuno una fuerte ofensiva acabaria con su ejercito de campana y su retaguardia 33 Habiendo practicado la fase de batalla profunda que destruiria las unidades tacticas enemigas los cuerpos y divisiones enemigas asi como el instrumento operacional en este caso el propio 6 º Ejercito el Ejercito Rojo estaria listo para lanzar la operacion profunda golpeando en la profundidad enemiga en direccion suroeste hacia Rostov utilizando Jarkov como trampolin La ocupacion de la primera le permitiria atrapar a la mayoria del Grupo de Ejercitos Sur en el Caucaso El siguiente objetivo seria taponar la unica via de escape que quedaba es decir de la peninsula de Kerch hacia Crimea La operacion permitiria al Ejercito Rojo arrollar el frente sur de los alemanes logrando asi su objetivo estrategico El plan incluia maniobras de distraccion en el sector central y norte para impedir que el enemigo pudiera hacer llegar reservas operativas a la zona amenazada Resultadoeditar nbsp Tercera batalla de Jarkov La penetracion superficial fue destruida Los sovieticos no habian ensayado debidamente las operaciones profundas El plan de operaciones profundas del Estado Mayor se vio comprometido por el propio Joseph Stalin cuya impaciencia obligo al Stavka a entrar en accion prematuramente Desde el punto de vista logistico los sovieticos aun no estaban preparados y las operaciones de distraccion mas al norte tampoco se hallaban listas para entrar en accion El Ejercito Rojo pudo concentrar fuerzas para abrir una estrecha penetracion hacia Jarkov pero estaba agotado y cada vez mas alejado de sus lineas logisticas mientras que su enemigo al retroceder se acercaba mas a las suyas La falta de operaciones de distraccion permitio al Ejercito aleman reconocer el peligro concentrar poderosas fuerzas moviles y enviar suficientes reservas Con los flancos del Ejercito Rojo expuestos el mariscal Erich von Manstein movio habilmente sus divisiones Panzer con una ambiciosa maniobra de enroque Rochade que llevo a numerosas formaciones sovieticas a la destruccion El resultado fue la recaptura de Jarkov para la Wehrmacht La derrota sovietica significo que la operacion en profundidad no logro su objetivo estrategico n 7 La palabra profundidad se habia convertido en una palabra de moda para esta generacion de oficiales sovieticos Pero la batalla profunda encierra tantas oportunidades como peligros Lejos de lograr algun nuevo avance en un arte operacional cientificamente calculado las formaciones sovieticas en este periodo tendian a avanzar hasta tal punto que las perdidas la falta de suministros y el agotamiento las llevaba al colapso 34 Batalla de Kurskeditar Articulo principal Batalla de Kursk Plan de batallaeditar En 1943 el Stavka habia llegado a la conclusion de que el resultado del combate mecanizado no lo determinaban las batallas de carros individuales sino el titanico choque entre grandes formaciones de armas combinadas 35 En ese sentido la batalla de Kursk combino tanto el aspecto defensivo como el ofensivo de la batalla profunda La naturaleza de las operaciones sovieticas en el verano de aquel ano era consolidar la iniciativa recien recuperada lo que significaba lograr una superioridad permanente en el equilibrio de fuerzas en el procedimiento operativo y en el mantenimiento de la iniciativa El plan sovietico para la defensa de la ciudad de Kursk implicaba cohesionar los tres niveles de la guerra El nivel estrategico el extremo superior del arte militar se ocupaba de ganar la iniciativa que luego permitiria al Ejercito Rojo organizar otras operaciones militares para liberar el territorio perdido en 1941 y 1942 En ese nivel el Stavka opto por adoptar un enfoque defensivo El abultamiento de la linea del frente en torno a Kursk la convertia en un objetivo obvio y tentador para la Wehrmacht Permitir que los alemanes atacaran primero la zona objetivo permitio al Ejercito Rojo la oportunidad de desgastar a las formaciones del rival contra las posiciones preparadas de antemano conformando asi la fuerza en proporcion de campo en gran medida contra el enemigo Una vez lograda la iniciativa y desgastado el enemigo se comprometerian las reservas estrategicas para acabar con sus restos El exito de esta estrategia permitiria al Ejercito Rojo perseguir a su enemigo en la zona economicamente rica de Ucrania y recuperar las zonas industriales como Kiev que se habian perdido en 1941 Ademas los estrategas sovieticos reconocian que las llanuras ucranianas ofrecian la mejor ruta para llegar hasta territorio de los aliados de Alemania como Rumania y sus yacimientos de petroleo vitales para sus operaciones militares En cualquier caso la eliminacion de estos aliados o un avance exitoso hasta sus fronteras desestabilizaria el bloque del Eje en los Balcanes nbsp Operacion Kutuzov Contraofensiva del Ejercito Rojo flechas en respuesta a la operacion Ciudadela germana En cuanto al nivel operacional la naturaleza del saliente permitia al Ejercito Rojo construir solidas fortificaciones en profundidad a lo largo del eje de avance aleman Dos divisiones de fusileros defendian el primer cinturon y otra el segundo Una division del primer cinturon solo defenderia un area de 8 15 kilometros de ancho por 5 6 kilometros de profundidad 36 Los sucesivos cinturones frenarian a las fuerzas alemanas y las obligarian a entablar combates lentos y de desgaste para abrirse paso en las profundidades operativas Ralentizar el ritmo operativo del enemigo tambien permitiria a los analistas de inteligencia sovieticos seguir el rastro de las formaciones alemanas y su direccion de avance asi podrian posicionar con precision las formaciones de reserva sovieticas para evitar que las puntas de lanza alemanas atravesaran cada uno de los tres cinturones defensivos principales La inteligencia tambien ayudaria a la hora de iniciar sus propios ataques operaciones Kutuzov y Polkovodets Rumiantsev una vez que los alemanes se hubieran empantanado en las defensas sovieticas Con este fin se doto a las reservas operativas del abrumador contingente de carros de combate y divisiones mecanizadas sovieticas 37 El nivel tactico se basaba en gran medida en defensas fortificadas y estaticas compuestas por infanteria y artilleria Se montaron canones antitanque en toda la profundidad de las defensas Se destinaron relativamente pocos blindados a las zonas tacticas ya que la naturaleza de las defensas les habria restado movilidad en su lugar solo se utilizaron algunos tanques ligeros y artilleria autopropulsada Se distribuyeron en pequenos grupos para permitir contraataques localizados 38 Estas tacticas frenaron a los alemanes obligandolos a gastar fuerzas y municiones para combatir las zonas de vanguardia sovieticas Los sovieticos contaban con que los alemanes quedarian paralizados dentro de las zonas tacticas y para asegurarse de que esto ocurriera diseminaron numerosas minas antitanque y antipersona Resultadoeditar Tal como se habia previsto los alemanes iniciaron su ofensiva el 5 de julio de 1943 con el nombre en clave de operacion Ciudadela En el norte el 9 º Ejercito aleman avanzo hacia el sur desde Oriol Los alemanes no consiguieron romper las principales lineas de defensa quedaron estancadas en el tercer cinturon y tuvieron que recurrir a sus reservas moviles para la intentar la ruptura Esto permitio a los sovieticos llevar a cabo la fase operativa y ofensiva de su plan la operacion Kutuzov Golpeando al 2 º Ejercito Panzer las nuevas fuerzas operativas sovieticas fuertemente mecanizadas amenazaron con cortar el ejercito germano Si hubieran tenido exito nada se habria interpuesto entre el Ejercito Rojo y la profundidad estrategica del frente del Grupo de Ejercitos Centro aleman Sin embargo los alemanes pudieron frenar el avance gracias a sus reservas moviles y pudieron retirarse Aun asi los dos ejercitos alemanes estaban diezmados y las fuerzas sovieticas en el norte recuperaron la iniciativa estrategica perdida en Jarkov En el sur el plan sovietico no funciono con la misma eficacia y necesito del plan de contingencia Las formaciones alemanas lograron atravesar los tres cinturones de defensa lo que frustro las intenciones sovieticas de inmovilizarlas en los cinturones de defensa tacticos y liberar sus reservas para enfrentarse al enemigo en condiciones favorables De hecho las fuerzas operativas de la operacion Polkovodets Rumiantsev destinadas a la contraofensiva del sur recibieron ordenes de dirigirse al norte en direccion al escenario donde se entrablaria la batalla de Projorovka Aunque el despliegue tactico y el plan operativo no habian funcionado tan perfectamente como en el norte los objetivos estrategicos si se cumplieron Otras campanaseditar nbsp Invasion de Manchuria agosto de 1945 Gracias a la mejora de los medios materiales y a la aptitud tactica que permitia realizar complicadas maniobras de grandes unidades las campanas posteriores demostraron los progresos en la aplicacion de la doctrina de las operaciones profundas Ofensiva del Dnieper Carpatos Operacion Bagration Segunda ofensiva de Yasi Chisinau Ofensiva del Vistula oder Despues de la Segunda Guerra Mundialeditar En Europa Centraleditar Vease tambien Siete dias al rio Rin La Union Sovietica y sus aliados del Pacto de Varsovia utilizaron su enorme superioridad numerica y la idea de la batalla profunda para intimidar a la Organizacion del Tratado del Atlantico Norte OTAN en la frontera interalemana Algunos observadores occidentales predijeron que el Pacto de Varsovia podria utilizar una mezcla de velocidad y sorpresa para invadir Europa Occidental en unas 48 horas Mientras que los ataques aereos masivos con un enorme numero de aviones devastarian la infraestructura y los refuerzos de la OTAN las tropas aerotransportadas las fuerzas especiales Spetsnaz y la infanteria naval despejarian el camino para el torrente de divisiones de tanques y fusileros motorizados que pronto cruzarian la frontera A las unidades de vanguardia de estas divisiones de carros de combate y de infanteria mecanizada se les encomendaria la tarea bastante inusual de evitar los enfrentamientos con el enemigo y de limitarse a avanzar lo mas lejos y lo mas rapido posible permitiendo asi una victoria antes de que llegaran a Europa desde Norteamerica los aviones de reemplazo y las unidades de maniobra En Asiaeditar Desde la decada de 1960 cuando la alianza chino sovietica llego a su fin de forma abrupta el Stavka considero la posibilidad de invadir China mediante operaciones ofensivas de batalla profunda previendo un rapido avance hacia los principales centros industriales de este pais antes de que pudiera tener la oportunidad de montar una defensa solida o incluso de organizar un contraataque Sin embargo la enorme cantidad de efectivos del Ejercito Popular de Liberacion chino y su conocimiento del terreno junto con su entonces reciente posesion de armas de destruccion masiva hacian muy improbable que los sovieticos llevaran a cabo tal avance Vease tambieneditarEngano militar maskirovka Gran Guerra Patria Guerra relampago Historia militar de la Union Sovietica Fuerzas Armadas Sovieticas Maniobra Arte operacional Mando y control Guerra de dos frentes Maniobra de flancoReferenciaseditarNotaseditar Aquella por la que los lideres creen que su poderio es tan grande que la fuerza defensora no tiene esperanza alguna de repeler el ataque asi que optan por atacar En esta acepcion suele escribirse con mayuscula inicial o en cursiva para distinguirlo del frente como linea de contacto entre dos ejercitos No accesible publicamente a b Triandafillov fallecio en un accidente de aviacion el 12 de julio de 1931 Que a la postre desembocaria en la batalla de Stalingrado En aleman Caja Azul Stalin acabo reconociendo su error y a partir de ese momento se mantuvo casi siempre al margen de la toma de decisiones militares Fuenteseditar Simpkin 1987 p 24 Harrison 2001 p 4 Harrison 2001 pp 4 5 Krause Phillips p 229 Harrison 2001 p 123 a b Harrison 2001 p 126 Harrison 2001 pp 129 131 a b Harrison 2001 p 140 Harrison 2001 pp 187 194 Watt 2008 pp 673 674 Harrison 2001 p 193 Glantz 1991a p 40 McPadden 2006 a b c Harrison 2001 p 204 Harrison 2001 pp 205 Harrison 2001 pp 189 a b Harrison 2001 pp 190 a b Glantz 1991a p 124 a b Harrison 2001 pp 194 a b Harrison 2001 pp 195 Harrison 2001 pp 196 a b c Harrison 2001 p 197 Harrison 2001 pp 197 8 Harrison 2001 p 199 Harrison 2001 p 200 Watt 2008 p 675 Watt 2008 pp 677 678 Glantz 2022 pp 231 232 Kipp 2022 pp 228 229 Glantz 2022 pp 233 234 Krause Phillips p 250 Krause Phillips p 251 Watt 2008 p 677 Citino 2011 p 107 Munoz Lorente 2017 p 18 Glantz 1991a p 135 Watt 2008 pp 675 677 Glantz 1991a p 136 Obras consultadaseditar Citino Robert M 2011 Manstein the battle of Kharkov and the limits of command En Neiberg Michael S ed Arms and the man military history essays in honor of Dennis Showalter Leiden Boston Brill ISBN 978 90 04 20668 7 Glantz David M 1991a Soviet military operational art in pursuit of deep battle en ingles Londres Cass ISBN 0 7146 4077 8 1991b The Soviet conduct of tactical maneuver spearhead of the offensive en ingles Londres Cass ISBN 0 7146 3373 9 2022 Arte operacional sovietico desde 1936 el triunfo de la guerra de maniobra En Canete Carrasco Hugo A ed Perspectivas historicas del arte operacional Malaga Salamina ISBN 978 84 123850 2 1 Habeck Mary 2003 Storm of Steel the development of armor doctrine in Germany and the Soviet Union 1919 1939 en ingles Ithaca Nueva York Cornell University Press ISBN 0 8014 4074 2 Harrison Richard W 2001 The Russian way of war operational art 1904 1940 en ingles Lawrence Kansas University Press of Kansas ISBN 0 7006 1074 X House Johnatan M 1985 Toward combined arms warfare a survey of 20th century tactics doctrine and organization en ingles Fort Leavenworth Kansas U S Army Command and General Staff College ISBN 9781410201591 Kipp Jacob W 2022 Los origenes del arte operacional sovietico 1917 1936 En Canete Carrasco Hugo A ed Perspectivas historicas del arte operacional Malaga Salamina ISBN 978 84 123850 2 1 Krause Michael D Phillips Cody R 2006 Historical perspectives of operational art en ingles Center of Military History ISBN 978 0 16 072564 7 McPadden Christopher P agosto de 2006 Mikhail Nikolayevich Tukhachevsky 1893 1937 practitioner and theorist of war PDF The Land Warfare Papers en ingles Arlington Virginia Association of the United States Army 56 Naveh Shimon 1997 In pursuit of military excellence the evolution of operational theory en ingles Londres Francass ISBN 0 7146 4727 6 Simpkin Richard 1987 Deep battle the brainchild of marshal Tukhachevsky en ingles Londres y Washington Brassey s Defence ISBN 0 08 031193 8 Watt Robert Feeling the full force of a four point offensive re interpreting The Red Army s 1944 Belorussian and L vov Przemysl operations The Journal of Slavic Military Studies en ingles Routledge Taylor amp Francis Group ISSN 1351 8046 nbsp Datos Q1194366 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Batalla profunda amp oldid 159282517