Wikipedia discusión:Vandalismo en curso/Archivos/2007

Creacion de Nuevas Secciones

Ya que he comenzado a trabajar bastante en esta página de vandalismo, me he tomado el atrevimiento de crear nuevas secciones (basados en cuánto tiempo paso desde que se reportaron los abusos) para su mejor mantenimiento. Escucho sus comentarios. --Cacuija (conversar conmigo) 04:36 18 oct, 2005 (CEST)

Ordernar/Limpiar

hola, soy nuevo en esto y no tengo cuenta aki, peor me gustaría saber si se puede ayudar/obtener un software para cdrom de wikipedia en español? la alemana ya está lista =o

a00613309 (arroba) itesm.mx thanks =)

Disculparme, no sé si este es el lugar adecuado para denunciar descalificaciones personales, pero ocurre parte de ellas se han producido justamente aquí.

Hay un tal periku que se empeña en propagar la calumnia de que yo soy un alias de otro usuario (página de discusión de Valenciano y esta misma más abajo). Tal vez no os parezca grave, pero poneros en mi lugar (ejemplo: ¿qué pensaría Dodo, o Comae, si alguien empezara a decir machaconamente que Dodo es un alias de Comae o viceversa), y para colmo lo publicara en la página de vandalismo en curso?).

Por favor, pido que los bibliotecarios actúen. Ya está bien.

(Lo que me sorprende es que no diga que Ecelan es otro alias de wikiku)

--Ultrapedante 21:55 24 nov, 2004 (CET)

---

Una consulta, el texto en Usuario Discusión:VERO ¿Corresponde borrar o no? JorgeGG 22:06 30 nov, 2003 (CET).

---

Para debatir:

La persona (o las personas) detrás de 66.82.9.xx han contribuido con una cantidad considerable de vandalismo tanto en es.wiki como en en.wiki. (Ver w:Talk:Wilfredo G. Santa). Realmente me está haciendo perder el tiempo buscando de dónde está cortando y pegando artículos protegidos por copyright y otros cuya veracidad es discutida. Me parece que es necesario votar si dejamos que esto continúe así o se aplica un bloqueo de las IP correspondientes. Moriel 21:11 31 ene, 2004 (CET)

Después de hacer algunos retoques en José Miguel Agrelot me di cuenta de que estaba copiado de un sitio con copyright (¡no borrar porque ya solucioné el problema!). Ya nos ha dado suficiente trabajo, yo también voto por bloquear por inclumplir varias políticas de Wikipedia, entre ellas la más importante, la de copyright. ManuelGR 21:24 31 ene, 2004 (CET)

Voto por el bloqueo de cada persona detrás de números que hacen dos o más actos de vandalismo comprobado y eso como línea de pensamiento y acción. Manuel González Olaechea y Franco 21:36 31 ene, 2004 (CET)

De acuerdo, pero ¿que estendemos por vandalismo? Hay casos de usuarios que simplemente escriben por ejemplo flmolasfjqwkpfnq9fbpqo, otros que ponen informacion falsa o un comentario como si fuera un artículo o directamente ponen material con derechos de autor (por ignorancia o intencionalmente), o informacion que no calza con el punto de vista neutral (en forma reiterada) y algunos que blanquean, paginas de usuarios o artículos. En base a estas y otras acciones deberiamos tener un consenso. Tampoco se trata de espantar al usuario anonimo ocasional, sino sancionar al usuario (que aveces se registra) que tiene el proposito de molestar. Para este ultimo estoy de acuerdo con el bloqueo. JorgeGG 23:58 31 ene, 2004 (CET).

Lamentablemente a veces es difícil distinguir entre estupidez y mala intención. Hay gente que por más que se le repita 1000 veces lo que no puede hacer, no comprende. Y otra gente que sabiendo que está violando una regla lo sigue haciendo para molestar. A ninguno de los dos casos le veo solución. Moriel 00:03 1 feb, 2004 (CET)

Usuario 200.40.88.30 agregó a Jorge Larrañaga como presidente de Uruguay período 2005-2010, siendo que las elecciones aun no se han realizado. Página afectada: http://es.wikipedia.org/wiki/Presidentes_de_Uruguay --Tano 20:28 27 oct, 2004 (CEST)

Página de Valenciano

Ojo a la alerta de Wikiküntscher del 20:43 18 Nov, 2004 contra Xenoforme con respecto al artículo Valenciano. Mientras que la actitud de Xenoforme es censurable, en cuanto que sólo los bibliotecarios deberían hacer reversiones en artículos controvertidos, la exposición que Wikiküntscher hace de los hechos es cuanto menos tendenciosa. En realidad, como mínimo en dos ocasiones últimamente (30 de octubre y 1 de noviembre), cambios hechos por Wikiküntscher han tenido que ser enteramente revertidos por el bibliotecario (usa diferentes alias: Wikiküntscher, 82.159.136.1, Val; estos podrían no ser los únicos, por ejemplo juega con Ultrapedante una extraña versión del "poli bueno/poli malo" para arremeter contra los críticos en la correspondiente página de discusión). Ya ha sido advertido por el bibliotecario Dodo. Sin embargo, Dodo ha estado fuera las últimas dos semanas y Wikiküntscher ha estado aprovechando su ausencia para editar el artículo sin discutir ni negociar, ignorando la explícita advertencia anterior. La "versión antigua de dias atrás totalmente parcial de acorde con su probable credo político" como Wikiküntscher califica a la versión a la que Xenoforme revirtió (Wikiküntscher ya se ha encargado de deshacer él mismo el cambio mientras tanto) era en realidad la última versión de Dodo mismo (!). Periku 13:16 19 nov, 2004 (CET)

Esto de que un tío se empeñe en descalificarme diciendo que soy un alias de otro (lo ha repetido 3 veces al menos en la discusión de Valenciano y aquí) ¿merece sanción? (a ver si Comae, tan sensible con otros (ver café discusión sobre reediciones), hace algo al respecto) --el poli ¿malo?... digo --Ultrapedante 21:26 24 nov, 2004 (CET)

• Soy Wikiküntscher. Periku. Dices cosas muy raras que no tienen ningún fundamento. Me he mantenido siempre en un trato respetuoso con los bibliotecarios. En el momento en que fui reprendido por un retoque de escasa cuantía cesé por completo de editar esa página, y lo único que hice a partir de entonces fue exponer mis razones en la página de discusión. Por cierto, ¿existes? Porque no existe página de usuario tuya. El nombre de "Periku" me recuerda a un tal "Perique des palottes" que está haciendo una trastada tras otra en la página de "Valencian" de la wikipedia inglesa así como otras páginas relacionadas con la misma , aprovechando la ignorancia de los ingleses, para hacer prevalecer la tesis catalana a nivel internacional. Si no eres tú, tu nombre se parece mucho, y sus aficiones concuerdan mucho con las tuyas.

• Bien. Aparte de esto debo decir que todo lo que dices no es más que una sarta de calumnias. Dodo y yo hemos colaborado en este y otros artículos, y hemos llegado a acuerdos en éste en concreto, tras los cuales decidí, de motu propio, sin que nadie me lo propusiera ni aconsejara, dejar de editar el artículo mismo y escribir sólo en la página de discusión. Decisión a la que he sido fiel, y he respetado religiosamente los designios de los bibliotecarios. Posteriormente algunas sugerencias mías se siguieron de cambios hechos por otros usuarios con los que no tenía erlación previa, como es el caso de Ultrapedante y del bibliotecario Comae, el cual ha hecho modificaciones muy acertadas sobre la ausencia de neutralidad del artículo "Valenciano", que fueron al poco tiempo vandalizadas por un tal Xenoforme, recién llegado de no sé dónde, como tú, Periku, también llegado de no sé dónde. Bien. El tal Xenoforme volvió a poner una versión partidista del artículo de hace dos semanas, aprovechando una corrección que entonces había hecho Dodo, pero el tal Xenoforme, arteramente, la volvió a colocar para poder decir, como está diciendo Periku más arriba, que era una versión hecha porun bibliotecario. Muy listo, Xenoforme, pero no lo suficiente. Hay una versión posterior mucho más imparcial del bibliotecario Comae. Después de dos semanas de debates la acción de Xenoforme fue una maniobra muy poco limpia. Por lo tanto, puse la correspondiente denuncia en las páginas vandalizadas y revertí a la versión previa al vandalismo de Xenoforme. Versión a la que había costado horrores llegar por consenso. Fue la única vez qeu falté a la promesa que me hice a mí mismo, y en realidad no fue tal falta, ya que no escribí nada nuevo, sino simplemente revertí a la página inmediatamente previa al vandalismo de Xenoforme, hecha por Comae. Además, me adelanté en segundos al usuario Ultrapedante, que estaba haciendo exactamente lo mismo que yo. Ultrapedante y yo no estamos conchavados. Eso puedo asegurarlo. Periku; Yo creo que ves visiones.
• Sospecho que Periku y Xenoforme puedan ser la misma persona. AMbos recién llegados, ambos extremistas en su posicion catalanista en el debate valenciano-catalán, y ambos muy activos. Yo no oculto que soy el mismo que Val. No lo he hecho por motivos de duplicar personas ni crear falsas multitudes, como Periku quiere hacer creer. Creé este nuevo usuario para hacer un acceso fácil a una definición alternativa. (Resulta muy difícil teclear wikiküntscher, y quería poner las cosas fáciles). COmo habreis podido comprobar Val no opina en la página de Valenciano. Sólo lo hace Wikiküntscher. Val sólo opina en su propia página. O sea que don Periku, por favor. No me calumnies más. Debo decirte también que no estoy aprovechando la ausencia de nadie. Lo que estoy haciendo lo habría hecho con vacaciones de Dodo y sin vacaciones de Dodo. No soy un escolar revoltoso que se aprovecha de que el maestro ha salido de clase. Más bien, me apenó bastante que Dodo se fuera de vacaciones. Incluso me sentí un poco culpable por ello, porque se encontró en un fuego cruzado de discusiones y argumentos entre los de una tendencia y otra. Lo siento, Dodo, si lees esto. Puede que todo esto te haya hecho daño. Por eso te admiro profundamente. No cobrais nadie por hacer este trabajo, y os veis metidos en unos berenjenales de aquí te espero. No os envidio el cargo, (que muy a menudo es más bien una "carga"). Tengo larga experiencia en moderar foros y sé lo que es esto.

• Bueno Periku:¿Te molesta que ponga mis opiniones en la página de discusión, y que estas sean tenidas en cuenta por los demás? ¿Quieres silenciar mi boca? Sospecho que sí. No es la primera vez que gente como tú lo intenta.

Lo único necesario para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada Saludos:--Wikiküntscher 00:32 20 nov, 2004 (CET)

Varias cosas:

• Basta de ataques personales (¿a quién le importa el "credo político", la página de usuario, etc. de nadie?) y de acusaciones gratuitas, sin aportar pruebas ni indicios más allá de "me suena..." o "me parece...", dando por supuesta la mala intención ajena sólo porque sus actos no favorecen tus tesis. Hubiera bastado con negar las acusaciones, argumentándolas. Además, no existe ninguna obligación de tener página de usuario; de hecho, ni siquiera existe la obligación de registrarse (aunque se recomiende). Me parece una falta de respeto, y una violación flagrante de la wikipetiqueta.
• Basta de ver catalanes por todas partes (vaya paranoia la tuya), por Dios, que acabará resultando que medio mundo es catalán, y al menos la mitad de la gente con la que has acusado de esas tendencias no lo es.
• La única edición que he hecho nunca de la página Idioma valenciano fue para poner el cartelito "noneutralidad" (y no porque estuviera de acuerdo con Wikiküntscher, sino porque era obvio que el contenido actual no era neutral). Es falso, por tanto, que haya colaborado en el artículo. Lo único que he hecho, en todo caso, ha sido participar en la discusión, sin demasiado éxito.
• Las únicas contribuciones tras la última de Dodo (que era sólo una reversión de vandalismo provalenciano) hasta la reversión de Xenoforme han sido de Wikiküntscher, Ultrapedante, y dos anónimos (a excepción del borrado de un párrafo por Ejrrjs. Por lo tanto, no se puede hablar de "colaboración con los bibliotecarios", dado que, desde que Wikiküntscher intervino por primera vez, las intervenciones de bibliotecarios han sido siempre para revertir vandalismo (salvo una de Joseaperez, menos de una línea).
• En cuanto a Dodo, supongo que él sabrá contestar más apropiadamente (si es que tiene ganas) a lo que le dices.
• La cita final, la verdad, no tengo ni idea de a cuento de qué viene.

Y ya basta de demagogia, por favor. Creo que ya dejé bien claro en la discusión del artículo que no me parecía correcta la orientación que se estaba dando al artículo, por no respetar a las tesis opuestas, y por su acientifismo (al negar las tesis de los filólogos por oponerse a las propias), lo que viola claramente el Punto de Vista Neutral. Y no soy ni el primero ni seré el último que lo piensa, bibliotecarios o no. --Comae 19:03 20 nov, 2004 (CET)

Leo esto y estoy flipando. Se me ha acusado de mil cosas sin apenas haber hecho nada. A ver lamento mucho lo que sucedio pues no sabía que habia tanto jaleo cuando me di cuenta pedí mis disculpas por haberlo revertido sin hablarlo y ya está, aunque no oculté mis sobrados argumentos para hacer lo que hice. Si uno se fija no he vuelto a cambiar ni una coma del texto no quiero que se me tome por lo que no soy. Ahora bien aquí uno de los calumniados soy yo. Cuando hice lo que hice lo hice pensando en que TODAS las modificaciones posteriores al follon montado por la constitucion europea eran cuanto menos sospechosas fuesen del lado que fuesen. Me parece que aun me quede corto y que como dicen tendria que haber revertido mucho más atras pero da igual. La cuestion es que muchos han metido sus cuñas políticas en el artículo y no he sido yo. Sino miren los registros mejor prueba que esa ninguna. Y en fin que me parece que el tema se va de las manos. MI PROPUESTA ES SENCILLA. REVIRTAMOSLO A FECHAS ANTERIORES AL FOLLÓN DE LAS CONSTITUCIONES EUROPEAS. A mi entender es la unica manera de asegurarse de que la cosa quede limpia de cuñas partidistas del momento. El tema del valenciano - catalan es un tema cientifico que se aparta de toda opinión. Los libros de filología catalana hablan por si solos. Y esos libros tambien los han escrito valencianos mallorquines etc. no solo catalanes. En fin yo como he dicho no pienso cambiar ni una coma pero repito la sugerencia. REVIRTAMOSLO A FECHAS ANTERIORES AL FOLLÓN DE LAS CONSTITUCIONES EUROPEAS

Qué os parece??? Desde ahí podemos hacer las modificaciones oportunas como cambiar habla por lengua si eso molesta que se yo Xenoforme

Ah y no soy periku ya que ahí aqui alguno que malpiensa. Soy del barça no del español. xD Y no tengo una posicion catalanista extrema sinó científica extrema que es diferente. El que lo quiera comprovar que vaya a mi pagina de usuario y verá que solo hay ciencia. La prfueba es que periku tendra una ip diferente y yo tengo ip fija como se puede ver si alguien tiene acceso a las ips de usuario. Podra comprobar que dificilmente sea yo el tal periku. Al que por cierto no he visto tener ninguna posición extremista así como yo tampoco las tengo. Solo en la ciencia. Lo que se sale de la ciencia para mi se sale de la verdad. Lo siento pero es en lo unico que soy dogmatico. valga la contradiccion para mi lo que no es ciencia es creencia.

• • • • Ahooooora lo entiendo porque me acusas de ser periku.... has visto que te han puesto en la lista y eso te ha jodido e... pues haber quien es el mas mala persona aquí. e.... leeete lo que dice comae que es muy sensato y no vayas criticando por ahi porque como dice periku te la estas jugando. He leido las justificaciones que das en tu pagina de usuario y... atención. Haces referencia a un artículo de la razón. Flipante no? Por no hablar de que no me das en toda l pagina ningun filólogo reconozcido internacionalmente que afirme lo que tu dices por lo que... a cualquier persona que lo lea eso le va a sonar a cosas tuyas nada más. sera posible.... Aplicate el dicho ese:

El ladrón cree que todos son de su condición

Xenoforme

Xenoforme: A tí sólo puedo decirte una cosa: Sinceramente creo que desvarías. Había escrito dos páginas más de argumentos, pero prefiero guardármelos. No me parece prudente responder a esas provocaciones. Te recomiendo que te tomes una tilita.

Por lo demás, no trato de influir en los bibliotecarios. Si lo han interpretado así, no era mi intención. Estoy satisfecho de su neutralidad, y a lo mejor lo he expresado con excesiva grandielocuencia. --Wikiküntscher 01:21 21 nov, 2004 (CET)

Wikiküntscher: No, no soy Xenoforme. Mi IP es también fija y los interesados podrán comprobar que escribo desde fuera de España. Tampoco he contribuido nunca al artículo Valenciano y puede que jamás lo haga.

Los indicios circunstanciales por los que pienso que puedes ser Ultrapedante son los siguientes:

Van cuatro veces. Por favor ¿podría alguien hacer algo para que este tío dejara de propagar infundios sobre mi persona? Me está cansando bastante --Ultrapedante 21:46 24 nov, 2004 (CET)

• El perfil de Ultrapedante, tal como aparece en la página de discusión) es improbable: se presenta como un madrileño al que el tema valenciano-catalán no le afecta, sin embargo es muy activo y vehemente. Es extremadamente significativo su comentario de connaisseur del 17 nov: recomienda a un crítico "que lea libros"... ¿Qué libros? ¿Las publicaciones de la RACV y de autores como Mourelle de Lema?

Libros de lingüística general, hijo, deja de desvariar. Insisto ¿Puede alguien hacer algo? --Ultrapedante 21:46 24 nov, 2004 (CET)

• Ultrapedante y tú os traéis un extraño juego para atacar a los críticos en la página de discusión: tú interpretas el papel del intelectual vehemente pero bondadoso y él el del troll pedante. Las sujerencias que tú haces, él las pone en práctica; os adelantais el uno al otro en efectuar los mismos cambios y os dais las gracias. El colmo es que Ultrapedante se diera por aludido en mi dura crítica del 17 nov a Wikiküntscher en la que yo ni siquiera le hago referencia.

Hombre, eso de troll pedante es una autobroma que he puesto en mi página de usuario. Muy original. En esa crítica (1ª vez que me descalificas manteniendo que yo soy un alias de otro) simplemente acusabas a wikiku de una edición ¡mía! (pero creo que lo dejé bien claro en la respuesta). Voy a insistir una vez más: Esto es intolerable ¿podría alguien hacer algo? --Ultrapedante 21:46 24 nov, 2004 (CET)

• Ultrapedante hace aparición por primera vez media hora después de tu llamada de auxilio (15 nov): "No lo voy a hacer yo, ya que al no ser imparcial en este debate no quiero exponerme a acusaciones de vandalismo [...] ¿Puede alguien imparcial hacerlo?".

Bien, si te fijas más arriba en la discusión de valenciano hay una o dos intervenciones de un tal "U". Era yo antes de registrarme o justo después, o me acababa de registrar como U pero al poco decidí que era mejor el nick actual, no lo recuerdo. --Ultrapedante 21:46 24 nov, 2004 (CET)

• El 18 nov tardáis muchísimo en responder al cambio de Xenoforme, pero curiosamente lo hacéis los dos al mismo tiempo.

Qué gran inteligencia la tuya. Eso demostrar algo demuestra lo contrario. En fin ¿¿¿Podría alguien hacer algo para que este tío deje de calumniarme??? --Ultrapedante 21:46 24 nov, 2004 (CET)

• A tí te gustan los alias un poco demasiado y (me vas a disculpar la expresión) das el perfil del iluminao capaz de hacer una cosa así; comentario tuyo del 15 nov: "algo o alguien os tapaba los ojos. Si yo no hubiese porfiado en que se cambiase no se habría hecho"...
• A los dos os gusta recetar tilitas a la gente.

En eso wikiku me ha copiado, pero yo no lo inventé, lo juro (me siento tonto respondiendo a estas tontadas). Por favor... que alguien de un toque a este sujeto. --Ultrapedante 21:46 24 nov, 2004 (CET)

Es posible, e incluso probable, que yo esté equivocado. Pero dadas tantas coincidencias, prefiero trataros como la misma persona a todos los efectos. A propósito: no pienso contestar ningún comentario firmado por Ultrapedante.--Periku 12:30 22 nov, 2004 (CET)

Claro. No podrías. Es tan... evidente. --Ultrapedante 21:46 24 nov, 2004 (CET)

Bloqueo inmediato

Hola: Tengo dos propuestas para los bibliotecarios:

• El bloqueo de usuarios en caso de vandalismo debe ser inmediato en caso de vandalismo psicopático como pornografía, eliminación voluntaria total de contenido, insultos graves, etc.

• El bloqueo debe ser de 48 horas y no de 24.

Espero que se me escuche. Arrt-932 23:20 30 abr, 2005 (CEST)

Apoyo la propuesta de Arrt-932. Saludos. --Ari 07:29 1 may, 2005 (CEST)

Aunque ni la pornografía ni los insultos graves me parecen psicopáticos, apoyo la propuesta por razones de utilidad. Lo que aun falta, es una procedura fija para primero advertir y entonces bloquear usuarios en caso de vandalismo repetido. Me refiero a casos como Judaísmo, donde francamente no se actúa de manera debida.

La wikipedia inglesa esta bien decidida acerca de como actuar: Oficialmente, cada usuario puede advertir de manera formal al vandalista, a la cuarta vez se le bloquea un bibliotecario. Inoficialmente, esto frecuentemente suele de suceder a la tercera vez, me lo sé porque soy editor en enWiki también. Tres vezes me parecen suficiente para esWiki.

Mi propuesta para plantillas al uso correspondiente:

• {{subst:vandalismo1}}

Por favor, no añades sandeces a la Wikipedia. Esto se considera como vandalismo. Usa la zona de pruebas para experimentar o enterate en la ayuda para saber como poder contribuir. Gracias.

• {{subst:vandalismo2}}

Por favor, no sigas con este acto de vandalismo. Si continuas, serás bloqueado de editar. Gracias.

• {{subst:vandalismo3}}

Esta es la última advertencia. La proxima vez seras bloqueado de editar por 24 horas. A continuación, el bloqueo podrá ser extendido.

Hasta que las plantillas sean efectuadas por los técnicos, se podrán usar los textos tal como están. Además, esta politica tendria que estar publicada en Wikipedia:Vandalismo. --tickle me 03:59 9 dic 2005 (CET)

No suena mal. Igual me parece que hay que tener cuidado de hacer las reglas bien claras, flexibles y justas para no caer en una wikipedia policíaca. Niqueco 04:32 9 dic 2005 (CET)

Si, mi propuesta simplemente es un método tecnico; sucede que en esWiki hay definiciones -y pocas- pero las reglas son escasas, en enWiki son más elaboradas. Habria que traducirlas ...y discutirlas. Pero hasta que alguien lo haga, hay que tener remedio. --tickle me 08:52 9 dic 2005 (CET)

No soy psicólogo, y me resultaría difícil diagnosticar psicopatías. A mi me basta con las plantillas sobre pruebas hechas hace un tiempo. Me parecen más cordiales y claras que las aquí descritas.

No me parece que necesitemos reglas estrictas acerca de cuándo ni cuánto bloquear. El mayor problema al que nos enfrentamos son los rangos dinámicos de IPs, que evaden con facilidad los bloqueos. Los vándalos consuetudinarios se bloquean a la primera la mayoría de las veces. Taragüí @ 16:28 9 dic 2005 (CET)

Esto estaba buscando, sucede que por la Portada y la Ayuda no lo encontré, se resolvió el asunto - paciencia es una virtud, aunque no la mia... --tickle me 23:58 9 dic 2005 (CET)

CUIDADO CON LA GLÁNDULA SUPRARRENAL

No sé cómo fijarme en el usuario que anteriormente ha editado esta definición de Glándula Suprarrenal pero realmente me parece aberrante lo que ha hecho. Acá cito lo que hizo: Como las sinapsis entre fibras pro en el pene de pani, un mani leproso de mierda, transexual y postganglionares se llaman ganglio nervioso autónomo, la médula suprarrenal puede considerarse como un ganglio nervioso del sistema nervioso simpático. No con

Quien quiera ver el link es: este

desde mi punto vista portal spaneando

hola, he añadido mi comentario de aviso de spam en vandalismo y tambien lo he comentado con varios bibliotecarios, uno me ha dicho que no es spam y que ya se decidio en su momento no quitarlo. desde mi punto si es spam ya que españa es mas que zamora salamanca y leon , si ese portal permanece se esta dando a pie a añadir mas portales de tal vez ahora mismo no hay pero que estoy seguro que pronto habra (porque nadie quiere ser menos que nadie). --Blasete 09:50 9 may 2006 (CEST)

• Visto que esta permitido crear portales de zonas de españa y colocarlas al lado del portal españa. creare en breve el portal extremadura y lo colocare por orden alfabégtico. gracias y un saludo. --Blasete 16:51 9 may 2006 (CEST)

Zona de pruebas

Vengo acá para proponer una semiprotección en la Zona de pruebas, para evitar las tonterías y el spam de anónimos. Esto seguiría permitiendo a los Wikipedistas vistar la Zona de pruebas. Acepto comentarios. Germo Archivo:Nazi symbol-icon.svg (¿Preguntas?) 17:01 9 sep 2006 (CEST)

El punto es que la zona de pruebas está diseñada precisamente para que personas que aún no logran manejarse en la Wikipedia puedan aprender a usarla. Semibloquarla impediría que las personas a las que está destinada la página no puedan usarla. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 19:30 9 sep 2006 (CEST)

Ahora yo pregunto: ¿Alguien la usa para realizar pruebas? No, nadie la usa para eso. ¿El spam o una largada de botones al azar, pueden llamarse prueba? Germo Archivo:Nazi symbol-icon.svg (¿Preguntas?) 17:49 10 sep 2006 (CEST)

Sobre la sección

Últimamente estaba bastante abandonada, incluso con denuncias de julio en la página (la página "pesaba" 81 kb); he estado archivando y ordenando un poco, y en vista del importante aumento del número de denuncias he hecho un ligero cambio (unilateralmente), cambiando el número de días de archivo de 7 a 3. Espero ello no suponga un inconveniente, si hay alguien en contra no tengo inconveniente en revertir de inmediato. Cualquier sugerencia será bienvenida. Saludos, Er Komandante (mensajes) 20:49 12 oct 2006 (CEST)

Siempre y cuando no se les escape alguna denuncia, porque por ahí he visto que hay algunas que no llegan a ser contestadas y dejan en suspenso el saber si fue atendida o no. Solo eso, si no... buena idea. ††_JuanPa_†† ^{†_Wishes_†} 21:05 14 oct 2006 (CEST)

Página saboteada

Pues soy nuevo en esto y aún no sé cómo editar artículos y demás. Pero explorando el sitio descubrí que alguien metio mano al artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Naturalismo Ojalá alguien lo pueda corregir para mantener esto como debe ser. Atte. Francisco Puente [e-mail]

Mejorar explicacion de como denunciar vandalismo

La explicacion de como hacerlo es confusa, se podria intentar explicar un poco mejor el uso de las plantillas y donde hay que colocarlas rellenadas, sobre todo tratandose de una pagina importante para la wikipedia. --Thorin 19:30 11 feb 2007 (CET)

Advertir

¿Qué opinan si en el cuadro de las instrucciones se agrega una recomendación de advertir al usuario antes de denunciarlo acá? No hablo de que sea obligatorio, sé que hay cosas como vaciar un artículo o borrar todo para poner insultos que a lo mejor ni vale la pena molestarse, sino simplemente de dejarlo como sugerencia. Thanos 03:53 20 feb 2007 (CET)

• Completamente de acuerdo. Emilio - Fala-me   12:46 20 feb 2007 (CET)

Me parece perfecto. Y por mi parte estoy tratando de seguir el consejo. ;) Saludos, Kavanagh 14:49 20 feb 2007 (CET)

Cómo denunciar

Hola. Supongo que es cosa mía, pero no acabo de entender el procedimiento de denuncia de un vandalismo en curso. El otro día lo intenté utilizando la plantilla que hay pero debí hacerlo todo mal. Si alguien me lo pudiese explicar más detenidamente se lo agradeciería. Un saludoCipión 20:47 5 mar 2007 (CET)

Es bastante simple: arriba de la última denuncia que veas, la más nueva, copiá y pegá la plantilla que se muestra. Rellená los campos con el motivo de la denuncia y usuario denunciado, y guardá. Listo. --galio... любая проблема? 03:20 6 mar 2007 (CET)

Alguien usa texto de mi web y borra mis créditos para hacer spam de su blog

Hola, tengo un problema desde hace tiempo con el articulo de un grupo de música alemán, ellos utilizan el texto de mi web (aprobada), pero en los enlaces externos, una o varias personas suelen borrar el enlace a mi web poniendo en su lugar el enlace a su blog, un blog caracterizado por calcar y copiar noticias de varias webs hispanas sobre los mismos artistas, incluida la mia (otra web diferente que tengo), sospecho de quienes son los responsables, pero incluso he pensado en blanquear el articulo para denunciarlo por derechos de autor, al contener texto exclusivo obtenido por investigaciones mias para mi web y mi propia traducción, si es que insisten en borrar los creditos de mi sitio. Lo que hago hasta ahora es entrar a borrar su spam y reponer el enlace a mi web (lo hago casi diariamente), pero no sé si me sugieren que haga lo que estoy pensando, creo estoy en mi derecho, están usando mi trabajo y queriendo llevarse los créditos ellos con el spam de su pésimo blog, que para colmo también dice mentiras graves y engaña a los fans con datos falsos. Sugiero no advertir a ese usuario porque sé que lo que hace es de mala intención, es rival de mi fanclub en mi país incluso lo conozco personalmente y aparte de enviarme matones que me amenazan de muerte, llenan de obscenidades mi web y de amenazar a mi familia, el advertirles desencadenaria más acciones en mi contra y una sarta de mentiras en afán de hacer escándalo, como es su costumbre, lo que quisiera es que lo banearan de una vez, aunque sé que podría regresar con otro nick o usando otra ip, pero por lo menos, se lo detendría por un momento. — El comentario anterior sin firmar es obra de MT_SIB (disc. • contribs • bloq). Kavanagh 18:26 23 mar 2007 (CET)

Hola. Respecto de la autoría del texto, sugiero que leas Wikipedia:Derechos de autor. Sobre la inclusión de enlaces externos, puedes ver WP:EE. Acerca del artículo en sí, por lo que veo sufre una persistente guerra de ediciones. Traslado el tema al Café para que se evalúe una posible protección del mismo. Saludos, Kavanagh 18:26 23 mar 2007 (CET)

Bloqueos a IPs

Tengo una propuesta pero no se que tan viable es. ¿Qué les parece un bloqueo ad infinitum para las IPs que hagan vandalismos reiterados, que en su página de usuario/discusión se explique esta situación y que solo en esas IPs sea obligatorio el registrarse para colaborar?.

Entiendo también el problema de las IPs dinámicas, por eso aplicaría solo a IPs que tengan un exceso de ediciones vandálicas por un periodo de tiempo razonable, entre 10 y 20 ediciones por más de un mes (probablemente muy espaciadas por eso de los bloqueos).

--- 3 3 3---   06:18 22 mar 2007 (CET)

Atención ip: 200.52.189.31

Esta dirección se la ha pasado editando a su gusto el artículo Masacre del instituto Columbine. Si alguien lo puede banear al menos por hoy. Saludos. --Osiris fancy 00:49 7 abr 2007 (CEST)

Alerta mal colocada

Al añadir una alerta he visto que había otra anterior de PeterCantropus. Estaba mal colocada por lo que sólo es visible cuando se da a editar. No la he colocado bien porque (a) la alerta habría salido a mi nombre y (b) no he visto que la IP a la que alude tenga contribuciones vandálicas (a mí no me salía ninguna). Pero tampoco me animo a borrarla porque sí. Si un biblio puede echarle un vistazo y decidir en consecuencia, se lo agradecería. :-) Un saludo! Raystorm 17:36 23 abr 2007 (CEST)

Vale, ya está arreglado. Saludos Raystorm 17:02 24 abr 2007 (CEST)

Respecto a una denuncia de un vándalo.

Hace poco he advertido de un vándalo, que vandaliza en la página de Paula Vesala en PMMP y The Rasmus, no queria poner todo lo que ponía, se jacta de un rumor que es completamente falso, ya que si vais a la página de cambios ponía que ese rumor se produjo el día 20 de Abril, el día 20 de Abril del 2007 Paula Vesala estaba ocupada dando un concierto en Vaanta, Finlandia. Un dia de concierto, por lo tanto no pudo haber hecho lo que dice que hizo. Además sospecho que también puede ser redactado en forma de Spam. Por favor, proteged esas páginas ante una muy posible guerra de ediciones...

Marja 16 May 2007 13:03 (CEST)

Denuncia omitidas por los biblios

Falta de acción. Hoy hice dos denuncias muy precisas sobre actos que considero vandalismo flagrante del Usuario:Nihilo, que a su vez eran continuación de actos por los que fue advertido ayer. Sin embargo los bibliotecarios actuantes lo "pasaron por encima" como si no existiera, y ni siquera se puso una razón. ¿Por favor, alguien podría explicar qué pasa aquí?. --  Pepe 07:13 19 may 2007 (CEST)

Traducir Esp<--->Eng

Es posible la traduccion de articulos en Español que estan en wikipedia?

Sí, pero hay que citar en el resumen de donde viene el texto. Para futuras dudas utiliza: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual. --icvav (discusión) 01:33 8 jun 2007 (CEST)

Plantilla para denuncia de IPs

Alguien deberia pegarle un vistazo a esta plantilla, porque las ultimas veces que la usé, se cargó el texto que había escrito, y también el formato. Ferbr1 23:35 5 jul 2007 (CEST)

Vándalo sobre Art.Juan Domingo Perón

200.49.103.56. —Rosarinagazo 03:09 20 jul 2007 (CEST)

Sobre vandalismo

Uno de los mayores problemas de la wiki es el vandalismo, especialmente por parte de usuarios no registrados que se ampran en el anonimato para destruir el trabajo de los demás. Propongo que solo puedan editar artículos usuarios registrados; supongo que alguien antes habrá propuesto esto (porque es obvio). Ya sé que en la portada dice "Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar" y que la propuesta va en contra del espíritu wikipedista, pero se está llegando a un punto que perdemos más tiempo revirtiendo vandalismos que aportando información nueva. No sé si hay alguna estadística sobre páginas vandalizadas al día, pero el número debe ser escalofriante. Muchas son revertidas por usuarios, pero ¿cuántas páginas habrá que quedan dañadas? La lacra del vandalismo entorpece el desarrollo de la wiki y habría que poner en una balanza los beneficios y los perjuicios de que usuarios sin registrar escriban en wikipedia y dependiendo de hacia donde se decante, actuar en consecuencia. En la portada se debería animar a los visitantes eventuales, con letra grande y clara, a registrarse. En la página Ayuda:Cómo puedo colaborar ¡no se anima al usuario a registrase! En fin, sé que alguien me contestará airado por lo dicho, pero ... ¡Wikipedia es una enciclopedia libre! y yo estoy registrado y firmo lo que escribo. Salud. Xavier Vázquez 21:49 5 oct 2007 (CEST)

Nadie va a responderte airado, pero yo al menos lo diré claro: una parte muy significativa de las contribuciones de IPs no son vandalismo, luego es absurdo impedirles editar por ese motivo y por otro: si alguien quiere vandalizar sólo se tendría que registrar (¿acaso los registrados no vandalizan?: mira a Drinitol), y si un registrado vandaliza, bloquearle es igual de simple para wikipedia, pero además se deja una cuenta creada que no va a utilizarse ya nunca más, con el consiguiente espacio ocupado en los servidores. Sobre lo de que las IPs no son todas vándalos, te lo digo yo que vigilo un tema que edita mucha gente anónima porque gusta a muchos internautas, sobretodo jóvenes: Naruto. Sólo me atrevería a decir que el 20% de estas ediciones son vandalismo, a lo sumo el 30%. Como los registrados editamos esto bastante, muchas veces son sólo correcciones menores, pero son buenas y útiles. Saludos, Eric - Contact 10:40 6 oct 2007 (CEST)

Discusiones inapropiadas

Esta es mi primera intervención aquí y pido disculspas si el tema ya fue tratadado anteriormente pero no lo encuentro.

Veo que en las discusiones de algunos artículos hay personas que las utilizan como foro o se expresan de manera incorrecta, irrespetuosa o sin rigor, ¿se puede considerar vandálico este comportamiento?, ¿podríamos editar el comentarios?.

Muchas gracias--Joaquín Rubio 19:04 23 nov 2007 (CET)

Tratar de manera claramente irrespetuosa o abiertamente insultante a otros usuarios ES un vandalismo. Utilizar esto como foro no tanto, a menos que se haga de manera reiterada sin atender a razones. Siempre hay que informar a un usuario de que está haciendo algo mal antes de denunciar aquí. La única razón por la que puedes editar un comentario ajeno es para retirar insultos, en cuyo caso se suele quitar todo el párrafo si la única finalidad es hacer daño. Saludos, Eric - Contact 22:16 23 nov 2007 (CET)

Estamos hablando de retirar párrafos enteros, no de editar palabras en ellos ¿no? Pero retirar comentarios foreros también lo veo hacer algunas veces, no se si está bien hecho, pero me acuso yo mismo, alguno he blanqueado. ¿Me fustigo o es otra excepción? Ensada ! ¿Digamelón? 07:33 24 nov 2007 (CET)

Los comentarios de foro que no tengan relación directa con el desarrollo del artículo están contemplados en NO. El tema es que no está claro que sean algo denunciable en VEC, salvo que sea constante y sin atender razones. Saludos, galio... любая проблема? 07:38 24 nov 2007 (CET)

En efecto, lo de foros sólo es denunciable (al menos en general) si es constante y tras algún aviso... Yo por ejemplo tengo que borrar comentarios de foro a menudo en artículos de anime (me gusta mucho esta serie, ¿dónde puedo descargarla?, ¿cuál es su personaje favorito?, etc...), pero en muy raras ocasiones he tenido que denunciar/bloquear a alguien por ello. Pero retirar los comentarios de foro, siempre. Saludos, Eric - Contact 09:57 24 nov 2007 (CET)