Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Yeza

Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Yeza la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 117 votos a favor y 7 votos en contra, el usuario es elegida bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Yeza como bibliotecario.

---

• Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Yeza (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 6/5/2006.
• Contribuciones a la fecha: 34029.
• Duración: Desde las 22:08 h (UTC) del 16 de diciembre de 2015 hasta las 22:08 h (UTC) del 31 de diciembre de 2015 (15 días).
• Propuesta por: XanaG.
• Véase también: Votación, otras candidaturas.

• Antes de comentar, recuerda:

• La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

Comentarios

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

Hola, supongo que ya no se estila, pero ¿sería mucha molestia que alguien presentara a(el/la) candidat(o/a)? Gracias. --Ganímedes (discusión) 22:13 16 dic 2015 (UTC)[]

¿Te referís a dejar la presentación de la página de votación igualmente aquí, en la página de discusión? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:43 17 dic 2015 (UTC).[]

No Jmvkrecords, me refería a dejarla al menos en la página de votación, como hizo Xanag luego de este mensaje Por cierto, te agradezco que tengas en cuenta que hay un motivo por el cual cambié de nombre de usuario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 03:03 17 dic 2015 (UTC)[]

Siento ser tan lenta y que me llevara 5 minutos escribir la presentación. No me esperaba que alguien se pasara por aquí inmediatamente tras crear la página y antes de haber siquiera anunciado la CAB. Intentaré ser más simultánea en el futuro.--Xana (discusión) 05:31 17 dic 2015 (UTC)[]

Disculpa, Xana. No pensé que te lo tomarías así. Es que pensé que al crear la página de votación se podría haber introducido el comentario, como se ha hecho en otras ocasiones. Al parecer no es posible, según entiendo de tu comentario. Por otra parte, no es la primera vez que se abren candidaturas sin siquiera mediar palabra, así que asumí (error totalmente mío), que este sería un nuevo caso. Por último, llegué aquí porque casualmente pasé por WP:VO y vi el anuncio. No sabía que recién se había abierto ni que tenía que esperar para que estuviera completo el anuncio. Perdón, en todo caso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:34 17 dic 2015 (UTC)[]

Ex-biblio

Hola, Yeza. Gracias por ofrecerte nuevamente a una candidatura. Te he observado por aquí y por allá en los últimos meses y esto, sumado a tu anterior experiencia como bibliotecaria, no me deja dudas de tu buen hacer y dedicación al proyecto. Sin embargo, tengo una única duda... ¿podrías compartirnos brevemente las razones por las cuales renunciaste a los botones? Saludos y Feliz Navidad.--مسيحي‎ 23:21 16 dic 2015 (UTC)[]

Hola Jcaraballo! Gracias a ti por participar. En su momento, di las razones al presentar la renuncia, me pareció mínimamente ético el hacerlo aunque no se pidiera; se me dio una noticia inesperada que significaba tener que dejar muchísimas cosas, incluida wikipedia. No era lógico, a mi modo de ver, conservar unos flags de mantenimiento que no iba a poder utilizar (era bastante extrema la situación), y más con la incerteza en el momento de saber si podría o no volver al proyecto, ni cuando, si era así. Saludos y, feliz navidad a ti también! :)--Yeza (discusión) 04:30 17 dic 2015 (UTC)[]

Gracias por la pronta respuesta. Espero que hayas logrado superar satisfactoriamente esa situación. Saludos.--مسيحي‎ 13:23 17 dic 2015 (UTC)[]

Comentario

¡Buenas, Yeza! Me alegra que XanaG haya presentado tu CAB. Tu reputación te precede, ya fuiste bibliotecaria en el pasado, cuentas con la experiencia y la templanza que el puesto requiere, sabes atender conflictos y no me cabe la menor duda de que utilizarás los botones con sabiduría como ya demostraste en el pasado. En el actual contexto de escasez de bibliotecarios, hace poco se debatió la posibilidad de instaurar una caducidad para los permisos. ¿Qué opinas al respecto?

Buena suerte. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 06:19 17 dic 2015 (UTC)[]

Hola Ph03nix1986, muy buenos días! Te contesto lo que yo creo :), pero vaya por delante que es mi opinión y puedo estar equivocada. Bien, el principal problema que le vi, en este momento en el que se encuentra la comunidad, fue todo el proceso derivado que podía comportar con el consiguiente excesivo consumo de tiempo y recursos durante los procesos, que se quiera o no, absorben muchísimo en contra de lo que es básico en wikipedia, construir una enciclopedia, en tareas de mantenimiento. Eso sí, tampoco la considero inviable en un presunto futuro donde la situación pudiera ser diferente. Un abrazo --Yeza (discusión) 06:44 17 dic 2015 (UTC)[]

Coincido contigo, gracias por la respuesta ;) Pho3niX _Discusión 06:52 17 dic 2015 (UTC)[]

Cambios

Hola Yeza, veo que vienes de epocas más tranquilas en Wikipedia, que cambios has visto en la enciclopedia que te inquieten, ¿como se podrá hacer este espacio voluntario-colaborativo más gentil y más amable para los que quieren poner su granito de arena, para los que quieren aprender para no ahuyentarlos? ¿Que opinas de actitudes como esta, en tu discusión el biblio Taichi pone un link externo a un facebook de una persona ligandola al caso UCEN, crees que eso es violatorio a las políticas de privacidad, es válido hacerla de "Sherlock Holmes" y divulgar resultados públicamente en Wikipedia? Otra pregunta, veo en tu discusión que tienes amistad wikipedista cercana con otros bibliotecarios, ¿puede esto nublar tu decisión en casos especiales donde los bibliotecarios entren en conflictos con editores y pida ayuda para reforzar sus conflictos y tomar acción colegiada? Con tus respuestas tomaré decisión en mi voto, gracias de antemano por tus respuestas y tu tiempo, y suerte con tu CAB.--Scriptartis | Parley 06:54 17 dic 2015 (UTC)[]

Hola Scriptartis. Bueno, de entrada solo una aclaración, no te lo tomes a mal ¿vale? :) No vengo de épocas más tranquilas, te lo aseguro, diferentes puede ;). Los cambios más importantes que he percibido son los técnicos, en ello wikipedia ha evolucionado muchísimo y para bien. ¿Percibes que no es un espacio gentil? Se debería entonces buscar lo que opina la comunidad al respecto, los problemas y buscar soluciones, por supuesto. «Amistad» o «mas interrelación» con otros wikipedistas, en general aplicado a todos los wikipedistas, no lo veo mal; particularmente no hago distinciones entre si se cuenta con más flags o menos, el trato es por igual. Y, para finalizar, por el caso en concreto que me mencionas, es delicado, la fundación wikimedia puede estar expuesta a demandas y wikipedia a estar llena de artículos irrelevantes, plagiados, sin ninguna verificalidad, ni relevancia aparente, Taichi hizo bien en informar (en otro ejemplo más genérico sin concretar, seguramente mi respuesta sería otra ;)). Gracias a ti por participar :) --Yeza (discusión) 07:18 17 dic 2015 (UTC)[]

Gracias Yeza por la respuesta, estoy de acuerdo en lo de evitar plagio para evitar demandas de derechos de autor, o lo de verificabilidad para evitar demandas por difamación, calumnia o libelo, pero la violación a la privacidad también puede causarlas, asi que ni uno ni lo otro, no estoy de acuerdo en exponer a nadie que no quiera exponer su privacidad en aras de proteger otros derechos, cuando bien se puede discutir vía correo electrónico en privado o por otros metodos como IRC y no públicamente, y mucho menos al exponerlo publicamente celebrarlo como un logro, pienso se denigra más a la persona que pudo haberlo hecho de buena fe. De nuevo gracias por tu respuesta. Saludos.--Scriptartis | Parley 07:29 17 dic 2015 (UTC)[]

Tienes toda la razón del mundo por supuesto, en general. Te lo digo de veras. Gracias Scriptartis!--Yeza (discusión) 07:35 17 dic 2015 (UTC)[]

Comentarios de Zerabat

1. Revisando los registros, encontré que allá por el 2009 (ya cerca del final de tu bibliotecariado) te autobloqueaste por lo que al parecer fue un descuido al acceder a internet en sitios públicos, que le permitió a terceros tener la posibilidad de acceder a la cuenta y las herramientas de bibliotecario (desconozco si hubo daños mayores en el caso). Supongo que desde entonces ya eres más cuidadosa y no dejas la cuenta con una contraseña fácil de adivinar o no accedes a wikipedia en un ordenador público sin tomar las medidas de privacidad necesarias (por ej. mediante sesión privada, cerrando sesión cada vez que te alejas de la pantalla, etc.). (creo que es obvio que lo haces, por algo te postulas al bibliotecariado nuevamente). --Zerabat (discusión) 00:39 18 dic 2015 (UTC)[]

1. Fundamentación de mi voto: votaré a favor, ya que tienes experiencia como wikipedista y como antigua bibliotecaria, y si bien no he visto en detalle tu actividad y no he notado que hayas participado tanto en la resolución de conflictos, considero que concederte los permisos te serán y nos serán útiles a los lectores y wikipedistas de la comunidad de Wikipedia en español, siendo esto tanto un voto de confianza como uno que busca paliar la escasez de bibliotecarios. Saludos. --Zerabat (discusión) 00:53 18 dic 2015 (UTC)[]

Gracias Zebarat. Yo esperaba comentarios así, si te soy sincera, que se viera y analizara un poco mi labor como bibliotecaria —en el sentido que fuera—, en este sentido, mi Cab es "diferente" a la de muchísimos otros candidatos. Me autobloqueé, hubo un periodo de muchísimo intento de usurpación a muchos de los que eramos bibliotecarios en aquel momento, yo intentaba tomar todas las precauciones posibles (no, no hubo, por suerte terceros que accedieran a mi cuenta) pero, en un momento dado que supe que estaría unos días sin poder entrar apenas, solo en ratos muy cortos, minutos incluso, desde ordenadores totalmente ajenos muy utilizados públicamente y, somos humanos y siempre podemos con las prisas cometer un descuido, preferí no correr más riesgos. La decisión fue en ambos sentidos, impedir que se accediera por parte de terceros y, yo misma no entrar en ese momento, de esa manera "estresante", a wikipedia y con estos flags mas críticos, en concreto. También gracias por tu segundo comentario, y espero como tu además que propicie a que se abran más Cabs, que se pueda paliar un poco la escasez de bibliotecarios. Saludos. --Yeza (discusión) 04:42 18 dic 2015 (UTC)[]

6 preguntas para el bibliotecario

He decidido hacerte 6 preguntas para ver si cambio mi voto o el voto sigue siendo a favor--Peatone81 (discusión) 19:08 18 dic 2015 (UTC)[]

1.Responderias solicitudes de WP:VEC?

2.Responderias Solicitudes del Tablon de protecciones?

3.Te dedicarias a bloquear a los vandalos?

4.Te dedicarias a proteger articulos que tienen mucho vandalismo?

5.Segun la pagina Wikipedia:Ranking de ediciones si revisas el registro de bloqueos de los dos usarios mas activos veras que estan expulsados

Crees que la forma de expulsar a esas dos usuarios es la correcta o hubiera bastado con un bloqueo temporal?

6.el usuario Mirko García Velez fue expulsado por causar problemas decir que queria ser bibliotecario y abrir CABS a otros usuarios sin haber preguntado antes

Crees que el usuario ha madurado ya lo suficiente como para ser desbloqueado o deberia de segur bloqueado ese usuario?

Hola Peatone81, gracias por tu interés. Las primeras cuatro preguntas más generales te puedo contestar que si directamente, no sé si tu inquietud es que se atiendan peticiones de este tipo, pero añado además que también podría intervenir en otros espacios en los que se necesitan de flags adiciones para resolver, como fusión de historiales o rebajar o desbloquear, por ejemplo. Las dos últimas preguntas también van muy de la mano así en grosso modo: analizaría toda la trayectoria en el proyecto de cada uno los casos en detalle. Si no entendiera alguna cosa pediría a quien/es correspondiera en particular el como y porqué se llegó a «tener» que aplicar una medida preventiva tan extrema para proteger el proyecto. El último caso en concreto que difiere un poco, no se si es muy reciente o no, ni si ha habido cualquier tipo de petición de desbloqueo por parte del usuario que nos muestre que ha entendido lo que es wikipedia, sus normas y políticas, y que demuestre que quiere seguir colaborando en construir la enciclopedia; si fuera así, se debería ver, con no solo una persona que juzgue, el desbloqueo, en el que yo estaría a favor si se dieran las circunstancias mencionadas adecuadas. Saludos y gracias de nuevo por tu tiempo.--Yeza (discusión) 04:33 19 dic 2015 (UTC)[]

IRC

Hola, Yeza. Primero felicitarte por lanzarte a una segunda candidatura, he votado a tu favor porque superas a creces mi criterio. Me da interés en preguntarte algo, si bien no estás obligada a responder y lo que respondas no afectará de ninguna forma mi voto, sería bueno que pudieras responder. ¿Qué opinas de los canales IRC? y, como herramienta a tiempo real, ¿entrarías a los canales IRC? Espero que salgas electa. Un saludo, --White Master (¿Aló?) 16:48 19 dic 2015 (UTC)[]

Hola White Master! Después le echaré un ojo a tus criterios, pero como acabo de verte así al vuelo antes de salir, pues a tu duda directamente. IRC, ya salió el tema en mi anterior candidatura y, por desgracia, aún no he aprendido a clonarme. Poniéndome ya en situación menos distendida la respuesta a si entraría, pues si, porque no probar, si dispusiera de más tiempo, o yo supiera gestionarlo mejor; muchas veces patrullando he visto, por ejemplo, que se intentaba atender a nuevos editores mediante estos canales, que se pueda efectuar un tutelaje así personalizado a tiempo real, superando el inconveniente que puede dar el formato wiki, me parece estupendo. Lo mismo para atender otros tipos de solicitudes, como vandalismo en curso, etc. Mucho más no puedo hablar, no los conozco ni se los que hay. Muchas gracias por tus palabras, saludos--Yeza (discusión) 17:15 19 dic 2015 (UTC)[]

Agradezco tu respuesta, y si necesitas ayuda para entrar al mundo del IRC, avísame y estaré encantado de ayudarte. Un saludo, --White Master (¿Aló?) 20:46 21 dic 2015 (UTC)[]

Pregunta (o no).

Hola, Yeza, enhorabuena por el resultado de la votación. Personalmente no he coincidido contigo ni he revisado tus contribuciones, mi voto a favor se basa en la cantidad y calidad de los votos a favor. Pero quiero hacerte una pregunta relacionada con un mensaje que creo que dejaste en el Café por allá por junio y julio, cuando se estaba debatiendo acerca de un caso de bloqueos, seguro que ya sabes de lo que hablo. La cuestión es que, una vez ya los usuarios se habían tirado los trastos lo suficiente, un usuario dejó un mensaje haciendo un llamamiento a la paz, que si no recuerdo mal no consiguió muchas respuestas en el hilo. El caso es que ese comentario fue exactamente la expresión de mi sentir acerca de todas estas broncas y peleas y me dio gusto verlo.
Creo recordar que fuiste tu quien dejó ese mensaje. No me he mirado tus contribuciones, como digo. Prefiero preguntarte. Y, en caso de no haber sido tu, te haré la pregunta que he hecho a previos candidatos: ¿Qué opinas de todas estas broncas que se pueden llegar a formar? Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 23:06 22 dic 2015 (UTC)[]

Muchas gracias por tus palabras Hans Topo1993. Lo recuerdo, fue finales junio-principios julio, coincidía además con el tema «externo» de la libertad de panorama que podía llegar a afectar a los proyectos y que en aquel momento estábamos trabajando en él varios wikipedistas también en el café. Personalmente, mi opinión «breve» ya que es muy complejo. «Puede» que tenga muy claro que es wikipedia (a mi modo de ver y por ello participo) y cuando me despisto mi mejor bálsamo es irme a la portada y leer la introdución (recursos personales de cada uno/a). En todos aquellos hilos larguísimos por varios cafés, había una tendencia enorme y que cada vez iba a más, en participar, en dramatizar incidiendo en ofensas mutuas argumentando en «lo que me ha pasado a mi, como lo he visto yo, ...» mezclando muchísimas cosas, sin leerse bien las intervenciones de unos a otros, su base realmente, sin apenas ninguna empatía, sin seguir temas concretos generales planteando posibles soluciones, e incluso ya perdiendo un poco de vista (con todos los respetos) lo que es este proyecto virtual buscando símiles con sociedades no virtuales, organizadas de otro modo con instituciones, con otro tipo de convivencia. Creo que este tipo de situaciones, pensando en que la comunidad construyendo la enciclopedia somos muchísimos y, que ello provoca un desgaste, una tendencia en abandonar el proyecto realizado de modo altruista y colaborativo en un clima de civismo, a muchísimos editores ajenos silenciosos, que el tiempo que dedican está según el leal saber y entender de cada uno en muchísimos otros aspectos que también requieren presencia continua —edición, matenimiento de todo tipo, patrullaje de CR, PN, etc —, deben intentar pararse cuanto antes mejor y, ya con calma y centrados, analizar las bases de las palabras de los participantes en lugar de echar «más leña al fuego» aún, con las posibles consecuencias negativas hacia las que posiblemente iban los participantes (no aludo a medidas preventivas, es algo más amplio, en contra el proyecto), todos ellos gente muy valiosa también y necesaria en sus intereses concretos. Por ello, intentando explicarlo a grosso modo y, atendiendo a que el lenguaje virtual a veces no trasmite bien lo que podrían ser palabras habladas, hice el intento y dejé el mensaje apelando a la paz y la calma.
Bien, como he dicho, es complejo y podría extenderme muchísimo más pero, es un intento que hago a responderte a tu pregunta. Saludos, gracias de nuevo y felices fiestas! --Yeza (discusión) 04:08 23 dic 2015 (UTC)[]

Muchas gracias por la respuesta. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 10:47 23 dic 2015 (UTC)[]

Otra pregunta

1.El usuario Mirko García Velez como se puede ver aqui ha usado una ip para pedir el desbloqueo tambien creo cuentas para evadir el bloqueo.--Peatone81 (discusión) 10:18 25 dic 2015 (UTC)[]

Crees que ya ha madurado lo suficiente o se deberia de esperar mas tiempo?

Buenos días Peatone. Puedo apreciar por encima que es un caso de largo recorrido al que debería consultar a todas las partes que llevaron el caso y esperar sus respuestas; esto después de conocer y estudiar todo el trayecto del usuario en todos sus ámbitos y detalles, entonces podría pronunciarme. Básicamente es lo que te respondí en tu anterior consulta. Saludos, gracias. --Yeza (discusión) 10:51 25 dic 2015 (UTC)[]

Hola Peatone81, una vez visto lo todo sucedido desde su ingreso en el proyecto, las ayudas y consejos que recibió en su momento, todos los hechos que condujeron al desenlace, y sus ultimas intervenciones varias, incluidas las posteriores a tu pregunta, creo que ya te puedo responder a ella. Sintiéndolo pero, creo que se ha de esperar más tiempo, ha de madurar más, entender y comprender bien que es wikipedia. Saludos --Yeza (discusión) 04:42 27 dic 2015 (UTC)[]

Hola Yeza, vengo a hacer una aclaración. Peatone81, el usuario Mirko García Velez se toma a la enciclopedia como una red social durante su bloqueo y tal como lo dijo Tarawa el usuario no se encuentra preparado para volver al proyecto. Un saludo. San ^{[在这里找到答案]} 16:44 27 dic 2015 (UTC).[]

No deberíamos cerrar esto por WP:MILLON???

Pues eso. No creo que aparezcan los votos para revertir el resultado.--DanielLZIraldo (discusión) 18:04 27 dic 2015 (UTC)[]

Paciencia, no dejes resquicios a problemas futuros. --DPC (discusión) 20:12 27 dic 2015 (UTC)[]

No, no deberíamos. WP:MILLÓN no es algo obligatorio. Es para no gastar “recursos” (sean lo que sean). En este caso, cuesta muchísimo menos dejar que los plazos se cumplan naturalmente que siquiera tener esta discusión. --angus (msjs) 20:15 27 dic 2015 (UTC)[]

Y el hecho de que haya una amplia mayoría a favor no elimina ni el derecho a voto de quienes no lo han ejercitado ni el derecho a cambiar de opinión de quienes han participado. Hans Topo1993 (Discusión) 08:04 29 dic 2015 (UTC)[]