fbpx
Wikipedia

Teoría estándar

Enero 07, 2022

La teoría estándar fue el primer modelo de gramática generativa propuesto por Noam Chomsky, así como la primera postulación completa de la gramática transformacional.

Componentes del modelo

 

Se trata de un dispositivo compuesto por tres componentes diferenciados que procesan diferentes aspectos de una expresión lingüística:

  • Un componente sintáctico que se encarga de la generación de la oración.
  • Un componente semántico que se encarga del procesamiento semántico de la oración.
  • Un componente fonológico que se encarga de la asignación de representación fonética a la oración.

La teoría fue parcialmente reformulada en la llamada teoría estándar extendida, donde se admitía que algunas transformaciones podían cambiar el significado. Más tarde se introdujo la teoría de la traza y se creó la teoría estándar extendida y revisada.

El componente sintáctico

El componente sintáctico está compuesto por dos subcomponentes:

  • Un subcomponente base que contiene reglas de estructura de frase y reglas de inserción léxica. Las reglas de estructura de frase son reglas formales que especifican el cambio de un símbolo categorial por otros signos categoriales. Por ejemplo:

 

que se lee: "una oración se reescribe como un sintagma nominal seguido de un sintagma verbal. Otras reglas son:

 

que se leen "un sintagma verbal se reescribe como un verbo seguido de un sintagma nominal" y "un sintagma nominal se reescribe como un determinante seguido por un nombre".

Las reglas de inserción léxica permiten importar unidades terminales desde el lexicón. Por ejemplo:

 

Secuencias de reglas como estas permiten la derivación de oraciones como "la niña come el helado". Sin embargo, también pueden derivarse expresiones anómalas como "el auto come la niña". Es aquí cuando funcionan los rasgos de sub-categorización. Estos son los rasgos distintivos de las unidades del lexicón. Por ejemplo, la palabra "niña" se caracteriza por poseer rasgos como los siguientes:

[ + N + común + humano... ]

a diferencia de una palabra como "auto" que tiene rasgos como:

[ + N + común - humano... ]

Con estos ejemplos, un verbo como "comer" solo podría seleccionar como sujeto palabras con el rasgo [ + humano ]. La diferencia entre las reglas de estructura de frase y las reglas de inserción léxica es que las primeras son independientes del contexto, mientras que las segundas son sensibles a los elementos vecinos. El producto de la derivación de estas reglas es llamado estructura profunda.

  • Un subcomponente transformacional que se encarga de transformar esa expresión activa, declarativa y afirmativa que es la estructura profunda en construcciones más complejas como oraciones pasivas, interrogativas o negativas. Así, una expresión como "Juan patea la pelota" puede transformarse en oraciones como "la pelota es pateada por Juan" o "¿Quién patea la pelota? El producto de este subcomponente es denominado estructura superficial.

El componente semántico

El componente semántico comprende el conjunto de principios y mecanismos gracias a los cuales se puede interpretar el significado de una oración. Esta interpretación se realiza sobre la estructura profunda y por tanto dos frases cuya forma superficial sea diferente pero cuyo significado es el mismo deberían tener la misma estructura profunda. Así dos oraciones como (1a) y (1b) corresponderían la misma estructura profunda:

(1a) El perro de Juan mordió a Pedro.
(1b) Pedro fue mordido por el perro de Juan.

Mientras que en la primera no habría transformaciones, en la segunda habría habido algún tipo de transformación que habría colocado los constituyentes en un orden diferente y habría dado al verbo una morfología de voz pasiva.

Se entendía que el significado de una expresión está dado en su forma primitiva o estructura profunda y que ninguna de las transformaciones aportaba cambio de significados. Sin embargo, algunos casos complicados en presencia de cuantificadores llevaron a admitir que algunas transformaciones sí podían comportar cambios de significado. Ese cambio en la teoría fue uno de los factores que llevaron a la teoría estándar extendida. Un ejemplo de transformación de pasiva que parecía comportar cambio de significado era el siguiente:

(2a) Mucha gente lee pocos libros.
(2b) Pocos libros son leídos por mucha gente.

El componente fonológico

Se encarga de asignar una realización fonética a la oración. Esta asignación se realiza sobre la estructura Superficial. En este nivel se harían los ajustes de entonación, la elección de alomorfos, etc.

Algunas críticas al modelo

  • La sobregeneración: En un artículo influyente escrito por P. Stanley Peters Jr. y R. W. Ritchie denominado "On the generative power of transformational grammars", se señaló el hecho de que, matemáticamente, las gramáticas basadas en transformaciones no generaban solo las oraciones pertenecientes a una lengua, sino que tenían un poder generativo similar al de una máquina de Turing.[1]​
  • Las transformaciones aportarían cambios en el significado: numerosos semantistas señalaron el hecho de que, por ejemplo, una transformación de pasiva podía manifestar un cambio de significado en una oración con más de un cuantificador (por ejemplo: la oración "tres amigos compraron una casa" es ambigua a diferencia de "una casa fue comprada por tres amigos). Esto significaría que el componente semántico no interpretaría la estructura profunda, sino la estructura superficial.
  • La naturaleza de la estructura profunda: No se explica por qué la estructura profunda debe ser de índole sintáctica si su principal función es de soporte de la interpretación semántica.
  • Tensión entre la adecuación explicativa y la adecuación descriptiva: La Gramática Transformacional postuló que una teoría lingüística debía dar tanto una buena descripción de la estructura de una lengua (adecuación descriptiva) como una respuesta al problema lógico de la adquisición del lenguaje (adecuación explicativa). Sin embargo, los modelos basados en reglas manifiestan una tensión entre ambos tipos de adecuaciones. Una gramática con mayor número de reglas permite explicar mayor cantidad de fenómenos lingüísticos pero, a la vez, es difícil explicar la adquisición de una cantidad de reglas tal como para describir una lengua (ya que las gramáticas generativas intentan reflejar la competencia lingüística).

Bibliografía pertinente

  • Chomsky, N, (1957): Syntactic structures. La Haya, Mouton
  • Chomsky, N, (1965): Aspects of the Theory of the Syntax, Cambridge, Mass, The MIT Press.

Véase también

Referencias

  1. Ritchie; Peters (1973). «On the generative power of transformational grammars». Elsevier Inc. doi:10.1016/0020-0255(73)90027-3. 
  •   Datos: Q9085995

Enero 07, 2022
teoría, estándar, teoría, estándar, primer, modelo, gramática, generativa, propuesto, noam, chomsky, así, como, primera, postulación, completa, gramática, transformacional, Índice, componentes, modelo, componente, sintáctico, componente, semántico, componente,. La teoria estandar fue el primer modelo de gramatica generativa propuesto por Noam Chomsky asi como la primera postulacion completa de la gramatica transformacional Indice 1 Componentes del modelo 1 1 El componente sintactico 1 2 El componente semantico 1 3 El componente fonologico 2 Algunas criticas al modelo 3 Bibliografia pertinente 4 Vease tambien 5 ReferenciasComponentes del modelo Editar Se trata de un dispositivo compuesto por tres componentes diferenciados que procesan diferentes aspectos de una expresion linguistica Un componente sintactico que se encarga de la generacion de la oracion Un componente semantico que se encarga del procesamiento semantico de la oracion Un componente fonologico que se encarga de la asignacion de representacion fonetica a la oracion La teoria fue parcialmente reformulada en la llamada teoria estandar extendida donde se admitia que algunas transformaciones podian cambiar el significado Mas tarde se introdujo la teoria de la traza y se creo la teoria estandar extendida y revisada El componente sintactico Editar El componente sintactico esta compuesto por dos subcomponentes Un subcomponente base que contiene reglas de estructura de frase y reglas de insercion lexica Las reglas de estructura de frase son reglas formales que especifican el cambio de un simbolo categorial por otros signos categoriales Por ejemplo O SN SV displaystyle mbox O rightarrow mbox SN mbox SV que se lee una oracion se reescribe como un sintagma nominal seguido de un sintagma verbal Otras reglas son SV V SN SN det N displaystyle begin cases mbox SV rightarrow mbox V mbox SN mbox SN rightarrow mbox det mbox N end cases que se leen un sintagma verbal se reescribe como un verbo seguido de un sintagma nominal y un sintagma nominal se reescribe como un determinante seguido por un nombre Las reglas de insercion lexica permiten importar unidades terminales desde el lexicon Por ejemplo V come bebe corre N ni n a auto helado det el la displaystyle begin cases mbox V rightarrow mbox come bebe corre dots mbox N rightarrow mbox ni tilde mbox n mbox a mbox auto helado dots mbox det rightarrow mbox el la end cases Secuencias de reglas como estas permiten la derivacion de oraciones como la nina come el helado Sin embargo tambien pueden derivarse expresiones anomalas como el auto come la nina Es aqui cuando funcionan los rasgos de sub categorizacion Estos son los rasgos distintivos de las unidades del lexicon Por ejemplo la palabra nina se caracteriza por poseer rasgos como los siguientes N comun humano a diferencia de una palabra como auto que tiene rasgos como N comun humano Con estos ejemplos un verbo como comer solo podria seleccionar como sujeto palabras con el rasgo humano La diferencia entre las reglas de estructura de frase y las reglas de insercion lexica es que las primeras son independientes del contexto mientras que las segundas son sensibles a los elementos vecinos El producto de la derivacion de estas reglas es llamado estructura profunda Un subcomponente transformacional que se encarga de transformar esa expresion activa declarativa y afirmativa que es la estructura profunda en construcciones mas complejas como oraciones pasivas interrogativas o negativas Asi una expresion como Juan patea la pelota puede transformarse en oraciones como la pelota es pateada por Juan o Quien patea la pelota El producto de este subcomponente es denominado estructura superficial El componente semantico Editar El componente semantico comprende el conjunto de principios y mecanismos gracias a los cuales se puede interpretar el significado de una oracion Esta interpretacion se realiza sobre la estructura profunda y por tanto dos frases cuya forma superficial sea diferente pero cuyo significado es el mismo deberian tener la misma estructura profunda Asi dos oraciones como 1a y 1b corresponderian la misma estructura profunda 1a El perro de Juan mordio a Pedro 1b Pedro fue mordido por el perro de Juan Mientras que en la primera no habria transformaciones en la segunda habria habido algun tipo de transformacion que habria colocado los constituyentes en un orden diferente y habria dado al verbo una morfologia de voz pasiva Se entendia que el significado de una expresion esta dado en su forma primitiva o estructura profunda y que ninguna de las transformaciones aportaba cambio de significados Sin embargo algunos casos complicados en presencia de cuantificadores llevaron a admitir que algunas transformaciones si podian comportar cambios de significado Ese cambio en la teoria fue uno de los factores que llevaron a la teoria estandar extendida Un ejemplo de transformacion de pasiva que parecia comportar cambio de significado era el siguiente 2a Mucha gente lee pocos libros 2b Pocos libros son leidos por mucha gente El componente fonologico Editar Se encarga de asignar una realizacion fonetica a la oracion Esta asignacion se realiza sobre la estructura Superficial En este nivel se harian los ajustes de entonacion la eleccion de alomorfos etc Algunas criticas al modelo EditarLa sobregeneracion En un articulo influyente escrito por P Stanley Peters Jr y R W Ritchie denominado On the generative power of transformational grammars se senalo el hecho de que matematicamente las gramaticas basadas en transformaciones no generaban solo las oraciones pertenecientes a una lengua sino que tenian un poder generativo similar al de una maquina de Turing 1 Las transformaciones aportarian cambios en el significado numerosos semantistas senalaron el hecho de que por ejemplo una transformacion de pasiva podia manifestar un cambio de significado en una oracion con mas de un cuantificador por ejemplo la oracion tres amigos compraron una casa es ambigua a diferencia de una casa fue comprada por tres amigos Esto significaria que el componente semantico no interpretaria la estructura profunda sino la estructura superficial La naturaleza de la estructura profunda No se explica por que la estructura profunda debe ser de indole sintactica si su principal funcion es de soporte de la interpretacion semantica Tension entre la adecuacion explicativa y la adecuacion descriptiva La Gramatica Transformacional postulo que una teoria linguistica debia dar tanto una buena descripcion de la estructura de una lengua adecuacion descriptiva como una respuesta al problema logico de la adquisicion del lenguaje adecuacion explicativa Sin embargo los modelos basados en reglas manifiestan una tension entre ambos tipos de adecuaciones Una gramatica con mayor numero de reglas permite explicar mayor cantidad de fenomenos linguisticos pero a la vez es dificil explicar la adquisicion de una cantidad de reglas tal como para describir una lengua ya que las gramaticas generativas intentan reflejar la competencia linguistica Bibliografia pertinente EditarChomsky N 1957 Syntactic structures La Haya Mouton Chomsky N 1965 Aspects of the Theory of the Syntax Cambridge Mass The MIT Press Vease tambien EditarEstructura superficial Estructura profunda Teoria estandar extendida BiolinguisticaReferencias Editar Ritchie Peters 1973 On the generative power of transformational grammars Elsevier Inc doi 10 1016 0020 0255 73 90027 3 Datos Q9085995 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Teoria estandar amp oldid 133695184, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos