Teoría de la complejidad y organizaciones
La Teoría de la Complejidad y Organizaciones, también llamada estrategia de la complejidad u organización compleja adaptativa, es el uso de la teoría de la complejidad en el campo de la gestión estratégica y los estudios organizacionales. En general, se dice que una organización será compleja según la diversidad de sus actividades, la especialización requerida y la dificultad del medio ambiente, y puede variar de complejidad dentro de la misma organización.[1]
Resumen
La teoría de la complejidad ha sido utilizada en los campos de la gestión estratégica y estudios organizacionales. Las áreas de aplicación incluyen la comprensión de cómo las organizaciones o empresas se adaptan a su entorno y cómo hacen frente a situaciones de incertidumbre. La teoría trata a las organizaciones y empresas como colecciones de estrategias y estructuras. La estructura es compleja, debido a que son redes dinámicas de interacciones, y sus relaciones no son resultado de la agregación de las entidades estáticas individuales. Son adaptativos;. Porque los comportamientos individuales y colectivos mutan y se auto organizan en respuesta a los cambios iniciales de los micro eventos o el conjunto total de eventos[2][3]
Las organizaciones pueden ser tratados como sistemas adaptativos complejos (SAC), ya que poseen sus principios fundamentales como la auto-organización, complejidad, emergencia,[4] interdependencia, espacio de posibilidades, co-evolución, caos, y auto-similitud.[2][5] Un ejemplo típico, de una organización comportándose como un SAC, es la Wikipedia[6] ya que es colaborada y dirigida por una estructura de gestión poco organizada,[6] compuesta por una mezcla compleja de interacciones humano-computadora.[7][8][9] Mediante la gestión del comportamiento, y no sólo el contenido, Wikipedia utiliza reglas sencillas para producir una compleja y cambiante base de conocimientos que ha sustituido en gran medida las fuentes antiguas en el uso popular. Otros ejemplos incluyen: la compleja red mundial macroeconómica de un país o grupo de países, el mercado de valores y la compleja red de sociedades de cartera transnacionales; empresas de manufactura, y cualquier intento social humano basada en grupos en una determinada ideología y sistema social como partidos políticos, comunidades, organizaciones geopolíticas y redes terroristas de naturaleza tanto jerárquica como carente de dirección formal.[10] Este nuevo estado de nivel macro puede crear dificultades para un observador que explique y describa el comportamiento colectivo en términos de sus partes constituyentes, como resultado de las redes de interaccionesdinámicas complejas, expuestos anteriormente.[2]
Los SAC se contrastan con los sistemas ordenados y caóticos por la relación que existe entre el sistema y los agentes que actúan dentro de ellos. En un sistema ordenado el nivel de restricciones significa que el comportamiento de todos los agente está limitado a las reglas del sistema. En un sistema caótico de los agentes carecen de restricciones y son susceptibles a la estadística y otros análisis. En un SAC, el sistema y los agentes co-evolucionan; el sistema ligeramente limita el comportamiento del agente, pero los agentes modifican el sistema por su interacción con él. Este tipo de auto-organización es una característica importante de los SAC;. Y su capacidad de aprender a adaptarse, los diferencia de otros sistemas auto organizados.[2]
El enfoques de los SAC a la estrategia busca entender la naturaleza de las limitaciones del sistema y la interacción de los agentes, por lo que generalmente toma un enfoque evolucionista o naturalista de la estrategia. Los más recientes estudios de los estudiosos de la organización han contribuido en gran medida a nuestra comprensión de cómo los conceptos de las ciencias de la complejidad se pueden utilizar para comprender la estrategia y las organizaciones. Gran parte de esta investigación integra simulación por ordenador y los estudios organizacionales.
Véase también
Referencias
- «Tamaño, Complejidad Organizacional y sus Elementos». Consultado el 16 de junio de 2021.
- ↑ . by Assoc. Prof. Amit Gupta, Student Contributer - S. Anish , IIM Bangalore. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012. Consultado el 1 de junio de 2012.
- . by Professor Eve Mitleton-Kelly, Director Complexity Research Programme, London School of Economics. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013. Consultado el 1 de junio de 2012.
- . Kieren Diment, Ping Yu, Karin Garrety, Health Informatics Research Lab, Faculty of Informatics, University of Wollongong, School of Management, University of Wollongong, NSW. uow.edu.au. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012. Consultado el 25 de agosto de 2012.
- . by Professor Eve Mitleton-Kelly, Director Complexity Research Programme, London School of Economics. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013. Consultado el 1 de junio de 2012.
- ↑ «A Complex Adaptive Organization Under the Lens of the LIFE Model:The Case of Wikipedia». Consultado el 25 de agosto de 2012.
- «The Internet Analyzed as a Complex Adaptive System». Consultado el 25 de agosto de 2012.
- «Cyberspace: The Ultimate Complex Adaptive System». The International C2 Journal. Consultado el 25 de agosto de 2012. by Paul W. Phister Jr
- «Complex Adaptive Systems». mit.edu. 2001. Consultado el 25 de agosto de 2012. by Serena Chan, Research Seminar in Engineering Systems
- «Toward a Complex Adaptive Intelligence Community The Wiki and the Blog». D. Calvin Andrus. cia.gov. Consultado el 25 de agosto de 2012.
[1]
Lectura complementaria
- Anderson, P. 1999. Teoría de la Complejidad y la Ciencia de la Organización Organization Science, 10 (3): 216-232.
- Axelrod, RA, y Cohen, MD, 2000. El Aprovechamiento de la Complejidad: Implicaciones Organizacionales de una Frontera Científica. New York: The Free Press
- Yaneer Bar-Yam (2005). Hacer que las Cosas Funcionen: Solución de Problemas Complejos en un Mundo Complejo. Cambridge, MA: Conocimiento Prensa
- Beautement, P. & Broenner, C. 2010. . Axminster:Triarchy Press
- Brown, SL, y Eisenhardt, KM 1997. El Arte del Cambio Continuo: Vinculando la Teoría de la Complejidad y la Evolución en el Tiempo en el Cambio Constante de las Organizaciones Administrative Science Quarterly, 42: 1-34
- Burns, S., y Stalker, GM 1961. La Gestión de la Innovación. Londres: Tavistock Publications
- Davis, JP, Eisenhardt, KM, y Bingham, CB 2009. Estructura Óptima, el Dinamismo del Mercado, y la Estrategia de las Reglas Simples. Administrative Science Quarterly, 54: 413-452
- De Toni, AF, Comello, L., 2010. Más Allá de la Complejidad. Udine: Lulu Editorial
- Gell-Mann, M. 1994. El Quark y el Jaguar: Aventuras en lo Simple y lo Complejo. Nueva York: WH Freeman
- Kauffman, S. 1993. Los orígenes del Orden. Nueva York, Nueva York: Oxford University Press.
- Levinthal, D. 1997. Adaptación en Escenarios Difíciles.. Gestión de la Ciencia, 43: 934-950
- March, J. G. 1991. Exploración y Explotación en el Aprendizaje Organizacional. Organization Science, 2 (1): 71-87
- McKelvey, B. 1999. Evitando Complejas Catástrofes en los Bolsillos Coevolutivos: Estrategias para Escenarios Difíciles. Organización de Ciencia, 10 (3): 249-321
- McMillan, E. 2004. Complejidad, Organizaciones y Cambio. Routledge.ISBN 0-415-31447-X ISBN 0-415-39502-X
- Moffat, James. 2003. Teoría de la Complejidad y la Rede Neurálgica de la Guerra
- Perrow, C. Organizaciones Complejas: Un Ensayo Crítico Scott, Forseman & Co., Glenville, Illinois
- Rivkin, J., W. 2000. Imitación de Estrategias Complejas. Gestión de la Ciencia, 46 (6): 824-844
- Rivkin, J. y Siggelkow, N. 2003. Estabilidad y Búsqueda Balanceada: Interdependencias Entre los Elementos del Diseño Organizacional. Gestión de la Ciencia, 49, pp 290-311
- Rudolph, J., y Repenning, N. 2002. Dinámica del Desastre: Comprender la Función de la Cantidad en el Colapso de la Organización. Administrativo Science Quarterly, 47: 1-30
- Schilling, MA 2000. Hacia una Teoría General de Sistemas Modulares y su Aplicabilidad a la Modularidad de los Producto Intra-Empresas. Academy of Management Review, 25 (2): 312-334
- Siggelkow, S. 2002. Evolución Hacia lo Ajustado. Administrativo Science Quarterly, 47, pp 125-159
- Simon, H. 1996 (1969, 1981) Las Ciencias de lo Artificial (3 ª edición) MIT Press
- Smith, Edward. 2006 Complejidad, Redes y Efectos Basados en un Acercamiento a las Operaciones, Edward
- Snowden, DJ Boone, M. 2007. "Marco de los Líderes para la Toma de Decisiones". Harvard Business Review, noviembre de 2007, pp 69-76.
- Weick, KE 1976. Organizaciones Educativas como Sistemas Débilmente Acoplados. Administrativo Science Quarterly, 21 (1): 1-19
Enlaces externos
- De Nubila, David (2012). . Revista AdGnosis (en eSP). Coruniamericana. Archivado desde el original el 26 de julio de 2018. Consultado el 26 de julio de 2018.