fbpx
Wikipedia

Subcategorización

En la lingüística, la subcategorización denota el estatus categorial de los argumentos que son requeridos o permitidos por una unidad léxica para expresar una proposición. El estatus categorial de los argumentos incluye tanto los internos o externos - en caso de un verbo, por ejemplo, los complementos y el sujeto, respectivamente.

El concepto de la subcategorización es similar a aquella de la diátesis, a pesar de que se originaron de tradiciones diferentes en el estudio de la gramática y la sintaxis.[1]

Ejemplos

Mientras que la subcategorización es un concepto que se puede aplicar a casi todo tipo de unidad lexical, usualmente se presenta y explica con verbos. Los verbos se pueden clasificar dependiendo la cantidad de argumentos, si alguno, que requieren para expresar una proposición. Estas clasificaciones son:

  • verbos avalentes o sin argumento, como «llover»;
  • verbos monovalentes o con un argumento, como «trabajar»;
  • verbos bivalentes o con dos argumentos, como «comer»;
  • verbos trivalentes o con tres argumentos, como «entregar».

Las siguientes frases demuestran el concepto de la subcategorización:

Juan trabajó.
María comió arroz.
Marta le entregó la carta al maestro.

En la primera oración, «trabajar» es un verbo monovalente y, por lo tanto, la subcategorización solamente incluye un argumento - «Juan». En este caso, el argumento toma la posición del sujeto de la proposición.

En la segunda oración, «comer» es un verbo bivalente. Por lo tanto, la subcategorización contiene dos argumentos - «María» y «arroz» - que en este caso son el sujeto y el objeto de la proposición.

En la tercera oración, «entregar» es un verbo trivalente. La subcategorización contiene tres argumentos - «Marta», «la carta» y «al maestro» - que respectivamente son el sujeto, objeto directo y objeto indirecto de la proposición.

Por ende, se puede ver que el marco de subcategorización de los verbos pueden contener unidades léxicas. Los marcos de subcategorización a veces son presentados de la siguiente forma:

trabajar [SN __ ]
comer [SN __ (SN)]
entregar [SN __ SN SP]

Como demostrado a través de estos ejemplos, los marcos de subcategorización especifican el número y tipo de los argumentos de una unidad léxica. Aunque los marcos de subcategorización son mayormente asociados con los verbos, este concepto se puede aplicar a cualquier otra categoría de unidades léxicas.

Se cree que los marcos de subcategorización son parte de la información lexical de cada uno de los hablantes, ya que son necesarios para adaptarse a cualquier combinación potencial de unidades léxicas en cualquier idioma.

Los marcos de subcategorización son una parte esencial de múltiples gramáticas, como por ejemplo: la gramática sintagmática nuclear, la gramática léxico-funcional y el programa minimalista.

Véase también

Notas

  1. The valency concept in linguistics is originally from Tesnière (1959).

Referencias

  • Bennet, P. 1995. A course in Generalized Phrase Structure Grammar. London: UCL Press Limited.
  • Burton-Robers, 1986. Analysing sentences: An introduction to English grammar. London: Longman.
  • Cattell, R. 1984. Composite predicates in English. Syntax and Semantics 17. Sydney: Academic Press.
  • Chomsky, N. 1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Fromkin, V. et al. 2000. Linguistics: An introduction to linguistic theory. Malden, MA: Blackwell Publishers.
  • Green, G. and J. Morgan. 1996. Practical guide to syntactic analysis. Stanford, CA: CSLI Publications.
  • Haegeman, L. 1994.Introduction to government and binding theory, 2nd edition. Oxford, UK: Blackwell.
  • Horrocks, G. 1986.Generative Grammar.Longman:London.
  • Kaplan, R. and J. Bresnan. 1982. Lexical Functional Grammar: A formal system of grammatical representation. In J. Bresnan (ed.), The mental representation of grammatical relations, 173-281.Cambridge, MA: MIT Press.
  • Pollard, C. and I. Sag. 1994. Head-Driven Phrase Structure Grammar. Chicago: The University Press of Chicago.
  • Tallerman, M. 2011. Understanding Syntax. Oxford: Hodder Education.
  • Tesnière, L. 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
  • Tesnière, L. 1969. Éleménts de syntaxe structurale, 2nd edition. Paris: Klincksieck.
  •   Datos: Q6980760

subcategorización, lingüística, subcategorización, denota, estatus, categorial, argumentos, requeridos, permitidos, unidad, léxica, para, expresar, proposición, estatus, categorial, argumentos, incluye, tanto, internos, externos, caso, verbo, ejemplo, compleme. En la linguistica la subcategorizacion denota el estatus categorial de los argumentos que son requeridos o permitidos por una unidad lexica para expresar una proposicion El estatus categorial de los argumentos incluye tanto los internos o externos en caso de un verbo por ejemplo los complementos y el sujeto respectivamente El concepto de la subcategorizacion es similar a aquella de la diatesis a pesar de que se originaron de tradiciones diferentes en el estudio de la gramatica y la sintaxis 1 Indice 1 Ejemplos 2 Vease tambien 3 Notas 4 ReferenciasEjemplos EditarMientras que la subcategorizacion es un concepto que se puede aplicar a casi todo tipo de unidad lexical usualmente se presenta y explica con verbos Los verbos se pueden clasificar dependiendo la cantidad de argumentos si alguno que requieren para expresar una proposicion Estas clasificaciones son verbos avalentes o sin argumento como llover verbos monovalentes o con un argumento como trabajar verbos bivalentes o con dos argumentos como comer verbos trivalentes o con tres argumentos como entregar Las siguientes frases demuestran el concepto de la subcategorizacion Juan trabajo Maria comio arroz Marta le entrego la carta al maestro En la primera oracion trabajar es un verbo monovalente y por lo tanto la subcategorizacion solamente incluye un argumento Juan En este caso el argumento toma la posicion del sujeto de la proposicion En la segunda oracion comer es un verbo bivalente Por lo tanto la subcategorizacion contiene dos argumentos Maria y arroz que en este caso son el sujeto y el objeto de la proposicion En la tercera oracion entregar es un verbo trivalente La subcategorizacion contiene tres argumentos Marta la carta y al maestro que respectivamente son el sujeto objeto directo y objeto indirecto de la proposicion Por ende se puede ver que el marco de subcategorizacion de los verbos pueden contener unidades lexicas Los marcos de subcategorizacion a veces son presentados de la siguiente forma trabajar SN comer SN SN entregar SN SN SP Como demostrado a traves de estos ejemplos los marcos de subcategorizacion especifican el numero y tipo de los argumentos de una unidad lexica Aunque los marcos de subcategorizacion son mayormente asociados con los verbos este concepto se puede aplicar a cualquier otra categoria de unidades lexicas Se cree que los marcos de subcategorizacion son parte de la informacion lexical de cada uno de los hablantes ya que son necesarios para adaptarse a cualquier combinacion potencial de unidades lexicas en cualquier idioma Los marcos de subcategorizacion son una parte esencial de multiples gramaticas como por ejemplo la gramatica sintagmatica nuclear la gramatica lexico funcional y el programa minimalista Vease tambien EditarDiatesis Gramatica valencial Teoria de la argumentacion Unidad lexicaNotas Editar The valency concept in linguistics is originally from Tesniere 1959 Referencias EditarBennet P 1995 A course in Generalized Phrase Structure Grammar London UCL Press Limited Burton Robers 1986 Analysing sentences An introduction to English grammar London Longman Cattell R 1984 Composite predicates in English Syntax and Semantics 17 Sydney Academic Press Chomsky N 1965 Aspects of the Theory of Syntax Cambridge MA MIT Press Fromkin V et al 2000 Linguistics An introduction to linguistic theory Malden MA Blackwell Publishers Green G and J Morgan 1996 Practical guide to syntactic analysis Stanford CA CSLI Publications Haegeman L 1994 Introduction to government and binding theory 2nd edition Oxford UK Blackwell Horrocks G 1986 Generative Grammar Longman London Kaplan R and J Bresnan 1982 Lexical Functional Grammar A formal system of grammatical representation In J Bresnan ed The mental representation of grammatical relations 173 281 Cambridge MA MIT Press Pollard C and I Sag 1994 Head Driven Phrase Structure Grammar Chicago The University Press of Chicago Tallerman M 2011 Understanding Syntax Oxford Hodder Education Tesniere L 1959 Elements de syntaxe structurale Paris Klincksieck Tesniere L 1969 Elements de syntaxe structurale 2nd edition Paris Klincksieck Datos Q6980760 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Subcategorizacion amp oldid 134597153, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos