fbpx
Wikipedia

Regla de Cope

Agosto 21, 2021

La regla de Cope, que lleva el nombre del paleontólogo estadounidense Edward Drinker Cope,[1]​[2]​ postula que los linajes de población tienden a aumentar en tamaño corporal a lo largo del tiempo evolutivo.[3]​ En realidad, Cope nunca lo declaró, aunque favoreció la aparición de tendencias evolutivas lineales.[4]​ A veces también se conoce como la regla de Cope-Depéret,[5]​ porque Charles Depéret defendió explícitamente la idea.[6]​ Theodor Eimer también lo había hecho antes. El término "regla de Cope" aparentemente fue acuñado por Bernhard Rensch, basado en el hecho de que Depéret había "enaltecido a Cope" en su libro. Si bien la regla se ha demostrado en muchos casos, no es válida en todos los niveles taxonómicos o en todos los clados. El mayor tamaño corporal se asocia con una mayor aptitud por una serie de razones, aunque también existen algunas desventajas tanto a nivel individual como a nivel de clado: los clados que comprenden individuos más grandes son más propensos a la extinción, lo que puede actuar para limitar el tamaño máximo de los organismos.

La regla de Cope establece que los linajes aumentan de tamaño a lo largo del tiempo evolutivo.
Juramaia fue uno de los primeros mamíferos, un eutheriano basal del Jurásico Superior, de no más de 10 cm de longitud.
Elefante africano de sabana, un mamífero moderno, puede alcanzar una altura de casi 4 metros.

Función

Efectos del crecimiento

La selección direccional parece actuar sobre el tamaño de los organismos, mientras que exhibe un efecto mucho menor sobre otros rasgos morfológicos,[7]​ aunque es posible que esta percepción sea el resultado de un sesgo de la muestra.[3]​ Esta presión de selección puede explicarse por una serie de ventajas, tanto en términos de éxito de apareamiento como de tasa de supervivencia.

Por ejemplo, a los organismos más grandes les resulta más fácil evitar o luchar contra los depredadores y capturar presas, reproducirse, matar competidores, sobrevivir a épocas de escasez temporal y resistir los rápidos cambios climáticos.[3]​ También pueden beneficiarse potencialmente de una mejor eficiencia térmica, una mayor inteligencia y una mayor vida útil.

Contrarrestando estas ventajas, los organismos más grandes requieren más comida y agua, y cambian de la selección r a la K. Su tiempo de generación más largo significa un período más largo de dependencia de la madre y, a escala macroevolutiva, restringe la capacidad del clado para evolucionar rápidamente en respuesta a entornos cambiantes.[3]​

Limitar el crecimiento

Sin restricciones, la tendencia de un tamaño cada vez mayor produciría organismos de proporciones gigantescas. Por tanto, algunos factores deben limitar este proceso. En un nivel, es posible que la mayor vulnerabilidad del clado a la extinción, a medida que sus miembros se hacen más grandes, signifique que ningún taxón sobreviva el tiempo suficiente para que los individuos alcancen tamaños enormes.[3]​ Probablemente también haya límites impuestos físicamente al tamaño de algunos organismos; por ejemplo, los insectos deben ser lo suficientemente pequeños para que el oxígeno se difunda a todas las partes de su cuerpo, las aves voladoras deben ser lo suficientemente livianas para volar, y la longitud del cuello de las jirafas puede estar limitada por la presión arterial que pueden generar sus corazones. Finalmente, puede haber un elemento competitivo, ya que los cambios de tamaño están necesariamente acompañados de cambios en el nicho ecológico. Por ejemplo, los carnívoros terrestres mayores de 21 kg casi siempre se alimentan de organismos más grandes, no más pequeños, que ellos mismos.[8]​ Si ese nicho ya está ocupado, la puede oponerse a la selección direccional. Los tres clados de Canidae (Hesperocyoninae, Borophaginae y Caninae) muestran una tendencia hacia un tamaño mayor, aunque los dos primeros ahora están extintos.[9]​

Validez

Cope reconoció que los clados de mamíferos cenozoicos parecían originarse como individuos pequeños y que la masa corporal aumentó a lo largo de la historia de un clado.[10]​ Al discutir el caso de la evolución de los cánidos en América del Norte, Blaire Van Valkenburgh de UCLA y sus colaboradores afirman:

La regla de Cope, o la tendencia evolutiva hacia un tamaño corporal más grande, es común entre los mamíferos. El tamaño grande mejora la capacidad de evitar depredadores y capturar presas, mejora el éxito reproductivo y mejora la eficiencia térmica. Además, en los grandes carnívoros, la competencia interespecífica por el alimento tiende a ser relativamente intensa, y las especies más grandes tienden a dominar y matar a los competidores más pequeños. Los progenitores de linajes hipercarnívoros pueden haber comenzado como carroñeros de cuerpos relativamente pequeños de cadáveres grandes, similares a los zorros y coyotes, con una selección que favorece tanto el tamaño más grande como las adaptaciones craneodentales mejoradas para comer carne. Además, es probable que la evolución del tamaño de los depredadores se vea influenciada por cambios en el tamaño de las presas, y se ha documentado una tendencia significativa hacia un tamaño mayor para los grandes mamíferos de América del Norte, incluidos herbívoros y carnívoros, en el Cenozoico. [8]​

En algunos casos, el aumento del tamaño corporal puede representar una tendencia pasiva, más que activa.[11]​ En otras palabras, el tamaño máximo aumenta, pero no el tamaño mínimo; esto suele ser el resultado de una variación de tamaño pseudoaleatoria en lugar de una evolución dirigida. Esto no entra en la regla de Cope sensu stricto, pero muchos trabajadores lo consideran un ejemplo de la «regla de Cope sensu lato».[12]​ En otros casos, un aumento de tamaño puede de hecho representar una transición a un tamaño corporal óptimo y no implica que las poblaciones siempre se desarrollen a un tamaño mayor.[10]​

Sin embargo, muchos paleobiólogos se muestran escépticos sobre la validez de la regla de Cope, que puede representar simplemente un artefacto estadístico.[3]​[13]​ Los supuestos ejemplos de la regla de Cope a menudo asumen que la edad estratigráfica de los fósiles es proporcional a su «rango de clado», una medida de cómo se derivan de un estado ancestral; esta relación es de hecho bastante débil.[14]​ Los contraejemplos de la regla de Cope son comunes a lo largo del tiempo geológico; aunque el aumento de tamaño ocurre con mayor frecuencia, no es de ninguna manera universal. Por ejemplo, entre los géneros de moluscos del Cretácico, un aumento de tamaño no es más común que una estasis o una disminución.[12]​ En muchos casos, la regla de Cope solo opera en ciertos niveles taxonómicos (por ejemplo, una orden puede obedecer la regla de Cope, mientras que sus familias constituyentes no lo hacen), o más en general, puede aplicarse solo a algunos clados de un taxón.[15]​

A pesar de muchos contraejemplos, la regla de Cope se apoya en muchos casos. Por ejemplo, todos los filos de invertebrados marinos excepto los moluscos muestran un aumento de tamaño entre el Cámbrico y el Pérmico. [16]​ En conjunto, los dinosaurios exhiben un aumento en la longitud corporal a lo largo de su evolución. [17]​ La regla de Cope también parece mantenerse en clados donde se espera una restricción de tamaño. Por ejemplo, se puede esperar que el tamaño de las aves sea limitado, ya que las masas más grandes significan que se debe gastar más energía en vuelo. Se ha sugerido que las aves sigan la ley de Cope, [18]​ aunque un nuevo análisis posterior de los mismos datos sugirió lo contrario.[19]​

Un extenso estudio publicado en 2015 respalda la presencia de una tendencia hacia un tamaño corporal más grande en los animales marinos durante el Fanerozoico. Sin embargo, esta tendencia estuvo presente principalmente en el Paleozoico y Cenozoico; el Mesozoico fue un período de relativa estasis. La tendencia no se puede atribuir simplemente a una deriva neutral en el tamaño corporal de los antepasados pequeños, y fue impulsada principalmente por una mayor tasa de diversificación en clases de mayor tamaño medio. Un componente menor de la tendencia general se debe a las tendencias de aumento de tamaño dentro de las familias individuales. [20]​

Referencias

  1. Rensch, B. (September 1948). «Histological Changes Correlated with Evolutionary Changes of Body Size». Evolution 2 (3): 218-230. PMID 18884663. doi:10.2307/2405381. 
  2. Stanley, S. M. (March 1973). «An Explanation for Cope's Rule». Evolution 27 (1): 1-26. PMID 28563664. doi:10.2307/2407115. 
  3. ↑ Hone DW; Benton MJ (2005). «The evolution of large size: how does Cope's Rule work?». Trends in Ecology and Evolution 20 (1): 4-6. PMID 16701331. doi:10.1016/j.tree.2004.10.012. 
  4. Polly, P. D.; Alroy, J. (2 de octubre de 1998). «Cope's Rule». Science 282 (5386): 50-51. Bibcode:1998Sci...282...47P. PMID 9786796. doi:10.1126/science.282.5386.47f. 
  5. Monroe, M. J.; Bokma, F. (2010). «Little evidence for Cope's rule from Bayesian phylogenetic analysis of extant mammals». Journal of Evolutionary Biology 23 (9): 2017-2021. PMID 20629852. doi:10.1111/j.1420-9101.2010.02051.x. 
  6. Charles Jean Julien Depéret (1907). Les transformations du monde animal (en francés). E. Flammarion. 
  7. Kingsolver, J. G.; Pfennig, D. W. (July 2004). «Individual-level selection as a cause of Cope's rule of phyletic size increase». Evolution 58 (7): 1608-1612. PMID 15341162. doi:10.1554/04-003. 
  8. ↑ Van Valkenburgh, B.; Wang, X; Damuth, J (2004). «Cope's Rule, Hypercarnivory, and Extinction in North American Canids». Science 306 (5693): 101-4. Bibcode:2004Sci...306..101V. PMID 15459388. doi:10.1126/science.1102417. 
  9. Finarelli, John A. (2008). «Testing hypotheses of the evolution of encephalization in the Canidae (Carnivora, Mammalia)». Paleobiology 34: 35-45. doi:10.1666/07030.1. 
  10. ↑ Alroy, J. (1998). «Cope's Rule and the Dynamics of Body Mass Evolution in North American Fossil Mammals». Science 280 (5364): 731-734. Bibcode:1998Sci...280..731A. PMID 9563948. doi:10.1126/science.280.5364.731. 
  11. Carrano, M.T. (2006). Body-Size Evolution in the Dinosauria. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-09478-6. 
  12. ↑ Jablonski, D. (1997). «Body-size evolution in Cretaceous molluscs and the status of Cope's rule». Nature 385 (6613): 250-252. Bibcode:1997Natur.385..250J. doi:10.1038/385250a0. 
  13. Gould, Stephen Jay (1997). «Cope's rule as psychological artefact». Nature 385 (6613): 199-200. Bibcode:1997Natur.385..199G. doi:10.1038/385199a0. 
  14. Sereno, P. C.; A. L. Beck; D. B. Dutheil; B. Gado; H. C. E. Larsson; G. H. Lyon; J. D. Marcot; O. W. M. Rauhut et al. (1999). «Cretaceous Sauropods from the Sahara and the Uneven Rate of Skeletal Evolution Among Dinosaurs». Science 286 (5443): 1342-1347. PMID 10558986. doi:10.1126/science.286.5443.1342. 
  15. Laurin, M (2004). «The evolution of body size, Cope's rule and the origin of amniotes». Systematic Biology 53 (4): 594-622. PMID 15371249. doi:10.1080/10635150490445706. 
  16. Novack-Gottshall, Philip M. (2008). «Ecosystem-wide body-size trends in Cambrian–Devonian marine invertebrate lineages». Paleobiology 34 (2): 210-228. ISSN 0094-8373. doi:10.1666/0094-8373(2008)034[0210:EBTICM]2.0.CO;2. Consultado el 12 August 2020. 
  17. Hone, D. W. E.; Keesey, T. M.; Pisani, D.; Purvis, A. (2005). «Macroevolutionary trends in the Dinosauria: Cope's rule». Journal of Evolutionary Biology 18 (3): 587-595. PMID 15842488. doi:10.1111/j.1420-9101.2004.00870.x. 
  18. Hone, W.; Dyke, J.; Haden, M.; Benton, J. (Mar 2008). «Body size evolution in Mesozoic birds». Journal of Evolutionary Biology 21 (2): 618-624. ISSN 1010-061X. PMID 18194232. doi:10.1111/j.1420-9101.2007.01483.x. 
  19. Butler, R. J.; Goswami, A. (2008). «Body size evolution in Mesozoic birds: little evidence for Cope's rule». Journal of Evolutionary Biology 21 (6): 1673-1682. PMID 18691237. doi:10.1111/j.1420-9101.2008.01594.x. 
  20. Heim, N. A.; Knope, M. L.; Schaal, E. K.; Wang, S. C.; Payne, J. L. (20 de febrero de 2015). «Cope's rule in the evolution of marine animals». Science 347 (6224): 867-870. Bibcode:2015Sci...347..867H. PMID 25700517. doi:10.1126/science.1260065. 

Enlaces externos

  •   Datos: Q969291

Agosto 21, 2021
regla, cope, regla, cope, lleva, nombre, paleontólogo, estadounidense, edward, drinker, cope, postula, linajes, población, tienden, aumentar, tamaño, corporal, largo, tiempo, evolutivo, realidad, cope, nunca, declaró, aunque, favoreció, aparición, tendencias, . La regla de Cope que lleva el nombre del paleontologo estadounidense Edward Drinker Cope 1 2 postula que los linajes de poblacion tienden a aumentar en tamano corporal a lo largo del tiempo evolutivo 3 En realidad Cope nunca lo declaro aunque favorecio la aparicion de tendencias evolutivas lineales 4 A veces tambien se conoce como la regla de Cope Deperet 5 porque Charles Deperet defendio explicitamente la idea 6 Theodor Eimer tambien lo habia hecho antes El termino regla de Cope aparentemente fue acunado por Bernhard Rensch basado en el hecho de que Deperet habia enaltecido a Cope en su libro Si bien la regla se ha demostrado en muchos casos no es valida en todos los niveles taxonomicos o en todos los clados El mayor tamano corporal se asocia con una mayor aptitud por una serie de razones aunque tambien existen algunas desventajas tanto a nivel individual como a nivel de clado los clados que comprenden individuos mas grandes son mas propensos a la extincion lo que puede actuar para limitar el tamano maximo de los organismos La regla de Cope establece que los linajes aumentan de tamano a lo largo del tiempo evolutivo Juramaia fue uno de los primeros mamiferos un eutheriano basal del Jurasico Superior de no mas de 10 cm de longitud Elefante africano de sabana un mamifero moderno puede alcanzar una altura de casi 4 metros Indice 1 Funcion 1 1 Efectos del crecimiento 1 2 Limitar el crecimiento 2 Validez 3 Referencias 4 Enlaces externosFuncion EditarEfectos del crecimiento Editar La seleccion direccional parece actuar sobre el tamano de los organismos mientras que exhibe un efecto mucho menor sobre otros rasgos morfologicos 7 aunque es posible que esta percepcion sea el resultado de un sesgo de la muestra 3 Esta presion de seleccion puede explicarse por una serie de ventajas tanto en terminos de exito de apareamiento como de tasa de supervivencia Por ejemplo a los organismos mas grandes les resulta mas facil evitar o luchar contra los depredadores y capturar presas reproducirse matar competidores sobrevivir a epocas de escasez temporal y resistir los rapidos cambios climaticos 3 Tambien pueden beneficiarse potencialmente de una mejor eficiencia termica una mayor inteligencia y una mayor vida util Contrarrestando estas ventajas los organismos mas grandes requieren mas comida y agua y cambian de la seleccion r a la K Su tiempo de generacion mas largo significa un periodo mas largo de dependencia de la madre y a escala macroevolutiva restringe la capacidad del clado para evolucionar rapidamente en respuesta a entornos cambiantes 3 Limitar el crecimiento Editar Sin restricciones la tendencia de un tamano cada vez mayor produciria organismos de proporciones gigantescas Por tanto algunos factores deben limitar este proceso En un nivel es posible que la mayor vulnerabilidad del clado a la extincion a medida que sus miembros se hacen mas grandes signifique que ningun taxon sobreviva el tiempo suficiente para que los individuos alcancen tamanos enormes 3 Probablemente tambien haya limites impuestos fisicamente al tamano de algunos organismos por ejemplo los insectos deben ser lo suficientemente pequenos para que el oxigeno se difunda a todas las partes de su cuerpo las aves voladoras deben ser lo suficientemente livianas para volar y la longitud del cuello de las jirafas puede estar limitada por la presion arterial que pueden generar sus corazones Finalmente puede haber un elemento competitivo ya que los cambios de tamano estan necesariamente acompanados de cambios en el nicho ecologico Por ejemplo los carnivoros terrestres mayores de 21 kg casi siempre se alimentan de organismos mas grandes no mas pequenos que ellos mismos 8 Si ese nicho ya esta ocupado la puede oponerse a la seleccion direccional Los tres clados de Canidae Hesperocyoninae Borophaginae y Caninae muestran una tendencia hacia un tamano mayor aunque los dos primeros ahora estan extintos 9 Validez EditarCope reconocio que los clados de mamiferos cenozoicos parecian originarse como individuos pequenos y que la masa corporal aumento a lo largo de la historia de un clado 10 Al discutir el caso de la evolucion de los canidos en America del Norte Blaire Van Valkenburgh de UCLA y sus colaboradores afirman La regla de Cope o la tendencia evolutiva hacia un tamano corporal mas grande es comun entre los mamiferos El tamano grande mejora la capacidad de evitar depredadores y capturar presas mejora el exito reproductivo y mejora la eficiencia termica Ademas en los grandes carnivoros la competencia interespecifica por el alimento tiende a ser relativamente intensa y las especies mas grandes tienden a dominar y matar a los competidores mas pequenos Los progenitores de linajes hipercarnivoros pueden haber comenzado como carroneros de cuerpos relativamente pequenos de cadaveres grandes similares a los zorros y coyotes con una seleccion que favorece tanto el tamano mas grande como las adaptaciones craneodentales mejoradas para comer carne Ademas es probable que la evolucion del tamano de los depredadores se vea influenciada por cambios en el tamano de las presas y se ha documentado una tendencia significativa hacia un tamano mayor para los grandes mamiferos de America del Norte incluidos herbivoros y carnivoros en el Cenozoico 8 En algunos casos el aumento del tamano corporal puede representar una tendencia pasiva mas que activa 11 En otras palabras el tamano maximo aumenta pero no el tamano minimo esto suele ser el resultado de una variacion de tamano pseudoaleatoria en lugar de una evolucion dirigida Esto no entra en la regla de Cope sensu stricto pero muchos trabajadores lo consideran un ejemplo de la regla de Cope sensu lato 12 En otros casos un aumento de tamano puede de hecho representar una transicion a un tamano corporal optimo y no implica que las poblaciones siempre se desarrollen a un tamano mayor 10 Sin embargo muchos paleobiologos se muestran escepticos sobre la validez de la regla de Cope que puede representar simplemente un artefacto estadistico 3 13 Los supuestos ejemplos de la regla de Cope a menudo asumen que la edad estratigrafica de los fosiles es proporcional a su rango de clado una medida de como se derivan de un estado ancestral esta relacion es de hecho bastante debil 14 Los contraejemplos de la regla de Cope son comunes a lo largo del tiempo geologico aunque el aumento de tamano ocurre con mayor frecuencia no es de ninguna manera universal Por ejemplo entre los generos de moluscos del Cretacico un aumento de tamano no es mas comun que una estasis o una disminucion 12 En muchos casos la regla de Cope solo opera en ciertos niveles taxonomicos por ejemplo una orden puede obedecer la regla de Cope mientras que sus familias constituyentes no lo hacen o mas en general puede aplicarse solo a algunos clados de un taxon 15 A pesar de muchos contraejemplos la regla de Cope se apoya en muchos casos Por ejemplo todos los filos de invertebrados marinos excepto los moluscos muestran un aumento de tamano entre el Cambrico y el Permico 16 En conjunto los dinosaurios exhiben un aumento en la longitud corporal a lo largo de su evolucion 17 La regla de Cope tambien parece mantenerse en clados donde se espera una restriccion de tamano Por ejemplo se puede esperar que el tamano de las aves sea limitado ya que las masas mas grandes significan que se debe gastar mas energia en vuelo Se ha sugerido que las aves sigan la ley de Cope 18 aunque un nuevo analisis posterior de los mismos datos sugirio lo contrario 19 Un extenso estudio publicado en 2015 respalda la presencia de una tendencia hacia un tamano corporal mas grande en los animales marinos durante el Fanerozoico Sin embargo esta tendencia estuvo presente principalmente en el Paleozoico y Cenozoico el Mesozoico fue un periodo de relativa estasis La tendencia no se puede atribuir simplemente a una deriva neutral en el tamano corporal de los antepasados pequenos y fue impulsada principalmente por una mayor tasa de diversificacion en clases de mayor tamano medio Un componente menor de la tendencia general se debe a las tendencias de aumento de tamano dentro de las familias individuales 20 Referencias Editar Rensch B September 1948 Histological Changes Correlated with Evolutionary Changes of Body Size Evolution 2 3 218 230 PMID 18884663 doi 10 2307 2405381 Stanley S M March 1973 An Explanation for Cope s Rule Evolution 27 1 1 26 PMID 28563664 doi 10 2307 2407115 a b c d e f Hone DW Benton MJ 2005 The evolution of large size how does Cope s Rule work Trends in Ecology and Evolution 20 1 4 6 PMID 16701331 doi 10 1016 j tree 2004 10 012 Polly P D Alroy J 2 de octubre de 1998 Cope s Rule Science 282 5386 50 51 Bibcode 1998Sci 282 47P PMID 9786796 doi 10 1126 science 282 5386 47f Monroe M J Bokma F 2010 Little evidence for Cope s rule from Bayesian phylogenetic analysis of extant mammals Journal of Evolutionary Biology 23 9 2017 2021 PMID 20629852 doi 10 1111 j 1420 9101 2010 02051 x Charles Jean Julien Deperet 1907 Les transformations du monde animal en frances E Flammarion Kingsolver J G Pfennig D W July 2004 Individual level selection as a cause of Cope s rule of phyletic size increase Evolution 58 7 1608 1612 PMID 15341162 doi 10 1554 04 003 a b Van Valkenburgh B Wang X Damuth J 2004 Cope s Rule Hypercarnivory and Extinction in North American Canids Science 306 5693 101 4 Bibcode 2004Sci 306 101V PMID 15459388 doi 10 1126 science 1102417 Finarelli John A 2008 Testing hypotheses of the evolution of encephalization in the Canidae Carnivora Mammalia Paleobiology 34 35 45 doi 10 1666 07030 1 a b Alroy J 1998 Cope s Rule and the Dynamics of Body Mass Evolution in North American Fossil Mammals Science 280 5364 731 734 Bibcode 1998Sci 280 731A PMID 9563948 doi 10 1126 science 280 5364 731 Carrano M T 2006 Body Size Evolution in the Dinosauria University of Chicago Press ISBN 978 0 226 09478 6 a b Jablonski D 1997 Body size evolution in Cretaceous molluscs and the status of Cope s rule Nature 385 6613 250 252 Bibcode 1997Natur 385 250J doi 10 1038 385250a0 Gould Stephen Jay 1997 Cope s rule as psychological artefact Nature 385 6613 199 200 Bibcode 1997Natur 385 199G doi 10 1038 385199a0 Sereno P C A L Beck D B Dutheil B Gado H C E Larsson G H Lyon J D Marcot O W M Rauhut et al 1999 Cretaceous Sauropods from the Sahara and the Uneven Rate of Skeletal Evolution Among Dinosaurs Science 286 5443 1342 1347 PMID 10558986 doi 10 1126 science 286 5443 1342 Se sugiere usar numero autores ayuda Laurin M 2004 The evolution of body size Cope s rule and the origin of amniotes Systematic Biology 53 4 594 622 PMID 15371249 doi 10 1080 10635150490445706 Novack Gottshall Philip M 2008 Ecosystem wide body size trends in Cambrian Devonian marine invertebrate lineages Paleobiology 34 2 210 228 ISSN 0094 8373 doi 10 1666 0094 8373 2008 034 0210 EBTICM 2 0 CO 2 Consultado el 12 August 2020 Hone D W E Keesey T M Pisani D Purvis A 2005 Macroevolutionary trends in the Dinosauria Cope s rule Journal of Evolutionary Biology 18 3 587 595 PMID 15842488 doi 10 1111 j 1420 9101 2004 00870 x Hone W Dyke J Haden M Benton J Mar 2008 Body size evolution in Mesozoic birds Journal of Evolutionary Biology 21 2 618 624 ISSN 1010 061X PMID 18194232 doi 10 1111 j 1420 9101 2007 01483 x Butler R J Goswami A 2008 Body size evolution in Mesozoic birds little evidence for Cope s rule Journal of Evolutionary Biology 21 6 1673 1682 PMID 18691237 doi 10 1111 j 1420 9101 2008 01594 x Heim N A Knope M L Schaal E K Wang S C Payne J L 20 de febrero de 2015 Cope s rule in the evolution of marine animals Science 347 6224 867 870 Bibcode 2015Sci 347 867H PMID 25700517 doi 10 1126 science 1260065 Enlaces externos EditarEsta obra contiene una traduccion derivada de Cope s rule de la Wikipedia en ingles publicada por sus editores bajo la Licencia de documentacion libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribucion CompartirIgual 3 0 Unported Datos Q969291Obtenido de https es wikipedia org w index php title Regla de Cope amp oldid 135560976, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos