RIM-161 Standard Missile 3

El RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) es un misil utilizado en buques por la Armada de Estados Unidos y otros países para interceptar misiles balísticos de alcance intermedio como parte del sistema de defensa de misiles balísticos Aegis.^[4]​ Aunque diseñado principalmente como un misil antibalístico, el SM-3 también se ha empleado con capacidad antisatélite en el extremo más inferior de la órbita terrestre.^[5]​ El SM-3 ha sido probado y es principalmente utilizado por la Armada de Estados Unidos y también por la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón y en el futuro por la Real Armada de Holanda.

RIM-161 SM-3
Un RIM-161 misil estándar SM-3 lanzado desde el crucero Aegis USS Lake Erie (CG-70)
Tipo	Misil antibalístico
País de origen	Estados Unidos
Historia de servicio
Operadores	Armada de los Estados Unidos Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón
Historia de producción
Fabricante	Raytheon y Aerojet
Costo unitario	9.000.000 US$ - 24.000.000 US$^[1]​
Especificaciones
Peso	1.500 kg^[2]​
Longitud	6,55 m
Anchura	0,34 m
Diámetro	1,57 m
Alcance efectivo	500 km
Ojiva	Ojiva Cinética de Proyectil Exo-Atmosférico Ligero (LEAP)
Propulsor	Etapa 1: MK 72 Booster, combustible sólido, Aerojet Etapa 2: MK 104 Motor Cohete de Doble Empuje (DTRM), combustible sólido, Aerojet Etapa 3: MK 136 Motor Cohete de Tercera Etapa (TSRM), combustible sólido, Alliant Techsystems (ATK) Etapa 4: Sistema de Control de Conducta y Desviación del Combustible Sólido (SDACS), Alliant Techsystems (ATK)
Techo de vuelo	250 km^[3]​
Velocidad máxima	Mach 7,8 (9.600 Km/h)^[3]​
Sistema de guía	GPS/INS/radar semi-activo/(KW) buscador pasivo por infrarrojos LWIR
[editar datos en Wikidata]

Véase también: Misil Standard

Desarrollo

El SM-3 evolucionó desde el diseño probado del SM-2 Block IV. El SM-3 utiliza el mismo motor de cohete de doble empuje del misil Bloque IV para las fases primera y segunda, la misma sección de control de dirección y guía de misiles de mitad de trayectoria para maniobrar en la atmósfera. Para soportar el aumento de alcance en una intercepción exo-atmosférica, el empuje adicional la proporciona una tercera etapa, nueva para el misil SM-3, que contiene un motor de cohete de doble pulso para la primera fase exo-atmosférica de vuelo.^[6]​

El 18 de mayo de 2010 la Agencia de Defensa de Misiles respondió a un informe del New York Times sobre problemas con el SM-3, calificando al informe de erróneo y afirmando que las pruebas de misiles habían tenido éxito.^[7]​

Operación y rendimiento

El radar AN/SPY-1 de la nave encuentra el misil balístico y el sistema de armas Aegis calcula una solución para el objetivo. Cuando se ordena lanzar el misil, el cohete de combustible sólido Aerojet MK 72 lanza al SM-3 fuera de la celda del Sistema de Lanzamiento Vertical Mark 41 (VLS). El misil, a continuación, establece la comunicación con la nave. Una vez que el cohete empujador se agota, se separa y el motor de cohete de combustible sólido de doble empuje Aerojet MK 104 (DTRM) se apodera de la propulsión para el vuelo a través de la atmósfera. El misil continúa recibiendo información de orientación durante el vuelo desde el lanzamiento y se ayuda de datos GPS. El motor cohete ATK MK 136 de combustible sólido (TSRM) de la tercera etapa se pone en funcionamiento una vez se agota el cohete de la segunda etapa y dirige al misil por encima de la atmósfera (si es necesario). El TSRM es un motor de pulsos que proporciona propulsión al SM-3 durante 30 segundos para interceptar.

En ese momento, la tercera etapa se separa y la ojiva cinética (kinetic warhead (KW)) del Proyectil Exo-Atmosférico Ligero (LEAP) comienza a buscar el objetivo utilizando los datos transmitidos por la nave. El sistema de control de conducta y desviación (SDACS) del cohete ATK de combustible sólido, permiten a la ojiva cinética maniobrar en la fase final de la aproximación. Los sensores de la KW identifican el objetivo, e intentan identificar la parte más vulnerable dirigiéndola hacia ese punto. Si la KW intercepta el objetivo, proporciona 130 megajulios (96.000.000 CV, equivalente a 31 kg de TNT) de energía cinética en el punto de impacto.^[8]​

Estudios independientes realizados por algunos expertos en física han planteado algunas preguntas importantes sobre la tasa de éxito del misil para alcanzar los objetivos.^[9]​^[10]​^[11]​ En una respuesta publicada, el Departamento de Defensa afirmó que estos resultados no eran válidos, ya que los analistas utilizaron los primeros lanzamientos como parte de sus datos, cuando esos lanzamientos no fueron significativos para el programa en general.^[12]​ El Departamento de Defensa declaró:

…las primeras pruebas utilizaron prototipos de interceptores; las costosas ojivas para simulacros no fueron utilizadas en las pruebas ya que la capacidad letal específica no era un objetivo de la prueba, el objetivo era dar al misil enemigo. Contrariamente a las afirmaciones de Postol y Lewis, las tres pruebas resultaron en éxitos de blancos con el misil balístico destruido. Esto proporciona evidencia empírica de que la intercepción de misiles balísticos podría lograrse en el mar con interceptores lanzados desde buques Aegis.

Después de completar con éxito estas primeras pruebas de desarrollo, el programa de prueba sólo avanzaba en "dar al blanco" para la determinación de la letalidad y la configuración operacional del sistema Aegis con el SM-3 bloque I y SM-3 bloque 1A. Estas series de pruebas fueron las más integrales y realistas del ensayo MDA, resultando en el Informe de Evaluación de los Test Operacionales de Evaluación de Fuerzas de octubre de 2008 afirmando que el Sistema Aegis contra Misiles Balísticos Bloque 04 3,6 era operacionalmente efectivo y adecuado para la transición a la Armada.

Desde 2002, se han lanzado un total de 19 misiles SM-3 en 16 eventos de prueba diferentes resultando en 16 intercepciones contra amenazas de tamaño real y más desafiante con unidades a subescala, y amenazas a tamaño real con separación de ojivas. Además, un sistema Aegis BMD/SM-3 modificado destruyó con éxito un satélite defectuoso de EE.UU. impactando al satélite en el lugar adecuado para evitar la peligrosidad de darle al depósito de combustible en la mejor tasa media de aciertos de cualquier tecnología de defensa de misiles balísticos nunca intentado.

Los autores del estudio SM-3 citan sólo pruebas que implican objetivos individuales y optaron por no citar las cinco intercepciones con éxito de seis intentos contra blancos de separación, que, debido a su mayor velocidad y pequeño tamaño, plantean un blanco mucho más desafiante para el SM-3 que un misil mucho más grande. Tampoco mencionaron el hecho de que el sistema intercepta con éxito objetivos mucho más pequeños que las probables amenazas de misiles que de forma rutinaria se encontrará y han logrado resultados que muchos otros programas del Departamento de Defensa aspiran a alcanzar.

Utilizado por varias naciones

Estados Unidos

Defensa antimisiles

En septiembre de 2009, el Presidente Obama anunció planes para abandonar emplazamientos de defensa de misiles en Europa oriental, a favor de sistemas de defensa de misiles ubicados en buques de la US Navy.^[13]​ El 18 de septiembre de 2009, el primer ministro ruso Putin acogió con beneplácito los planes de Obama para la defensa de misiles que pueden incluir emplazar buques de guerra estadounidenses Aegis armados en el Mar Negro.^[14]​^[15]​ Esta implementación comenzó a producirse ese mismo mes, con el despliegue de buques Aegis equipados con el sistema de misil RIM-161 SM-3, que complementa los sistemas Patriot ya desplegados por unidades estadounidenses.^[16]​^[17]​

El SM-3 ha mostrado algunos de los mejores resultados de cualquier sistema antimisil utilizado por los Estados Unidos. El SM-3 es la mejor forma de defensa contra los recientemente desarrollados y supuestamente operacionales misiles balísticos antibuque chinos, que están diseñados para hundir los portaaviones americanos.^[18]​

Antisatélite

El 14 de febrero de 2008, oficiales de Estados Unidos anunciaron los planes para usar un misil SM-3 modificado lanzado desde un grupo de tres barcos en el Pacífico Norte para destruir el satélite defectuoso estadounidense USA 193 a una altitud de 130 millas náuticas (240 kilómetros) poco antes de la reentrada atmosférica, afirmando que la intención era "reducir el peligro para los seres humanos" debido a la posible liberación de hidracina tóxica que llevaba a bordo.^[19]​^[20]​ Un portavoz declaró que el software asociado con el SM-3 había sido modificado para aumentar las posibilidades de los sensores del misil para reconocer que el satélite era su objetivo, ya que el misil no fue diseñado para operaciones ASAT.

El 21 de febrero de 2008 a las 3:26 (UTC) el USS Lake Erie, un crucero de misiles guiados de clase Ticonderoga, disparó un misil SM-3, impactó y destruyó con éxito el satélite, con una velocidad cercana de unos 22.783 mph (36.667 km/h), mientras el satélite estaba a 247 kilómetros (133 millas) sobre el Océano Pacífico.^[21]​^[22]​ El USS Decatur, USS Russell, así como otros sensores en tierra, aire, mar y sensores espaciales estuvieron involucrados en la operación.^[23]​^[24]​

Israel

Según Industria Defensa Diaria (Defense Industry Daily), Israel estaba considerando la posibilidad de ordenar un sistema basado en tierra SM-3. Israel utiliza actualmente el sistema Arrow y el sistema Patriot, sin embargo buscaba mayor protección. Al final, eligió para su territorio su propio Arrow 3 mejorado, ya que la idea de un sistema de defensa terrestre SM-3 había sido escogida para otros lugares y ahora jugará un papel clave en Europa.^[25]​

Japón

En diciembre de 2007, Japón realizó una prueba con éxito de un SM-3 bloque IA a bordo del JDS Kongō contra un misil balístico. Esta fue la primera vez que un buque japonés fue empleado para lanzar el misil interceptor durante un ensayo del sistema de defensa de misiles balísticos Aegis. En pruebas anteriores, la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón había proporcionado seguimiento y comunicaciones.^[26]​^[27]​

En noviembre de 2008 se realizó una segunda prueba conjunta japonés-estadounidense desde el JDS Chōkai que no tuvo éxito. Tras una Junta de revisión del fallo, JFTM-3 le sucedió un lanzamiento desde el JDS Myōkō resultante en una intercepción exitosa en octubre de 2009.^[28]​

El 28 de octubre de 2010 se realizó una prueba con éxito desde el JDS Kirishima. La Instalación de Misiles del Pacífico de la Armada de los Estados Unidos en Kauai lanzó el misil balístico designado como objetivo. La tripulación del Kirishima, operando fuera de la costa de Kauai, detectó y rastreó el objetivo antes de disparar un misil SM-3 Block IA.^[29]​^[30]​

Polonia

El 3 de julio de 2010, Polonia y Estados Unidos firmaron un acuerdo modificado para la defensa de misiles bajo cuyos términos se instalarán sistemas terrestres de SM-3 en Polonia. Esta configuración fue aceptada como una alternativa probada y disponible para los interceptores de misiles que se propusieron durante la administración Bush, pero que están todavía en desarrollo. La Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton, presente en la firma en Cracovia junto con el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia Radoslaw Sikorski, subrayó que el programa de defensa de misiles fue destinado a disuadir las amenazas de Irán y no plantea ningún desafío para Rusia.^[31]​

Rumanía

Estados Unidos planea instalar una estación móvil terrestre SM-3 (bloque IB) en Rumania a partir de 2015.^[32]​

España

El 5 de octubre de 2011, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero anunció en Bruselas la inclusión de España en el sistema de defensa antimisil que Estados Unidos y la OTAN quieren desplegar para poder hacer frente a amenazas balísticas procedentes de países como Irán o Corea del Norte, con la aportación de la Base Naval de Rota. La base albergará a partir del 2013 cuatro buques estadounidenses de la clase Arleigh Burke dotados con el sofisticado sistema de radar e intercepción de misiles Aegis, además de 1.100 militares.^[33]​^[34]​

No se descarta la participación de España con otras capacidades de defensa antimisil como las fragatas F-100, equipadas con el sistema de defensa antimisil AEGIS, o elementos del regimiento 74 de artillería antiaérea, también capacitados para la defensa antimisil.^[35]​

Variantes

La versión SM-3 Block IA proporciona una actualización sustancial para mejorar la fiabilidad y facilidad de mantenimiento a un costo reducido. El SM-3 bloque IB, requerido en 2010, ofrece mejoras que incluyen un avanzado buscador por infrarrojos de dos longitudes de onda y un sistema de control de conducta y desviación, control de velocidad por 10-propulsores de combustible sólido (SDACS/TDACS) en el vehículo de impacto final para darle mejor capacidad contra misiles balísticos o ojivas. El TDACS sólido es un proyecto conjunto de Raytheon/Aerojet, aunque Boeing suministra algunos componentes de la ojiva cinética. Con el bloque IB y las mejoras asociadas a su uso en buques, la Marina gana la capacidad de defensa contra misiles de alcance medio y algunos misiles balísticos de alcance intermedio. El SM-3 bloque II ampliará el cuerpo del misil a 21" y reducirá el tamaño de las aletas de maniobra. Todavía cabrán en los sistemas de lanzamiento vertical Mk41, y el misil será más rápido y tendrá mayor alcance. El SM-3 bloque IIA agregará un vehículo de impacto de mayor diámetro que será más maniobrable y llevará otro sensor / mejora en la discriminación de objetivos. Ha sido programado para debutar alrededor de 2015, con lo cual la Armada tendrá un arma que podrá derribar algunos misiles balísticos intercontinentales.^[36]​

Designación	Block	Notas
RIM-161A	SM-3 Block I	Versión de desarrollo. El SM-3 Block I usa el armazón básico del SM-2ER Block IVA y la misma propulsión Motor cohete de tercera etapa (Axial de combustible sólido avanzado, ASAS, por Alliant Techsystems) Sección de guiado GPS/INS (GAINS, GPS-Sistema de Navegación Inercial) Ojiva cinética (KW) LEAP (Proyectil Exo-atmosférico ligero), ojiva no explosiva de impacto directo
RIM-161B	SM-3 Block IA	Buscador infrarrojo de una longitud de onda Sistema de Control de Conducta y Desviación del Combustible Sólido (SDACS)
RIM-161C	SM-3 Block IB	Revisión crítica del diseño aprobado el 13 de julio de 2009. Buscador por infrarrojos de dos longitudes de onda. Sistema de Control de Conducta y Desviación de Aceleración (TDACS) Óptica reflectante completa Procesador de Señales Avanzado
RIM-161D	SM-3 Block II	Ojiva Cinética de Alta Velocidad 21 pulgada (533,4 mm) de diámetro del motor cohete de primera etapa
Ninguno hasta la fecha	SM-3 Block IIA	Ojiva Cinética de Alta Desviación Buscador Avanzado Discriminatorio

Fuentes de la tabla, material de referencia:^[3]​^[37]​^[38]​

Véase también

RIM-66 Standard (SM-1MR/SM-2MR)
RIM-67 Standard (SM-1ER/SM-2ER no compatible con VLS)
RIM-174 Standard ERAM (SM-6)
Sistema de combate Aegis
Escudo Antimisiles

Misiles similares

•   THAAD
•     40N6
•   Arrow 3
•   PAD
•   PDV

Galería

•  

  SM-3 lanzado desde el USS Lake Erie (CG-70), 2005

•  

  SM-3 lanzado desde el USS Shiloh (CG 67), 2006

•  

  SM-3 ascendiendo desde el USS Decatur (DDG-73), 2007

•  

  SM-3 ascendiendo desde el USS Lake Erie (CG-70), 2008

Referencias

1. Ronald O'Rourke (19 de abril de 2011). «Navy Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) Program: Background and Issues for Congress» (PDF). Federation of American Scientists. Consultado el 29 de mayo de 2011. 
2. http://www.deagel.com/Anti-Ballistic-Missiles/Standard-SM-3-Block-IB_a001148012.aspx
3. Raytheon RIM-161 Standard SM-3
4. Raytheon Completes SM-3 Test Flight Against Intermediate Range Ballistic Missile el 22 de noviembre de 2011 en Wayback Machine., Raytheon Company, Retrieved 6 September 2011
5. Pentagon news briefing of February 14, 2008 (video, transcript): although no name for the satellite is given, the launch date of 2006-12-14 is stated
6. «RIM-161 SM-3 Upgrades». 2008. Consultado el 10 de noviembre de 2009. 
7. Missile Defense Agency Responds to New York Times Article
9. Review Cites Flaws in U.S. Antimissile Program, By WILLIAM J. BROAD and DAVID E. SANGER, New York Times, May 17, 2010.
10. Obama's 'Proven' SM-3 Missile Interceptor May Only Succeed 20 Percent of the Time, Say Physicists, By Clay Dillow, Popular Science, 05.18.2010.
11. A Flawed and Dangerous U.S. Missile Defense Plan, George N. Lewis and Theodore A. Postol.
12. Missile Defense Agency Responds to New York Times Article, by jennifer.cragg, May 18, 2010.
13. NY Times article, 9/18/09.
14. Russia's Putin praises Obama's missile defense decision, LA Times, 9/19/09.
15. No missile defense in Eastern Europe, foreignpolicy.com, 9/17/09.
16. Obama sharply alters missile defense plans By William H. McMichael, Sep 19, 2009, navytimes.com.
17. Article on Sm-3 missile system, strategypage.com, 10/4/09.
18. Time for an All-Navy Missile Shield? By David Axe, July 13, 2009, wired.com.
19. Lolita C. Baldor, The Associated Press (15 de febrero de 2008). «US to Try to Shoot Down Spy Satellite». Washington Post. 
20. «DefenseLink News Transcript: DoD News Briefing with Deputy National Security Advisor Jeffrey, Gen. Cartwright and NASA Administrator Griffin». 2008. Consultado el 22 de febrero de 2008. 
21. «Satellite Shoot Down: How It Will Work». Space.com. 19 de febrero de 2008. Consultado el 21 de febrero de 2008. 
22. «Navy Hits Satellite With Heat-Seeking Missile». Space.com. 21 de febrero de 2008. Consultado el 21 de febrero de 2008. 
23. «DoD Succeeds In Intercepting Non-Functioning Satellite». U.S. Department of Defense. 20 de febrero de 2008. No. 0139-08. Consultado el 20 de febrero de 2008. 
24. «Navy Succeeds In Intercepting Non-Functioning Satellite». U.S. Navy. 20 de febrero de 2008. NNS080220-19. Consultado el 20 de febrero de 2008. 
25. «Land-Based SM-3s for Israel - and Others?». 2009. Consultado el 23 de agosto de 2009. 
26. . 2008. Archivado desde el original el 9 de junio de 2007. Consultado el 22 de febrero de 2008. 
27. . 17 December 2007.
28. JFTM-2 & 3 dates el 11 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
29. [1]
30. . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013. 
31. US, Poland Sign Revised Missile Defense Accord http://www.globalsecurity.org/space/library/news/2010/space-100703-voa01.htm
32. Romania Agrees to Host Ballistic Missile Interceptor
33. España cede Rota al sistema antimisiles de la OTAN http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/espana-incorpora-rota-sistema-antimisiles-eeuu-otan-1171991
34. EE UU desplegará en Rota 1.100 militares y cuatro buques del escudo antimisiles http://politica.elpais.com/politica/2011/10/05/actualidad/1317802582_270373.html
35. España se integrará en el escudo antimisiles de la OTAN http://www.europapress.es/nacional/noticia-espana-integrara-sistema-antimisil-otan-20111005124126.html
36. «Land-Based SM-3s for Israel - and Others?». 2009. Consultado el 10 de noviembre de 2009. 
37. «RIM-161 SM-3 (AEGIS Ballistic Missile Defense)». 2008. Consultado el 22 de febrero de 2008. 
38. Raytheon Standard Missile-3 Block IB Completes Major Development Milestone

Enlaces externos

•   Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre RIM-161 Standard Missile 3.
• US Navy successfully destroys disabled spy satellite}}
• Pros and Cons of Missile Shield in Romania 2010
• U.S. Navy Fact File: Standard Missile
• Designation-systems - RIM-161 Standard SM-3
• GlobalSecurity.org - RIM-161 Standard SM-3
• Obama Shifts Gears on Missile Defense, by Cole Harvey, armscontrol.org, October 2009.

•   Datos: Q900937
•   Multimedia: RIM-161 Standard SM-3