Atención: Por ahora no estamos clasificando los artículos para referenciar por matemática. Por favor, elige una categoría de esta lista.
La paradoja de la mera adición, también conocida como conclusión repugnante, es un problema en ética identificado por Derek Parfit y discutido en su libro Razones y Personas de 1984.
La paradoja identifica la incompatibilidad mutua de cuatro afirmaciones intuitivamente convincentes sobre el valor relativo de las poblaciones.
La paradoja
Considere las cuatro poblaciones representadas en el siguiente diagrama: A, A +, B- y B. Cada barra representa un grupo distinto de personas, con el tamaño del grupo representado por el ancho y la felicidad de cada uno de los miembros del grupo representado por la altura de la barra. A diferencia de A y B, A + y B- son poblaciones complejas, cada una de las cuales comprende dos grupos distintos de personas.
¿Cómo se comparan estas poblaciones en cuanto a su valor?
Parfit observa que i) A + no parece peor que A. Esto se debe a que las personas en A no están peor en A +, mientras que las personas adicionales que existen en A + están mejor en A + en comparación con A (si se estipula que si las vidas son lo suficientemente buenas como para vivirlas, es mejor que no existir).
Luego, Parfit sugiere que ii) B- parece mejor que A +. Esto se debe a que B- tiene una felicidad total y promedio mayor que A +.
Luego, señala que iii) B parece igual de bueno que B-, ya que la única diferencia entre B- y B es que los dos grupos en B- se fusionan para formar un grupo en B.
En conjunto, estas tres comparaciones implican que B es mejor que A. Sin embargo, Parfit observa que cuando comparamos directamente A (una población con alta felicidad promedio) y B (una población con menor felicidad promedio, pero más felicidad total debido a su población más grande), puede parecer que B puede ser peor que A.
Por lo tanto, hay una paradoja. Las siguientes afirmaciones intuitivamente plausibles son conjuntamente incompatibles: (a) que A + no es peor que A, (b) que B- es mejor que A +, (c) que B- es igual de bueno que B, y (d) que B puede ser peor que A.
AlbanoCruz el 9 de julio de 2018 en Wayback Machine.. Reflexión sobre la conclusión repugnante.
Datos:Q5620634
Multimedia:Mere addition paradox / Q5620634
Febrero 19, 2023
paradoja, mera, adición, este, artículo, sección, necesita, referencias, aparezcan, publicación, acreditada, este, aviso, puesto, enero, 2019, atención, ahora, estamos, clasificando, artículos, para, referenciar, matemática, favor, elige, categoría, esta, list. Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada Este aviso fue puesto el 10 de enero de 2019 Atencion Por ahora no estamos clasificando los articulos para referenciar por matematica Por favor elige una categoria de esta lista La paradoja de la mera adicion tambien conocida como conclusion repugnante es un problema en etica identificado por Derek Parfit y discutido en su libro Razones y Personas de 1984 La paradoja identifica la incompatibilidad mutua de cuatro afirmaciones intuitivamente convincentes sobre el valor relativo de las poblaciones La paradoja EditarConsidere las cuatro poblaciones representadas en el siguiente diagrama A A B y B Cada barra representa un grupo distinto de personas con el tamano del grupo representado por el ancho y la felicidad de cada uno de los miembros del grupo representado por la altura de la barra A diferencia de A y B A y B son poblaciones complejas cada una de las cuales comprende dos grupos distintos de personas Como se comparan estas poblaciones en cuanto a su valor Parfit observa que i A no parece peor que A Esto se debe a que las personas en A no estan peor en A mientras que las personas adicionales que existen en A estan mejor en A en comparacion con A si se estipula que si las vidas son lo suficientemente buenas como para vivirlas es mejor que no existir Luego Parfit sugiere que ii B parece mejor que A Esto se debe a que B tiene una felicidad total y promedio mayor que A Luego senala que iii B parece igual de bueno que B ya que la unica diferencia entre B y B es que los dos grupos en B se fusionan para formar un grupo en B En conjunto estas tres comparaciones implican que B es mejor que A Sin embargo Parfit observa que cuando comparamos directamente A una poblacion con alta felicidad promedio y B una poblacion con menor felicidad promedio pero mas felicidad total debido a su poblacion mas grande puede parecer que B puede ser peor que A Por lo tanto hay una paradoja Las siguientes afirmaciones intuitivamente plausibles son conjuntamente incompatibles a que A no es peor que A b que B es mejor que A c que B es igual de bueno que B y d que B puede ser peor que A Vease tambien EditarEtica de la poblacion Asimetria etica de la poblacion Enfoque centrado en la persona etica de la poblacion BienestarismoEnlaces externos EditarResumen AlbanoCruz Archivado el 9 de julio de 2018 en Wayback Machine Reflexion sobre la conclusion repugnante Datos Q5620634 Multimedia Mere addition paradox Q5620634 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Paradoja de la mera adicion amp oldid 143122173, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
