fbpx
Wikipedia

Batalla de Latrún (1948)

Enero 14, 2022

La batalla de Latrún (1948) consistió en una serie de enfrentamientos militares entre las Fuerzas de Defensa de Israel y la transjordana Legión Árabe,[nota 1]​ en las afueras de Latrún entre el 25 de mayo y el 18 de julio de 1948, durante la guerra de Independencia de Israel. Latrún toma su nombre del monasterio ubicado cerca de la intersección de dos carreteras principales: Jerusalén a Jaffa/Tel Aviv y Gaza a Ramala. Durante el mandato británico, se convirtió en una base de la Policía Palestina británica: un fuerte Tegart. La resolución 181 de las Naciones Unidas colocó esta área dentro del Estado árabe propuesto.[1]​ En mayo de 1948, estaba bajo el control de la Legión Árabe. El fuerte dominaba la carretera que unía el área controlada por el Yishuv en Jerusalén con el resto de Israel, dando a Latrún una importancia estratégica en la batalla por Jerusalén.

Batalla de Latrún
Parte de Guerra de Independencia de Israel

El fuerte de policía de Latrún.
Fecha 24 de mayo–18 de julio de 1948
Lugar Latrún, territorio atribuido al estado árabe por el Plan de Partición de 1947.
Coordenadas 31°50′18″N 34°58′51″E / 31.83844167, 34.98075278
Resultado Victoria transjordana
Consecuencias Transjordania ocupa Jerusalén Este, incluida la Ciudad Vieja, hasta 1967.
Beligerantes
Israel Israel Transjordania Transjordania
Comandantes
Yigael Yadin
Yigal Alón
Sholmo Shamir
Mickey Marcus †		 Habis al-Majali
John Bagot Glubb
Geoffrey Lockett
Unidades militares
4 brigadas (3ª, 7ª, 10ª y 11ª) 2 brigadas de la Legión Árabe (4 batallones)
Bajas
Ben Nun Alef:
76 muertos
139-140 heridos
6 prisioneros
Ben Nun Bet:
44 muertos
88 heridos
Operación Yoram:
8 de junio: Más de 16 muertos y 79 heridos
9 de junio: 39 muertos, 20 heridos, 13 prisioneros
16 de julio:
23 muertos
Numerosos heridos
18 de julio:
45 muertos de la 11ª
8-12 bajas
Total:
Alrededor de 500 bajas
(160 muertos, más de 327 heridos y 19 prisioneros) en los 5 asaltos.		 Desconocidas
[editar datos en Wikidata]

A pesar de atacar Latrún en cinco ocasiones distintas,[nota 2]​ Israel al final no pudo capturarlo y permaneció bajo control jordano hasta la guerra de los Seis Días. En cualquier caso, durante la batalla por Jerusalén, la población judía de la ciudad todavía podía ser suministrada por un nuevo camino, la llamada «carretera de Birmania», que pasaba por alto Latrún y era adecuada para los convoyes. La batalla de Latrún dejó su huella en el imaginario colectivo israelí y constituye parte del «mito fundacional» del Estado judío.[2]​ Los ataques costaron la vida de 168 soldados israelíes, pero algunas cuentas inflan este número a 2.000.[3]​ El combate en Latrún lleva también un significado simbólico, debido a la participación de sobrevivientes del Holocausto. Los jordanos, a su vez, conservarán la imagen de una «gran victoria», la única victoria de las fuerzas árabes sobre los israelíes en la guerra de 1948.

Hoy, el campo de batalla tiene un museo militar israelí dedicado al Cuerpo de Blindados de Israel y un monumento a la Guerra de Independencia de Israel.[4]​

Antecedentes

Guerra árabe–israelí de 1948

 
Áreas bajo control israelí el 15 de mayo de 1948.
Artículos principales: Guerra Civil durante el Mandato de Palestina y Guerra árabe-israelí de 1948.
Véanse también: Guerra Civil durante el Mandato de Palestina#Guerra de rutas y bloqueo de Jerusalén y Operación Najshón.

Después de la adopción del Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina[5]​ en noviembre de 1947, estalló la guerra civil en el Mandato Británico de Palestina. Los judíos que vivían en Jerusalén, constituían uno de los puntos débiles del Yishuv y una causa principal de preocupación para sus líderes. Con cerca de 100.000 habitantes, una sexta parte de la población judía total del Mandato, la ciudad estaba aislada en el corazón del territorio bajo control árabe.[nota 3]​

En enero, en el contexto de la «guerra de rutas», el Santo Ejército de Abdelkader al-Husayni sitió la parte judía de la ciudad y detuvo los convoyes que circulaban entre Tel Aviv y Jerusalén. A finales de marzo, la táctica demostró su valor y la ciudad fue bloqueada. La Haganá lanzó la Operación Najshón, entre el 4 y el 20 de abril, logrando forzar el paso de una serie de grandes convoyes.[nota 3]​ Después de la muerte de Abdelkader al-Husayni en al-Qastal, el comité militar de la Liga Árabe ordenó a la otra fuerza árabe en Palestina, el Ejército Árabe de Liberación, desplazar sus fuerzas de Samaria (la parte norte de la actual Cisjordania) a la carretera de Jerusalén y las zonas de Latrún, Ramla y Lida.[6]​

A mediados de mayo no había mejorado la situación para los 50.000 habitantes árabes de la ciudad y los 30.000-40.000 de los barrios periféricos.[7]​ Después de la masacre de Deir Yassin y la ofensiva judía de abril, que provocó el éxodo de los árabes palestinos en gran escala en otras ciudades mixtas, la población árabe de Jerusalén estaba asustada y temía por su suerte.[8]​ Con la salida de los británicos el 14 de mayo, la Haganá lanzó varias operaciones para tomar el control de la ciudad, y el liderazgo local árabe pidió al rey Abdullah de Jordania que desplegara su ejército para acudir en su ayuda.[9]​

Además de su importancia estratégica, la ciudad de Jerusalén también tenía (y tiene) un importante valor simbólico para los protagonistas del conflicto, como lugar sagrado del judaísmo, el cristianismo y el islam.[10]​

El 15 de mayo, la situación en el Estado recién declarado de Israel y los pobladores árabes del antiguo mandato era caótica por el abandono británico. Las fuerzas judías ganaron ventaja sobre las fuerzas árabes, pero temían la intervención de los ejércitos de los países árabes vecinos que había sido anunciada para ese día.[11]​

Geografía

 
Área de Latrún (10 de mayo de 1948).

Latrún se encuentra en el cruce entre las carreteras de Tel Aviv-Ramla-Jerusalén y Ramalá-Isdud, en la zona asignada al Estado árabe por el Plan de Partición de las Naciones Unidas. En ese punto, la carretera que se dirige a Jerusalén entra a los montes de Judea en Bab al-Wad (Shaar Hagai). La fortaleza dominaba el valle de Ayalón, y la fuerza que lo ocupara dominaba el camino a Jerusalén.[nota 4]​

En 1948, Latrún comprendía un campo de detención y una estación de policía fortificada ocupados por los británicos,[12]​ un monasterio trapense y varias aldeas árabes: Latrún, Imwas, Dayr Ayyub y Bayt Nuba. Tras la muerte de Abdelkader al-Husayni durante la guerra civil, las fuerzas del Ejército Árabe de Liberación se posicionaron alrededor de la fortaleza de la policía y en los pueblos de los alrededores, con la indiferencia de los británicos.[6]​ En ese momento, ni el personal militar israelí ni los jordanos se habían percatado de la importancia estratégica del lugar.[13]​

Preludio

Operación Maccabi (8–16 de mayo)

 
Área de Latrún (15 de mayo de 1948).

El 8 de mayo, la Haganá lanzó la Operación Maccabi contra el Ejército Árabe de Liberación y los irregulares árabes palestinos[nota 5]​ que ocupaban varias aldeas a lo largo de la carretera de Jerusalén e impedían el reabastecimiento de la comunidad judía de Jerusalén. La brigada Guivati (en el lado oeste) y la brigada Harel (en el lado este) estaban comprometidas en la lucha, en particular en la zona de Latrún.[12]​[14]​

Entre el 9 y el 11 de mayo, un batallón de la brigada Harel atacó y ocupó la aldea de Beit Mahsir, utilizada por los árabes palestinos como una base para el control de Bab al-Wad. El batallón Sha'ar Hagai de la brigada Harel también tomó una posición en las colinas al norte y al sur de la carretera. Tuvo que soportar el fuego de la artillería del Ejército Árabe de Liberación y el «inusual»[nota 6]​ fuego de los vehículos blindados británicos, pero logró mantener la posición y establecerse allí.[12]​[15]​

Al oeste, el 12 de mayo, las tropas de la brigada Guivati se apoderaron del campo de detención británico en la carretera que conduce a Latrún, pero lo abandonaron al día siguiente.[16]​ Entre el 14 y 15 de mayo, el 52º Batallón tomó las aldeas de Abu Shusha, Al-Na'ani y al-Qubab al norte de Latrún, cortando así la zona de Ramla, la principal ciudad árabe en la zona.[17]​ Lapierre y Collins señalan también que un pelotón de la brigada Guivati disparó y luego penetró en la fortaleza sin encontrar resistencia en la mañana del 15 de mayo.[18]​

Más hacia el este, las tropas de la brigada Harel tomaron el 15 de mayo Dayr Ayyub, que abandonaron al día siguiente.[16]​ Entonces los oficiales israelíes se percataron de la importancia estratégica de Latrún. Un informe[19]​ detallado del cuartel general de la brigada Harel enviado al cuartel general del Palmaj concluía que «el cruce de Latrún se convierte en un punto crucial de la batalla [de Jerusalén]», pero «esa apreciación no fue compartida por el personal del Estado Mayor una semana antes».[19]​ Mientras tanto, tras el avance del ejército egipcio, la brigada Guivati recibió la orden de volver a implementar un frente más al sur y la brigada Harel, de permanecer en el sector de Jerusalén.[18]​ Esta decisión de abandonar la zona, y el hecho de no haberse dado cuenta de la importancia estratégica de lugar, sería más tarde una fuente de controversia entre el jefe de operaciones de la Haganá, Yigael Yadin, y Yitzhak Rabin, comandante de la Brigada Harel.[18]​

La Legión Árabe toma el control

 
En el sur, la posición de Latrún domina el camino a Jerusalén. A la izquierda de la foto, la zona boscosa es el área de Bab al-Wad.

Durante la confusión de los últimos días del mandato británico[11]​ y con la «entrada en la guerra» de los ejércitos árabes, la posición en Latrún cambió de manos sin combate.[11]​ En primer lugar, alrededor del 14 y el 15 de mayo,[20]​ se ordenó a Fawzi al-Qawuqji y sus fuerzas del Ejército de Liberación de retirarse y dar paso a la Legión Árabe. Según el historiador Yoav Gelber, esta desviación se produce antes de la llegada de las tropas jordanas a Latrún y la posición estuvo en manos de 200 irregulares.[11]​[18]​ Benny Morris, sin embargo, señala que un pelotón de legionarios de la 11.ª Compañía, junto con los irregulares, estaba allí y se hizo cargo de la fortaleza.[20]​[21]​[22]​ De hecho, como una fuerza auxiliar de los británicos en el Mandato, varios elementos de la Legión Árabe sirvieron en Palestina durante el final del mandato. Los británicas prometieron que estas unidades serían removidas de Palestina a finales de abril, pero «por razones técnicas», muchas compañías no abandonaron el país.[21]​ John Bagot Glubb, el comandante de la Legión Árabe, los formó en una división con dos brigadas, cada una compuesta de dos batallones de infantería, además de varias compañías de infantería independientes. A cada batallón se le dio una compañía de carros blindados y la artillería fue asignada a un batallón independiente con tres baterías. Una brigada «ficticia» se formó para hacer que los israelíes creyeran que era una brigada de reserva, disuadiéndolos de esta manera de contraatacar en Transjordania.[23]​

El 15 de mayo, los estados árabes entraron en guerra; contingentes sirios, iraquíes, jordanos y egipcios se desplegaron en Palestina. Entre estos, el cuerpo expedicionario jordano fue constituido principalmente por una fuerza mecanizada encuadrada por oficiales británicos y denominada Legión Árabe. Estaba formada:[24]​

  • La 1.ª Brigada, que comprendía el 1° y 3° Regimiento, tomó posiciones en el área que conducía a Nablus.[nota 7]​
  • La 3.ª Brigada (bajo las órdenes del coronel Ashton), que comprendía el 2° Batallón (bajo las órdenes del comandante Geoffrey Lockett[25]​) y el 4º Batallón (bajo las órdenes del teniente coronel Habes al-Majali), tomó posición en Ramala.
  • El 5° y 6° Batallón operaban independientemente.

Glubb tomó conciencia por primera vez sobre la importancia estratégica de Latrún en la batalla de Jerusalén. Su objetivo era doble: quería evitar que los israelíes reforzaran Jerusalén enviando suministros a la ciudad, y que quería «hacer un desvío» para mantener los puntos fuertes de la Haganá lejos de la ciudad, garantizando a los árabes el control de Jerusalén Este.[26]​ En adición a la 11.ª Compañía que se encontraba en lugar, envió a Latrún a todo el 4° Regimiento.[13]​ En la noche entre el 15 y el 16 de mayo, el primer contingente de 40 legionarios secundados por un número indeterminado de beduinos fortaleció la posición,[20]​ y el resto del regimiento llegó a la zona el 17 de mayo.[27]​ El 18 de mayo, las fuerzas de la Legión Árabe fueron desplegados entre Latrún y Bab al-Wad y la carretera quedó bloqueada de nuevo.[20]​[28]​ Se necesitaron varios días para que el Estado Mayor israelí se diera cuenta de la posición real de las fuerzas jordanas en los alrededores de Latrún y Jerusalén porque, como se temía, se habían presentado en varios lugares del país.[11]​

La situación de Jerusalén

 
Yigael Yadin, Jefe de Operaciones de las FDI durante la guerra árabe-israelí de 1948.

En Jerusalén, después de exitosa ofensiva que permitió a las fuerzas judías tomar el control de los edificios y fuertes abandonados por los británicos,[nota 8]​ Glubb Pasha envió al 3° Regimiento de la Legión Árabe para fortalecer a los irregulares y combatir las fuerzas judías. Después de una lucha «violenta», las posiciones judías en la Ciudad Vieja de Jerusalén fueron amenazadas (esto se sentía de hecho desde el 28 de mayo).[27]​ El cerco se estaba cerrando alrededor de la ciudad el 22 y 23 de mayo, y la 2.ª Brigada egipcia, compuesta principalmente por varios batallones de tropas irregulares y varias unidades del ejército regular, llegó a las afueras del sur de Jerusalén y participó en el ataque a Ramat Rajel, al sur de la ciudad.[27]​

Glubb sabía, sin embargo, que el ejército israelí, tarde o temprano, sería más fuerte que la suya y que él tenía que evitar que el fortalecimiento de las brigadas Harel y Etzioni para asegurar el este de Jerusalén. Reubicó a sus fuerzas el 23 de mayo para reforzar el bloqueo.[28]​ El ejército iraquí, en ese momento apoyado por tanques, relevó a las unidades de la Legión Árabe en el norte de Samaria, y estas se reubicaron en el sector de Jerusalén. El 2º Regimiento de la Legión se trasladó a Latrún.[27]​ Una brigada jordana completa se colocó en la zona.

Del lado israelí, varios líderes de la ciudad judía enviaron telegramas de emergencia a David Ben-Gurión, donde describieron la situación como desesperada y que no podían aguantar más de dos semanas.[29]​ Ante el temor de que sin suministros la ciudad colapsaría, Ben-Gurión ordenó la toma de Latrún. Esta decisión parecía estratégicamente necesaria pero era políticamente delicada, porque Latrún estaba en el área asignada al Estado árabe de acuerdo con los términos del Plan de Partición y este ataque era contrario a los acuerdos de no agresión celebrados con el rey Abdullah.[27]​[nota 9]​ Esta decisión también fue rechazada por el Jefe de Operaciones, Yigael Yadin, que consideraron que había otras prioridades militares en ese momento, en particular en el frente sur, donde el ejército egipcio podría amenazar gravemente Tel Aviv si Yad Mordejai caía. Pero Ben-Gurión estableció la política militar israelí.[30]​ Esta diferencia en la estrategia influyó en el resultado de la batalla, y ha sido objeto de debate en Israel durante muchos años.[nota 10]​

Los combates

Operación Ben Nun Alef (24–25 de mayo)

 
Operación Ben Nun Alef (24–25 de mayo de 1948).

La tarea de conducir la operación Ben Nun, (lit. hijo de Nun, en referencia a Josué, hijo de Nun, conquistador de Canaán según el libro biblíco) fue dada a Shlomo Shamir, un exoficial del ejército británico.[28]​ Su fuerza consistía en 450 hombres de la brigada Alexandroni y 1.650 hombres de la 7.ª Brigada. De estos, aproximadamente 140 a 145 eran inmigrantes que acababan de llegar a Israel,[31]​ cerca de un 7 % del total. El armamento pesado se limitaba a dos cañones franceses de 65 milímetros (2,6 pulgadas) de 1906 (apodado Napoleonchik), un cañón de 88 milímetros (3,5 pulgadas) con 15 cartuchos útiles, un cañón Davidka,[30]​ diez cañones de 3 pulgadas (76 mm) y doce vehículos blindados.[28]​ Trescientos soldados de la brigada Harel también estaban en la zona, sin tener conocimiento del desarrollo la operación, pero participaron en el combate tras enterarse de este por medio de una transmisión de radio interceptada.[25]​

Las fuerzas jordanas estaban bajo las órdenes del teniente coronel Habes al-Majali.[30]​ Él disponía del 4º Regimiento y de 600 voluntarios jordanos secundados por 600 voluntarios locales. El 2º regimiento de la brigada, al mando del mayor Geoffrey Lockett, acababa de dejar de Jerusalén y arribó a Latrun durante la batalla.[25]​ La brigada en total contaba con 2.300 hombres secundados por 800 auxiliares. Contaba con 35 vehículos blindados, incluyendo 17 del tipo Marmong Herrington, cada uno armado con dos cañones antitanque de 40 mm. En artillería, era apoyado por 8 cañones de 25 libras (88 mm), 8 de 6 libras (57 mm), 10 de 2 libras (40 mm) y 16 cañones de 3 pulgadas.[28]​

La hora H (es decir, la hora en que se debía dar inicio a la operación) se fijó en primer lugar para la medianoche del 23 de mayo. Pero se retrasó 24 horas debido a que no había sido posible reunir a las tropas y las armas a tiempo. Debido a que ninguna patrulla de reconocimiento fue realizada, los israelíes no conocían la composición exacta de las fuerzas enemigas.[30]​ Los informes de inteligencia solo hablaban de «fuerzas irregulares locales».[28]​ El 24 de mayo a las 19:30 horas, Shlomo Shamir fue advertido de que una fuerza enemiga de alrededor de 120 vehículos, que comprendía vehículos blindados y artillería, avanzaba probablemente hacia Latrún, por lo que se debía iniciar rápidamente el ataque. La ofensiva se adelantó 2 horas, fijándose su inicio a las 22:00 horas.[30]​ El ataque fue planeado en dos ejes:

  • El batallón de la brigada Alexandroni debía tomar la ciudad de Latrún, el fuerte policial y luego Imwas, con el fin de bloquear cualquier nuevo refuerzo árabe, y también para proteger el paso de convoyes de suministro;
  • El 72º Batallón circundaría la posición por el sur para entrar a la carretera de Jerusalén a nivel de Bab al-Wad; entonces cruzaría la autopista y subiría las crestas para tomar Dayr Ayyub, Yalu y Beit Nuba, y realizaría una emboscada allí para cubrir el paso de los convoyes. Sería apoyado por tres vehículos blindados y 2 semiorugas del 73º Batallón.

Sin embargo, durante la noche ocurre algo inesperado: un barricada en la carretera que debía ser utilizada por la brigada tuvo que ser desmantelada. La hora H se retrasó nuevamente a la medianoche.[30]​ En última instancia, la columna comenzó a avanzar entre las 02:00 y las 05:00 horas,[25]​ ya sin la cobertura de la oscuridad. Los atacantes fueron descubiertos rápidamente, privando a los israelíes del efecto sorpresa. La batalla comenzó a las 04:00 horas. Las fuerzas israelíes fueron sometidas a un fuerte fuego. La artillería trató de intervenir, pero rápidamente se quedó sin munición o no estaba dentro del rango para proporcionar un fuego contra-batería.[28]​[30]​[nota 11]​

Frente al fracaso total del ataque, Shlomo Shamir ordenó la retirada a las 11:30 horas. Pero esta ocurrió en campo abierto bajo un ardiente sol y los soldados carecían de agua. Muchos hombres resultaron muertos o heridos por el fuego árabe. Fue solo a las 14:00 horas que los primeros hombres heridos llegaron al transporte que habían dejado en la mañana.[28]​[30]​ Sin embargo, la Legión Árabe no aprovechó esta victoria cuando, según Benny Morris, podría fácilmente haber realizado un contraataque hasta el cuartel general israelí situado en Hulda.[28]​

Los jordanos y los árabes irregulares sufrieron 5 muertos y 6 heridos. Los israelíes contabilizaron 72 muertes (52 del 32.º Batallón y 20 del 72º Batallón), 140 heridos y 6 prisioneros.[28]​ Ariel Sharón, futuro primer ministro de Israel, contaba en ese momento con el grado de teniente, encabezando un pelotón del 32.º Batallón,[32]​ sufriendo graves lesiones en el estómago durante la batalla.[33]​

Reorganización del frente central

A finales de mayo, David Ben-Gurión estaba convencido de que la Legión Árabe planeaba tomar el control de toda Jerusalén. Por otra parte, con el cerco y tras los combates, la situación estaba deteriorada: la comunidad judía tenía muy pocas reservas de combustible; el pan, el azúcar y el té durarían solo 10 días; y el agua, 3 meses.[34]​ En opinión de Glubb, el objetivo era impedir que los israelíes reforzaran la ciudad y tomaran el control de la parte árabe.[26]​ El 29 de mayo, el Consejo de Seguridad de la ONU anunció su intención de declarar un alto el fuego durante 4 semanas, lo que impediría una mayor captura de territorio, así como evitaría el reabastecimiento de la ciudad sitiada.[35]​

Desde un punto de vista militar, la 10.ª Brigada Harel necesitaba refuerzos y Ben-Gurión envió un batallón de la 6.ª Brigada Etzioni. Consideró imperativo que la 7.ª Brigada se uniera a las fuerzas de Jerusalén, así como un contingente de 400 nuevos reclutas para reforzar la Brigada Harel. Las armas y las piezas de repuesto que habían llegado a Israel en avión también estaabn listas para el combate en el frente de Jerusalén.[34]​ El comando de la 7.ª Brigada deseaba neutralizar los efectos negativos de la debacle en la moral de las tropas y de su prestigio.[35]​ El frente central se reorganizó y su comando fue asignado a un combatiente voluntario norteamericano en el lado israelí, el coronel David Marcus, quien posteriormente fue nombrado Aluf (Mayor General).[36]​ Él tomó el mando de las brigadas 7.ª y Etzioni, y la 10.ª Brigada Harel del Palmaj.

Operación Ben Nun Bet (30–31 de mayo)

 
Operación Ben Nun Bet (30–31 de mayo).

Shlomor Shamir recibió una vez más el mando de la operación. Envió a la 7.ª Brigada y el 52º Batallón de la brigada Givati que reemplazó al 32.º, que había sido diezmado en la batalla anterior.[34]​[35]​ El 73º Batallón fue una fuerza blindada de infantería ligera con lanzallamas y 22 vehículos blindados de fabricación local.[36]​

Los israelíes enviaron numerosas patrullas de reconocimiento[36]​ pese a lo cual no tenían una idea clara de las fuerzas del adversario. Esperaban enfrentarse a 600 hombres de la Legión y el Ejército Árabe de Liberación, una fuerza insuficiente para sostener el frente de 4 km (2.5 millas) de Latrún.[34]​ En realidad, los transjordanos todavía tenían una brigada completa y el apoyo de varios cientos de irregulares.

Teniendo en cuenta los errores de los ataques anteriores, este nuevo ataque se organizó con mucha precisión, con el área en que las tropas israelíes debían operara despejada desde el 28 de mayo. En particular, las dos aldeas de Bayt Jiz y Bayt Susin, donde unos contraataques se habían puesto en marcha por los militantes árabes durante la primera batalla, y la Colina 369.[36]​ El ataque se había planeado nuevamente en torno a dos ejes:[35]​

  • Los 72º y 52º batallones de infantería debían realizar un contraataque sorpresa a pie desde el sur hasta Bayt Susin; luego tomar Bab al-Wad y atacar, respectivamente, Dayr Ayyub y Yalu; dirigiéndose luego a Latrún atacándolo desde el este.
  • El 71º Batallón de Infantería y el 73º Batallón Mecanizado debían asaltar el fuerte de policía, el monasterio y la ciudad de Latrún por el suroeste.
 
Coronel US Mickey Marcus en 1948, el primer general israelí moderno (Aluf).

Alrededor de la medianoche, los hombres del 72º y el 52º pasaron Bab al-Wad en silencio y se separaron hacia sus respectivos objetivos. Una compañía tomó Deir Ayyub, que estaba vacío, pero luego fue sorprendida cuando subía una colina cercana. Sufrieron el fuego conjunto de artillería y ametralladoras de la Legión. Trece hombres murieron y varios otros resultaron heridos. La compañía, compuesta principalmente por inmigrantes, se retiró a Bab al-Wad. El 52º Batallón estaba preparando para tomar la colina frente a Yalu, pero recibió la orden de retirarse.[35]​

En el otro frente, las fuerzas se dividieron en dos. La infantería del 71º tomó rápidamente el monasterio y luego luchó por el control de la ciudad. Por otro lado, la artillería israelí logró neutralizar las armas del fuerte. Las semiorugas cruzaron la valla de defensa y sus lanzallamas tomaron a los defensores por sorpresa. Sin embargo, la luz creada por el fuego hizo que los atacantes perdieran su cobertura, convirtiéndose en un blanco fácil para los cañones jordanos de 60 milímetros (2,4 pulgadas). Fueron rápidamente neutralizados y destruidos. Los zapadores consiguieron, sin embargo, hacer estallar la puerta, pero en la confusión no fueron seguidos por los soldados de infantería. Jaim Laskov, jefe de operaciones en ese frente, ordenó intervenir a la Compañía D del 71º Batallón (que se había mantenido en reserva), pero uno de los soldados explotó accidentalmente una mina terrestre, matando a tres hombres e hiriendo a varios otros. Luego fueron atacados por un intenso fuego de la artillería jordana y los soldados se retiraron en pánico hacia el oeste.[35]​

La batalla aún no estaba perdida para los israelíes, pero el amanecer se acercaba, y Laskov consideró que sus hombres no podían resistir en medio de la lucha en el frente un contraataque de la Legión y prefirió ordenar la retirada.[35]​ En ese momento, los jordanos se reagrupaban, con su 4º regimiento completamente sin municiones.[27]​ El 73º Batallón sufrió el 50 % de las pérdidas, el conjunto de las fuerzas participantes había contado 44 muertos y el doble de ese número de heridos.[35]​ Según las fuentes, la Legión sufrió entre 12[37]​ y 20[38]​ muertos, entre ellos el teniente al mando de la fortaleza.[35]​ En contraste, los jordanos informaron solo 2 muertes de su lado y 161 en el de los israelíes.[39]​

David Marcus atribuyó más tarde la responsabilidad de la derrota a la infantería, diciendo: «La cubierta de artillería era correcta. El arsenal era bueno. La infantería, muy mala». Benny Morris considera que el error fue dispersar las fuerzas en varios objetivos en lugar de concentrar la brigada completa en el objetivo principal: el fuerte.[35]​

La «carretera de Birmania»

Artículo principal: Carretera de Birmania (Israel)
 
La carretera de Birmania bajo el control de la 7.ª Brigada.

El 28 de mayo, después de que tomaran Bayt Susin, los israelíes controlaban un estrecho pasillo entre la llanura costera y Jerusalén. Pero este corredor no era atravesado por una carretera, que podría haber dejado que los camiones de suministro llegaran a la ciudad.[40]​ Una patrulla a pie del Palmaj descubrió algunos caminos que unían varias aldeas en las colinas al sur de la carretera principal, controlada por la Legión Árabe.[27]​ En la noche del 29 al 30 de mayo, jeeps enviados a las colinas confirmaron que había un camino apto para vehículos.[40]​ Se tomó la decisión de construir una carretera en la zona. Se le dio el nombre de «carretera de Birmania», en referencia a la carretera de suministro entre Birmania y China, construida por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial.[27]​

De inmediato, los ingenieros comenzaron a construir la carretera, mientras que los convoyes de jeeps, mulas y camellos[27]​ se organizaron de Hulda para llevar cañones de 65 milímetros (2,6 pulgadas) a Jerusalén. Sin conocer los objetivos de estas obras, los transjordanos se dan cuenta de que se está trabajando en las colinas. Realizaron bombardeos de artillería, que de todas formas fueron detenidos rápidamente por las órdenes del oficial británico superior, y enviaron patrullas para detener las obras, pero sin éxito.[40]​

Operación Yoram (8–9 de junio)

 
Yigal Alón, comandante de las operaciones Yoram y Dani. Durante la guerra de 1948, él comandó la Operación Yiftaj y la Operación Horeb.

Entre el 30 de mayo y el 8 de junio, la situación entre los ejércitos israelí y árabe se mantuvo en un punto muerto. Tras participar en los violentos combates, sufrir grandes pérdidas y encontrarse exhaustos, dan la bienvenida al alto el fuego que las Naciones Unidas lograron imponer el 11 de junio.[41]​ Es en este contexto que David Ben-Gurión tomó la decisión de retirar de Galilea a la 11.ª Brigada Yiftaj, una unidad de élite bajo las órdenes de Yigal Alón, para lanzar un tercer asalto contra Latrún.[11]​ Él tenía a su disposición el apoyo de la artillería, compuesta de cuatro cañones de 65 milímetros (2.6 pulgadas) y cuatro cañones de 120 milímetros (4.7 pulgadas),[42]​ parte de las armas pesadas recientemente suministradas a Israel gracias a la operación Balak.

Esta vez, el Estado Mayor decidió realizar un ataque concentrado en el centro del dispositivo de la Legión, con varios ataques de distracción al norte del mismo. Mientras que un batallón de la Brigada Yiftaj realizaba algunos ataques de desvío a Salbit, Imwas y Bayt Nuba; un batallón de la brigada Harel debía tomar la colina 346, situada entre el 4º y el 2º Regimiento de la Legión; y luego, un batallón de la brigada Yiftaj debía pasar a través de ella, tomar la colina 315, el pueblo de Latrún y el fuerte de la policía por el este.[42]​ La operación israelí comenzó con una descarga de artillería en la fortaleza, el pueblo de Latrún y las posiciones de los alrededores. Las colinas 315 y 346, cada una ocupada por una compañía de la Legión, no estuvieron sujetos al ataque para no alertar a los transjordanos.[42]​

 
Operación Yoram (8–9 de junio).

Los hombres de a pie la brigada Harel hicieron progresos en Bab al-Wad, pero tomaron el camino equivocado y atacaron la colina 315. Identificados por los centinelas, lanzaron el ataque a la colina. Los legionarios fueron superados en número pero contraatacaron con violencia, llegando al extremo de requerir un bombardeo de artillería sobre su propia posición. Los israelíes sufrieron fuertes pérdidas. Cuando el Yiftaj llegó a la parte inferior de la colina 346, se convirtieron en el blanco de armas de fuego, granadas y artillería. Pensando que los hombres del Harel estaban allí, solicitaron permiso por radio a los cuarteles para dejar de atacar, solicitud que fue denegada, sin creer que los informes de los acontecimientos, y los soldados del Harel se quedaron en su lugar.[42]​

La confusión entre los transjordanos era tan grande como entre los israelíes, con la caída de la colina 315 y los ataques de distracción. Con la mañana entrante y no pudiendo evaluar adecuadamente la situación, el cuartel general israelí ordenó a las 05:30 horas la retirada a Bab al-Wad.[42]​ Las pérdidas fueron significativas. El batallón de 400 hombres del Harel contabilizó 16 muertos y 79 heridos, y el Yiftaj, un puñado de muertos y heridos. La Legión, por su lado, contabilizó varias decenas de víctimas.[42]​

Al día siguiente, los transjordanos lanzaron dos contraataques. El primero fue sobre Beit Susin. Los legionarios tomaron varios puestos de avanzada israelí, pero no pudieron durar más de dos horas. El resultado fue de 8 muertos y una veintena de heridos del lado israelí.[43]​[44]​ La segunda fue en el Kibbutz Gezer, desde donde se habían lanzado los ataques de distracción. Una fuerza del tamaño de un batallón, compuesta por los legionarios y los irregulares y con el apoyo de una docena de vehículos blindados, atacaron el kibbutz en la mañana. Fue defendido por 68 soldados de la Haganá (incluyendo 13 mujeres).

Después de una batalla de cuatro horas, el kibutz cayó. Una docena de los defensores lograron escapar. La mayoría de los demás se rindieron y uno o dos fueron ejecutados. Los legionarios protegieron a los prisioneros de los irregulares y al día siguiente liberaron a las mujeres. El número de víctimas fue de 39 muertos en el lado israelí y 2 en el lado de los transjordanos. El kibutz fue saqueado por los irregulares y los legionarios evacuaron la zona después de los combates. Por la noche, la brigada Yiftaj retomó el kibutz.[42]​

Ofensivas durante la Operación Dani

Artículo principal: Operación Dani
 
Asaltos contra Latrún durante la Operación Dani.

Después del mes de tregua, durante el cual el Tsahal aumentó sus fuerzas y se reequipó, los puntos más débiles de las posiciones israelíes se encontraban en el norte y en el corredor de Jerusalén: el Alto Mando decidió lanzar la operación Larlar, con el objetivo de tomar Lida, Ramla, Latrún y Ramala, aliviando la amenaza que sufría Tel Aviv por un lado, y el oeste de Jerusalén por el otro.[45]​

Para lograr este objetivo Yigal Alón comisionó 5 brigadas: las Harel y Yiftaj (que sumaban cinco batallones), la 8.ª Brigada Blindada (recientemente constituida por los batallones 82º y 89º), varios batallones de infantería de las brigadas Kiryati y Alexandroni, y 30 piezas de artillería.[45]​ En la primera fase, entre el 9 y 13 de julio, los israelíes tomaron Lida y Ramla y se reafirmaron en el área alrededor de Latrún, tomando Salbit; pero sus fuerzas quedaron exhaustas y el Alto Mando renunció al objetivo de tomar Ramala.[46]​ Dos ataques fueron lanzados contra Latrún.

Al este de las posiciones jordanas (16 de julio)

En la noche del 15 al 16 de julio varias compañías de la brigada Harel dirigieron un asalto contra Latrún desde el este, en torno a la «cresta de la artillería» y las aldeas de Yalo y Beit Nuba. Progresaron en las colinas a través de las aldeas de Bayt Dhul y Nitaf, transportando su arsenal usando mulas de carga. Después de varias horas de lucha y los contraataques de los vehículos blindados de la Legión Árabe, finalmente fueron obligados a retroceder, pero lograron mantener el control de varias colinas.[46]​[47]​[48]​ En total, los israelíes sufrieron 23 muertos y numerosos heridos.[49]​

Asalto frontal contra el fuerte de policía (18 de julio)

Una hora antes de la tregua, el Alto Mando decidió intentar un asalto frontal contra el fuerte de policía. Los servicios de inteligencia indicaron, en efecto, que era «poco probable» que las fuerzas de la Legión en el sector sean «sustanciales».[50]​ En la mañana, patrullas de reconocimiento recorrieron el sector, pero no pudieron confirmar o negar la información que había sido recogida por la inteligencia. A las 18:00 horas, 2 tanques Cromwell tripulados por desertores británicos, secundados por un batallón mecanizado de la brigrada Yiftaj y apoyados por la artillería lanzaron el ataque al fuerte.[50]​

Cuando las fuerzas israelíes llegaron a 500 metros de la fortaleza fueron bombardeados por la artillería jordana. Alrededor de 18:15 horas uno de los tanques fue alcanzado por un proyectil (o sufrió un daño mecánico[46]​) y tuvo que retirarse a al-Qubab para reparaciones. Las fuerzas restantes esperaron su retorno y el ataque se reanudó a las 19:30 horas, pero fue abandonado a las 20:00.[50]​ Los israelíes sufrieron entre 8[50]​ y 12[51]​ víctimas. Al mismo tiempo, elementos de la brigada Harel tomaron cerca de 10 aldeas ubicadas al sur de Latrún para ampliar y asegurar la zona de la carretera de Birmania. La mayoría de los habitantes habían huido tras los combates en abril, pero los que se quedaron fueron expulsados sistemáticamente.[52]​

El asalto final

 
Tumbas de los soldados israelíes caídos en las batallas de Latrún, en Monte Herzl, Jerusalén.

Durante la segunda tregua de la «campaña de los diez días», los israelíes eran militarmente superiores a sus enemigos y, posteriormente, el Consejo de Ministros analizó dónde y cuándo realizar el siguiente ataque. Se ofrecían tres opciones: atacar el enclave árabe en Galilea, en poder del Ejército Árabe de Liberación; movilizarse hacia el este en la medida de lo posible, en el área de Judea y Samaria, capturada por los iraquíes y transjordanos; o atacar el sur del Néguev, tomado por los egipcios.[53]​

El 24 de septiembre, una incursión realizada por los irregulares árabes palestinos en el sector de Latrún (matando a 23 soldados israelíes) precipitó el debate. El 26 de septiembre, David Ben Gurión defendió su argumento ante el Consejo de Ministros para atacar nuevamente Latrún y conquistar la totalidad o una gran parte de Cisjordania.[54]​

Tras los debates, la moción fue rechazada por 5 votos contra 7. De acuerdo con Benny Morris, los argumentos que se presentaron para no lanzar el ataque fueron: las repercusiones internacionales negativas para Israel, ya acentuadas por el reciente asesinato del conde Bernadotte; las consecuencias de un ataque debido al acuerdo tácito con el rey jordano Abdullah; el hecho de que derrotar a la Legión Árabe podría provocar una intervención militar británica a causa del pacto de defensa común entre Gran Bretaña y Transjordania; y, por último, las consecuencias demográficas de la incorporación de cientos de miles de ciudadanos árabes adicionales a Israel.[55]​

Ben Gurión juzgó a la decisión del Consejo de Ministros como «bechiya ledorot» («causa de lamentación por generaciones») al considerar que Israel nunca podría renunciar a su reclamo en Judea y Samaria, y aún más a la Ciudad Vieja de Jerusalén.[56]​

Consecuencias

 
Área de Latrún (19 de julio de 1948).

A nivel operativo, los cinco asaltos a Latrún resultaron en derrotas israelíes y victorias transjordanas: los árabes repelieron todos los ataques y mantuvieron el control de la carretera que une la llanura costera y Jerusalén; Israel sufrió la pérdida de 168 muertos y muchos más heridos.[29]​[nota 12]​ Estratégicamente, el resultado fue más matizado:

  • La apertura de la carretera de Birmania permitió a los israelíes eludir Latrún y abastecer a los 100.000 habitantes judíos de Jerusalén Oeste con alimentos, armas, municiones y equipo, reforzando su posición militar;
  • Si bien el control de Jerusalén Oeste por Israel retenía algunas de las fuerzas árabes, el control de la Legión Árabe sobre Latrún, ubicada a solo 15 kilómetros (10 millas) de Tel Aviv, fue una espina al lado de las fuerzas israelíes;[57]​
  • Latrún fue un punto pivote para el despliegue de la Legión: Glubb Pasha mantuvo una tercera parte de sus tropas allí; su caída habría causado la de Jerusalén y probablemente de Cisjordania como un todo.[58]​

En las discusiones israelí-jordanas para el armisticio en Rodas, los israelíes solicitaron sin éxito la retirada de la Legión de Latrún.[59]​ Subsecuentemente permanecería bajo control jordano hasta la guerra de los Seis Días.

La historiografía

La historiografía y memoria colectiva israelíes

Hay una brecha, a veces bastante amplia, entre los «hechos establecidos por la investigación histórica» y la imagen de la batalla tal y como están en la memoria colectiva. Este es ciertamente el caso de la batalla de Latrún, que se ha convertido, en Israel, en un «mito fundacional».[60]​

La previsión estratégica del Comandante en Jefe

 
Escultura de David Ben-Gurión, aeródromo de Tel Aviv.

La primera versión de la batalla de Latrún fue esbozada por David Ben-Gurión y su entorno.

Al principio, el gobierno provisional de Israel no se pronunció sobre la batalla. Sin embargo, el 27 de mayo, el diario israelí Maariv reportó de manera escéptica sobre los conteos árabes que hablaban de una gran victoria de la Legión Árabe, con 800 muertes israelíes. En respuesta, la prensa israelí subrayó que el objetivo de la operación no era tomar Latrún, sino asestar un golpe a la Legión Árabe; el 1 de junio informó sobre los 250 árabes muertos y los 10 muertos y 20 contusos israelíes.[61]​

Desde el 14 de junio, la prensa israelí se enfocó en la «apertura de la ruta de Birmania» y, en el contexto de un conflicto entre el alto mando de las fuerzas armadas y Ben-Gurión, Yigael Yadin calificó la operación como una «gran catástrofe», mientras que el primero respondió que, en su opinión, había sido «una gran, aunque costosa, victoria».[61]​

La «versión oficial» se conoció en la historiografía en 1955, gracias a los trabajos del teniente coronel Israel Beer, asistente y soporte de Yadin en el momento de los hechos, cuando publicó su libro Las batallas de Latrún. Este estudio, considerado por la historiadora y socióloga Anita Shapira como «el más completo que se ha escrito sobre el tema», observa las batallas en el poder militar y el contexto político. Concluye que, dada la importancia estratégica y simbólica de Jerusalén, «las tres derrotas tácticas que ocurrieron en Latrún (...) permitieron el aprovisionamiento [de la ciudad] y formaron una maniobra de distracción frente a la Legión Árabe (...) [y] son la consecuencia de la previsión estratégica del Comandante en Jefe, capaz de identificar los puntos clave; y subordinada a la vista general de las consideraciones tácticas, limitadas, del comando militar».[61]​

Beer puso la responsabilidad de las derrotas tácticas sobre los fracasos de los servicios de inteligencia y en la ausencia de comandos independientes en los distintos frentes. También destaca la presencia de inmigrantes mal entrenados, un equipo defectuoso y la dificultad de que un nuevo ejército realizara una primera operación exitosa, capturando una zona con una defensa organizada de antemano. Además, él da las primeras estimaciones de las pérdidas: 50 muertos en el 32.º Batallón de la brigada Alexandroni y 25 muertos en el 72º Batallón de la 7.ª Brigada (compuesta principalmente por inmigrantes).[61]​

Por último, Beer fundó el mito e ilustró a los acontecimientos de Latrún como «una saga heroica, como los que ocurren en el nacimiento de una nación o en el avance histórico de los movimientos de liberación nacional».[61]​

La criminal negligencia

[Sobre la batalla de Latrún] Los jordanos detuvieron el ataque [israelí] al mediodía, con no menos de 2000 muertos israelíes.[62]​
—Kenneth M. Pollack, Arabs at War: Military Effecttiveness 1948-1991, University of Nebraska Press, 2003.
 
Memorial de la 7.ª Brigada.

Mientras que muchos acontecimientos en la guerra fueron mucho más sangrientos para los israelíes, como la masacre de Kfar Etzion con 150 muertos o la del Monte Scopus con 78, la batalla de Latrún es ciertamente la batalla de la guerra que provocó la mayoría de los rumores, relatos y controversias en Israel.[63]​ La razón principal es que Latrún fue un bloqueo en la carretera de Jerusalén hasta la guerra de los Seis Días, obligando a los israelíes a mantenerse en los márgenes y tener que dar la vuelta para mantener la ciudad, pero luchando para prescindir de ella, hecho que jugó cada día en sus mentes. Según Anita Shapira, la razón principal es que los recuerdos dolorosos se han grabado en la memoria colectiva y la historiografía encontró una «lucha entre dos élites gobernantes», que se formaron por David Ben-Gurión y los veteranos de los ejércitos británicos en un lado, y los exsoldados del Palmaj y la Haganá en el otro.[63]​ En esta esfera de influencia durante los años 1970 y en las controversias que continuaron hasta la década de 1980, se dijo que la «necesidad estratégica», si no se hiciera, sería «negligencia criminal», con un alto precio en traer inmigrantes a la batalla, y forjar un nuevo mito fundacional.[63]​

 
Monumento de la 7ª Brigada en el memorial de Latrún.

Por un lado, los opositores de David Ben-Gurión atacaron su «autoridad moral». Dijeron que la intrusión en «el infierno de Latrún» por parte de la «carne de cañón vulgar»: los inmigrantes que murieron, había cambiado la situación para peor. Además las cifras del número de víctimas y la proporción de inmigrantes eran exageradas en las narraciones: de «varios cientos de muertos» a «500 a 700 muertos», y hasta «1.000 a 2.000 muertos». La proporción de inmigrantes que componen este total de víctimas fue hasta del 75 %. Inclusive los opositores de Ben-Gurión lo acusaron de desear el fracaso de la operación para «crear el mito de la invencible Legión Árabe y justificar la asignación (el abandono) de la ciudad de David a Abdullah».[63]​ (Anita Shapira considerá esta historia como una premisa de la tesis de Avi Shlaim, que dio origen a lo que considera el mito de la «colusión» entre Abdullah y Ben-Gurión).[63]​[64]​ Por otro lado, los que apoyan a Ben-Gurión ponen por delante el «sacrificio histórico» de los inmigrantes, por sobre la falta de su escasa formación.[63]​

Muchos libros contemporáneos sobre la guerra de 1948 se publicaron en este momento: John y David Kimche, The two sides of the hill (1960) (el más fiable); Dominique Lapierre y Larry Collins, O Jerusalem (1972) (el más conocido internacionalmente); y Dan Kurzman, Genesis, 1948 (1970) (el único que recibió críticas de la prensa israelí).[63]​ Con esta escritura política, la investigación histórica sobre Latrún tiende a concentrarse en la década de 1980 con el trabajo de Arié Itzhaki, Latrún (en 2 volúmenes). Se da el número exacto de víctimas, pero, al contrario de Israel Beer (mientras tanto, capturado por espiar para la URSS),[65]​ representa la batalla como «el mayor fracaso en la historia del Tzahal», y responsabilizó de la derrota a Ben-Gurión, presa del pánico por la situación de Jerusalén; y los errores tácticos a los comandantes de brigada, y no sobre los inmigrantes, que recibieron (desde su punto de vista[nota 13]​) una formación suficiente.[63]​

El drama de la enajenación

 
Yisrael Meir Lau (8 años) en los brazos de Elazar Schiff, sobrevivientes del campo de concentración de Buchenwald en su llegada a Haifa, 15 de julio de 1945.

En los primeros años después de su fundación, Israel se encontró con un problema en la integración social de los nuevos inmigrantes que habían llegado después de la guerra, quienes habían recibido el trauma del desarraigo en su éxodo de tierras árabes; o el de los campos de la muerte, quienes sufrieron seis años de guerra.[66]​ Su integración fue difícil con los Sabras israelíes, nacidos en el Mandato de Palestina, quienes ocupaban la mayor parte de los trabajos esenciales, destacando en Israel la imagen de los «Sabras, fuertes y valientes, héroes valientes, desdeñando la debilidad y el fracaso». El fenómeno se acentúo con la victoria israelí en la Guerra de los Seis Días.[67]​

Sin embargo, las incertidumbres y los desafíos de la guerra de Yom Kipur hicieron añicos esta imagen y llevaron a la superficie el espectro de la Shoá. La memoria colectiva evolucionó y buscó reconciliar su historia de dificultades, derrotas, sufrimientos y sacrificios. En paralelo, una nueva élite surgió de los judíos sefardíes y la toma del poder de Menájem Beguín.[67]​ En este contexto, el «mito» de Latrún derivado de la frustración y la muerte de los nuevos inmigrantes se convierte en un catalizador para la integración en una sociedad en la que «el sobreviviente del Holocausto llevó a la nueva memoria colectiva, los refugiados inmigrantes que habían pasado con problemas, y luego se enfrentan a la hostilidad y la amenaza; y aun así tomó su lugar con su sangre y su participación en la guerra».[67]​

Este mito fue fundado en el núcleo fáctico de la participación de los inmigrantes en las batallas y el conocimiento mítico debido a las diferencias en el número de víctimas, el abandono de los heridos en los campos de batalla, y que la batalla de Latrún fue la más difícil y la más importante en la guerra.[67]​ La influencia en la historiografía se sintió principalmente en la prensa y los comentarios, en los que «los inmigrantes sólo querían asegurarse de que su contribución en la batalla fuera escrita en la memoria colectiva como un signo positivo». No trae nuevos documentos, pero queda expresado en memorias, recuerdos y obituarios de los participantes en los eventos. No cuestiona y no participa en las polémicas de las dos versiones anteriores de los hechos, pero reclama «un papel autónomo [de los inmigrantes], donde la documentación histórica no les da un papel secundario».[67]​

El mito de la culpabilidad

 
Sobrevivientes del campo de concentración de Wöbbelin (1945).

En la década de 1980, en paralelo con el auge de la ideología post-sionista, la historiografía de la batalla de Latrún evolucionó hacia una representación de la «culpa» y a una «acusación» contra un «Estado nacido del pecado»;[nota 14]​ la «hipocresía», las «falsas verdades» y la «sangre de los supervivientes de la Shoá», quienes «vinieron a buscar una nueva vida y se encontraron con la muerte».[68]​

Esta versión fue plasmada en varios poemas, siendo el más célebre y provocativo el de Gabi Daniel (seudónimo de Benjamin Harushovsky-Harshav), titulado Pedro el Grande. En este poema, se encuentran «los temas de la deshumanización y la explotación de los sobrevivientes del Holocausto» por parte de Ben-Gurión y como por medio de él «el joven hebreo inocente de la Raza Superior» y los otros «jóvenes sin nombre ni rostro, supusieron encontrar la salvación de Israel»:[68]​

Pedro el Grande
Pavimentó la ciudad de San Petersburgo
En los mares del norte
Sobre los huesos de sus siervos.
David Ben-Gurión
Pavimentó
El camino a la carretera de Birmania, que da la vuelta a
El camino a la carretera de la capital, Jerusalén
Sobre los huesos de los jóvenes sobrevivientes de la Shoá.

Anita Shapira considera este «nuevo mito» de la necesidad de rechazar la identidad con el pasado y renunciar a la memoria común. Aunque en Israel en la década de 1980 la crítica de los mitos fundacionales del Estado estaba muy extendida, la recepción de esta idea fue mitigada y «esta versión de Latrún, destinada a explotar el mito de la reunificación de la diáspora, estaba exclusivamente limitada a un grupo de radicales dentro de la comunidad intelectual [israelí]».[68]​

Khirbet Kourikour

Una batalla librada en esta zona y trágica para los israelíes fue totalmente eclipsada por su memoria colectiva. El 18 de julio, una compañía del 1º Batallón de la brigada Yiftaj recibió la orden de capturar Khirbet Kourikour, una avanzada que protegía el único camino de acceso a Latrún de la Legión, situado a varios kilómetros al norte del lugar. Los servicios de inteligencia no habían informado al oficial responsable que cerca había otro puesto, ocupado por una compañía reforzada de la Legión. A partir de ahí, los legionarios pudieron observar todas las operaciones de los israelíes y pidieron refuerzos, especialmente vehículos blindados. Cuando montaron el contraataque, los israelíes quedaron atrapados en el fuego cruzado y en un movimiento de cerco. No había tropas disponibles allí para reforzarlas, así que tuvieron que retirarse a plena luz del día. 45 soldados israelíes, diecinueve de ellos con 18 o menos años de edad, perdieron la vida.[69]​[70]​

A pesar de este baño de sangre, Anita Shapira subraya que esta batalla no se quedó en la memoria colectiva israelí: «Si el éxito tiene muchos padres, [...] la derrota sigue siendo un huérfano. [...] Las muertes de Kourikour no entraron en el panteón de la memoria nacional israelí. [...] [Aunque hubo numerosas polémicas sobre Latrún], la muerte de 45 soldados [...] debería haber provocado una pregunta. Pero ellos murieron en un lado de la arena, lo que resultó irrelevante, ya que no era para decidir el destino de la campaña».[70]​

Conmemoración

Tras la crisis de Suez y la guerra de los Seis Días, el ejército se convierte en la institución más importante de las Fuerzas de Defensa de Israel. Por razones técnicas (distancia de la comunicación con las bases) y porque los lugares de interés histórico eran accesibles, la plana mayor debatió para transferir el lugar del juramento de los nuevos reclutas de Masada a un lugar más apropiado. Latrún fue finalmente elegido.[71]​ En la década de 1980, un sitio conmemorativo y un museo fueron construidos en el sitio del antiguo fuerte de policía.[72]​ El complejo cuenta con una pared donde se ubica una lista de todos los nombres de los soldados caídos desde la guerra de independencia, un monumento a la gloria de los héroes y otro para su homenaje («lloro»).[73]​ El museo alberga cerca de 200 tanques y otros vehículos blindados.[74]​

La historiografía jordana

 
Teniente coronel Habes al-Majali, comandante del 4º Regimiento de la Legión Árabe.

Según Eugène Rogan, la historiografía jordana de la guerra es esencialmente la de los recuerdos por parte de funcionarios jordanos que participaron en los combates, o de los historiadores nacionalistas. Afirma que estas obras «no críticas» son en gran medida «leales» al régimen jordano, citando Moudhakkirati ("Mis Memorias") de Habes al-Majali, comandante del 4º Regimiento; Ma'arik Bal al-Wad ("Las batallas en Bab al-Wad") de Mahmoud al-Ghussan, uno de los oficiales del Estado Mayor; Fi sabil al-quds ("En la carretera de Jerusalén") de Ma'n Abu Nuwar, un oficial de la Legión Árabe y soldado jordano; y Soldier with the Arabs ("Soldado con los árabes") de John Bagot Glubb.[75]​ La historiografía jordana declara a Latrún como un gran éxito de la Legión Árabe en la defensa de Jerusalén, donde un contingente de 1.200 hombres resistió un asalto de 6.500 soldados israelíes,[76]​ calculando las pérdidas israelíes entre 400[77]​ y 800 muertos.[78]​ Glubb evaluó 600 muertes en el primer asalto y otras 600 para los dos asaltos siguientes.[79]​

Habes al-Majali es considerado como «el único comandante árabe que derrotó a los israelíes en 1948 y restauró un poco el honor a los árabes».[80]​ Por su versión de los hechos, que incluso menciona la captura de Ariel Sharón en el curso de la batalla, fue el coronel Ashton (su superior británico de la 3.ª Brigada) quien le habría prohibido el uso de la artillería contra la carretera de Birmania, acción que podría haber evitado su construcción.[77]​ Después de la guerra, fue nombrado guardaespaldas de Abdullah y en 1957, Jefe de Estado Mayor del ejército jordano. Se convirtió en el ministro jordano de Defensa en 1967.[81]​

La historiografía y memoria colectiva palestinas

 
Refugiados árabes palestinos tras el éxodo de 1948.

La historiografía palestina no es particularmente diferente de la historiografía israelí respecto a la batalla. Es, después de todo, basada en el lado israelí, pero no da ningún peso o carácter simbólico a esta. En su obra All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948, Walid Khalidi se refiere a la Operación Maccabi como el primer asalto.[82]​ Se informa que la resistencia ofrecida por la Legión Árabe y el ejército de voluntarios era «inspirada por Abd al-Qadir al-Husseini» (muerto un mes antes).[83]​

Sin embargo, la historiografía palestina y la memoria colectiva señalan que durante el éxodo de la población árabe palestina de la guerra de 1948, las masacres y expulsiones forzosas que sucedieron podrían ser vistas como limpieza étnica.[84]​ En la zona de Latrún, esto afectó a unos 20 pueblos y diez mil árabes palestinos. Algunos habitantes huyeron durante los combates de abril, pero la mayoría huyó cuando los israelíes atacaron sus aldeas durante las operaciones siguientes. Después de la captura de un pueblo, los soldados israelíes expulsaban sistemáticamente a los no combatientes, intimidándolos a abandonar y demoliendo sus casas. Una masacre de entre treinta y setenta árabes[85]​ tuvo lugar algunos días después de que Abu Shusha fue tomada. La mayoría de las aldeas fueron arrasadas, para no ser utilizadas por los voluntarios árabes y para evitar que los habitantes regresaran. En algunos casos, se establecieron asentamientos judíos en los terrenos del pueblo.[86]​[87]​[88]​

Confrontación de las historiografías en el contexto de la guerra de 1948

Para muchos israelíes, Latrún es la evidencia fáctica de su debilidad en la guerra que les enfrentó a los estados árabes y a los palestinos. Ocasionó la pérdida de muchos soldados y ninguno de los cinco asaltos logró capturar esta posición estratégica, que impedía el reabastecimiento de Jerusalén Oeste, lo que hubiera causado su rendición. Los israelíes en la ciudad fueron «salvados» in extremis dos veces de este situación, por la operación Najshón y la apertura de la carretera de Birmania. La presencia y el bloqueo de la Legión Árabe en Latrún se perciben como una agresión árabe para tomar Jerusalén.[89]​

Sin lugar a dudas, los «nuevos historiadores»[nota 15]​ matizan este análisis señalando que, en comparación con los árabes palestinos (durante la operación Najshón), las fuerzas israelíes fueron claramente superiores y que, en comparación con los ejércitos árabes, la situación de equilibrio inicial se desarrolló rápidamente a una situación de supremacía israelí en julio, de la que todas las partes eran conscientes.[90]​[91]​ Argumentan que la presencia de la Legión Árabe en Latrún, en territorio bajo control árabe, era necesaria para evitar la captura de Cisjordania por parte de los israelíes,[58]​ propuesta en septiembre.[nota 16]​

Algunos van más allá, y señalan un «entendimiento»,[58]​ un «acuerdo» o una «colusión» entre Israel y el rey Abdullah de Jordania durante la guerra, con el fin de dividir Palestina.[92]​ En este contexto, el hecho de que Latrún se encontraba en la parte otorgada a los árabes palestinos (o a Abdullah) y añadiendo que la intervención de la Legión en Jerusalén en sí no fue premeditada, sino que respondía a varios ataques israelíes, pero sin tener en cuenta la situación de cerco y asedio de la población judía de Jerusalén, los israelíes se convierten en los agresores.[93]​ Este último enfoque ha sido particularmente criticado por varios historiadores israelíes.[94]​ Ilan Pappé, por su parte, continúa el razonamiento considerando la operación Ben Nun como una instrumentalización de los nuevos inmigrantes, enviados voluntariamente a la muerte.[95]​

La situación de Latrún y la lucha que tuvo lugar allí no se destacan en la historiografía palestina, que considera que la superioridad militar de Israel fue una constante a lo largo de los combates. Ven a Latrún como un obstáculo en un enorme y premeditado plan israelí de conquista y limpieza étnica de toda Palestina.[nota 17]​ Por las mismas razones, los jordanos ven a Latrún como un acto heroico de resistencia.[nota 18]​

Notas

  1. Por Transjordania se refiere al actual país de Jordania, que en la época se llamaba de esa manera o, más específicamente, Reino Hachemita de Transjordania.
  2. Shapira, 2005, p. 96 menciona 6 asaltos pero sin nombrarlos. Sin embargo, el historiador Benny Morris (2008), Yoav Gelber (2006) y David Tal (2003) se refieren explícitamente a solo 5 ataques: las operaciones Ben Nun Alef, Ben Nun Bet y Yoram, y un ataque a la posición jordana y un asalto directo y final sobre la fortaleza. A pesar de esto, Benny Morris (2008), p. 317 informa sobre las observaciones formuladas en septiembre de 1948 por el Ministro de Salud israelí que afirmaba: «Hemos tratado de conquistar Latrún seis veces, ¿quién sabe lo que ocurrirá la séptima vez?» Este sexto asalto puede ser una referencia a los combates en la zona que se produjeron durante la operación Maccabi, que se distingue del penúltimo asalto, como se muestra en la página web oficial del Palmaj.
  3. ↑ Véanse Guerra de rutas y bloqueo de Jerusalén y Operación Najshón.
  4. Véase esta foto del valle tomada desde las colinas de Latrún el 21 de julio de 2008 en Wayback Machine..
  5. Durante la guerra de 1948, los árabes palestinos carecían de una estructura militar organizada. Los combatientes solían operar en las cercanías de su pueblo y volvían a sus actividades una vez que finalizara la lucha.
  6. Señalado por Benny Morris.
  7. En la fuerza expedicionaria de Jordania, cada brigada se compone de 2 regimientos, probablemente cada uno formado por 3 o 4 compañías. Esta información es, sin embargo, cuestionable. Las fuentes son contradictorias a este nivel. Las diferencias se deben probablemente al hecho de que el batallón, que suele ser la unidad en que se subdivide la brigada, es denominada «regimiento» en la Legión Árabe.
  8. Véase Operación Kilshon.
  9. Hasta los últimos días anteriores a la guerra, las autoridades sionistas y el rey Abdullah de Jordania mantuvieron un diálogo. Algunos historiadores, como Avi Shlaim, consideran que este diálogo implicaba un acuerdo tácito de no agresión, pero esta tesis es controvertida.
  10. Véase la sección La historiografía y memoria colectiva israelíes
  11. El fuego contra-batería es una táctica militar que consiste en neutralizar la artillería del enemigo con el fuego de la artillería propia.
  12. Teniendo en cuenta las referencias que figuran en el artículo, la suma de las pérdidas israelíes para los cinco asaltos da resultados de entre 164 y 171 víctimas, sin tener en cuenta las 39 víctimas del ataque contra Gezer, las 8 del contraataque jordano contra Bayt Susin y los 45 de Khirbet Kourikour.
  13. Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005) subraya que Itzhaki pensó erróneamente que los inmigrantes había conseguido ser entrenados antes, en Chipre.
  14. Esta es una alusión al «pecado original» (polémico) del nacimiento del Estado de Israel, que lleva la responsabilidad por el éxodo de 700.000 palestinos que se produjo durante la guerra y que no podía volver a casa debido a su resultado. Estas personas son el origen del problema de los refugiados palestinos.
  15. Este nombre hace referencia a varios historiadores israelíes, quienes, tras la apertura de los archivos israelíes y británicos en la década de 1980, trajeron una nueva visión de la historia de la guerra de 1948. Generalmente se señalan a Benny Morris, Tom Segev, Avi Shlaim, Ilan Pappé y Simha Flapan. Su trabajo fue recibido inicialmente con diversos grados de polémica y controversia; pero actualmente son autores muy citados.
  16. Véase la sección El asalto final.
  17. Véase la sección La historiografía y memoria colectiva palestinas.
  18. Véase la sección La historiografía jordana.

Referencias

  1. . United Nations. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. Consultado el 13 de marzo de 2015. 
  2. Shapira, 2005, p. 91
  3. Shapira, 2005, p. 96
  4. . Archivado desde el original el 29 de enero de 2008. Consultado el 2 de abril de 2017. 
  5. .
  6. ↑ Yoav Gelber (2006), p. 95.
  7. Morris, Benny (2003), The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited, p. 116 .
  8. Yoav Gelber (2006), p. 109.
  9. Yoav Gelber (2006), p. 140.
  10. Léase, por ejemplo, a Maurice Konopnicki, Jérusalem, Que sais-je?, 1987.
  11. ↑ Yoav Gelber (2006), p. 138–145.
  12. ↑ Benny Morris (2008), p. 132.
  13. ↑ Benny Morris (2008), p. 219.
  14. Efraïm Karsh (2002), p. 60–62.
  15. Historia de la Batalla de Beit Mahsir el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine. en el sitio web del Palmaj (recuperado el 14 de marzo de 2015).
  16. ↑ Ytzhak Levi (1986), ofrece una detallada cronología de la batalla de Jerusalén al final de su libro.
  17. Benny Morris (2008), p. 162.
  18. ↑ Lapierre et Collins (1971), p. 611.
  19. ↑ Benny Morris (2008), p. 463 nn 196.
  20. ↑ Benny Morris (2002), p. 152.
  21. ↑ Benny Morris, (2008), pp. 207–208.
  22. Pierre Razoux, Tsahal, nouvelle histoire de l'armée israélienne, Perrin, 2006, p. 73.
  23. Pollack (2002), p. 270.
  24. Steven Thomas, citado en www.balagan.org.uk realiza una descripción completa de las fuerzas en el área.
  25. ↑ Ami Isseroff, en el sitio web www.mideastweb se refiere a Yitzhak Levi (1986), Nine measures, p. 266.
  26. ↑ Benny Morris (2002), p. 169.
  27. ↑ , Benny Morris, Histoire revisitée du conflit arabo-sioniste, Editions complexe, 2003, mapa p. 241 y pp. 247–255.
  28. ↑ Benny Morris (2008). Descripción de la Operación Ben Nun, pp. 221–224.
  29. ↑ Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005), Latroun: la mémoire de la bataille, cap. III. 1 l'événement, pp. 91–96.
  30. ↑ Lapierre & Collins (1971) relata los eventos de la batalla de Latrun, pp. 700–706; pp. 720–723; pp. 726–732; pp. 740–741.
  31. Collins y Lapierre hablan alrededor de 450 nuevos inmigrantes recién desembarcados (Lapierre & Collins (1971), p. 712). Ami Isseroff (2003) en el sitio web www.mideastweb habla de 145 y Anita Shapira (2005), p. 94–95 habla de 65 a 70 inmigrantes de la compañía B.
  32. Benny Morris (2008) p. 222.
  33. Sharón, Ariel (28 de agosto de 2001). Warrior. An Autobiography. Simon & Schuster. p. 57. ISBN 978-0-7432-2566-3. 
  34. ↑ David Tal (2003), p. 225–231.
  35. ↑ Benny Morris (2008), descripción de la Operación Ben Nun Bet, pp. 224–229.
  36. ↑ Lapierre & Collins (1971), eventos relacionados a la segunda batalla de Latrún, p. 774–787.
  37. David Tal (2003), p. 229.
  38. Ytzhak Levi (1986) p. 461.
  39. Ytzhak Levi (1986), p. 283.
  40. ↑ Benny Morris, 1948 (2008), Información relacionada con la carretera de Birmania, pp. 230–231.
  41. Howard Sachar, A History of Israel. From the Rise of Zionism to our Time, Knopf, 3ème édition, 2007 p. 327.
  42. ↑ Benny Morris, 1948 (2008), Information relative to Operation Yoram pp. 229–230.
  43. Ytzhak Levi, Nine Measures: The Battles for Jerusalem in the War of Independence (1986) p. 283.
  44. Descripción de los eventos en el sitio web oficial del Palmaj el 18 de julio de 2011 en Wayback Machine. (recuperado el 10 de agosto de 2008).
  45. ↑ Benny Morris, 1948 (2008), p. 286.
  46. ↑ Benny Morris, 1948 (2008), p. 293.
  47. Descripción del asalto contra Beit Nuba el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine. en el sitio web del Palmaj (recuperado el 2 de mayo de 2008).
  48. Descripción del asalto contra la «cresta de la artillería» el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine. en el sitio web del Palmaj (recuperado el 2 de mayo de 2008).
  49. Ytzhak Levi, Nine Measures: The Battles for Jerusalem in the War of Independence (1986), pp. 466–7.
  50. ↑ Descripción del asalto frontal contra el fuerte de policía el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine. en el sitio web del Palmaj (recuperado el 2 de mayo de 2008).
  51. Arieh Itzchaki (1982), Latrun. The battle for the road to Jerusalem.
  52. Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge University Press, 2004 p. 436.
  53. Benny Morris (2008), pp. 315-316.
  54. Benny Morris (2008), pp. 317.
  55. Benny Morris (2008), pp. 317-318.
  56. Benny Morris (2008), p. 319.
  57. Benny Morris, The road to Jerusalem (2002), p. 169.
  58. ↑ Benny Morris, The road to Jerusalem (2002) p. 241.
  59. Yoav Gelber, Palestine 1948 (2006), p. 250.
  60. Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005) p. 91.
  61. ↑ Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005), p. 97–102.
  62. Kenneth M. Pollack, Arabs at War: Military Effectiveness 1948–1991, University of Nebraska Press, 2003, p. 277.
  63. ↑ Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005), p. 103–112.
  64. Véase también: Avi Shlaim, Collusion Across the Jordan.
  65. Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005), p. 108.
  66. Véase Tom Segev (1998), 1949. The First Israelis.
  67. ↑ Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005), pp. 113–121.
  68. ↑ Anita Shapira, L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005), pp. 122–131.
  69. . Archivado desde el original el 1 de junio de 2012. Consultado el 2 de abril de 2017. 
  70. ↑ Anita Shapira (2007), p. 234.
  71. Ben-Yehuda, Najman (1996). «The Masada Myth: Collective Memory and Mythmaking in Israel». University of Wisconsin Press. pp. 159-160. 
  72. «PYad La'Shyrion.». desde el original el 5 de mayo de 2009. Consultado el 8 de mayo de 2009. 
  73. .
  74. .
  75. Eugène Rogan (2001), p. 96.
  76. en el sitio web de la Embajada de Jordania en Estados Unidos.
  77. ↑ Joffe, Lawrence (27 de abril de 2001). «Habes al-Majali: As Jordan's military chief, he defeated Israelis, Palestinians and Syrians». The Guardian. Consultado el 12 de julio de 2008. 
  78. Benny Morris, 1948 (2008), p. 439, citando a Mahmoud al-Ghussan.
  79. Benny Morris, The road to Jerusalem (2002), p. 169, citando a John Bagot Glubb, A soldier among the Arabs, p. 132.
  80. Biografía de Habes al-Majali en el sitio web www.salaam.co.uk.
  81. Habes al-Majali en la Encyclopædia Britannica.
  82. Khalidi, Walid (1992), p. 276.
  83. Narrative of the battle of Latrun on the website www.jerusalemites.org based on Walid Khalidi (1992).
  84. Véase, por ejemplo, Nur Masalha, Expulsion of the Palestinians, Institute for Palestine Studies, 1992 y Ilan Pappé, The ethnic cleansing of Palestine, Oneworld Publications Limited, 2007.
  85. Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge University Press (2004), p. 257.
  86. Khalidi, Walid (1992).
  87. Ayr Ayyub (371 habitantes), Saydoun (244 habitantes), Deir Mouheizin (232 habitantes), Saris (650 habitantes), Beit Far (348 habitantes), Abou Shousha (1000 habitantes), al-Na'ani (1705 habitantes), Abou Qoubab (2297 habitantes), Beit Mahsir (2784 habitantes), Beit Jiz (115 habitantes), Beit Sousin (244 habitantes), Latrún (220 habitantes), Khirbet Ism Allah (23 habitantes), Deir Rafat (499 habitantes), Sar'a (394 habitantes), Islin (302 habitantes), Ishwa (709 habitantes), Kasla (325 habitantes) y Deir Amr (719 habitantes). Véase Morris, Benny (2004). The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited. Cambridge University Press. pp. xvii-xviii. 
  88. «Sorted table of the villages depopulated or destroyed in the district of Jerusalen». palestineremembered.com. 
  89. Yehuda Lapidot, The Arab Legion attacks Jerusalem, extraído de Besieged Jerusalem 1948: The Memory of an Irgun Fighter.
  90. Benny Morris, 1948 (2008), pp. 398-400
  91. Avi Shlaim (1995), L'équilibre des forces militaires
  92. Avi Shlaim (1995), Les relations israélo-jordaniennes
  93. Avi Shlaim (1995), Le but des guerres arabes
  94. Véase por ejemplo a Avraham Sela, «Transjordan, Israel and the 1948 War: Myth, Historiography and Reality», en Middle Eastern Studies, 28, 4, octubre de 1992.
  95. Cita de Ilan Pappé, en un documental tratando sobre el papel mítico de Latrún en la identidad israelí: «El liderazgo israelí era de la opinión que para que los inmigrantes se convirtieran en parte de la comunidad, debían participar en el esfuerzo militar, sin que a nadie le preocupara la cuestión de si tenían aptitudes para ello o no. El factor más importante es que esto demostraba el más alto nivel de compromiso. Recuerdo una frase de David Ben-Gurión: ‹Hay un problema con los sobrevivientes del Holocausto. Todavía no han sacrificado a nadie en la defensa de la patria›. Él quería que tuvieran mártires, personas que hubieran muerto defendiendo la patria. Pensaba que de esa forma estarían a nivel de igualdad con los veteranos Sabras, los heroicos soldados de la Haganá».

Bibliografía

Trabajos sobre la guerra de 1948 y las operaciones militares que tuvieron lugar en Latrún

  • Abu Nowar, Ma'n, The Jordanian–Israeli War 1948–1951: A History of the Hashemite Kingdom of Jordan, Ithaca, 1999, ISBN 0-86372-286-5.
  • Gelber, Yoav, Palestine 1948, Sussex Academic Press, Brighton, 2006, ISBN 1-84519-075-0.
  • Karsh, Efraïm, The Arab–Israeli Conflict—The Palestine War 1948, Osprey Publishing, 2002, ISBN 1-84176-372-1.
  • Khalidi, Walid, All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948, Institute For Palestine Studies, 1992.
  • Itzchaki, Ariè, Latrun. The Battle for the road of Jerusalem, Jerusalem, 1982.
  • Lapierre, Dominique y Collins, Larry, O Jerusalem, Robert Laffont, 1971, ISBN 2-266-10698-8 (en francés) y ISBN 0-671-78589-3
  • Levi, Ytzhak, Nine Measures: The Battles for Jerusalem in the War of Independence, Ma'arachot, 1986.
  • Morris, Benny, 1948, Yale University Press, 2008, ISBN 0-300-12696-4.
  • Pollack, Kenneth M. (1 de septiembre de 2004). Arabs at War: Military Effectiveness, 1948–1991. Bison Books. p. 717. ISBN 0-8032-8783-6. 
  • Tal, David, War and Palestine 1948. Strategy and Diplomacy., Frank Cass & Co, 2003, ISBN 0-7146-5275-X.
  • Shapira, Anita (2005). L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (en francés). Calmann-Lévy. ISBN 978-2-7021-3633-1. 

Biografías de los protagonistas

Trabajos concernientes al "mito" de Latrún y su impacto en la identidad colectiva israelí

  • Abramson, Glenda (ed.), Modern Jewish Mythologies, Hebrew Union College Press, 1993, ISBN 0-87820-216-1 En particular, el artículo de Anita Shapira, Myth and Identity: the case of Latrun 1948, pp. 37–56
  • Shapira, Anita, L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (en francés), Calmann-Lévy, 2005, ISBN 978-2-7021-3633-1

Artículos redactados según la historiografía jordana

Cartografía

  • Mapa detallado de Palestina realizado en 1946 que comprende todos los caminos, pueblos, aldeas y asentamientos. Está firmado por Moshe Dayán y A. Sudki El-Jundi.
  • Mapa actual de la carretera de Jerusalén.

Documentos oficiales

Testimonios

  • Abu Nuwar, Ma'n, Fi sabil al-quds ("En la carretera de Jerusalén"), Ammán, 1968
  • al-Ghussan, Mahmoud, Ma'arik Bal al-Wad ("Las batallas en Bab al-Wad"), Ammán, sin fecha
  • Glubb, John Bagot, Soldier with the Arabs ("Soldado con los árabes"), Harper, 1957
  • al-Majali, Habes, Moudhakkirati ("Mis Memorias"), Ammán, 1960
  • Rabin, Yitzhak, Memories ("Memorias"), 1980, ISBN 0-520-20766-1
  • Shamir, Shlomo, The Battle for Jerusalem ("La Batalla por Jerusalén"), Posner, 2001, ISBN 965-219-020-9
  • Sharón, Ariel, Warrior. An Autobiography ("Guerrero. Una autobiografía."), Simon & Schuster, 1989, pp. 47–61, ISBN 0-671-60555-0

Filmografía

Literatura

Enlaces externos

  • Perspectivas históricas y testimonios de la batalla de Latrún el 22 de mayo de 2007 en Wayback Machine. con Benny Morris, Ilan Pappé y Anita Shapira.
  • : La batalla de Latrún basada en Walid Khalidi, All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948, Institute For Palestine Studies, 1992.
  • .
  • .
  • Anónimo, en el sitio web de la Embajada de Jordania en Estados Unidos.
  • .
  • Isseroff, Ami, The battles of Latrun.
  • Thomas, Steven, .
  • Israel, el nacimiento de una nación Documental
  •   Datos: Q2096397

Enero 14, 2022
batalla, latrún, 1948, batalla, latrún, 1948, consistió, serie, enfrentamientos, militares, entre, fuerzas, defensa, israel, transjordana, legión, Árabe, nota, afueras, latrún, entre, mayo, julio, 1948, durante, guerra, independencia, israel, latrún, toma, nom. La batalla de Latrun 1948 consistio en una serie de enfrentamientos militares entre las Fuerzas de Defensa de Israel y la transjordana Legion Arabe nota 1 en las afueras de Latrun entre el 25 de mayo y el 18 de julio de 1948 durante la guerra de Independencia de Israel Latrun toma su nombre del monasterio ubicado cerca de la interseccion de dos carreteras principales Jerusalen a Jaffa Tel Aviv y Gaza a Ramala Durante el mandato britanico se convirtio en una base de la Policia Palestina britanica un fuerte Tegart La resolucion 181 de las Naciones Unidas coloco esta area dentro del Estado arabe propuesto 1 En mayo de 1948 estaba bajo el control de la Legion Arabe El fuerte dominaba la carretera que unia el area controlada por el Yishuv en Jerusalen con el resto de Israel dando a Latrun una importancia estrategica en la batalla por Jerusalen Batalla de LatrunParte de Guerra de Independencia de IsraelEl fuerte de policia de Latrun Fecha24 de mayo 18 de julio de 1948LugarLatrun territorio atribuido al estado arabe por el Plan de Particion de 1947 Coordenadas31 50 18 N 34 58 51 E 31 83844167 34 98075278ResultadoVictoria transjordanaConsecuenciasTransjordania ocupa Jerusalen Este incluida la Ciudad Vieja hasta 1967 BeligerantesIsrael Israel Transjordania TransjordaniaComandantesYigael YadinYigal AlonSholmo ShamirMickey Marcus Habis al MajaliJohn Bagot GlubbGeoffrey LockettUnidades militares4 brigadas 3ª 7ª 10ª y 11ª 2 brigadas de la Legion Arabe 4 batallones BajasBen Nun Alef 76 muertos139 140 heridos6 prisionerosBen Nun Bet 44 muertos88 heridosOperacion Yoram 8 de junio Mas de 16 muertos y 79 heridos9 de junio 39 muertos 20 heridos 13 prisioneros16 de julio 23 muertosNumerosos heridos 18 de julio 45 muertos de la 11ª8 12 bajasTotal Alrededor de 500 bajas 160 muertos mas de 327 heridos y 19 prisioneros en los 5 asaltos Desconocidas editar datos en Wikidata A pesar de atacar Latrun en cinco ocasiones distintas nota 2 Israel al final no pudo capturarlo y permanecio bajo control jordano hasta la guerra de los Seis Dias En cualquier caso durante la batalla por Jerusalen la poblacion judia de la ciudad todavia podia ser suministrada por un nuevo camino la llamada carretera de Birmania que pasaba por alto Latrun y era adecuada para los convoyes La batalla de Latrun dejo su huella en el imaginario colectivo israeli y constituye parte del mito fundacional del Estado judio 2 Los ataques costaron la vida de 168 soldados israelies pero algunas cuentas inflan este numero a 2 000 3 El combate en Latrun lleva tambien un significado simbolico debido a la participacion de sobrevivientes del Holocausto Los jordanos a su vez conservaran la imagen de una gran victoria la unica victoria de las fuerzas arabes sobre los israelies en la guerra de 1948 Hoy el campo de batalla tiene un museo militar israeli dedicado al Cuerpo de Blindados de Israel y un monumento a la Guerra de Independencia de Israel 4 Indice 1 Antecedentes 1 1 Guerra arabe israeli de 1948 1 2 Geografia 2 Preludio 2 1 Operacion Maccabi 8 16 de mayo 2 2 La Legion Arabe toma el control 2 3 La situacion de Jerusalen 3 Los combates 3 1 Operacion Ben Nun Alef 24 25 de mayo 3 2 Reorganizacion del frente central 3 3 Operacion Ben Nun Bet 30 31 de mayo 3 4 La carretera de Birmania 3 5 Operacion Yoram 8 9 de junio 3 6 Ofensivas durante la Operacion Dani 3 7 Al este de las posiciones jordanas 16 de julio 3 8 Asalto frontal contra el fuerte de policia 18 de julio 3 9 El asalto final 4 Consecuencias 5 La historiografia 5 1 La historiografia y memoria colectiva israelies 5 1 1 La prevision estrategica del Comandante en Jefe 5 1 2 La criminal negligencia 5 1 3 El drama de la enajenacion 5 1 4 El mito de la culpabilidad 5 1 5 Khirbet Kourikour 5 1 6 Conmemoracion 5 2 La historiografia jordana 5 3 La historiografia y memoria colectiva palestinas 5 4 Confrontacion de las historiografias en el contexto de la guerra de 1948 6 Notas 7 Referencias 8 Bibliografia 9 Enlaces externosAntecedentes EditarGuerra arabe israeli de 1948 Editar Areas bajo control israeli el 15 de mayo de 1948 Articulos principales Guerra Civil durante el Mandato de Palestinay Guerra arabe israeli de 1948 Veanse tambien Guerra Civil durante el Mandato de Palestina Guerra de rutas y bloqueo de Jerusaleny Operacion Najshon Despues de la adopcion del Plan de Particion de las Naciones Unidas para Palestina 5 en noviembre de 1947 estallo la guerra civil en el Mandato Britanico de Palestina Los judios que vivian en Jerusalen constituian uno de los puntos debiles del Yishuv y una causa principal de preocupacion para sus lideres Con cerca de 100 000 habitantes una sexta parte de la poblacion judia total del Mandato la ciudad estaba aislada en el corazon del territorio bajo control arabe nota 3 En enero en el contexto de la guerra de rutas el Santo Ejercito de Abdelkader al Husayni sitio la parte judia de la ciudad y detuvo los convoyes que circulaban entre Tel Aviv y Jerusalen A finales de marzo la tactica demostro su valor y la ciudad fue bloqueada La Hagana lanzo la Operacion Najshon entre el 4 y el 20 de abril logrando forzar el paso de una serie de grandes convoyes nota 3 Despues de la muerte de Abdelkader al Husayni en al Qastal el comite militar de la Liga Arabe ordeno a la otra fuerza arabe en Palestina el Ejercito Arabe de Liberacion desplazar sus fuerzas de Samaria la parte norte de la actual Cisjordania a la carretera de Jerusalen y las zonas de Latrun Ramla y Lida 6 A mediados de mayo no habia mejorado la situacion para los 50 000 habitantes arabes de la ciudad y los 30 000 40 000 de los barrios perifericos 7 Despues de la masacre de Deir Yassin y la ofensiva judia de abril que provoco el exodo de los arabes palestinos en gran escala en otras ciudades mixtas la poblacion arabe de Jerusalen estaba asustada y temia por su suerte 8 Con la salida de los britanicos el 14 de mayo la Hagana lanzo varias operaciones para tomar el control de la ciudad y el liderazgo local arabe pidio al rey Abdullah de Jordania que desplegara su ejercito para acudir en su ayuda 9 Ademas de su importancia estrategica la ciudad de Jerusalen tambien tenia y tiene un importante valor simbolico para los protagonistas del conflicto como lugar sagrado del judaismo el cristianismo y el islam 10 El 15 de mayo la situacion en el Estado recien declarado de Israel y los pobladores arabes del antiguo mandato era caotica por el abandono britanico Las fuerzas judias ganaron ventaja sobre las fuerzas arabes pero temian la intervencion de los ejercitos de los paises arabes vecinos que habia sido anunciada para ese dia 11 Geografia Editar Area de Latrun 10 de mayo de 1948 Latrun se encuentra en el cruce entre las carreteras de Tel Aviv Ramla Jerusalen y Ramala Isdud en la zona asignada al Estado arabe por el Plan de Particion de las Naciones Unidas En ese punto la carretera que se dirige a Jerusalen entra a los montes de Judea en Bab al Wad Shaar Hagai La fortaleza dominaba el valle de Ayalon y la fuerza que lo ocupara dominaba el camino a Jerusalen nota 4 En 1948 Latrun comprendia un campo de detencion y una estacion de policia fortificada ocupados por los britanicos 12 un monasterio trapense y varias aldeas arabes Latrun Imwas Dayr Ayyub y Bayt Nuba Tras la muerte de Abdelkader al Husayni durante la guerra civil las fuerzas del Ejercito Arabe de Liberacion se posicionaron alrededor de la fortaleza de la policia y en los pueblos de los alrededores con la indiferencia de los britanicos 6 En ese momento ni el personal militar israeli ni los jordanos se habian percatado de la importancia estrategica del lugar 13 Preludio EditarOperacion Maccabi 8 16 de mayo Editar Area de Latrun 15 de mayo de 1948 El 8 de mayo la Hagana lanzo la Operacion Maccabi contra el Ejercito Arabe de Liberacion y los irregulares arabes palestinos nota 5 que ocupaban varias aldeas a lo largo de la carretera de Jerusalen e impedian el reabastecimiento de la comunidad judia de Jerusalen La brigada Guivati en el lado oeste y la brigada Harel en el lado este estaban comprometidas en la lucha en particular en la zona de Latrun 12 14 Entre el 9 y el 11 de mayo un batallon de la brigada Harel ataco y ocupo la aldea de Beit Mahsir utilizada por los arabes palestinos como una base para el control de Bab al Wad El batallon Sha ar Hagai de la brigada Harel tambien tomo una posicion en las colinas al norte y al sur de la carretera Tuvo que soportar el fuego de la artilleria del Ejercito Arabe de Liberacion y el inusual nota 6 fuego de los vehiculos blindados britanicos pero logro mantener la posicion y establecerse alli 12 15 Al oeste el 12 de mayo las tropas de la brigada Guivati se apoderaron del campo de detencion britanico en la carretera que conduce a Latrun pero lo abandonaron al dia siguiente 16 Entre el 14 y 15 de mayo el 52º Batallon tomo las aldeas de Abu Shusha Al Na ani y al Qubab al norte de Latrun cortando asi la zona de Ramla la principal ciudad arabe en la zona 17 Lapierre y Collins senalan tambien que un peloton de la brigada Guivati disparo y luego penetro en la fortaleza sin encontrar resistencia en la manana del 15 de mayo 18 Mas hacia el este las tropas de la brigada Harel tomaron el 15 de mayo Dayr Ayyub que abandonaron al dia siguiente 16 Entonces los oficiales israelies se percataron de la importancia estrategica de Latrun Un informe 19 detallado del cuartel general de la brigada Harel enviado al cuartel general del Palmaj concluia que el cruce de Latrun se convierte en un punto crucial de la batalla de Jerusalen pero esa apreciacion no fue compartida por el personal del Estado Mayor una semana antes 19 Mientras tanto tras el avance del ejercito egipcio la brigada Guivati recibio la orden de volver a implementar un frente mas al sur y la brigada Harel de permanecer en el sector de Jerusalen 18 Esta decision de abandonar la zona y el hecho de no haberse dado cuenta de la importancia estrategica de lugar seria mas tarde una fuente de controversia entre el jefe de operaciones de la Hagana Yigael Yadin y Yitzhak Rabin comandante de la Brigada Harel 18 La Legion Arabe toma el control Editar En el sur la posicion de Latrun domina el camino a Jerusalen A la izquierda de la foto la zona boscosa es el area de Bab al Wad Durante la confusion de los ultimos dias del mandato britanico 11 y con la entrada en la guerra de los ejercitos arabes la posicion en Latrun cambio de manos sin combate 11 En primer lugar alrededor del 14 y el 15 de mayo 20 se ordeno a Fawzi al Qawuqji y sus fuerzas del Ejercito de Liberacion de retirarse y dar paso a la Legion Arabe Segun el historiador Yoav Gelber esta desviacion se produce antes de la llegada de las tropas jordanas a Latrun y la posicion estuvo en manos de 200 irregulares 11 18 Benny Morris sin embargo senala que un peloton de legionarios de la 11 ª Compania junto con los irregulares estaba alli y se hizo cargo de la fortaleza 20 21 22 De hecho como una fuerza auxiliar de los britanicos en el Mandato varios elementos de la Legion Arabe sirvieron en Palestina durante el final del mandato Los britanicas prometieron que estas unidades serian removidas de Palestina a finales de abril pero por razones tecnicas muchas companias no abandonaron el pais 21 John Bagot Glubb el comandante de la Legion Arabe los formo en una division con dos brigadas cada una compuesta de dos batallones de infanteria ademas de varias companias de infanteria independientes A cada batallon se le dio una compania de carros blindados y la artilleria fue asignada a un batallon independiente con tres baterias Una brigada ficticia se formo para hacer que los israelies creyeran que era una brigada de reserva disuadiendolos de esta manera de contraatacar en Transjordania 23 El 15 de mayo los estados arabes entraron en guerra contingentes sirios iraquies jordanos y egipcios se desplegaron en Palestina Entre estos el cuerpo expedicionario jordano fue constituido principalmente por una fuerza mecanizada encuadrada por oficiales britanicos y denominada Legion Arabe Estaba formada 24 La 1 ª Brigada que comprendia el 1 y 3 Regimiento tomo posiciones en el area que conducia a Nablus nota 7 La 3 ª Brigada bajo las ordenes del coronel Ashton que comprendia el 2 Batallon bajo las ordenes del comandante Geoffrey Lockett 25 y el 4º Batallon bajo las ordenes del teniente coronel Habes al Majali tomo posicion en Ramala El 5 y 6 Batallon operaban independientemente Glubb tomo conciencia por primera vez sobre la importancia estrategica de Latrun en la batalla de Jerusalen Su objetivo era doble queria evitar que los israelies reforzaran Jerusalen enviando suministros a la ciudad y que queria hacer un desvio para mantener los puntos fuertes de la Hagana lejos de la ciudad garantizando a los arabes el control de Jerusalen Este 26 En adicion a la 11 ª Compania que se encontraba en lugar envio a Latrun a todo el 4 Regimiento 13 En la noche entre el 15 y el 16 de mayo el primer contingente de 40 legionarios secundados por un numero indeterminado de beduinos fortalecio la posicion 20 y el resto del regimiento llego a la zona el 17 de mayo 27 El 18 de mayo las fuerzas de la Legion Arabe fueron desplegados entre Latrun y Bab al Wad y la carretera quedo bloqueada de nuevo 20 28 Se necesitaron varios dias para que el Estado Mayor israeli se diera cuenta de la posicion real de las fuerzas jordanas en los alrededores de Latrun y Jerusalen porque como se temia se habian presentado en varios lugares del pais 11 La situacion de Jerusalen Editar Yigael Yadin Jefe de Operaciones de las FDI durante la guerra arabe israeli de 1948 En Jerusalen despues de exitosa ofensiva que permitio a las fuerzas judias tomar el control de los edificios y fuertes abandonados por los britanicos nota 8 Glubb Pasha envio al 3 Regimiento de la Legion Arabe para fortalecer a los irregulares y combatir las fuerzas judias Despues de una lucha violenta las posiciones judias en la Ciudad Vieja de Jerusalen fueron amenazadas esto se sentia de hecho desde el 28 de mayo 27 El cerco se estaba cerrando alrededor de la ciudad el 22 y 23 de mayo y la 2 ª Brigada egipcia compuesta principalmente por varios batallones de tropas irregulares y varias unidades del ejercito regular llego a las afueras del sur de Jerusalen y participo en el ataque a Ramat Rajel al sur de la ciudad 27 Glubb sabia sin embargo que el ejercito israeli tarde o temprano seria mas fuerte que la suya y que el tenia que evitar que el fortalecimiento de las brigadas Harel y Etzioni para asegurar el este de Jerusalen Reubico a sus fuerzas el 23 de mayo para reforzar el bloqueo 28 El ejercito iraqui en ese momento apoyado por tanques relevo a las unidades de la Legion Arabe en el norte de Samaria y estas se reubicaron en el sector de Jerusalen El 2º Regimiento de la Legion se traslado a Latrun 27 Una brigada jordana completa se coloco en la zona Del lado israeli varios lideres de la ciudad judia enviaron telegramas de emergencia a David Ben Gurion donde describieron la situacion como desesperada y que no podian aguantar mas de dos semanas 29 Ante el temor de que sin suministros la ciudad colapsaria Ben Gurion ordeno la toma de Latrun Esta decision parecia estrategicamente necesaria pero era politicamente delicada porque Latrun estaba en el area asignada al Estado arabe de acuerdo con los terminos del Plan de Particion y este ataque era contrario a los acuerdos de no agresion celebrados con el rey Abdullah 27 nota 9 Esta decision tambien fue rechazada por el Jefe de Operaciones Yigael Yadin que consideraron que habia otras prioridades militares en ese momento en particular en el frente sur donde el ejercito egipcio podria amenazar gravemente Tel Aviv si Yad Mordejai caia Pero Ben Gurion establecio la politica militar israeli 30 Esta diferencia en la estrategia influyo en el resultado de la batalla y ha sido objeto de debate en Israel durante muchos anos nota 10 Los combates EditarOperacion Ben Nun Alef 24 25 de mayo Editar Operacion Ben Nun Alef 24 25 de mayo de 1948 La tarea de conducir la operacion Ben Nun lit hijo de Nun en referencia a Josue hijo de Nun conquistador de Canaan segun el libro biblico fue dada a Shlomo Shamir un exoficial del ejercito britanico 28 Su fuerza consistia en 450 hombres de la brigada Alexandroni y 1 650 hombres de la 7 ª Brigada De estos aproximadamente 140 a 145 eran inmigrantes que acababan de llegar a Israel 31 cerca de un 7 del total El armamento pesado se limitaba a dos canones franceses de 65 milimetros 2 6 pulgadas de 1906 apodado Napoleonchik un canon de 88 milimetros 3 5 pulgadas con 15 cartuchos utiles un canon Davidka 30 diez canones de 3 pulgadas 76 mm y doce vehiculos blindados 28 Trescientos soldados de la brigada Harel tambien estaban en la zona sin tener conocimiento del desarrollo la operacion pero participaron en el combate tras enterarse de este por medio de una transmision de radio interceptada 25 Las fuerzas jordanas estaban bajo las ordenes del teniente coronel Habes al Majali 30 El disponia del 4º Regimiento y de 600 voluntarios jordanos secundados por 600 voluntarios locales El 2º regimiento de la brigada al mando del mayor Geoffrey Lockett acababa de dejar de Jerusalen y arribo a Latrun durante la batalla 25 La brigada en total contaba con 2 300 hombres secundados por 800 auxiliares Contaba con 35 vehiculos blindados incluyendo 17 del tipo Marmong Herrington cada uno armado con dos canones antitanque de 40 mm En artilleria era apoyado por 8 canones de 25 libras 88 mm 8 de 6 libras 57 mm 10 de 2 libras 40 mm y 16 canones de 3 pulgadas 28 La hora H es decir la hora en que se debia dar inicio a la operacion se fijo en primer lugar para la medianoche del 23 de mayo Pero se retraso 24 horas debido a que no habia sido posible reunir a las tropas y las armas a tiempo Debido a que ninguna patrulla de reconocimiento fue realizada los israelies no conocian la composicion exacta de las fuerzas enemigas 30 Los informes de inteligencia solo hablaban de fuerzas irregulares locales 28 El 24 de mayo a las 19 30 horas Shlomo Shamir fue advertido de que una fuerza enemiga de alrededor de 120 vehiculos que comprendia vehiculos blindados y artilleria avanzaba probablemente hacia Latrun por lo que se debia iniciar rapidamente el ataque La ofensiva se adelanto 2 horas fijandose su inicio a las 22 00 horas 30 El ataque fue planeado en dos ejes El batallon de la brigada Alexandroni debia tomar la ciudad de Latrun el fuerte policial y luego Imwas con el fin de bloquear cualquier nuevo refuerzo arabe y tambien para proteger el paso de convoyes de suministro El 72º Batallon circundaria la posicion por el sur para entrar a la carretera de Jerusalen a nivel de Bab al Wad entonces cruzaria la autopista y subiria las crestas para tomar Dayr Ayyub Yalu y Beit Nuba y realizaria una emboscada alli para cubrir el paso de los convoyes Seria apoyado por tres vehiculos blindados y 2 semiorugas del 73º Batallon Sin embargo durante la noche ocurre algo inesperado un barricada en la carretera que debia ser utilizada por la brigada tuvo que ser desmantelada La hora H se retraso nuevamente a la medianoche 30 En ultima instancia la columna comenzo a avanzar entre las 02 00 y las 05 00 horas 25 ya sin la cobertura de la oscuridad Los atacantes fueron descubiertos rapidamente privando a los israelies del efecto sorpresa La batalla comenzo a las 04 00 horas Las fuerzas israelies fueron sometidas a un fuerte fuego La artilleria trato de intervenir pero rapidamente se quedo sin municion o no estaba dentro del rango para proporcionar un fuego contra bateria 28 30 nota 11 Frente al fracaso total del ataque Shlomo Shamir ordeno la retirada a las 11 30 horas Pero esta ocurrio en campo abierto bajo un ardiente sol y los soldados carecian de agua Muchos hombres resultaron muertos o heridos por el fuego arabe Fue solo a las 14 00 horas que los primeros hombres heridos llegaron al transporte que habian dejado en la manana 28 30 Sin embargo la Legion Arabe no aprovecho esta victoria cuando segun Benny Morris podria facilmente haber realizado un contraataque hasta el cuartel general israeli situado en Hulda 28 Los jordanos y los arabes irregulares sufrieron 5 muertos y 6 heridos Los israelies contabilizaron 72 muertes 52 del 32 º Batallon y 20 del 72º Batallon 140 heridos y 6 prisioneros 28 Ariel Sharon futuro primer ministro de Israel contaba en ese momento con el grado de teniente encabezando un peloton del 32 º Batallon 32 sufriendo graves lesiones en el estomago durante la batalla 33 Reorganizacion del frente central Editar A finales de mayo David Ben Gurion estaba convencido de que la Legion Arabe planeaba tomar el control de toda Jerusalen Por otra parte con el cerco y tras los combates la situacion estaba deteriorada la comunidad judia tenia muy pocas reservas de combustible el pan el azucar y el te durarian solo 10 dias y el agua 3 meses 34 En opinion de Glubb el objetivo era impedir que los israelies reforzaran la ciudad y tomaran el control de la parte arabe 26 El 29 de mayo el Consejo de Seguridad de la ONU anuncio su intencion de declarar un alto el fuego durante 4 semanas lo que impediria una mayor captura de territorio asi como evitaria el reabastecimiento de la ciudad sitiada 35 Desde un punto de vista militar la 10 ª Brigada Harel necesitaba refuerzos y Ben Gurion envio un batallon de la 6 ª Brigada Etzioni Considero imperativo que la 7 ª Brigada se uniera a las fuerzas de Jerusalen asi como un contingente de 400 nuevos reclutas para reforzar la Brigada Harel Las armas y las piezas de repuesto que habian llegado a Israel en avion tambien estaabn listas para el combate en el frente de Jerusalen 34 El comando de la 7 ª Brigada deseaba neutralizar los efectos negativos de la debacle en la moral de las tropas y de su prestigio 35 El frente central se reorganizo y su comando fue asignado a un combatiente voluntario norteamericano en el lado israeli el coronel David Marcus quien posteriormente fue nombrado Aluf Mayor General 36 El tomo el mando de las brigadas 7 ª y Etzioni y la 10 ª Brigada Harel del Palmaj Operacion Ben Nun Bet 30 31 de mayo Editar Operacion Ben Nun Bet 30 31 de mayo Shlomor Shamir recibio una vez mas el mando de la operacion Envio a la 7 ª Brigada y el 52º Batallon de la brigada Givati que reemplazo al 32 º que habia sido diezmado en la batalla anterior 34 35 El 73º Batallon fue una fuerza blindada de infanteria ligera con lanzallamas y 22 vehiculos blindados de fabricacion local 36 Los israelies enviaron numerosas patrullas de reconocimiento 36 pese a lo cual no tenian una idea clara de las fuerzas del adversario Esperaban enfrentarse a 600 hombres de la Legion y el Ejercito Arabe de Liberacion una fuerza insuficiente para sostener el frente de 4 km 2 5 millas de Latrun 34 En realidad los transjordanos todavia tenian una brigada completa y el apoyo de varios cientos de irregulares Teniendo en cuenta los errores de los ataques anteriores este nuevo ataque se organizo con mucha precision con el area en que las tropas israelies debian operara despejada desde el 28 de mayo En particular las dos aldeas de Bayt Jiz y Bayt Susin donde unos contraataques se habian puesto en marcha por los militantes arabes durante la primera batalla y la Colina 369 36 El ataque se habia planeado nuevamente en torno a dos ejes 35 Los 72º y 52º batallones de infanteria debian realizar un contraataque sorpresa a pie desde el sur hasta Bayt Susin luego tomar Bab al Wad y atacar respectivamente Dayr Ayyub y Yalu dirigiendose luego a Latrun atacandolo desde el este El 71º Batallon de Infanteria y el 73º Batallon Mecanizado debian asaltar el fuerte de policia el monasterio y la ciudad de Latrun por el suroeste Coronel US Mickey Marcus en 1948 el primer general israeli moderno Aluf Alrededor de la medianoche los hombres del 72º y el 52º pasaron Bab al Wad en silencio y se separaron hacia sus respectivos objetivos Una compania tomo Deir Ayyub que estaba vacio pero luego fue sorprendida cuando subia una colina cercana Sufrieron el fuego conjunto de artilleria y ametralladoras de la Legion Trece hombres murieron y varios otros resultaron heridos La compania compuesta principalmente por inmigrantes se retiro a Bab al Wad El 52º Batallon estaba preparando para tomar la colina frente a Yalu pero recibio la orden de retirarse 35 En el otro frente las fuerzas se dividieron en dos La infanteria del 71º tomo rapidamente el monasterio y luego lucho por el control de la ciudad Por otro lado la artilleria israeli logro neutralizar las armas del fuerte Las semiorugas cruzaron la valla de defensa y sus lanzallamas tomaron a los defensores por sorpresa Sin embargo la luz creada por el fuego hizo que los atacantes perdieran su cobertura convirtiendose en un blanco facil para los canones jordanos de 60 milimetros 2 4 pulgadas Fueron rapidamente neutralizados y destruidos Los zapadores consiguieron sin embargo hacer estallar la puerta pero en la confusion no fueron seguidos por los soldados de infanteria Jaim Laskov jefe de operaciones en ese frente ordeno intervenir a la Compania D del 71º Batallon que se habia mantenido en reserva pero uno de los soldados exploto accidentalmente una mina terrestre matando a tres hombres e hiriendo a varios otros Luego fueron atacados por un intenso fuego de la artilleria jordana y los soldados se retiraron en panico hacia el oeste 35 La batalla aun no estaba perdida para los israelies pero el amanecer se acercaba y Laskov considero que sus hombres no podian resistir en medio de la lucha en el frente un contraataque de la Legion y prefirio ordenar la retirada 35 En ese momento los jordanos se reagrupaban con su 4º regimiento completamente sin municiones 27 El 73º Batallon sufrio el 50 de las perdidas el conjunto de las fuerzas participantes habia contado 44 muertos y el doble de ese numero de heridos 35 Segun las fuentes la Legion sufrio entre 12 37 y 20 38 muertos entre ellos el teniente al mando de la fortaleza 35 En contraste los jordanos informaron solo 2 muertes de su lado y 161 en el de los israelies 39 David Marcus atribuyo mas tarde la responsabilidad de la derrota a la infanteria diciendo La cubierta de artilleria era correcta El arsenal era bueno La infanteria muy mala Benny Morris considera que el error fue dispersar las fuerzas en varios objetivos en lugar de concentrar la brigada completa en el objetivo principal el fuerte 35 La carretera de Birmania Editar Articulo principal Carretera de Birmania Israel La carretera de Birmania bajo el control de la 7 ª Brigada El 28 de mayo despues de que tomaran Bayt Susin los israelies controlaban un estrecho pasillo entre la llanura costera y Jerusalen Pero este corredor no era atravesado por una carretera que podria haber dejado que los camiones de suministro llegaran a la ciudad 40 Una patrulla a pie del Palmaj descubrio algunos caminos que unian varias aldeas en las colinas al sur de la carretera principal controlada por la Legion Arabe 27 En la noche del 29 al 30 de mayo jeeps enviados a las colinas confirmaron que habia un camino apto para vehiculos 40 Se tomo la decision de construir una carretera en la zona Se le dio el nombre de carretera de Birmania en referencia a la carretera de suministro entre Birmania y China construida por los britanicos durante la Segunda Guerra Mundial 27 De inmediato los ingenieros comenzaron a construir la carretera mientras que los convoyes de jeeps mulas y camellos 27 se organizaron de Hulda para llevar canones de 65 milimetros 2 6 pulgadas a Jerusalen Sin conocer los objetivos de estas obras los transjordanos se dan cuenta de que se esta trabajando en las colinas Realizaron bombardeos de artilleria que de todas formas fueron detenidos rapidamente por las ordenes del oficial britanico superior y enviaron patrullas para detener las obras pero sin exito 40 Operacion Yoram 8 9 de junio Editar Yigal Alon comandante de las operaciones Yoram y Dani Durante la guerra de 1948 el comando la Operacion Yiftaj y la Operacion Horeb Entre el 30 de mayo y el 8 de junio la situacion entre los ejercitos israeli y arabe se mantuvo en un punto muerto Tras participar en los violentos combates sufrir grandes perdidas y encontrarse exhaustos dan la bienvenida al alto el fuego que las Naciones Unidas lograron imponer el 11 de junio 41 Es en este contexto que David Ben Gurion tomo la decision de retirar de Galilea a la 11 ª Brigada Yiftaj una unidad de elite bajo las ordenes de Yigal Alon para lanzar un tercer asalto contra Latrun 11 El tenia a su disposicion el apoyo de la artilleria compuesta de cuatro canones de 65 milimetros 2 6 pulgadas y cuatro canones de 120 milimetros 4 7 pulgadas 42 parte de las armas pesadas recientemente suministradas a Israel gracias a la operacion Balak Esta vez el Estado Mayor decidio realizar un ataque concentrado en el centro del dispositivo de la Legion con varios ataques de distraccion al norte del mismo Mientras que un batallon de la Brigada Yiftaj realizaba algunos ataques de desvio a Salbit Imwas y Bayt Nuba un batallon de la brigada Harel debia tomar la colina 346 situada entre el 4º y el 2º Regimiento de la Legion y luego un batallon de la brigada Yiftaj debia pasar a traves de ella tomar la colina 315 el pueblo de Latrun y el fuerte de la policia por el este 42 La operacion israeli comenzo con una descarga de artilleria en la fortaleza el pueblo de Latrun y las posiciones de los alrededores Las colinas 315 y 346 cada una ocupada por una compania de la Legion no estuvieron sujetos al ataque para no alertar a los transjordanos 42 Operacion Yoram 8 9 de junio Los hombres de a pie la brigada Harel hicieron progresos en Bab al Wad pero tomaron el camino equivocado y atacaron la colina 315 Identificados por los centinelas lanzaron el ataque a la colina Los legionarios fueron superados en numero pero contraatacaron con violencia llegando al extremo de requerir un bombardeo de artilleria sobre su propia posicion Los israelies sufrieron fuertes perdidas Cuando el Yiftaj llego a la parte inferior de la colina 346 se convirtieron en el blanco de armas de fuego granadas y artilleria Pensando que los hombres del Harel estaban alli solicitaron permiso por radio a los cuarteles para dejar de atacar solicitud que fue denegada sin creer que los informes de los acontecimientos y los soldados del Harel se quedaron en su lugar 42 La confusion entre los transjordanos era tan grande como entre los israelies con la caida de la colina 315 y los ataques de distraccion Con la manana entrante y no pudiendo evaluar adecuadamente la situacion el cuartel general israeli ordeno a las 05 30 horas la retirada a Bab al Wad 42 Las perdidas fueron significativas El batallon de 400 hombres del Harel contabilizo 16 muertos y 79 heridos y el Yiftaj un punado de muertos y heridos La Legion por su lado contabilizo varias decenas de victimas 42 Al dia siguiente los transjordanos lanzaron dos contraataques El primero fue sobre Beit Susin Los legionarios tomaron varios puestos de avanzada israeli pero no pudieron durar mas de dos horas El resultado fue de 8 muertos y una veintena de heridos del lado israeli 43 44 La segunda fue en el Kibbutz Gezer desde donde se habian lanzado los ataques de distraccion Una fuerza del tamano de un batallon compuesta por los legionarios y los irregulares y con el apoyo de una docena de vehiculos blindados atacaron el kibbutz en la manana Fue defendido por 68 soldados de la Hagana incluyendo 13 mujeres Despues de una batalla de cuatro horas el kibutz cayo Una docena de los defensores lograron escapar La mayoria de los demas se rindieron y uno o dos fueron ejecutados Los legionarios protegieron a los prisioneros de los irregulares y al dia siguiente liberaron a las mujeres El numero de victimas fue de 39 muertos en el lado israeli y 2 en el lado de los transjordanos El kibutz fue saqueado por los irregulares y los legionarios evacuaron la zona despues de los combates Por la noche la brigada Yiftaj retomo el kibutz 42 Ofensivas durante la Operacion Dani Editar Articulo principal Operacion Dani Asaltos contra Latrun durante la Operacion Dani Despues del mes de tregua durante el cual el Tsahal aumento sus fuerzas y se reequipo los puntos mas debiles de las posiciones israelies se encontraban en el norte y en el corredor de Jerusalen el Alto Mando decidio lanzar la operacion Larlar con el objetivo de tomar Lida Ramla Latrun y Ramala aliviando la amenaza que sufria Tel Aviv por un lado y el oeste de Jerusalen por el otro 45 Para lograr este objetivo Yigal Alon comisiono 5 brigadas las Harel y Yiftaj que sumaban cinco batallones la 8 ª Brigada Blindada recientemente constituida por los batallones 82º y 89º varios batallones de infanteria de las brigadas Kiryati y Alexandroni y 30 piezas de artilleria 45 En la primera fase entre el 9 y 13 de julio los israelies tomaron Lida y Ramla y se reafirmaron en el area alrededor de Latrun tomando Salbit pero sus fuerzas quedaron exhaustas y el Alto Mando renuncio al objetivo de tomar Ramala 46 Dos ataques fueron lanzados contra Latrun Al este de las posiciones jordanas 16 de julio Editar En la noche del 15 al 16 de julio varias companias de la brigada Harel dirigieron un asalto contra Latrun desde el este en torno a la cresta de la artilleria y las aldeas de Yalo y Beit Nuba Progresaron en las colinas a traves de las aldeas de Bayt Dhul y Nitaf transportando su arsenal usando mulas de carga Despues de varias horas de lucha y los contraataques de los vehiculos blindados de la Legion Arabe finalmente fueron obligados a retroceder pero lograron mantener el control de varias colinas 46 47 48 En total los israelies sufrieron 23 muertos y numerosos heridos 49 Asalto frontal contra el fuerte de policia 18 de julio Editar Una hora antes de la tregua el Alto Mando decidio intentar un asalto frontal contra el fuerte de policia Los servicios de inteligencia indicaron en efecto que era poco probable que las fuerzas de la Legion en el sector sean sustanciales 50 En la manana patrullas de reconocimiento recorrieron el sector pero no pudieron confirmar o negar la informacion que habia sido recogida por la inteligencia A las 18 00 horas 2 tanques Cromwell tripulados por desertores britanicos secundados por un batallon mecanizado de la brigrada Yiftaj y apoyados por la artilleria lanzaron el ataque al fuerte 50 Cuando las fuerzas israelies llegaron a 500 metros de la fortaleza fueron bombardeados por la artilleria jordana Alrededor de 18 15 horas uno de los tanques fue alcanzado por un proyectil o sufrio un dano mecanico 46 y tuvo que retirarse a al Qubab para reparaciones Las fuerzas restantes esperaron su retorno y el ataque se reanudo a las 19 30 horas pero fue abandonado a las 20 00 50 Los israelies sufrieron entre 8 50 y 12 51 victimas Al mismo tiempo elementos de la brigada Harel tomaron cerca de 10 aldeas ubicadas al sur de Latrun para ampliar y asegurar la zona de la carretera de Birmania La mayoria de los habitantes habian huido tras los combates en abril pero los que se quedaron fueron expulsados sistematicamente 52 El asalto final Editar Tumbas de los soldados israelies caidos en las batallas de Latrun en Monte Herzl Jerusalen Durante la segunda tregua de la campana de los diez dias los israelies eran militarmente superiores a sus enemigos y posteriormente el Consejo de Ministros analizo donde y cuando realizar el siguiente ataque Se ofrecian tres opciones atacar el enclave arabe en Galilea en poder del Ejercito Arabe de Liberacion movilizarse hacia el este en la medida de lo posible en el area de Judea y Samaria capturada por los iraquies y transjordanos o atacar el sur del Neguev tomado por los egipcios 53 El 24 de septiembre una incursion realizada por los irregulares arabes palestinos en el sector de Latrun matando a 23 soldados israelies precipito el debate El 26 de septiembre David Ben Gurion defendio su argumento ante el Consejo de Ministros para atacar nuevamente Latrun y conquistar la totalidad o una gran parte de Cisjordania 54 Tras los debates la mocion fue rechazada por 5 votos contra 7 De acuerdo con Benny Morris los argumentos que se presentaron para no lanzar el ataque fueron las repercusiones internacionales negativas para Israel ya acentuadas por el reciente asesinato del conde Bernadotte las consecuencias de un ataque debido al acuerdo tacito con el rey jordano Abdullah el hecho de que derrotar a la Legion Arabe podria provocar una intervencion militar britanica a causa del pacto de defensa comun entre Gran Bretana y Transjordania y por ultimo las consecuencias demograficas de la incorporacion de cientos de miles de ciudadanos arabes adicionales a Israel 55 Ben Gurion juzgo a la decision del Consejo de Ministros como bechiya ledorot causa de lamentacion por generaciones al considerar que Israel nunca podria renunciar a su reclamo en Judea y Samaria y aun mas a la Ciudad Vieja de Jerusalen 56 Consecuencias Editar Area de Latrun 19 de julio de 1948 A nivel operativo los cinco asaltos a Latrun resultaron en derrotas israelies y victorias transjordanas los arabes repelieron todos los ataques y mantuvieron el control de la carretera que une la llanura costera y Jerusalen Israel sufrio la perdida de 168 muertos y muchos mas heridos 29 nota 12 Estrategicamente el resultado fue mas matizado La apertura de la carretera de Birmania permitio a los israelies eludir Latrun y abastecer a los 100 000 habitantes judios de Jerusalen Oeste con alimentos armas municiones y equipo reforzando su posicion militar Si bien el control de Jerusalen Oeste por Israel retenia algunas de las fuerzas arabes el control de la Legion Arabe sobre Latrun ubicada a solo 15 kilometros 10 millas de Tel Aviv fue una espina al lado de las fuerzas israelies 57 Latrun fue un punto pivote para el despliegue de la Legion Glubb Pasha mantuvo una tercera parte de sus tropas alli su caida habria causado la de Jerusalen y probablemente de Cisjordania como un todo 58 En las discusiones israeli jordanas para el armisticio en Rodas los israelies solicitaron sin exito la retirada de la Legion de Latrun 59 Subsecuentemente permaneceria bajo control jordano hasta la guerra de los Seis Dias La historiografia EditarLa historiografia y memoria colectiva israelies Editar Hay una brecha a veces bastante amplia entre los hechos establecidos por la investigacion historica y la imagen de la batalla tal y como estan en la memoria colectiva Este es ciertamente el caso de la batalla de Latrun que se ha convertido en Israel en un mito fundacional 60 La prevision estrategica del Comandante en Jefe Editar Escultura de David Ben Gurion aerodromo de Tel Aviv La primera version de la batalla de Latrun fue esbozada por David Ben Gurion y su entorno Al principio el gobierno provisional de Israel no se pronuncio sobre la batalla Sin embargo el 27 de mayo el diario israeli Maariv reporto de manera esceptica sobre los conteos arabes que hablaban de una gran victoria de la Legion Arabe con 800 muertes israelies En respuesta la prensa israeli subrayo que el objetivo de la operacion no era tomar Latrun sino asestar un golpe a la Legion Arabe el 1 de junio informo sobre los 250 arabes muertos y los 10 muertos y 20 contusos israelies 61 Desde el 14 de junio la prensa israeli se enfoco en la apertura de la ruta de Birmania y en el contexto de un conflicto entre el alto mando de las fuerzas armadas y Ben Gurion Yigael Yadin califico la operacion como una gran catastrofe mientras que el primero respondio que en su opinion habia sido una gran aunque costosa victoria 61 La version oficial se conocio en la historiografia en 1955 gracias a los trabajos del teniente coronel Israel Beer asistente y soporte de Yadin en el momento de los hechos cuando publico su libro Las batallas de Latrun Este estudio considerado por la historiadora y sociologa Anita Shapira como el mas completo que se ha escrito sobre el tema observa las batallas en el poder militar y el contexto politico Concluye que dada la importancia estrategica y simbolica de Jerusalen las tres derrotas tacticas que ocurrieron en Latrun permitieron el aprovisionamiento de la ciudad y formaron una maniobra de distraccion frente a la Legion Arabe y son la consecuencia de la prevision estrategica del Comandante en Jefe capaz de identificar los puntos clave y subordinada a la vista general de las consideraciones tacticas limitadas del comando militar 61 Beer puso la responsabilidad de las derrotas tacticas sobre los fracasos de los servicios de inteligencia y en la ausencia de comandos independientes en los distintos frentes Tambien destaca la presencia de inmigrantes mal entrenados un equipo defectuoso y la dificultad de que un nuevo ejercito realizara una primera operacion exitosa capturando una zona con una defensa organizada de antemano Ademas el da las primeras estimaciones de las perdidas 50 muertos en el 32 º Batallon de la brigada Alexandroni y 25 muertos en el 72º Batallon de la 7 ª Brigada compuesta principalmente por inmigrantes 61 Por ultimo Beer fundo el mito e ilustro a los acontecimientos de Latrun como una saga heroica como los que ocurren en el nacimiento de una nacion o en el avance historico de los movimientos de liberacion nacional 61 La criminal negligencia Editar Sobre la batalla de Latrun Los jordanos detuvieron el ataque israeli al mediodia con no menos de 2000 muertos israelies 62 Kenneth M Pollack Arabs at War Military Effecttiveness 1948 1991 University of Nebraska Press 2003 Memorial de la 7 ª Brigada Mientras que muchos acontecimientos en la guerra fueron mucho mas sangrientos para los israelies como la masacre de Kfar Etzion con 150 muertos o la del Monte Scopus con 78 la batalla de Latrun es ciertamente la batalla de la guerra que provoco la mayoria de los rumores relatos y controversias en Israel 63 La razon principal es que Latrun fue un bloqueo en la carretera de Jerusalen hasta la guerra de los Seis Dias obligando a los israelies a mantenerse en los margenes y tener que dar la vuelta para mantener la ciudad pero luchando para prescindir de ella hecho que jugo cada dia en sus mentes Segun Anita Shapira la razon principal es que los recuerdos dolorosos se han grabado en la memoria colectiva y la historiografia encontro una lucha entre dos elites gobernantes que se formaron por David Ben Gurion y los veteranos de los ejercitos britanicos en un lado y los exsoldados del Palmaj y la Hagana en el otro 63 En esta esfera de influencia durante los anos 1970 y en las controversias que continuaron hasta la decada de 1980 se dijo que la necesidad estrategica si no se hiciera seria negligencia criminal con un alto precio en traer inmigrantes a la batalla y forjar un nuevo mito fundacional 63 Monumento de la 7ª Brigada en el memorial de Latrun Por un lado los opositores de David Ben Gurion atacaron su autoridad moral Dijeron que la intrusion en el infierno de Latrun por parte de la carne de canon vulgar los inmigrantes que murieron habia cambiado la situacion para peor Ademas las cifras del numero de victimas y la proporcion de inmigrantes eran exageradas en las narraciones de varios cientos de muertos a 500 a 700 muertos y hasta 1 000 a 2 000 muertos La proporcion de inmigrantes que componen este total de victimas fue hasta del 75 Inclusive los opositores de Ben Gurion lo acusaron de desear el fracaso de la operacion para crear el mito de la invencible Legion Arabe y justificar la asignacion el abandono de la ciudad de David a Abdullah 63 Anita Shapira considera esta historia como una premisa de la tesis de Avi Shlaim que dio origen a lo que considera el mito de la colusion entre Abdullah y Ben Gurion 63 64 Por otro lado los que apoyan a Ben Gurion ponen por delante el sacrificio historico de los inmigrantes por sobre la falta de su escasa formacion 63 Muchos libros contemporaneos sobre la guerra de 1948 se publicaron en este momento John y David Kimche The two sides of the hill 1960 el mas fiable Dominique Lapierre y Larry Collins O Jerusalem 1972 el mas conocido internacionalmente y Dan Kurzman Genesis 1948 1970 el unico que recibio criticas de la prensa israeli 63 Con esta escritura politica la investigacion historica sobre Latrun tiende a concentrarse en la decada de 1980 con el trabajo de Arie Itzhaki Latrun en 2 volumenes Se da el numero exacto de victimas pero al contrario de Israel Beer mientras tanto capturado por espiar para la URSS 65 representa la batalla como el mayor fracaso en la historia del Tzahal y responsabilizo de la derrota a Ben Gurion presa del panico por la situacion de Jerusalen y los errores tacticos a los comandantes de brigada y no sobre los inmigrantes que recibieron desde su punto de vista nota 13 una formacion suficiente 63 El drama de la enajenacion Editar Yisrael Meir Lau 8 anos en los brazos de Elazar Schiff sobrevivientes del campo de concentracion de Buchenwald en su llegada a Haifa 15 de julio de 1945 En los primeros anos despues de su fundacion Israel se encontro con un problema en la integracion social de los nuevos inmigrantes que habian llegado despues de la guerra quienes habian recibido el trauma del desarraigo en su exodo de tierras arabes o el de los campos de la muerte quienes sufrieron seis anos de guerra 66 Su integracion fue dificil con los Sabras israelies nacidos en el Mandato de Palestina quienes ocupaban la mayor parte de los trabajos esenciales destacando en Israel la imagen de los Sabras fuertes y valientes heroes valientes desdenando la debilidad y el fracaso El fenomeno se acentuo con la victoria israeli en la Guerra de los Seis Dias 67 Sin embargo las incertidumbres y los desafios de la guerra de Yom Kipur hicieron anicos esta imagen y llevaron a la superficie el espectro de la Shoa La memoria colectiva evoluciono y busco reconciliar su historia de dificultades derrotas sufrimientos y sacrificios En paralelo una nueva elite surgio de los judios sefardies y la toma del poder de Menajem Beguin 67 En este contexto el mito de Latrun derivado de la frustracion y la muerte de los nuevos inmigrantes se convierte en un catalizador para la integracion en una sociedad en la que el sobreviviente del Holocausto llevo a la nueva memoria colectiva los refugiados inmigrantes que habian pasado con problemas y luego se enfrentan a la hostilidad y la amenaza y aun asi tomo su lugar con su sangre y su participacion en la guerra 67 Este mito fue fundado en el nucleo factico de la participacion de los inmigrantes en las batallas y el conocimiento mitico debido a las diferencias en el numero de victimas el abandono de los heridos en los campos de batalla y que la batalla de Latrun fue la mas dificil y la mas importante en la guerra 67 La influencia en la historiografia se sintio principalmente en la prensa y los comentarios en los que los inmigrantes solo querian asegurarse de que su contribucion en la batalla fuera escrita en la memoria colectiva como un signo positivo No trae nuevos documentos pero queda expresado en memorias recuerdos y obituarios de los participantes en los eventos No cuestiona y no participa en las polemicas de las dos versiones anteriores de los hechos pero reclama un papel autonomo de los inmigrantes donde la documentacion historica no les da un papel secundario 67 El mito de la culpabilidad Editar Sobrevivientes del campo de concentracion de Wobbelin 1945 En la decada de 1980 en paralelo con el auge de la ideologia post sionista la historiografia de la batalla de Latrun evoluciono hacia una representacion de la culpa y a una acusacion contra un Estado nacido del pecado nota 14 la hipocresia las falsas verdades y la sangre de los supervivientes de la Shoa quienes vinieron a buscar una nueva vida y se encontraron con la muerte 68 Esta version fue plasmada en varios poemas siendo el mas celebre y provocativo el de Gabi Daniel seudonimo de Benjamin Harushovsky Harshav titulado Pedro el Grande En este poema se encuentran los temas de la deshumanizacion y la explotacion de los sobrevivientes del Holocausto por parte de Ben Gurion y como por medio de el el joven hebreo inocente de la Raza Superior y los otros jovenes sin nombre ni rostro supusieron encontrar la salvacion de Israel 68 Pedro el Grande Pavimento la ciudad de San Petersburgo En los mares del norte Sobre los huesos de sus siervos David Ben Gurion Pavimento El camino a la carretera de Birmania que da la vuelta a El camino a la carretera de la capital Jerusalen Sobre los huesos de los jovenes sobrevivientes de la Shoa Anita Shapira considera este nuevo mito de la necesidad de rechazar la identidad con el pasado y renunciar a la memoria comun Aunque en Israel en la decada de 1980 la critica de los mitos fundacionales del Estado estaba muy extendida la recepcion de esta idea fue mitigada y esta version de Latrun destinada a explotar el mito de la reunificacion de la diaspora estaba exclusivamente limitada a un grupo de radicales dentro de la comunidad intelectual israeli 68 Khirbet Kourikour Editar Una batalla librada en esta zona y tragica para los israelies fue totalmente eclipsada por su memoria colectiva El 18 de julio una compania del 1º Batallon de la brigada Yiftaj recibio la orden de capturar Khirbet Kourikour una avanzada que protegia el unico camino de acceso a Latrun de la Legion situado a varios kilometros al norte del lugar Los servicios de inteligencia no habian informado al oficial responsable que cerca habia otro puesto ocupado por una compania reforzada de la Legion A partir de ahi los legionarios pudieron observar todas las operaciones de los israelies y pidieron refuerzos especialmente vehiculos blindados Cuando montaron el contraataque los israelies quedaron atrapados en el fuego cruzado y en un movimiento de cerco No habia tropas disponibles alli para reforzarlas asi que tuvieron que retirarse a plena luz del dia 45 soldados israelies diecinueve de ellos con 18 o menos anos de edad perdieron la vida 69 70 A pesar de este bano de sangre Anita Shapira subraya que esta batalla no se quedo en la memoria colectiva israeli Si el exito tiene muchos padres la derrota sigue siendo un huerfano Las muertes de Kourikour no entraron en el panteon de la memoria nacional israeli Aunque hubo numerosas polemicas sobre Latrun la muerte de 45 soldados deberia haber provocado una pregunta Pero ellos murieron en un lado de la arena lo que resulto irrelevante ya que no era para decidir el destino de la campana 70 Conmemoracion Editar Tras la crisis de Suez y la guerra de los Seis Dias el ejercito se convierte en la institucion mas importante de las Fuerzas de Defensa de Israel Por razones tecnicas distancia de la comunicacion con las bases y porque los lugares de interes historico eran accesibles la plana mayor debatio para transferir el lugar del juramento de los nuevos reclutas de Masada a un lugar mas apropiado Latrun fue finalmente elegido 71 En la decada de 1980 un sitio conmemorativo y un museo fueron construidos en el sitio del antiguo fuerte de policia 72 El complejo cuenta con una pared donde se ubica una lista de todos los nombres de los soldados caidos desde la guerra de independencia un monumento a la gloria de los heroes y otro para su homenaje lloro 73 El museo alberga cerca de 200 tanques y otros vehiculos blindados 74 La historiografia jordana Editar Teniente coronel Habes al Majali comandante del 4º Regimiento de la Legion Arabe Segun Eugene Rogan la historiografia jordana de la guerra es esencialmente la de los recuerdos por parte de funcionarios jordanos que participaron en los combates o de los historiadores nacionalistas Afirma que estas obras no criticas son en gran medida leales al regimen jordano citando Moudhakkirati Mis Memorias de Habes al Majali comandante del 4º Regimiento Ma arik Bal al Wad Las batallas en Bab al Wad de Mahmoud al Ghussan uno de los oficiales del Estado Mayor Fi sabil al quds En la carretera de Jerusalen de Ma n Abu Nuwar un oficial de la Legion Arabe y soldado jordano y Soldier with the Arabs Soldado con los arabes de John Bagot Glubb 75 La historiografia jordana declara a Latrun como un gran exito de la Legion Arabe en la defensa de Jerusalen donde un contingente de 1 200 hombres resistio un asalto de 6 500 soldados israelies 76 calculando las perdidas israelies entre 400 77 y 800 muertos 78 Glubb evaluo 600 muertes en el primer asalto y otras 600 para los dos asaltos siguientes 79 Habes al Majali es considerado como el unico comandante arabe que derroto a los israelies en 1948 y restauro un poco el honor a los arabes 80 Por su version de los hechos que incluso menciona la captura de Ariel Sharon en el curso de la batalla fue el coronel Ashton su superior britanico de la 3 ª Brigada quien le habria prohibido el uso de la artilleria contra la carretera de Birmania accion que podria haber evitado su construccion 77 Despues de la guerra fue nombrado guardaespaldas de Abdullah y en 1957 Jefe de Estado Mayor del ejercito jordano Se convirtio en el ministro jordano de Defensa en 1967 81 La historiografia y memoria colectiva palestinas Editar Refugiados arabes palestinos tras el exodo de 1948 La historiografia palestina no es particularmente diferente de la historiografia israeli respecto a la batalla Es despues de todo basada en el lado israeli pero no da ningun peso o caracter simbolico a esta En su obra All That Remains The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948 Walid Khalidi se refiere a la Operacion Maccabi como el primer asalto 82 Se informa que la resistencia ofrecida por la Legion Arabe y el ejercito de voluntarios era inspirada por Abd al Qadir al Husseini muerto un mes antes 83 Sin embargo la historiografia palestina y la memoria colectiva senalan que durante el exodo de la poblacion arabe palestina de la guerra de 1948 las masacres y expulsiones forzosas que sucedieron podrian ser vistas como limpieza etnica 84 En la zona de Latrun esto afecto a unos 20 pueblos y diez mil arabes palestinos Algunos habitantes huyeron durante los combates de abril pero la mayoria huyo cuando los israelies atacaron sus aldeas durante las operaciones siguientes Despues de la captura de un pueblo los soldados israelies expulsaban sistematicamente a los no combatientes intimidandolos a abandonar y demoliendo sus casas Una masacre de entre treinta y setenta arabes 85 tuvo lugar algunos dias despues de que Abu Shusha fue tomada La mayoria de las aldeas fueron arrasadas para no ser utilizadas por los voluntarios arabes y para evitar que los habitantes regresaran En algunos casos se establecieron asentamientos judios en los terrenos del pueblo 86 87 88 Confrontacion de las historiografias en el contexto de la guerra de 1948 Editar Para muchos israelies Latrun es la evidencia factica de su debilidad en la guerra que les enfrento a los estados arabes y a los palestinos Ocasiono la perdida de muchos soldados y ninguno de los cinco asaltos logro capturar esta posicion estrategica que impedia el reabastecimiento de Jerusalen Oeste lo que hubiera causado su rendicion Los israelies en la ciudad fueron salvados in extremis dos veces de este situacion por la operacion Najshon y la apertura de la carretera de Birmania La presencia y el bloqueo de la Legion Arabe en Latrun se perciben como una agresion arabe para tomar Jerusalen 89 Sin lugar a dudas los nuevos historiadores nota 15 matizan este analisis senalando que en comparacion con los arabes palestinos durante la operacion Najshon las fuerzas israelies fueron claramente superiores y que en comparacion con los ejercitos arabes la situacion de equilibrio inicial se desarrollo rapidamente a una situacion de supremacia israeli en julio de la que todas las partes eran conscientes 90 91 Argumentan que la presencia de la Legion Arabe en Latrun en territorio bajo control arabe era necesaria para evitar la captura de Cisjordania por parte de los israelies 58 propuesta en septiembre nota 16 Algunos van mas alla y senalan un entendimiento 58 un acuerdo o una colusion entre Israel y el rey Abdullah de Jordania durante la guerra con el fin de dividir Palestina 92 En este contexto el hecho de que Latrun se encontraba en la parte otorgada a los arabes palestinos o a Abdullah y anadiendo que la intervencion de la Legion en Jerusalen en si no fue premeditada sino que respondia a varios ataques israelies pero sin tener en cuenta la situacion de cerco y asedio de la poblacion judia de Jerusalen los israelies se convierten en los agresores 93 Este ultimo enfoque ha sido particularmente criticado por varios historiadores israelies 94 Ilan Pappe por su parte continua el razonamiento considerando la operacion Ben Nun como una instrumentalizacion de los nuevos inmigrantes enviados voluntariamente a la muerte 95 La situacion de Latrun y la lucha que tuvo lugar alli no se destacan en la historiografia palestina que considera que la superioridad militar de Israel fue una constante a lo largo de los combates Ven a Latrun como un obstaculo en un enorme y premeditado plan israeli de conquista y limpieza etnica de toda Palestina nota 17 Por las mismas razones los jordanos ven a Latrun como un acto heroico de resistencia nota 18 Notas Editar Por Transjordania se refiere al actual pais de Jordania que en la epoca se llamaba de esa manera o mas especificamente Reino Hachemita de Transjordania Shapira 2005 p 96 menciona 6 asaltos pero sin nombrarlos Sin embargo el historiador Benny Morris 2008 Yoav Gelber 2006 y David Tal 2003 se refieren explicitamente a solo 5 ataques las operaciones Ben Nun Alef Ben Nun Bet y Yoram y un ataque a la posicion jordana y un asalto directo y final sobre la fortaleza A pesar de esto Benny Morris 2008 p 317 informa sobre las observaciones formuladas en septiembre de 1948 por el Ministro de Salud israeli que afirmaba Hemos tratado de conquistar Latrun seis veces quien sabe lo que ocurrira la septima vez Este sexto asalto puede ser una referencia a los combates en la zona que se produjeron durante la operacion Maccabi que se distingue del penultimo asalto como se muestra en la pagina web oficial del Palmaj a b Veanse Guerra de rutas y bloqueo de Jerusalen y Operacion Najshon Vease esta foto del valle tomada desde las colinas de Latrun Archivado el 21 de julio de 2008 en Wayback Machine Durante la guerra de 1948 los arabes palestinos carecian de una estructura militar organizada Los combatientes solian operar en las cercanias de su pueblo y volvian a sus actividades una vez que finalizara la lucha Senalado por Benny Morris En la fuerza expedicionaria de Jordania cada brigada se compone de 2 regimientos probablemente cada uno formado por 3 o 4 companias Esta informacion es sin embargo cuestionable Las fuentes son contradictorias a este nivel Las diferencias se deben probablemente al hecho de que el batallon que suele ser la unidad en que se subdivide la brigada es denominada regimiento en la Legion Arabe Vease Operacion Kilshon Hasta los ultimos dias anteriores a la guerra las autoridades sionistas y el rey Abdullah de Jordania mantuvieron un dialogo Algunos historiadores como Avi Shlaim consideran que este dialogo implicaba un acuerdo tacito de no agresion pero esta tesis es controvertida Vease la seccion La historiografia y memoria colectiva israelies El fuego contra bateria es una tactica militar que consiste en neutralizar la artilleria del enemigo con el fuego de la artilleria propia Teniendo en cuenta las referencias que figuran en el articulo la suma de las perdidas israelies para los cinco asaltos da resultados de entre 164 y 171 victimas sin tener en cuenta las 39 victimas del ataque contra Gezer las 8 del contraataque jordano contra Bayt Susin y los 45 de Khirbet Kourikour Anita Shapira L imaginaire d Israel histoire d une culture politique 2005 subraya que Itzhaki penso erroneamente que los inmigrantes habia conseguido ser entrenados antes en Chipre Esta es una alusion al pecado original polemico del nacimiento del Estado de Israel que lleva la responsabilidad por el exodo de 700 000 palestinos que se produjo durante la guerra y que no podia volver a casa debido a su resultado Estas personas son el origen del problema de los refugiados palestinos Este nombre hace referencia a varios historiadores israelies quienes tras la apertura de los archivos israelies y britanicos en la decada de 1980 trajeron una nueva vision de la historia de la guerra de 1948 Generalmente se senalan a Benny Morris Tom Segev Avi Shlaim Ilan Pappe y Simha Flapan Su trabajo fue recibido inicialmente con diversos grados de polemica y controversia pero actualmente son autores muy citados Vease la seccion El asalto final Vease la seccion La historiografia y memoria colectiva palestinas Vease la seccion La historiografia jordana Referencias Editar Plan Of Partition With Economic Union Annex A to resolution 181 II of the General Assembly 29 November 1947 United Nations Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 Consultado el 13 de marzo de 2015 Shapira 2005 p 91 Shapira 2005 p 96 Sitio web del museo de Latrun Archivado desde el original el 29 de enero de 2008 Consultado el 2 de abril de 2017 Resolution 181 II Future government of Palestine A RES 181 II A B 29 de noviembre de 1947 a b Yoav Gelber 2006 p 95 Morris Benny 2003 The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited p 116 Yoav Gelber 2006 p 109 Yoav Gelber 2006 p 140 Lease por ejemplo a Maurice Konopnicki Jerusalem Que sais je 1987 a b c d e f Yoav Gelber 2006 p 138 145 a b c Benny Morris 2008 p 132 a b Benny Morris 2008 p 219 Efraim Karsh 2002 p 60 62 Historia de la Batalla de Beit Mahsir Archivado el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine en el sitio web del Palmaj recuperado el 14 de marzo de 2015 a b Ytzhak Levi 1986 ofrece una detallada cronologia de la batalla de Jerusalen al final de su libro Benny Morris 2008 p 162 a b c d Lapierre et Collins 1971 p 611 a b Benny Morris 2008 p 463 nn 196 a b c d Benny Morris 2002 p 152 a b Benny Morris 2008 pp 207 208 Pierre Razoux Tsahal nouvelle histoire de l armee israelienne Perrin 2006 p 73 Pollack 2002 p 270 Steven Thomas citado en www balagan org uk realiza una descripcion completa de las fuerzas en el area a b c d Ami Isseroff en el sitio web www mideastweb se refiere a Yitzhak Levi 1986 Nine measures p 266 a b Benny Morris 2002 p 169 a b c d e f g h i Benny Morris Histoire revisitee du conflit arabo sioniste Editions complexe 2003 mapa p 241 y pp 247 255 a b c d e f g h i j Benny Morris 2008 Descripcion de la Operacion Ben Nun pp 221 224 a b Anita Shapira L imaginaire d Israel histoire d une culture politique 2005 Latroun la memoire de la bataille cap III 1 l evenement pp 91 96 a b c d e f g h Lapierre amp Collins 1971 relata los eventos de la batalla de Latrun pp 700 706 pp 720 723 pp 726 732 pp 740 741 Collins y Lapierre hablan alrededor de 450 nuevos inmigrantes recien desembarcados Lapierre amp Collins 1971 p 712 Ami Isseroff 2003 en el sitio web www mideastweb habla de 145 y Anita Shapira 2005 p 94 95 habla de 65 a 70 inmigrantes de la compania B Benny Morris 2008 p 222 Sharon Ariel 28 de agosto de 2001 Warrior An Autobiography Simon amp Schuster p 57 ISBN 978 0 7432 2566 3 a b c d David Tal 2003 p 225 231 a b c d e f g h i j Benny Morris 2008 descripcion de la Operacion Ben Nun Bet pp 224 229 a b c d Lapierre amp Collins 1971 eventos relacionados a la segunda batalla de Latrun p 774 787 David Tal 2003 p 229 Ytzhak Levi 1986 p 461 Ytzhak Levi 1986 p 283 a b c Benny Morris 1948 2008 Informacion relacionada con la carretera de Birmania pp 230 231 Howard Sachar A History of Israel From the Rise of Zionism to our Time Knopf 3eme edition 2007 p 327 a b c d e f g Benny Morris 1948 2008 Information relative to Operation Yoram pp 229 230 Ytzhak Levi Nine Measures The Battles for Jerusalem in the War of Independence 1986 p 283 Descripcion de los eventos en el sitio web oficial del Palmaj Archivado el 18 de julio de 2011 en Wayback Machine recuperado el 10 de agosto de 2008 a b Benny Morris 1948 2008 p 286 a b c Benny Morris 1948 2008 p 293 Descripcion del asalto contra Beit Nuba Archivado el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine en el sitio web del Palmaj recuperado el 2 de mayo de 2008 Descripcion del asalto contra la cresta de la artilleria Archivado el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine en el sitio web del Palmaj recuperado el 2 de mayo de 2008 Ytzhak Levi Nine Measures The Battles for Jerusalem in the War of Independence 1986 pp 466 7 a b c d Descripcion del asalto frontal contra el fuerte de policia Archivado el 19 de febrero de 2012 en Wayback Machine en el sitio web del Palmaj recuperado el 2 de mayo de 2008 Arieh Itzchaki 1982 Latrun The battle for the road to Jerusalem Benny Morris The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited Cambridge University Press 2004 p 436 Benny Morris 2008 pp 315 316 Benny Morris 2008 pp 317 Benny Morris 2008 pp 317 318 Benny Morris 2008 p 319 Benny Morris The road to Jerusalem 2002 p 169 a b c Benny Morris The road to Jerusalem 2002 p 241 Yoav Gelber Palestine 1948 2006 p 250 Anita Shapira L imaginaire d Israel histoire d une culture politique 2005 p 91 a b c d e Anita Shapira L imaginaire d Israel histoire d une culture politique 2005 p 97 102 Kenneth M Pollack Arabs at War Military Effectiveness 1948 1991 University of Nebraska Press 2003 p 277 a b c d e f g h Anita Shapira L imaginaire d Israel histoire d une culture politique 2005 p 103 112 Vease tambien Avi Shlaim Collusion Across the Jordan Anita Shapira L imaginaire d Israel histoire d une culture politique 2005 p 108 Vease Tom Segev 1998 1949 The First Israelis a b c d e Anita Shapira L imaginaire d Israel histoire d une culture politique 2005 pp 113 121 a b c Anita Shapira L imaginaire d Israel histoire d une culture politique 2005 pp 122 131 Memorialization Archivado desde el original el 1 de junio de 2012 Consultado el 2 de abril de 2017 a b Anita Shapira 2007 p 234 Ben Yehuda Najman 1996 The Masada Myth Collective Memory and Mythmaking in Israel University of Wisconsin Press pp 159 160 PYad La Shyrion Archivado desde el original el 5 de mayo de 2009 Consultado el 8 de mayo de 2009 Pagina del sitio de Yad La Shyrion dedicada al complejo Pagina del sitio Yad La Shyrion dedicada al museo Eugene Rogan 2001 p 96 The Arab Legion and the Defense of Jerusalem en el sitio web de la Embajada de Jordania en Estados Unidos a b Joffe Lawrence 27 de abril de 2001 Habes al Majali As Jordan s military chief he defeated Israelis Palestinians and Syrians The Guardian Consultado el 12 de julio de 2008 Benny Morris 1948 2008 p 439 citando a Mahmoud al Ghussan Benny Morris The road to Jerusalem 2002 p 169 citando a John Bagot Glubb A soldier among the Arabs p 132 Biografia de Habes al Majali en el sitio web www salaam co uk Habes al Majali en la Encyclopaedia Britannica Khalidi Walid 1992 p 276 Narrative of the battle of Latrun on the website www jerusalemites org based on Walid Khalidi 1992 Vease por ejemplo Nur Masalha Expulsion of the Palestinians Institute for Palestine Studies 1992 y Ilan Pappe The ethnic cleansing of Palestine Oneworld Publications Limited 2007 Benny Morris The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited Cambridge University Press 2004 p 257 Khalidi Walid 1992 Ayr Ayyub 371 habitantes Saydoun 244 habitantes Deir Mouheizin 232 habitantes Saris 650 habitantes Beit Far 348 habitantes Abou Shousha 1000 habitantes al Na ani 1705 habitantes Abou Qoubab 2297 habitantes Beit Mahsir 2784 habitantes Beit Jiz 115 habitantes Beit Sousin 244 habitantes Latrun 220 habitantes Khirbet Ism Allah 23 habitantes Deir Rafat 499 habitantes Sar a 394 habitantes Islin 302 habitantes Ishwa 709 habitantes Kasla 325 habitantes y Deir Amr 719 habitantes Vease Morris Benny 2004 The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited Cambridge University Press pp xvii xviii Sorted table of the villages depopulated or destroyed in the district of Jerusalen palestineremembered com Yehuda Lapidot The Arab Legion attacks Jerusalem extraido de Besieged Jerusalem 1948 The Memory of an Irgun Fighter Benny Morris 1948 2008 pp 398 400 Avi Shlaim 1995 L equilibre des forces militaires Avi Shlaim 1995 Les relations israelo jordaniennes Avi Shlaim 1995 Le but des guerres arabes Vease por ejemplo a Avraham Sela Transjordan Israel and the 1948 War Myth Historiography and Reality en Middle Eastern Studies 28 4 octubre de 1992 Cita de Ilan Pappe en un documental tratando sobre el papel mitico de Latrun en la identidad israeli El liderazgo israeli era de la opinion que para que los inmigrantes se convirtieran en parte de la comunidad debian participar en el esfuerzo militar sin que a nadie le preocupara la cuestion de si tenian aptitudes para ello o no El factor mas importante es que esto demostraba el mas alto nivel de compromiso Recuerdo una frase de David Ben Gurion Hay un problema con los sobrevivientes del Holocausto Todavia no han sacrificado a nadie en la defensa de la patria El queria que tuvieran martires personas que hubieran muerto defendiendo la patria Pensaba que de esa forma estarian a nivel de igualdad con los veteranos Sabras los heroicos soldados de la Hagana Bibliografia EditarTrabajos sobre la guerra de 1948 y las operaciones militares que tuvieron lugar en Latrun Abu Nowar Ma n The Jordanian Israeli War 1948 1951 A History of the Hashemite Kingdom of Jordan Ithaca 1999 ISBN 0 86372 286 5 Gelber Yoav Palestine 1948 Sussex Academic Press Brighton 2006 ISBN 1 84519 075 0 Karsh Efraim The Arab Israeli Conflict The Palestine War 1948 Osprey Publishing 2002 ISBN 1 84176 372 1 Khalidi Walid All That Remains The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948 Institute For Palestine Studies 1992 Itzchaki Arie Latrun The Battle for the road of Jerusalem Jerusalem 1982 Lapierre Dominique y Collins Larry O Jerusalem Robert Laffont 1971 ISBN 2 266 10698 8 en frances y ISBN 0 671 78589 3 Levi Ytzhak Nine Measures The Battles for Jerusalem in the War of Independence Ma arachot 1986 Morris Benny 1948 Yale University Press 2008 ISBN 0 300 12696 4 Pollack Kenneth M 1 de septiembre de 2004 Arabs at War Military Effectiveness 1948 1991 Bison Books p 717 ISBN 0 8032 8783 6 Tal David War and Palestine 1948 Strategy and Diplomacy Frank Cass amp Co 2003 ISBN 0 7146 5275 X Shapira Anita 2005 L imaginaire d Israel histoire d une culture politique en frances Calmann Levy ISBN 978 2 7021 3633 1 Biografias de los protagonistas Morris Benny The road to Jerusalem I B Tauris 2002 ISBN 1 86064 812 6 Shapira Anita Igal Allon Native Son A Biography University of Pennsylvania Press 2007 ISBN 978 0 8122 4028 3 Silberman Neil A Prophet from Amongst You The Life of Yigael Yadin Soldier Scholar and Mythmaker of Modern Israel Addison Wesley 1994 ISBN 978 0 201 57063 2Trabajos concernientes al mito de Latrun y su impacto en la identidad colectiva israeli Abramson Glenda ed Modern Jewish Mythologies Hebrew Union College Press 1993 ISBN 0 87820 216 1 En particular el articulo de Anita Shapira Myth and Identity the case of Latrun 1948 pp 37 56 Shapira Anita L imaginaire d Israel histoire d une culture politique en frances Calmann Levy 2005 ISBN 978 2 7021 3633 1Articulos redactados segun la historiografia jordana Rogan Eugene y Shlaim Avi ed The War for Palestine 1948 cap 4 Cambridge University Press ISBN 2 7467 0240 1 Cartografia Mapa detallado de Palestina realizado en 1946 que comprende todos los caminos pueblos aldeas y asentamientos Esta firmado por Moshe Dayan y A Sudki El Jundi Mapa actual de la carretera de Jerusalen Documentos oficiales Bernadotte Folke Progress Report of the United Nations Mediator On Palestine Submitted to the Secretary General for Transmission to the Members of the United Nations Report A 648 16 de septiembre de 1948 Testimonios Abu Nuwar Ma n Fi sabil al quds En la carretera de Jerusalen Amman 1968 al Ghussan Mahmoud Ma arik Bal al Wad Las batallas en Bab al Wad Amman sin fecha Glubb John Bagot Soldier with the Arabs Soldado con los arabes Harper 1957 al Majali Habes Moudhakkirati Mis Memorias Amman 1960 Rabin Yitzhak Memories Memorias 1980 ISBN 0 520 20766 1 Shamir Shlomo The Battle for Jerusalem La Batalla por Jerusalen Posner 2001 ISBN 965 219 020 9 Sharon Ariel Warrior An Autobiography Guerrero Una autobiografia Simon amp Schuster 1989 pp 47 61 ISBN 0 671 60555 0Filmografia Cast a Giant Shadow by Melville Shavelson 1966 Is Jerusalem Burning Myth Memory and the Battle of LatrunLiteratura Oren Ram Latrun 2002 ISBN 965 7130 10 7Enlaces externos EditarPerspectivas historicas y testimonios de la batalla de Latrun Archivado el 22 de mayo de 2007 en Wayback Machine con Benny Morris Ilan Pappe y Anita Shapira al Latrun La batalla de Latrun basada en Walid Khalidi All That Remains The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948 Institute For Palestine Studies 1992 Batallas de Latrun en el sitio web oficial del Palmaj Batallas de Latrun en el sitio web oficial de la Hagana Anonimo The Arab Legion and the Defense of Jerusalem en el sitio web de la Embajada de Jordania en Estados Unidos Latrun en el sitio web de la Agencia Judia Isseroff Ami The battles of Latrun Thomas Steven 1948 49 Independence and Catastrophe Israel el nacimiento de una nacion Documental Datos Q2096397 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Batalla de Latrun 1948 amp oldid 138829404 Operacion Ben Nun Bet 30 31 de mayo, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos