Pronunciamiento de Aznapuquio
El Pronunciamiento de Aznapuquio[1] trata de un ultimátum, denominado Intimación de Aznapuquio por sus autores, y, en algunas fuentes historiográficas hispanoamericanas como rebelión,[2] golpe de estado,[3] sublevación o motín,[4] y se refiere a las acciones emprendidas por varios jefes del ejército español para deponer a Joaquín de la Pezuela del mando del Virreinato del Perú el 29 de enero de 1821.[5]
Participaron del movimiento el teniente general José de la Serna, brigadier José de Canterac, coroneles Jerónimo Valdés (descrito por el virrey como el verdadero cabecilla del motín),[6] Agustín de Otermin, Fulgencio de Toro, Ignacio de Landázuri y Guillén, José Ramón Rodil, Pedro José de Zavala y Bravo del Ribero, Juan Loriga, tenientes coroneles Antonio Seoane, José García Sócoli, Ramón Bedoya, Ramón García Lemoine, comandantes Valentín Ferraz, Mateo Ramírez, Pedro Martín, Antonio Tur, Andrés García Camba, Francisco Narváez y capitán Francisco Xavier Ortiz.[7][8]
Antecedentes
Por entonces, José de San Martín ocupaba los pueblos al norte de Lima. Thomas Cochrane bloqueaba el Callao.[9] Finalmente, San Martín establece su base en Huaura y ocupaba Chancay.[10] Amenazaba con aislarla de la sierra por la expedición de Juan Antonio Álvarez de Arenales.[11] Mil negros se habían sublevado en Pisco animados por la llegada de los revolucionarios y tres a cuatro mil indios en San Juan de Lucanas y Cangallo para ayudar a Arenales.[12] Los revolucionarios eran 10.180 soldados y 5.000 montoneros.[n 1] La población de la capital virreinal padecía hambre y pestes, lo que debilitó las redes clientelistas que había formado Pezuela y pudieron haberlo sostenido en el mando.[13] La tropa, de mayoría indígena y encerrada en la ciudad, estaba desertando masivamente, incluso los oficiales y jefes.[14]
Pronunciamiento
Aznapuquio es una localidad situada en Carabayllo, inmediatamente al norte de la ciudad de Lima, actuales distritos de Independencia y Los Olivos, en donde se encontraba el campamento militar español del denominado Ejército de Lima cuyos regimientos eran los encargados de la defensa de la capital del virreinato. Pasado el río Chillón estaban el 1º batallón del I regimiento y el de Castro, los escuadrones 1º y 2º de Dragones del Perú, 1º y 2º de La Unión, 1º de Dragones de Lima y otro Dragones del Rey. En Aznapuquio estaban el 2º regimiento del Infante Don Carlos y el 1º del Burgos, 2º de Cantabria y el Ligero de Arequipa, 1 compañía de artillería Volante. En la Piedra Lisa, próximo a Lima estaban: el 1º del Infante Don Carlos (disminuido de fuerza). En Lurigancho estaban dos escuadrones de Granaderos de la Guardia. En la fortaleza del Callao[n 2] estaba el batallón de milicias del número y compañías sueltas de Burgos y Fagineros.[15] El puerto era defendido por 24 lanchas cañoneras, las baterías de los castillos Real Felipe, San Miguel y San Rafael, y la fragata Esmeralda de 40 cañones.[9]
Las fuerzas eran insuficientes para defender apropiadamente la ciudad,[n 3] incluyendo el batallón Arequipa con 400-500 hombres, Segundo Infante Don Carlos con 700-800; Numancia con 600-700; dos escuadrones de húsares con 300-400; otro escuadrón capitaneado por Zavala con 180-200; y 5 cañones.[16] Aunque se ha hablado de 15.000 defensores probablemente eran 6.000 a 7.000 (la mitad acantonados en Aznapuquio).[n 4] Solo 4.500 estaban disponibles para la batalla.[17]
En Aznapuquio se encontraban los comandantes La Serna y Toro que fueron en la noche anterior a la intimidación a Lima a reunirse con Canterac, Seoane y Valdés, con quienes llevaban días preparando el golpe.[18] Después de asegurar la lealtad de sus unidades firmaron un documento exigiendo la renuncia del virrey y lo enviaron al secretario de la Junta de Generales, Juan Loriga, que se la presentó a Pezuela.[19] Éste mandó reunir a los altos mandos ante oficiales leales y sublevados manifestó que era necesario resolver el problema antes que San Martín se enterada.[20] Sabiendo que los sublevados habían amenazado con tomar las armas si su exigencia no era aceptada, Pezuela nombró general en jefe a La Serna y se retiró a su despacho. El nuevo generalísimo decidió ante la junta pedir a su predecesor firmar un juramento solemne en que renunciaba a su autoridad, y así se hizo.[21] Poco después, los sublevados hicieron formar a las tropas y les dieron la noticia de que La Serna era el nuevo virrey y capitán general. Los altos mandos que no participaron se marcharon a sus casas como las tropas al campamento.[22] La Serna (que deseaba volver a España por la mala salud que le causaba el clima peruano) intento rechazar el nombramiento, pero la junta de mandos le hizo entender que era su deber como el más alto oficial que quedaba.[23] Su primera acción fue nombrar a Canterac general en jefe de Lima y a Valdés jefe de Estado Mayor.[24]
La noticia no fue creída en Lima hasta que el virrey Pezuela salió de su casa en un carruaje acompañado de su familia, mientras los nuevos mandos entraban al palacio virreinal después de las oraciones.[25] De inmediato, La Serna dio orden de triplicar las patrullas de vigilancia.[26] La Serna terminó dando pasaporte a su predecesor y algunos oficiales que no estaban de acuerdo con lo sucedido para volvieran a España dos días después.[27]
El pronunciamiento denuncia la actitud del virrey Pezuela al que se acusa de agotar las fuerzas del Ejército Real del Perú dejándolo anclado en la defensa de Lima,[28] no batir a San Martín en la hacienda Retes (Huaral), descuidar su obligación de mantener en la sierra un ejército viable que aguantara hasta la llegada de refuerzos desde España[29] y tomar malas decisiones militares que causaron desde el arribo de San Martín hasta ese momento 14.798 bajas realistas (desertores, muertos, heridos y prisioneros).[n 5] Pero la peor acusación era de querer capitular en contra de los deseos de sus lugartenientes.[30] La verdad es que el virrey sabía que era imposible vencer si no llegaban refuerzos prontamente de España.[31] Empeoraba la situación que en la península no hubiera un gobierno claramente legítimo que les diera órdenes.[32] Por estas razones Pezuela y varios notables del Cabildo estaban empezando a considerar la capitulación, algo inaceptable para los oficiales.[33] Como señalan algunos autores, de haber capitulado los peruanos se habrían ahorrado cuatro años de desastrosa guerra e intervenciones extranjeras.[34]
Consecuencias
El «intruso virrey de Lima» según su predecesor,[35] fue confirmado sucesivamente por el Trienio liberal (le llegaba las noticias el 9 de marzo de 1822)[36] y más tarde por el gobierno absoluto del monarca Fernando VII el 19 de diciembre de 1823 (la noticia le llegó el 4 de junio de 1824).[13] Rápidamente se decidió por enviar a Valdés con 1.200 soldados al valle del Jauja el 25 de marzo para asegurar las comunicaciones con el interior. Mientras, el brigadier Mariano Ricafort salía de Huancavelica y destrozaba a los montoneros de la sierra.[37]
La nueva dirección trasladó la capital virreinal al Cuzco y cambió el curso de la guerra, abandonando Lima el 6 de julio, lo que condujo a la ocupación sanmartiniana de la misma tres días después y la desaparición violenta de los españoles residentes a manos de los insurgentes, pasaron de 10 000 a 600 en un año.[38] Paralelamente en la sierra también llevó a la sucesión de victorias militares emprendidas por el ejército realista desde su bastión de los Andes peruanos (sin ayuda exterior)[39] hasta la Rebelión de Olañeta en 1824.[40]
Véase también
Referencias
- Martínez, 2014: 128
- Pezuela, 1822: 1
- Martínez, 2014: 129
- Martínez, 2014: 138
- Valdés, 1894: 5
- Pezuela, 1822: 4-6
- Pezuela, 1822: 4-11
- García, 1846: 371-372
- ↑ García, 1846: 348
- García, 1846: 350
- García, 1846: 351
- García, 1846: 375
- ↑ Martínez, 2014: 125
- Valdés, 1894: 6
- Pezuela, 1822: 11-12
- Barros, 1894: 116-117
- Valdés, 1894: 27
- Pezuela, 1822: 12-13
- Pezuela, 1822: 14-15
- Pezuela, 1822: 16
- Pezuela, 1822: 17
- Pezuela, 1822: 19
- Camba, 1846: 380-381
- Camba, 1846: 381
- Pezuela, 1822: 20
- Pezuela, 1822: 21
- Pezuela, 1822: 23-24
- Martínez, 2014: 127
- García, 1846: 371, 373
- García, 1846: 372
- García, 1846: 380
- García, 1846: 372-373
- García, 1846: 373-374, 380; Valdés, 1894: 7
- Valdés, 1894: 7
- Pezuela, 1822: 4
- Martínez, 2014: 132
- García, 1846: 382
- Manrique, 1995: 39
- Valdés, 1894: 8
- García, 1846: 388
Notas
- Valdés, 1894: 23, 31. Al ocurrir el motín 1.000 de los 4.500 soldados con los que desembarco San Martín habían caído. A estos se suman dos compañías y algunos prisioneros que se pasaron a su lado en Ica (200 plazas), los que hicieron lo mismo en Iscuchaca (150), los que se cambiaron a su bando desde la división de Diego O'Reilly (400), guarniciones de Guayaquil y Trujillo y la división de Piura que cambiaron de lado completas (2.500), batallón Numancia que actúo similar (650), pasados sueltos (580), negros reclutados en Pisco (800), reclutas de las provincias norteñas (1.400).
- Barros Arana, 1892: 225. La fortaleza del Callao podía albergar hasta 3.000 defensores con numerosa artillería, víveres, navíos, cárceles para prisioneros y armamento en tierra y mar.
- Barros Arana, 1892: 209. En agosto de 1818 Pezuela tenía 2.306 hombres (1.709 infantes, 383 jinetes y 214 artilleros), 25 alabarderos de la guardia de palacio y 20 cañones guarneciendo Lima, aunque informes militares indican que necesitaba al menos 12.000 para defenderla apropiadamente, aunque podría conseguirlos entre la leal y vasta población de la ciudad.
- Barros, 1894: 62. En las Memorias de Guillermo Miller, basado en el Manifiesto de Pezuela en 1821, se sostiene que los realistas en agosto de 1820 eran 7.815 hombres en Callao y Lima.
Barros Arana, 1894: 63. Según datos oficiales del virrey en enero de 1820 las fuerzas realistas alrededor de Lima eran 15.373 hombres, con 400 más en Tarma, pero los historiadores consideran que es exagerada, aun contando a las milicias.
Barros, 1894: 116, nota 61. Después de enviar dos divisiones de mil hombres cada una a Ica y la sierra, no podía pasar los 7.000 efectivos. - Valdés, 1894: 29-30. Guarnición de Pisco vencida en Ica y Nazca (400 bajas), guarnición de Cañete (150), división de Chancay destruida en noviembre (296), división de Ricafort en su campaña de octubre-diciembre (1.000), guarnición de Huancavelica capturada en Iscuchaca (200), la de Jauja y Tarma (230), la de Pasco (300), destruida división de O'Really (976), las de Guayaquil y Trujillo y la división de Piura pasadas al enemigo (2.500), batallón Numancia (650), aproximación de muertos, heridos, prisioneros y desertores sueltos (1.500).
Bibliografía
- Barros Arana, Diego Jacinto Agustín (1892). Historia General de Chile. Tomo XII. Santiago: Rafael Jover editor.
- Barros Arana, Diego Jacinto Agustín (1894). Historia general de Chile. Tomo XIII. Santiago: Rafael Jovel Editor.
- García Camba, Andrés (1846). Memorias para la historia de las armas españolas en el Perú. Tomo I. Madrid: Sociedad tipográfica de Hortelano y compañía.
- Manrique, Nelson (1995). Historia de la república. Lima: Corporación Financiera de Desarrollo.
- Martínez Riaza, Ascensión (2014). "Todos eran realistas. Liberalismo y absolutismo en el gobierno del Virreinato del Perú, 1820-1824". Editado por Izaskun Álvarez Cuartero & Julio Sánchez Gómez. Visiones y revisiones de la independencia americana: realismo/pensamiento conservador: ¿una identificación equivocada?. Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 121-144. ISBN 9788490124697.
- Pezuela, Fernando de (1822). Rebelion en Aznapuquio por varios gefes del exercito español,: para deponer del mando al dignisimo virrey del Peru el teniente general D. Joaquin de la Pezuela. Escrita por el Ingenuo (sic). Lima: Manuel del Río.
- Valdés Héctor Sierra y Guerrero, Fernando (1894). "Refutación que hace el Mariscal de Campo don Jerónimo Valdés del Manifiesto que el teniente general don Joaquín de Pezuela imprimió en 1821 a su regreso del Perú". En Documentos para la historia de la guerra separatista del Perú. Tomo II. Madrid: Imprenta de la viuda de M. Minuesa de los Ríos.