La mayoría concurrente significa in extenso impedir que las mayorías opriman a las minorías otorgando a éstas poder de veto. Históricamente los defensores de esta teoría han sido grupos minoritarios, tales como agricultores en sociedades industriales o minorías étnicas. La mayoría concurrente busca prevenir la tiranía de la mayoría que puede surgir en una democracia sin límites.
Antes de la revolución americana, todos los gobiernos estaban controlados por minúsculas élites; grandes partes de la población no podían votar, incluso en países con una larga trayectoria de gobierno democrático como era el caso de Suiza. La concepción del gobierno que se plasmó durante la independencia de Estados Unidos trazó un camino hacia la ampliación de la base electoral. Sin embargo se presentó entonces el problema de la tiranía de la mayoría, que devino en la cuestión de cómo limitar el poder de esta.
La Constitución americana
La ampliación de la base electoral generaba preocupación. Los redactores de la constitución, aun reiterando que la soberanía nacional recaía en el pueblo, trabajaron para asegurar que una mayoría simple no atentara contra la libertad del resto de ciudadanos. Una forma de protección fue la separación de poderes: bicameralismo y tres poderes separados del gobierno central (legislativo, ejecutivo y judicial).
Con dos cámaras se buscaba atorar movimientos populares que pudiesen amenazar a grupos particulares, con la Casa de Representantes como nexo con el hombre de a pie y con el Senado como defensor de los intereses de los estados. La elección de los representantes estaba sujeta al voto popular, mientras que los senadores los elegían los legisladores estatales. El veto del ejecutivo, el poder del judicial supervisado por el Tribunal Supremo, la posibilidad de derogación de leyes federales, la secesión de estados y las rebeliones armadas de ciudadanos crearon mayores obstáculos para que la regla de la mayoría sobrepujase.
Calhoun y la derogación
Durante la primera mitad del siglo XIX, John C. Calhoun de Carolina del Sur reavivó y extendió la doctrina de la mayoría concurrente. Como fervoroso defensor de los derechos de los estados, Calhoun sirvió como vicepresidente y senador. Observó que el norte, con su economía industrial, tenía más población que el sur. Dado que la economía sureña, agrícola, difería completamente de la del norte, la diferencia de poder amenazaba los intereses que Calhoun consideraba esenciales para el sur.
Como la política nacional, dirigida por el norte, avasallaba cada vez con más fuerza al sur, Calhoun arguyó con más virulencia la creación de una mayoría concurrente ajustada a regiones geográficas. Siguiendo el arancel de 1828, referido por los sureños como "el arancel de la abominación", Calhoun escribió un documento con el que defendía la secesión de Carolina del Sur si el arancel no era anulado. El arancel no sólo no se anuló sino que se aprobó uno adicional en el año 1832, lo que Calhoun combatió con la doctrina de la derogación o anulación.
La doctrina, que afirmaba que cualquier estado podía anular leyes federales dentro de los límites de su jurisdicción, requería de una mayoría concurrente de legisladores de cada estado amén de la legislatura federal para que una ley tuviera efecto nacional. Carolina del Sur aprobó la Orden de Derogación de los dos aranceles y comenzó la preparación para empecer la aplicación federal. En 1833 se aprobó un arancel que evitó un conflicto armado y puso así fin a la crisis.
Bibliografía
Brown, Guy Story. "Calhoun's Philosophy of Politics: A Study of A Disquisition on Government" (2000)
Cheek, Jr., H. Lee. Calhoun And Popular Rule: The Political Theory of the Disquisition and Discourse. (2004) online edition
Ford Jr., Lacy K. "Inventing the Concurrent Majority: Madison, Calhoun, and the Problem of Majoritarianism in American Political Thought," The Journal of Southern History, Vol. 60, No. 1 (Feb., 1994), pp. 19–58 in JSTOR
Potter, David M., Don E. Fehrenbacher and Carl N. Degler, eds. The South and the Concurrent Majority. (1973). 89 pp., essays by scholars
Safford, John L. "John C. Calhoun, Lani Guinier, and Minority Rights," PS: Political Science and Politics, Vol. 28, No. 2 (Jun., 1995), pp. 211–216 in JSTOR
Datos:Q5159110
Agosto 10, 2021
mayoría, concurrente, mayoría, concurrente, significa, extenso, impedir, mayorías, opriman, minorías, otorgando, éstas, poder, veto, históricamente, defensores, esta, teoría, sido, grupos, minoritarios, tales, como, agricultores, sociedades, industriales, mino. La mayoria concurrente significa in extenso impedir que las mayorias opriman a las minorias otorgando a estas poder de veto Historicamente los defensores de esta teoria han sido grupos minoritarios tales como agricultores en sociedades industriales o minorias etnicas La mayoria concurrente busca prevenir la tirania de la mayoria que puede surgir en una democracia sin limites Antes de la revolucion americana todos los gobiernos estaban controlados por minusculas elites grandes partes de la poblacion no podian votar incluso en paises con una larga trayectoria de gobierno democratico como era el caso de Suiza La concepcion del gobierno que se plasmo durante la independencia de Estados Unidos trazo un camino hacia la ampliacion de la base electoral Sin embargo se presento entonces el problema de la tirania de la mayoria que devino en la cuestion de como limitar el poder de esta La Constitucion americana EditarLa ampliacion de la base electoral generaba preocupacion Los redactores de la constitucion aun reiterando que la soberania nacional recaia en el pueblo trabajaron para asegurar que una mayoria simple no atentara contra la libertad del resto de ciudadanos Una forma de proteccion fue la separacion de poderes bicameralismo y tres poderes separados del gobierno central legislativo ejecutivo y judicial Con dos camaras se buscaba atorar movimientos populares que pudiesen amenazar a grupos particulares con la Casa de Representantes como nexo con el hombre de a pie y con el Senado como defensor de los intereses de los estados La eleccion de los representantes estaba sujeta al voto popular mientras que los senadores los elegian los legisladores estatales El veto del ejecutivo el poder del judicial supervisado por el Tribunal Supremo la posibilidad de derogacion de leyes federales la secesion de estados y las rebeliones armadas de ciudadanos crearon mayores obstaculos para que la regla de la mayoria sobrepujase Calhoun y la derogacion EditarDurante la primera mitad del siglo XIX John C Calhoun de Carolina del Sur reavivo y extendio la doctrina de la mayoria concurrente Como fervoroso defensor de los derechos de los estados Calhoun sirvio como vicepresidente y senador Observo que el norte con su economia industrial tenia mas poblacion que el sur Dado que la economia surena agricola diferia completamente de la del norte la diferencia de poder amenazaba los intereses que Calhoun consideraba esenciales para el sur Como la politica nacional dirigida por el norte avasallaba cada vez con mas fuerza al sur Calhoun arguyo con mas virulencia la creacion de una mayoria concurrente ajustada a regiones geograficas Siguiendo el arancel de 1828 referido por los surenos como el arancel de la abominacion Calhoun escribio un documento con el que defendia la secesion de Carolina del Sur si el arancel no era anulado El arancel no solo no se anulo sino que se aprobo uno adicional en el ano 1832 lo que Calhoun combatio con la doctrina de la derogacion o anulacion La doctrina que afirmaba que cualquier estado podia anular leyes federales dentro de los limites de su jurisdiccion requeria de una mayoria concurrente de legisladores de cada estado amen de la legislatura federal para que una ley tuviera efecto nacional Carolina del Sur aprobo la Orden de Derogacion de los dos aranceles y comenzo la preparacion para empecer la aplicacion federal En 1833 se aprobo un arancel que evito un conflicto armado y puso asi fin a la crisis Bibliografia EditarBrown Guy Story Calhoun s Philosophy of Politics A Study of A Disquisition on Government 2000 Cheek Jr H Lee Calhoun And Popular Rule The Political Theory of the Disquisition and Discourse 2004 online edition Ford Jr Lacy K Inventing the Concurrent Majority Madison Calhoun and the Problem of Majoritarianism in American Political Thought The Journal of Southern History Vol 60 No 1 Feb 1994 pp 19 58 in JSTOR Potter David M Don E Fehrenbacher and Carl N Degler eds The South and the Concurrent Majority 1973 89 pp essays by scholars Safford John L John C Calhoun Lani Guinier and Minority Rights PS Political Science and Politics Vol 28 No 2 Jun 1995 pp 211 216 in JSTOR Datos Q5159110Obtenido de https es wikipedia org w index php title Mayoria concurrente amp oldid 132310428, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
