fbpx
Wikipedia

Endogrupo y exogrupo

Agosto 04, 2021

En sociología y psicología social, un endogrupo es un grupo social del cual una persona se identifica psicológicamente como miembro. Por el contrario, un exogrupo es un grupo social con el que un individuo no se identifica. Los términos tradicionales son: endogrupo: allegados; exogrupo: forasteros. Por ejemplo, a las personas les puede parecer psicológicamente significativo verse a sí mismos de acuerdo con su raza, cultura, género, edad o religión. Se ha encontrado que la pertenencia psicológica de grupos y categorías sociales está asociada con una amplia variedad de fenómenos.

Los términos equivalentes en inglés (endogrupo: ingroup; exogrupo: outgroup) fueron popularizados por Henri Tajfel y sus colegas durante su trabajo en la formulación de la teoría de la identidad social. La importancia de la categorización dentro y fuera del grupo se identificó mediante un método denominado paradigma del grupo mínimo. Tajfel y sus colegas descubrieron que las personas pueden formar grupos de auto-preferencia en cuestión de minutos y que tales grupos pueden formarse incluso sobre la base de características discriminatorias completamente arbitrarias e inventadas, como las preferencias para ciertas pinturas.[1]​[2]​[3]​[4]​[5]​

Fenómenos asociados

 
Los prejuicios hacia exogrupos pueden manifestarse en varias formas, como el racismo, la xenofobia o el sexismo.

La categorización psicológica de las personas en endogrupos y exogrupos se asocia con una variedad de fenómenos. Los siguientes ejemplos han recibido una gran atención académica.

Sesgo endogrupal

Artículo principal: Sesgo endogrupal

Esto se refiere al hecho de que, bajo ciertas condiciones, las personas preferirán y tendrán afinidad por el endogrupo en lugar del exogrupo, o cualquier persona considerada como fuera del endogrupo. Esto se puede expresar en la evaluación de los demás, la vinculación, la asignación de recursos y muchas otras formas.[6]​

Derogación de exogrupo

La discriminación entre los endogrupos y los exogrupos es una cuestión de favoritismo hacia un endogrupo y la ausencia de un favoritismo equivalente hacia un exogrupo.[7]​ La derogación de un exogrupo es el fenómeno en el que se considera que un exogrupo amenaza a los miembros del endogrupo.[8]​ Este fenómeno a menudo acompaña al favoritismo endogrupal, ya que requiere que uno tenga una afinidad con su endogrupo. Algunas investigaciones sugieren que la derogación de un exogrupo ocurre cuando se percibe que el mismo bloquea o dificulta los objetivos del endogrupo. También se ha argumentado que la derogación de grupos externos es una consecuencia natural del proceso de categorización.[9]​

Influencia social

Se ha demostrado que las personas están influenciadas diferencialmente por los miembros del endogrupo. Es decir, en condiciones donde la categorización grupal es psicológicamente relevante, las personas cambiarán sus creencias de acuerdo con las normas sociales de los grupos.

Polarización de grupo

Esto generalmente se refiere a la tendencia de los grupos a tomar decisiones que son más extremas que la inclinación inicial de sus miembros, aunque también se ha observado polarización hacia las creencias más centrales. Se ha demostrado que este efecto está relacionado con una categorización psicológicamente saliente de exogrupos y endogrupos.

Homogeneidad de grupo

Artículo principal: Homogeneidad exogrupal

La categorización de las personas en grupos sociales aumenta la percepción de que los miembros del endogrupo son similares entre sí. Un resultado de esto es el efecto de homogeneidad del exogrupo. Esto se refiere a la percepción de que los miembros de un exogrupo son homogéneos, mientras que los miembros de un endogrupo son percibidos como diversos, por ejemplo. "ellos son iguales; nosotros somos diversos".[10]​[11]​ Este prejuicio se da especialmente con características negativas. Bajo ciertas condiciones, los miembros del grupo pueden ser percibidos como similares entre sí con respecto a las características positivas. Este efecto se llama homogeneidad de endogrupo.[12]​

Papel en la evolución humana

En la psicología evolutiva, el favoritismo de endogrupo es visto como un mecanismo evolucionado seleccionado por sus ventajas en la afiliación a la coalición.[13]​ Se ha argumentado que las características como el género y la etnicidad son inflexibles o incluso características esenciales de tales sistemas.[14]​[15]​ Sin embargo, existe evidencia de que los elementos de favoritismo son flexibles, ya que pueden ser borrados por cambios en la categorización social.[16]​ Un estudio en el campo de la genética del comportamiento sugiere que pueden existir mecanismos biológicos que favorecen la coexistencia de sistemas flexibles y esencialistas.[17]​

Véase también

Referencias

  1. Ver "Kandinsky versus Klee experiment", Tajfel et al. (1971) in Tajfel, H. (1970). Experiments in Intergroup Discrimination.
  2. Tajfel, H. (1970). «Experiments in intergroup discrimination». Scientific American (Springer Nature) 223 (5): 96-102. PMID 5482577. doi:10.1038/scientificamerican1170-96. 
  3. Tajfel, H. (1970). Experiments in Intergroup Discrimination = Tajfel, H. (1970). Experiments in Intergroup Discrimination.
  4. Tajfel, H.; Billig, M. G.; Bundy, R. P.; Flament, C. (April–June 1971). «Social categorization and intergroup behaviour». European Journal of Social Psychology 1 (2): 149-178. doi:10.1002/ejsp.2420010202. 
  5. Tajfel, H. (1974). Social Identity and Intergroup Behavior el 6 de enero de 2012 en Wayback Machine..
  6. Aronson, E., Wilson, T. D., Akert, R. D. & Sommers, S. R. (2015). Social psychology (9th, illustrated, revised edición). London: Pearson Education. ISBN 978-0-13393654-4. 
  7. Brewer, Marilynn B. (Fall 1999). «The Psychology of Prejudice: Ingroup Love and Outgroup Hate?». Journal of Social Issues 55 (3): 429-444. doi:10.1111/0022-4537.00126. 
  8. Hewstone, Miles; Rubin, Mark; Willis, Hazel (February 2002). «Intergroup Bias». Annual Review of Psychology 53: 575-604. PMID 11752497. doi:10.1146/annurev.psych.53.100901.135109. 
  9. Zhong, Chen-Bo; Phillips, Katherine W.; Leonardelli, Geoffrey J.; Galinsky, Adam D. (2008). «Negational categorization and intergroup behavior». Personality and Social Psychology Bulletin 34 (6): 793-806. PMID 18391025. doi:10.1177/0146167208315457. 
  10. Leyens, Jacques-Philippe; Yzerbyt, Vincent; Schadron, Georges (1994). Stereotypes and Social Cognition. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. pp. 104-107. ISBN 978-0-80398583-4. 
  11. Quattrone, George A.; Jones, Edward E. (1980). «The perception of variability within in-groups and out-groups: Implications for the law of small numbers.». Journal of Personality and Social Psychology 38 (1): 141-152. ISSN 0022-3514. doi:10.1037/0022-3514.38.1.141. 
  12. Jackson, Lynne M. (2011). The Psychology of Prejudice: From Attitudes to Social Action. Washington, DC: American Psychological Association. pp. 110-112. ISBN 978-1-43380920-0. 
  13. L. Cosmides; J. Tooby; R. Kurzban (1 de abril de 2003). . Trends in Cognitive Sciences 7 (4): 173-179. PMID 12691766. doi:10.1016/S1364-6613(03)00057-3. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2014. Consultado el 16 de julio de 2012. 
  14. L. A. Hirschfeld (1996). Race in the Making: Cognition, Culture, and the Child's Construction of Human Kinds. Cambridge, Massachusetts: Mit Press. ISBN 978-0-26208247-1. 
  15. F. J. Gil-White (August–October 2001). «Are Ethnic Groups Biological "Species" to the Human Brain? Essentialism in Our Cognition of Some Social Categories». Current Anthropology (University of Chicago Press) 42 (4): 515-553. doi:10.1086/321802. 
  16. R. Kurzban; J. Tooby; L. Cosmides (18 de diciembre de 2001). «Can race be erased? Coalitional computation and social categorization». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 98 (26): 15387-15392. Bibcode:2001PNAS...9815387K. PMC 65039. PMID 11742078. doi:10.1073/pnas.251541498. 
  17. G. J. Lewis; T. C. Bates (November 2010). «Genetic Evidence for Multiple Biological Mechanisms Underlying In-Group Favoritism». Psychological Science 21 (11): 1623-1628. PMID 20974715. doi:10.1177/0956797610387439. Consultado el 16 de julio de 2012. 
  •   Datos: Q375181

Agosto 04, 2021
endogrupo, exogrupo, sociología, psicología, social, endogrupo, grupo, social, cual, persona, identifica, psicológicamente, como, miembro, contrario, exogrupo, grupo, social, individuo, identifica, términos, tradicionales, endogrupo, allegados, exogrupo, foras. En sociologia y psicologia social un endogrupo es un grupo social del cual una persona se identifica psicologicamente como miembro Por el contrario un exogrupo es un grupo social con el que un individuo no se identifica Los terminos tradicionales son endogrupo allegados exogrupo forasteros Por ejemplo a las personas les puede parecer psicologicamente significativo verse a si mismos de acuerdo con su raza cultura genero edad o religion Se ha encontrado que la pertenencia psicologica de grupos y categorias sociales esta asociada con una amplia variedad de fenomenos Los terminos equivalentes en ingles endogrupo ingroup exogrupo outgroup fueron popularizados por Henri Tajfel y sus colegas durante su trabajo en la formulacion de la teoria de la identidad social La importancia de la categorizacion dentro y fuera del grupo se identifico mediante un metodo denominado paradigma del grupo minimo Tajfel y sus colegas descubrieron que las personas pueden formar grupos de auto preferencia en cuestion de minutos y que tales grupos pueden formarse incluso sobre la base de caracteristicas discriminatorias completamente arbitrarias e inventadas como las preferencias para ciertas pinturas 1 2 3 4 5 Indice 1 Fenomenos asociados 1 1 Sesgo endogrupal 1 2 Derogacion de exogrupo 1 3 Influencia social 1 4 Polarizacion de grupo 1 5 Homogeneidad de grupo 2 Papel en la evolucion humana 3 Vease tambien 4 ReferenciasFenomenos asociados Editar Los prejuicios hacia exogrupos pueden manifestarse en varias formas como el racismo la xenofobia o el sexismo La categorizacion psicologica de las personas en endogrupos y exogrupos se asocia con una variedad de fenomenos Los siguientes ejemplos han recibido una gran atencion academica Sesgo endogrupal Editar Articulo principal Sesgo endogrupal Esto se refiere al hecho de que bajo ciertas condiciones las personas preferiran y tendran afinidad por el endogrupo en lugar del exogrupo o cualquier persona considerada como fuera del endogrupo Esto se puede expresar en la evaluacion de los demas la vinculacion la asignacion de recursos y muchas otras formas 6 Derogacion de exogrupo Editar La discriminacion entre los endogrupos y los exogrupos es una cuestion de favoritismo hacia un endogrupo y la ausencia de un favoritismo equivalente hacia un exogrupo 7 La derogacion de un exogrupo es el fenomeno en el que se considera que un exogrupo amenaza a los miembros del endogrupo 8 Este fenomeno a menudo acompana al favoritismo endogrupal ya que requiere que uno tenga una afinidad con su endogrupo Algunas investigaciones sugieren que la derogacion de un exogrupo ocurre cuando se percibe que el mismo bloquea o dificulta los objetivos del endogrupo Tambien se ha argumentado que la derogacion de grupos externos es una consecuencia natural del proceso de categorizacion 9 Influencia social Editar Se ha demostrado que las personas estan influenciadas diferencialmente por los miembros del endogrupo Es decir en condiciones donde la categorizacion grupal es psicologicamente relevante las personas cambiaran sus creencias de acuerdo con las normas sociales de los grupos Polarizacion de grupo Editar Esto generalmente se refiere a la tendencia de los grupos a tomar decisiones que son mas extremas que la inclinacion inicial de sus miembros aunque tambien se ha observado polarizacion hacia las creencias mas centrales Se ha demostrado que este efecto esta relacionado con una categorizacion psicologicamente saliente de exogrupos y endogrupos Homogeneidad de grupo Editar Articulo principal Homogeneidad exogrupal La categorizacion de las personas en grupos sociales aumenta la percepcion de que los miembros del endogrupo son similares entre si Un resultado de esto es el efecto de homogeneidad del exogrupo Esto se refiere a la percepcion de que los miembros de un exogrupo son homogeneos mientras que los miembros de un endogrupo son percibidos como diversos por ejemplo ellos son iguales nosotros somos diversos 10 11 Este prejuicio se da especialmente con caracteristicas negativas Bajo ciertas condiciones los miembros del grupo pueden ser percibidos como similares entre si con respecto a las caracteristicas positivas Este efecto se llama homogeneidad de endogrupo 12 Papel en la evolucion humana EditarEn la psicologia evolutiva el favoritismo de endogrupo es visto como un mecanismo evolucionado seleccionado por sus ventajas en la afiliacion a la coalicion 13 Se ha argumentado que las caracteristicas como el genero y la etnicidad son inflexibles o incluso caracteristicas esenciales de tales sistemas 14 15 Sin embargo existe evidencia de que los elementos de favoritismo son flexibles ya que pueden ser borrados por cambios en la categorizacion social 16 Un estudio en el campo de la genetica del comportamiento sugiere que pueden existir mecanismos biologicos que favorecen la coexistencia de sistemas flexibles y esencialistas 17 Vease tambien EditarShibboleth TribalismoReferencias Editar Ver Kandinsky versus Klee experiment Tajfel et al 1971 in Tajfel H 1970 Experiments in Intergroup Discrimination Tajfel H 1970 Experiments in intergroup discrimination Scientific American Springer Nature 223 5 96 102 PMID 5482577 doi 10 1038 scientificamerican1170 96 Tajfel H 1970 Experiments in Intergroup Discrimination Tajfel H 1970 Experiments in Intergroup Discrimination Tajfel H Billig M G Bundy R P Flament C April June 1971 Social categorization and intergroup behaviour European Journal of Social Psychology 1 2 149 178 doi 10 1002 ejsp 2420010202 Tajfel H 1974 Social Identity and Intergroup Behavior Archivado el 6 de enero de 2012 en Wayback Machine Aronson E Wilson T D Akert R D amp Sommers S R 2015 Social psychology 9th illustrated revised edicion London Pearson Education ISBN 978 0 13393654 4 Brewer Marilynn B Fall 1999 The Psychology of Prejudice Ingroup Love and Outgroup Hate Journal of Social Issues 55 3 429 444 doi 10 1111 0022 4537 00126 Hewstone Miles Rubin Mark Willis Hazel February 2002 Intergroup Bias Annual Review of Psychology 53 575 604 PMID 11752497 doi 10 1146 annurev psych 53 100901 135109 Zhong Chen Bo Phillips Katherine W Leonardelli Geoffrey J Galinsky Adam D 2008 Negational categorization and intergroup behavior Personality and Social Psychology Bulletin 34 6 793 806 PMID 18391025 doi 10 1177 0146167208315457 Leyens Jacques Philippe Yzerbyt Vincent Schadron Georges 1994 Stereotypes and Social Cognition Thousand Oaks California SAGE Publications pp 104 107 ISBN 978 0 80398583 4 Quattrone George A Jones Edward E 1980 The perception of variability within in groups and out groups Implications for the law of small numbers Journal of Personality and Social Psychology 38 1 141 152 ISSN 0022 3514 doi 10 1037 0022 3514 38 1 141 Jackson Lynne M 2011 The Psychology of Prejudice From Attitudes to Social Action Washington DC American Psychological Association pp 110 112 ISBN 978 1 43380920 0 L Cosmides J Tooby R Kurzban 1 de abril de 2003 Perceptions of race Trends in Cognitive Sciences 7 4 173 179 PMID 12691766 doi 10 1016 S1364 6613 03 00057 3 Archivado desde el original el 15 de marzo de 2014 Consultado el 16 de julio de 2012 L A Hirschfeld 1996 Race in the Making Cognition Culture and the Child s Construction of Human Kinds Cambridge Massachusetts Mit Press ISBN 978 0 26208247 1 F J Gil White August October 2001 Are Ethnic Groups Biological Species to the Human Brain Essentialism in Our Cognition of Some Social Categories Current Anthropology University of Chicago Press 42 4 515 553 doi 10 1086 321802 R Kurzban J Tooby L Cosmides 18 de diciembre de 2001 Can race be erased Coalitional computation and social categorization Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 98 26 15387 15392 Bibcode 2001PNAS 9815387K PMC 65039 PMID 11742078 doi 10 1073 pnas 251541498 G J Lewis T C Bates November 2010 Genetic Evidence for Multiple Biological Mechanisms Underlying In Group Favoritism Psychological Science 21 11 1623 1628 PMID 20974715 doi 10 1177 0956797610387439 Consultado el 16 de julio de 2012 Datos Q375181Obtenido de https es wikipedia org w index php title Endogrupo y exogrupo amp oldid 134416189, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos