Elecciones parlamentarias de Hungría de 2010
| ← 2006 • • 2014 → | |||||||||||
| Elecciones parlamentarias de 2010 386 escaños de la Asamblea Nacional 194 escaños necesarios para la mayoría | |||||||||||
| Fecha | Domingo 11 de abril de 2010 (Primera vuelta) Domingo 25 de abril de 2010 (Segunda vuelta) | ||||||||||
| Tipo | Parlamentarias Ver lista
| ||||||||||
| Período | 2010-2014 | ||||||||||
| Demografía electoral | |||||||||||
| Población | 10,019,114 | ||||||||||
| Hab. inscritos | 8,034,394 | ||||||||||
| Votantes | SMC: 5,169,998 MMC: 5,170,439 | ||||||||||
| Participación | |||||||||||
| 64.36 % 3.4 % | |||||||||||
| Votos válidos | SMC: 5,114,570 MMC: 5,132,531 | ||||||||||
| Votos nulos | SMC: 55,428 MMC: 37,908 | ||||||||||
| Resultados | |||||||||||
| FIDESZ-MPS/KDNP | |||||||||||
| Votos | 2,706,292 19.1 % | ||||||||||
| Escaños obtenidos | 263 99 | ||||||||||
| 52.73 % | |||||||||||
| MSZP | |||||||||||
| Votos | 990,428 57.6 % | ||||||||||
| Escaños obtenidos | 59 131 | ||||||||||
| 19.30 % | |||||||||||
| Jobbik | |||||||||||
| Votos | 855,436 618.8 % | ||||||||||
| Escaños obtenidos | 47 47 | ||||||||||
| 16.67 % | |||||||||||
| LMP | |||||||||||
| Votos | 383,876 | ||||||||||
| Escaños obtenidos | 16 | ||||||||||
| 7.48 % | |||||||||||
| Otros partidos e independientes | |||||||||||
| Votos | 196,299 | ||||||||||
| Escaños obtenidos | 1 | ||||||||||
| 3.82 % | |||||||||||
| Partidos ganadores por circunscripción | |||||||||||
Fidesz MSZP | Independientes | ||||||||||
| Composición de la Asamblea Nacional | |||||||||||
227 Fidesz 59 MSZP 47 Jobbik | 36 KDNP 16 LMP 1 Independientes | ||||||||||
Primer Ministro de Hungría | |||||||||||
Titular Gordon Bajnai | |||||||||||
Las elecciones parlamentarias de Hungría de 2010 fueron las sextas elecciones libres desde la caída del comunismo, y tuvieron lugar entre el 11 y el 25 de abril del mencionado año, con el objetivo de renovar 386 escaños de la Asamblea Nacional. Fue la última vez que la Asamblea Nacional tuvo tal cantidad de miembros, puesto que después de los comicios el legislativo sería reducido hasta los 199. Debido a la precaria situación del gobierno encabezado por el Partido Socialista Húngaro (MSZP), el primer ministro Ferenc Gyurcsány había dimitido en abril de 2009, siendo reemplazado por Gordon Bajnai. La popularidad de Gyurcsány estaba en franco descenso después de haber admitido en un discurso privado que había engañado al electorado, utilizando además términos despectivos para referirse a su propio país, y se esperaba que los comicios fueran un duro castigo electoral para su partido.[1]
El resultado fue una indiscutida y arrolladora victoria para Fidesz-Unión Cívica Húngara, hasta entonces principal partido de la oposición, que obtuvo el 52.73% de los votos y una mayoría absoluta récord de 263 escaños, la más alta desde la restauración democrática, en contraste con el MSZP, que fue expulsado del poder sufriendo la mayor derrota para un gobierno en funciones desde 1994 al perder casi un millón y medio de votos y 131 escaños con respecto a las anteriores elecciones. Conservó, sin embargo, un segundo lugar muy débil, con menos del 20% de los votos y 59 bancas.
Otra sorpresa de la jornada fue el Movimiento por una Hungría Mejor, conocido como Jobbik, partido considerado de extrema derecha[2][3][4] y neofascista,[2] que en los anteriores comicios no había logrado ingresar al parlamento debido a la polarización entre Fidesz y el MSZP, y que en estas elecciones logró constituirse como tercera fuerza nacional con un 16.67% de los sufragios y 47 escaños. En último lugar en el reparto de escaños quedó la formación La Política Puede Ser Diferente, con un 7.48% y 16 bancas. Hubo además un candidato independiente, Oszkár Molnár, antiguo miembro de Fidesz, que logró resultar electo y ocupó el escaño restante.
Con este resultado, Viktor Orbán, líder de Fidesz, fue investido primer ministro de Hungría el 29 de mayo de 2010. Su sólida victoria le había dado a su partido la mayoría de dos tercios del legislativo, necesaria para modificar la constitución. De este modo, el nuevo gobierno introdujo una controvertida reforma electoral que reducía el parlamento a 199 escaños.[5]
Antecedentes
Poco después de haber logrado una estrecha reelección, el 17 de septiembre de 2006 surgió una grabación del primer ministro Ferenc Gyurcsány, dando un discurso con un notable lenguaje obsceno, en el que se destaca haber dicho: "No hay mucha elección. No, porque lo arruinamos todo. No un poco, mucho. Ningún país europeo ha hecho algo tan desquiciado como nosotros. Evidentemente, mentimos durante el último año y medio, durante dos años. Estaba totalmente claro que lo que estábamos diciendo no era verdad. No podemos citar ninguna medida gubernamental importante de la que podamos estar orgullosos, aparte de que al final logramos sacar al gobierno del abismo. Nada. Si tenemos que dar cuenta al país sobre lo que hicimos durante cuatro años, entonces, ¿qué decimos?".[6][7][8][9] Gyurcsány también dijo cosas que pueden interpretarse como admitir haber pedido medios clandestinos o apoyo de capital privado.
Poco después del escándalo, Gyurcsány admitió públicamente la autenticidad de la grabación, pero remarcó que "en una reunión cerrada, una persona habla diferente a como lo hace antes la cámaras".[10][11] Al principio se realizaron algunas manifestaciones espontáneas pacíficas, exigiendo la rápida renuncia del gobierno y la convocatoria a nuevas elecciones. Sin embargo, cuando la renuencia a renunciar tanto de parte de Gyursány como de los legisladores electos se hizo evidente, comenzaron manifestaciones masivas, de más 40.000 personas, en todo Budapest.[12] La policía consideró que la manifestación era legal, argumentando que las reglas aplicables durante el período de la campaña hacia las próximas elecciones municipales permiten tales reuniones políticas con poco aviso. La noche del 18 de septiembre, sin embargo, cuando los manifestantes trataron de ingresar a una sede de Magyar Televízió (Televisión Húngara) por la fuerza, la policía les negó el paso y se desataron disturbios. Finalmente, los manifestantes lograron ingresar a la estación a expresar sus demandas, pero como la estación de televisión ya había dejado de transmitirse debido a los disturbios, no se transmitió en vivo.[13][14]
Las protestas continuaron durante varios meses, pero hacia el final del año 2006, ante el agotamiento público, finalmente estas cesaron, y luego de hacer algunos cambios de gabinete, Gyurcsány logró conservar exitosamente el gobierno hasta casi el final de la legislatura.[15] Sin embargo, la popularidad de su partido, y de la izquierda política en general dentro de Hungría ya estaba profundamente socavada. Pese a esto, el país disfrutó de un alto crecimiento económico hasta que la crisis económica mundial golpeó a fines de 2008. El país evitó la bancarrota gracias a un rescate internacional de 20.000 millones de euros del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Unión Europea. Sin embargo, el gobierno no logró impulsar medidas para reactivar la economía y Gyurcsány renunció en marzo de 2009.[16] El entonces Ministro de Economía, Gordon Bajnai, que acordó asumir el cargo hasta que la elecciones de 2010, aprobó las más estrictas medidas económicas requeridas bajo el rescate. El programa de austeridad de su gobierno incluyó aumentos de impuestos y recortes salariales y jubilatorios.[17] Para principios de 2010, el desempleo era del 11% y si bien la inflación no fue significativa, los salarios reales disminuyeron.[16][18]
Etapa preelectoral
Campaña
Fidesz hizo campaña bajo el lema "¡Ya es la hora!" (en húngaro: Itt az ido!) y propuso un programa nacionalista de gobierno, prometiendo crear un millón de empleos, aumentar los préstamos, apoyar a las pequeñas empresas y reducir los impuestos.[16]
Jobbik, fundado en 2003, es un partido conocido por su retórica antigitana y antisemita. Ganó casi el 15% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo en junio de 2009. El líder de Jobbik, Gábor Vona argumentó que "Hungría pertenece a los húngaros". En 2007, Jobbik había establecido la Guardia húngara, cuyos miembros visten uniformes similares a los usados por el fascista Partido de la Cruz Flechada antes de la Segunda Guerra Mundial. Vona se comprometió a usar el uniforme de la Guardia Húngara en su primer día en el parlamento.[16]
El primer ministro Bajnai, que no participaba en las elecciones de 2010, instó a los partidos moderados a unirse contra los extremistas. Argumentó que Jobbik demolería la democracia húngara, etiquetando al partido públicamente como "el monstruo". Los medios se centraron en un posible cambio de poder y la aparición de la fuerza extremista en la Asamblea Nacional. El MSZP respaldó Attila Mesterházy, un economista de 36 años, como su candidato para el primer ministro.[16]
Por su parte, el líder de La Política Puede Ser Diferente (LMP), Andras Schiffer, se comprometió a ofrecer una "revolución verde" que incluyera no solo objetivos de protección ambiental, sino también soluciones a los problemas de empleo. El LMP también prometió restablecer la esperanza en los asuntos públicos, centrándose en políticas transparentes y anticorrupción para renovar la democracia húngara. A pesar de ser un recién llegado, el LMP estaba ganando terreno gracias a sus motivados activistas.[16]
Controversias preelectorales
La campaña electoral estuvo marcada por un ascenso político de los partidos de derecha y particularmente de extrema derecha. En este sentido, los medios extranjeros citaron tendencias ominosas con respecto a los resultados electorales. Un miembro del Parlamento por Fidesz, Oszkár Molnár, fue criticado por su retórica antisemita, al declarar: "amo a Hungría, amo a los húngaros, y prefiero los intereses húngaros al capital financiero global, o capital judío, si quiere, que quiere devorar al mundo entero, pero especialmente a Hungría". Más tarde dijo que fue solo una respuesta a un discurso del Presidente de Israel Shimon Peres en el que Peres dijo que su país busca "colonizar" Hungría cuando habló de las inversiones de Israel en el exterior. Peres dijo que Israel estaba "comprando Manhattan, Polonia, Hungría..."[19] Aunque calificó las declaraciones de "vergonzosas", Orbán respondió que no expulsarían a Molnár de Fidesz porque no había violado los estatutos del partido.[20]
Sin embargo, más tarde Molnár emitió más comentarios controvertidos sobre las mujeres gitanas, afirmando que las gitanas embarazadas deliberadamente trataban de inducir defectos al feto "golpeándose el vientre con martillos de goma" a fin de recibir subsidios por discapadidad. Esta declaración le valió ser expulsado del partido, aunque se presentó a la reelección como candidato independiente en una circunscripción uninominal, resultando electo.[21] A pesar de estas situaciones, varios analistas predijeron la aplastante victoria de Fidesz debido a la debilidad del socialismo saliente, y afirmaron que la tolerancia de la dirigiencia del partido a aquellos comentarios y esa clase de retórica se debía a su miedo a que los elementos extremistas expulsados del partido decidieran unirse a Jobbik, fortaleciendo a la extrema derecha.[22] Orbán se apresuró a aclarar al momento de la campaña que jamás se le ocurriría entrar en una coalición con Jobbik.[16]
Encuestas de opinión
Como las encuestas mostraban que tanto el Foro Democrático de Hungría (MDF) como la Alianza de los Demócratas Libres (SZDSZ) probablemente no llegarían al parlamento por sí solos, acordaron una cooperación electoral limitada, que en última instancia no serviría.[23] En marzo de 2010, las encuestas también mostraron que el parlamento húngaro después de las elecciones probablemente estaría completamente dominado por Fidesz, con un control de entre un 53 y un 67% de los escaños, seguido por un magro segundo lugar, de entre el 18 y el 22%, muy disputado entre el Partido Socialista Húngaro y Jobbik.[24][25]
| Encuestadora | Publicación | Fidesz | MSZP | Jobbik | LMP | MDP | Otros |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Medián[26] | 25/11/2009 | 66.0% | 19.0% | 10.0% | 2.0% | 1.0% | 1.0% |
| Tárki[27] | 25/11/2009 | 68.0% | 17.0% | 11.0% | 1.0% | 1.0% | n/a |
| Századvég-Forsense[28] | 26/11/2009 | 59.0% | 20.0% | 12.0% | 3.0% | 3.0% | 3.0% |
| Tárki[29] | 16/12/2009 | 63.0% | 19.0% | 12.0% | 3.0% | 3.0% | n/a |
| Századvég-Forsense[30] | 21/12/2009 | 64.0% | 17.0% | 9.0% | 3.0% | 2.0% | 4.0% |
| Medián[31] | 25/12/2009 | 61.0% | 23.0% | 9.0% | 2.0% | 1.0% | 3.0% |
| Szonda Ipsos[32] | 17/01/2010 | 63.0% | 21.0% | 12.0% | 2.0% | n/a | 1.0% |
| Forsense[33] | 21/01/2010 | 59.0% | 17.0% | 15.0% | 5.0% | 3.0% | n/a |
| Medieval[34] | 21/01/2010 | 65.0% | 19.0% | 10.0% | 3.0% | 1.0% | 2.0% |
| Századvég-Kód[35] | 26/01/2010 | 59.0% | 23.0% | 10.0% | 4.0% | 2.0% | n/a |
| Tárki[36] | 27/01/2010 | 62.0% | 22.0 | 11.0% | 3.0% | 1.0% | n/a |
| Szonda Ipsos[37] | 12/02/2010 | 58.0% | 22.0% | 14.0% | 2.0% | 1.0% | 3.0% |
| Századvég-Kód[38] | 18/02/2010 | 58.0% | 23.0% | 10.0% | 5.0% | 3.0% | n/a |
| Forsense[39] | 22/02/2010 | 59.0% | 18.0% | 14.0% | 2.0% | 5.0% | 1.0% |
| Medián[40] | 24/02/2010 | 63.0% | 18.0% | 15.0% | 2.0% | 1.0% | 1.0% |
| Tárki[41] | 03/03/2010 | 61.0% | 22.0% | 11.0% | 2.0% | 3.0% | 1.0% |
| Szonda Ipsos[42] | 11/03/2010 | 57.0% | 20.0% | 17.0% | 1.0% | 3.0% | 1.0% |
| Nézőpont Intézet[43] | 14/03/2010 | 56.0% | 16.0% | 16.0% | 5.0% | 5.0% | 0.0% |
| Medián[44] | 17/03/2010 | 57.0% | 21.0% | 18.0% | 1.0% | 2.0% | 1.0% |
| Szonda Ipsos[45] | 18/03/2010 | 64.0% | 12.0% | 13.0% | 3.0% | 5.0% | 3.0% |
| Gallup[46] | 25/03/2010 | 67.0% | 15.0% | 14.0% | 1.0% | 4.0% | 0.0% |
| Századvég-Kód[47] | 29/03/2010 | 59.0% | 16.0% | 17.0% | 3.0% | 3.0% | n/a |
| Szonda Ipsos[48] | 06/04/2010 | 62.0% | 20.0% | 13.0% | 1.0% | 3.0% | 1.0% |
| Nézőpont Intézet[49] | 07/04/2010 | 63.0% | 15.0% | 11.0% | 4.0% | 7.0% | n/a |
| Tárki[50] | 07/04/2010 | 61.0% | 18.0% | 12.0% | 2.0% | 7.0% | 0.0% |
| Századvég-Kód[51] | 07/04/2010 | 59.0% | 18.0% | 15.0% | 3.0% | 5.0% | n/a |
| Századvég-Kód[52] | 07/04/2010 | 59.0% | 17.0% | 17.0% | 2.0% | 4.0% | n/a |
| Gallup[53] | 08/04/2010 | 59.0% | 16.0% | 17.0% | 3.0% | 5.0% | 0.0% |
| Forsense[54] | 08/04/2010 | 60.0% | 19.0% | 12.0% | 2.0% | 6.0% | 1.0% |
Jornada electoral
La primera vuelta de la elección se desarrollaría entre las 7:00 de la mañana y las 19:00 del 11 de abril, aunque se extendió el horario mucho más de lo esperado debido a la alta participación y a ciertos trastornos que dificultaron el proceso, por lo que la votación terminó en algunos distritos a la 1:15 de la madrugada del 12 de abril.[55] Las condiciones de votación fueron consideradas "escandalosas" en varios lugares,[56] porque según una enmienda a la ley adoptada en 2007, los votantes que quisieran votar fuera de su distrito de residencia podrían votar en un lugar distinto bajo ciertas condiciones. Esto provocó que varios centros de votación en Budapest, preparados para contener de ochocientas o mil doscientas personas, no pudieran recibir a las más de dos mil o tres mil personas que llegaron a sufragar.[56] La votación se ralentizó aún más debido a que estos votantes tuvieron que registrarse por separado, uno por uno. En el transcurso del día, las condiciones caóticas empeoraron considerablemente al acercarse la noche. En estos distritos electorales, cientos de metros de filas surgieron con horas de espera.[56]
La Comisión Electoral Nacional (Országos Választási Bizottság, y abreviado como OVB) estuvo indefensa todo el día y no hizo nada para manejar la situación. Los colegios electorales deberían haber cerrado a las 19 en punto, pero decidieron que quien viniera a la cola antes de las 7 podría votar. Horas antes de las 19:00, la OVB decidió extender la veda electoral hasta que el último votante emitiera sufragio.[57] Dado que esta decisión fue tardía, muchos medios no lo conocieron a tiempo y anunciaron encuestas de salida. Después de que la decisión se hizo pública, la mayoría de los medios interrumpieron sus transmisiones y no emitieron más datos, pero gran parte de estas encuestas ya habían sido publicadas en internet, y la OBV fue incapaz de actuar con respecto a eso. Los analistas políticos y dirigentes de la oposición e incluso oficialistas declararon que la situación era vergonzosa, y denunciaron a la OBV como "inoperante". András Jóri, el Comisionado de Protección de Datos, inició una investigación del caso.[58]
Resultados
| Partido | Regional | Distrito uninominal | Nacional | Total | +/- | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | Escaños | # | % | Escaños | |||||||||
| Alianza de Jóvenes Demócratas-Unión Cívica Húngara (FIDESZ-MPS) | 2.703.857 |
| 87/146 | 2.729.327 |
| 173/176 | 3/64 | 227/386 | 99 | |||||
| Partido Popular Demócrata Cristiano (KDNP) | 36/386 | 13 | ||||||||||||
| Partido Socialista Húngaro (MSZP) | 989.609 |
| 28/146 | 1.087.097 |
| 2/176 | 29/64 | 59/386 | 131 | |||||
| Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik) | 854.745 |
| 26/146 | 835.841 |
| 0/176 | 21/64 | 47/386 | 47 | |||||
| La Política Puede Ser Diferente (LMP) | 382.991 |
| 5/146 | 258.078 |
| 0/176 | 11/64 | 16/386 | 16 | |||||
| Foro Democrático de Hungría (MDF) | 136.695 |
| 0/146 | 72.695 |
| 0/176 | 0/64 | 0/386 | 11 | |||||
| Movimiento Civil (CM) | 45.863 |
| 0/146 | 34.938 |
| 0/176 | 0/64 | 0/386 | Nuevo | |||||
| Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros | 5.606 |
| 0/146 | 5.668 |
| 0/176 | 0/64 | 0/386 | ||||||
| Partidos que recibieron menos del 0.1% de los votos | 8.135 |
| 0/146 | 49.634 |
| 0/176 | 0/64 | 0/386 | ||||||
| Candidatos independientes | 0/146 | 33.702 |
| 1/176 | 0/64 | 1/386 | 1 | |||||||
| Votos válidos | 5.127.501 |
| 5.107.471 |
| ||||||||||
| Votos en blanco/anulados | 37.908 |
| 55.428 |
| ||||||||||
| Total | 5.170.439 |
| 146 | 5.169.998 |
| 176 | 64 | 386 | ||||||
| Registrados/Participación | 8.034.394 |
| 3.44 | |||||||||||
| Fuente: Nohlen & Stöver | ||||||||||||||
Investidura
La investidura de Viktor Orbán como primer ministro se realizó el 29 de mayo de 2010.[59] Votaron 261 diputados a favor de Orbán y 107 en contra. No hubo abstenciones, pero estuvieron ausentes 18 de los diputados electos. El gabinete fue aprobado y Orbán juró el cargo ahí mismo, convirtiéndose en jefe del gobierno húngaro por segunda vez.[59]
| Candidato | Fecha | Voto | Total | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Viktor Orbán (Fidesz) | 29 de mayo de 2010 Mayoría requerida: Absoluta (194/386) | Sí | 261 | 261/386 | ||||
| No | 54 | 40 | 13 | 107/386 | ||||
| Abs. | 0/386 | |||||||
| Faltaron a la votación 18 diputados: 7 de Jobbik, 5 del MSZP, 3 de LMP, 2 de Fidesz y el independiente Oszkár Molnár. | ||||||||
Referencias
- . radio.hu. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011.(en húngaro)
- ↑ Graham Huggan, Ian Law (2009); Racism Postcolonialism Europe, Liverpool University Press, pág. 203
- Christina Schori Liang (2007); Europe for the Europeans: The Foreign and Security Policy of the Populist Radical Right, Ashgate, pág. 179
- Gill Kirton, Anne-Marie Greene (2010); The Dynamics of Managing Diversity: A Critical Approach, Butterworth-Heinemann, pág. 267
- «New Electoral System in the Home Stretch». valasztasirendszer.
- «We lied to win, says Hungary PM». BBC News. 18 de septiembre de 2006.
- FT (Christopher Condon) Hungarian PM admits lying 18 September 2006
- Yahoo! Hungary PM admits his government lied to win vote el 10 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
- (en húngaro) – Index Hungary The speech literally
- (en húngaro) Amoba el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- (en húngaro) Index Hungary
- (en húngaro) Hír TV
- (en húngaro) Index
- (en húngaro) Origo
- Bos, Stefan (20 May 2007) "VOA News: Hungarian Minister, Police Leaders Resign Amid Corruption Charges" US Fed News
- ↑ Inter Parliamentary Uniond, 2010 (en inglés)
- «SCENARIOS-What next as Hungary seeks new prime minister?». Reuters. 26 de marzo de 2009.
- «Economy and Society, January–March 2009» (PDF). Hungarian Central Statistical Office. Consultado el 18 de enero de 2010.
- «Israeli President: We are buying up Manhattan, Hungary, Romania and Poland». YouTube. 12 de mayo de 2008.
- http://www.haaretz.com/hasen/spages/1121973.html
- http://www.origo.hu/itthon/20100111-harom-napon-belul-dont-az-ugyeszseg-molnar-oszkar-feljelenteserol.html
- MTI. . Politics.hu. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2012. Consultado el 17 de abril de 2010.
- . Politics.Hu. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 12 de abril de 2010.
- . Politics.Hu. 25 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 12 de abril de 2010.
- . Politics.Hu. 25 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 12 de abril de 2010.
- (en magyar). Medián. 20091125. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 20091204.
- (en magyar). Tárki. 20091125. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2009. Consultado el 20091204.
- (en magyar). Századvég. 20091126. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2010. Consultado el 20091204.
- (en magyar). Tárki. 20091216. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2009. Consultado el 20091217.
- (en magyar). Századvég. 20091221. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2011. Consultado el 20091221.
- (en magyar). Medián. 20091222. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 20091223.
- «Az MSZP-t sújtja a lanyha választási kedv» (en magyar). Népszabadság. 20100117. Consultado el 20091223.
- «Forsense: Az MSZP alig előzi meg a Jobbikot» (en magyar). Origo. 20091222. Consultado el 20100121.
- (en magyar). Medián. 20100121. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 20100122.
- (en magyar). Századvég. 20100126. Archivado desde el original el 2 de abril de 2010. Consultado el 20100128.
- (en magyar). Tárki. 20100127. Archivado desde el original el 30 de enero de 2010. Consultado el 20100128.
- «A Fidesz rontott, a Jobbik történelmi csúcson» (en magyar). Népszabadság. 20100212. Consultado el 20100212.
- (en magyar). Századvég. 20100218. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2010. Consultado el 20100219.
- «Négy miniszterelnök-jelölt versenye a hárompólusú választói erőtérben» (en magyar). Forsense. 20100222. Consultado el 20100222.
- «Nő a szavazókedv, erősödik a Jobbik» (en magyar). HVG. 20100224. Parámetro desconocido
|accesdate=ignorado (ayuda) - (en magyar). Tárki. 20100303. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2010. Consultado el 20100303.
- (en magyar). Népszabadság. 20100311. Archivado desde el original el 16 de abril de 2010. Consultado el 20100311.
- «11. heti választáskutatás» (en magyar). Nézőpont Intézet. 20100314. Consultado el 20100321.
- (en magyar). Medián. 20100317. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 10 de abril de 2018. Parámetro desconocido
|accesdate=ignorado (ayuda) - (en magyar). Magyar Rádió. 20100318. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2010. Consultado el 20100320.
- (en magyar). Gallup. 20100325. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2010. Consultado el 20100326.
- (en magyar). Századvég. 20100329. Archivado desde el original el 1 de abril de 2010. Consultado el 20100329.
- «Erősödik a Fidesz, gyengül a Jobbik, stagnál az MSZP» (en magyar). Népszabadság. 20100406. Consultado el 20100406.
- «Négypárti parlament alakulhat» (en magyar). Nézőpont Intézet. 20100407. Consultado el 20110812.
- (en magyar). Tárki. 20100407. Archivado desde el original el 10 de abril de 2010. Consultado el 20100407.
- (en magyar). Századvég. 20100407. Archivado desde el original el 10 de abril de 2010. Consultado el 20100407.
- «Kevesebben, de elegen?» (en magyar). Századvég. 20100407. Consultado el 20100407.
- (en magyar). Gallup. 20100407. Archivado desde el original el 11 de abril de 2010. Consultado el 20100407.
- «A hezitálók a kispártok pozícióit javíthatják vasárnap» (en magyar). Forsense. 20100407. Consultado el 20100407.
- Három órával volt hosszabb a kampánycsend – Index, 2010. április 11.
- ↑ Bajnai nyújtotta be a káoszt okozó törvényt – Index, 2010. április 11. (en húngaro)
- "A szavazópolgárok szándékaival konformabb" – hogyan lesz jó döntésekből teljes káosz? – Origo, 2010. április 17.
- Ombudsmani vizsgálat az eredmények késői közzététele miatt – Index, 2010. április 12. (en húngaro)
- ↑ Viktor Orbán y los ministros hicieron el juramento, se formó el nuevo gobierno, FEOL, 29 de mayo de 2010 (en húngaro)