DF-21
El misil Dong Feng 21 (en chino 东风导弹, literalmente viento del este), también denominado CSS-5, es un misil balístico chino de alcance medio, dos etapas y propulsado por combustible sólido desarrollado a principios de los años 1980. Fue probado por primera vez el 1 de mayo de 1985.
| DF-21 / Dong Feng 21 | ||
|---|---|---|
| Un DF-21 en su vehículo de transporte | ||
| Tipo | Misil balístico de alcance medio | |
| País de origen | China | |
| Historia de servicio | ||
| En servicio | 1985 | |
| Operadores | Fuerza de Misiles del Ejército Popular de Liberación | |
| Historia de producción | ||
| Diseñada | Principios de los años 1980 | |
| Especificaciones | ||
| Peso | 14.664 kg | |
| Longitud | 10,43 m | |
| Diámetro | 1,4 m | |
| Alcance efectivo | 1.810 km | |
| Peso del explosivo | 600 kg | |
| Envergadura | 2,13 m | |
| Sistema de guía | Inercial | |
Misil balístico antibuque
El Departamento de Estado de los EE. UU. informó que China estaba desarrollando una versión antibuque supersónica basada en tierra del DF-21, con un alcance estimado de 3.000 km (1.900 mn). El propósito de esta versión sería el ataque a grandes buques militares, principalmente portaaviones.[1]
En 2009, el Instituto Naval de los Estados Unidos declaró que dicha ojiva sería lo suficientemente potente como para destruir un portaaviones de un solo impacto y que "actualmente ... no había defensa contra ella" si funciona como en la teoría. La Armada de los Estados Unidos ha respondido cambiando su enfoque de una fuerza de cobertura cercana de embarcaciones de aguas poco profundas para volver a construir destructores de defensa de misiles balísticos de aguas profundas.[1] Estados Unidos también ha asignado la mayoría de sus barcos con capacidad de defensa antimisiles balísticos al Pacífico, extendió el programa BMD a todos los destructores Aegis y aumentó la adquisición de misiles SM-3 BMD.[2]Estados Unidos también dispone de una gran red optimizada para rastrear lanzamientos de misiles balísticos que pueden dar a los grupos de portaaviones una advertencia suficiente para alejarse del área objetivo mientras el misil está en vuelo.[3] Una defensa cinética contra el DF-21D sería difícil. El interceptor de misiles balísticos principal de la Armada, el SM-3, no sería efectivo ya que está diseñado para interceptar misiles en la fase de medio curso en el espacio, por lo que tendría que ser lanzado casi inmediatamente para impactar antes de la reentrada o desde una nave Aegis situado debajo de su trayectoria de vuelo. El SM-2 Block 4 puede interceptar misiles que vuelven a entrar en la atmósfera, pero la ojiva realizará maniobras de alta G que pueden complicar la interceptación. [4] La Marina de los EE. UU. también ha comenzado a desplegar el SM-6 de mayor capacidad combativa. El SM-6 está diseñado para interceptar misiles balísticos en la fase final.[5]
A finales de 2013, un informe de análisis militar ruso del DF-21D concluyó que la única forma de contrarrestarlo con éxito sería mediante contramedidas electrónicas . Las intercepciones convencionales de objetivos de alta velocidad han funcionado en el pasado, y el informe ruso cita la interceptación en 2008 de un satélite averiado por un crucero estadounidense, pero en esa situación el buque de guerra tenía un amplio conocimiento de su ubicación y trayectoria. Contra un ataque del DF-21D a Mach 10 sin conocer el punto de lanzamiento del misil, la única forma de la Armada de los EE. UU. para evadirlo sería a través de contramedidas electrónicas.[6]
Algunos expertos han advertido que el uso de tales misiles podría conducir a un enfrentamiento nuclear, carreras regionales de armamentos con India y Japón, y revocar el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio entre los Estados Unidos y la Unión Soviética]], al que la República Popular China no está adherida. [7][8]
Especificaciones
- Apogeo: 500 km
- Masa total: 14.664 kg
- Diámetro: 1,4 m
- Longitud total: 10,43 m
- Envergadura: 1,4 m
- Ojiva: 600 kg
- Alcance máximo: 1810 km
- Guía: inercial
Referencias
- Wade, Mark (2008). (en inglés). Archivado desde el original el 29 de agosto de 2008. Consultado el 17 de agosto de 2008.
- ↑ . U. S. Naval Institute (en inglés). 31 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 21 de enero de 2013.
- «"China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress."».
- Pomfret, John. "Military strength is eluding China." Washington Post, 25 December 2010.
- Is China's "Carrier-Killer" Really a Threat to the U.S. Navy? - Nationalinterest.org, 2 September 2015
- Majumdar, Dave (16 de diciembre de 2016). «How the U.S. Navy is Trying to Make China's 'Carrier-Killer' Missiles Obsolete». The National Interest.
- Electronic Countermeasures maybe only way to counter Chinese DF-21D Ballistic Missile - Navyrecognition.com, 14 December 2013
- Erikson, Andrew S.; Yang, David D. (2009). «On the Verge of a Game-Changer». Proceedings Magazine (United States Naval Institute) 135 (5). Consultado el 3 de febrero de 2011.
- Mark Stokes; Dan Blumenthal (2 de enero de 2011). «Can a treaty contain China's missiles?». The Washington Post. Consultado el 3 de febrero de 2011.