Conflicto de los bienes eclesiásticos de la Franja

El conflicto de los bienes eclesiásticos de la Franja, también conocido como conflicto del patrimonio eclesiástico del Aragón Oriental es un conflicto generado entre las comunidades autónomas de Aragón y Cataluña por los bienes eclesiásticos que corresponden a las parroquias oscenses transferidas en 1995 de la diócesis de Lérida a la de Barbastro-Monzón, situándose la mayor parte en el Aragón Oriental.

Origen

El 15 de junio de 1995, el Nuncio Apostólico de la Santa Sede en España notificó al presidente de la Conferencia Episcopal Española, el arzobispo de Zaragoza, Elías Yanes, la decisión de la Santa Sede de acoger la recomendación de ésta y realizar la transferencia de las 111 parroquias aragonesas hasta entonces pertenecientes a la diócesis de Lérida a la nueva diócesis de Barbastro-Monzón.^[1]​ La notificación en concreto se expresaba en los siguientes términos:

En cumplimiento del encargo recibido, me es grato comunicar a V.E. que la Congregación de los Obispos ha examinado detenidamente el asunto de la remodelación de los límites entre las diócesis de Lérida y de Barbastro, sobre la base de la petición formulada a su tiempo por la Conferencia Episcopal Española de que los territorios de la autonomía de Aragón pertenecientes a la Diócesis de Lérida pasen a formar parte de la Diócesis de Barbastro. Y teniendo en cuenta las razones expuestas en orden a favorecer el mayor bien espiritual de los fieles, ha decidido acogerla.

Para la realización de la mencionada remodelación, dicho Dicasterio ha tomado la siguiente determinación:
1. Desmembrar de la Diócesis de Lérida las parroquias situadas en la autonomía aragonesa pertenecientes a los arciprestazgos de Ribagorza Occidental, Ribagorza Oriental y Cinca Medio y unirlas a la Diócesis de Barbastro, que pasará a denominarse Barbastro-Monzón.

2. Los otros arciprestazgos de Litera y Bajo Cinca con sus respectivas parroquias, serán agregados a la Diócesis de Barbastro-Monzón dentro de tres años, es decir, el 15 de junio de 1998, de manera que el territorio de la Diócesis de Lérida pueda mientras tanto ser adecuadamente definido.^[1]​

En opinión del arzobispo de Tarragona y presidente de la conferencia episcopal tarraconense, Ramón Torrella, la transferencia habría sido el resultado de la oposición de las parroquias aragonesas a la propuesta de creación de una conferencia episcopal catalana, distinta de la española.^[2]​

Conflicto

La transferencia de las parroquias y, sobre todo de sus respectivos bienes y objetos artísticos o de arte sacro, inició una intrincada serie de litigios entre las diócesis de Barbastro-Mozón y Lérida, tanto de derecho canónico como de derecho administrativo, en los que se han visto envueltos los gobiernos de Aragón y Cataluña. En 2003 el Obispado de Lérida recibió 60.000€ como cobro por servicios de asesoramiento al Museo Diocesano para evitar la devolución de los bienes a las parroquias afectadas.^[3]​

Finalmente, los jueces eclesiásticos decidieron en 2005 que las 113 obras de arte pertenecían a la diócesis de Barbastro-Monzón. La diócesis de Leŕida emitió un comunicado aceptando la decisión, a la vez que anunciaba que se abriría el proceso administrativo civil.^[4]​ Más tarde, el obispado de Lérida anunció que se debían comenzar conversaciones para llegar a un acuerdo, no dando por finalizada la disputa.^[5]​^[6]​

En 2006 la Generalidad de Cataluña autorizaba la salida de los bienes poniendo como condición la «preservación de la unidad e integridad de la colección», además de exigir «la apertura de más de una sede museística, que incluya el territorio catalán; la edición de un catálogo único de las obras; una política conjunta de intercambio; y que se acuerden itinerarios de turismo rural que difundan los valores de su patrimonio cultural».^[7]​ Poco después el parlamento catalán, bajo la iniciativa de CiU y los votos a favor de ERC, PSC e ICV, emitieron una resolución que obligaba al gobierno catalán a mantener las obras en el Museo Diocesano de Lérida. La resolución conminaba a la Generalidad a que «las obras de arte en litigio, gestionadas desde hace más de cien años por el obispado de Lérida, se mantengan como colección inscrita en el Catálogo de Patrimonio Cultural Catalán según la Ley 9/1993 del patrimonio», además de que «las obras de arte en litigio se conserven y expongan en el Museo de Lérida, Diocesano y Comarcal hasta que no se llegue a un acuerdo de gestión consensuado entre las partes en conflicto que permita la salvaguarda y la difusión de la colección en los términos que recomienda el Consejo Internacional de Museos (ICOM) y la comunidad museística internacional». La resolución de la Generalidad anterior, de la consejera de cultura, Caterina Mieras, fue ampliamente criticada por el parlamento.^[8]​ Aragón suspendió su participación en la Eurorregión Pirineos Mediterráneo en 2006 como protesta por la actitud de las autoridades catalanas.^[9]​^[10]​

El 1 de julio de 2008 se llegó a un acuerdo entre las dos diócesis, por el que se entregaba las obras de arte a la diócesis de Barbastro-Monzón.^[11]​ Sin embargo el conflicto permaneció atascado por la negativa continuada de la administración catalana de dar el permiso de salida, lo que llevó finalmente a Aragón a presentar una querella criminal en febrero de 2009, renunciando a la solución del procedimiento civil que se veía sin salida.^[12]​^[13]​ En noviembre de 2010 se convocó una manifestación en Zaragoza para protestar.^[14]​

En octubre de 2011, la Audiencia Provincial de Lérida confirmó la sentencia del juez de Primera Instancia de Lérida, confirmando la titularidad de los bienes de las parroquias aragonesas.^[15]​ El nuncio papal, Renzo Frattini, confirmó en noviembre de 2011 que los bienes serían devueltos a Aragón en 6 a 12 meses.^[16]​

El 21 de julio de 2012, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Lérida comunicó a la Diputación Provincial de Lérida, miembro del Consorcio del Museo Diocesano de Lérida, su sentencia sobre el recurso contencioso-administrativo que el Gobierno de Aragón interpuso en relación a las 113 piezas de arte diocesano que se encuentran en dicho museo. Esta sentencia desestimaba íntegramente el recurso del Gobierno de Aragón, a la vez que recogía la incompetencia del citado Gobierno de Aragón para actuar sobre los bienes que se encuentran en el territorio de la comunidad autónoma catalana, afirmando que los objetos eran «patrimonio cultural catalán».^[17]​

En agosto de 2013, Ferran Mascarell, consejero de Cultura de la Generalidad, realizó las siguientes declaraciones:^[18]​

[...] el tema de la propiedad no es discutible. [...] la lectura que hacemos desde Cataluña es que todo lo que hay en el museo es la labor hecha por un obispo, en beneficio de que las obras no fueran llevadas a los Estados Unidos. [...] Cataluña no puede admitir que algo que ha tutelado, ha respetado y ha cuidado durante prácticamente cien años, comprado todo de forma correcta y lícita, o donado de forma correcta o lícita, sea tratado como dicen algunos partidos aragoneses. Esto no forma parte de lo posible. [...] Para el conseller, el litigio sobre estas obras de arte religioso se desencadenó "de manera ficticia cuando se crea una diócesis nueva y esta diócesis nueva hace todo lo posible para diferenciarse de la diócesis catalana. [...] nosotros propusimos un acuerdo que consistía en mirar de compartir las obras sin discutir la propiedad. [...] Cuando alguien con ganas de buscar acuerdos gobierne donde se debe gobernar, ya nos lo dirán. Mientras tanto, por parte nuestra no habrá novedades, no puede haberlas.

Tanto el PP en Aragón como el PAR protestaron por las declaraciones del consejero. La diputada del PP en las Cortes de Aragón María José Ferrando comentó que «son más de veinte pronunciamientos eclesiásticos ya por parte del Vaticano y otras tantas sentencias judiciales en el ámbito de lo civil las que avalan que son las parroquias aragonesas las propietarias de las piezas, y que, por lo tanto, deben volver». La portavoz del PAR en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte de las Cortes, María Herrero, llegó a hablar de que las obras estaban «retenidas ilegalmente» en Cataluña.^[19]​

15 años después de que el nuncio apostólico en España decidiese que se devolviesen los bienes a las parroquias aragonesas, el Gobierno de Aragón, en una petición oficial de la presidenta Luisa Fernanda Rudi, solicitó en julio de 2013 que se le cediesen los derechos sobre las obras eclesiásticas para poder reclamar la devolución definitiva.^[20]​ Las diócesis de Barbasto-Monzón y Huesca se han negado, considerando «más oportuno» que sea el Estado español el que reclame los bienes al museo de Lérida.^[21]​ En respuesta, Chunta Aragonesista planteó el uso de la Ley de Patrimonio de Aragón y expropiar las obras de arte, a lo que la consejera de Cultura, Dolores Serrat, respondió: «Es una vía muy radical, muy compleja, que no nos gustaría tener que tomar, pero no descartamos nada de nada» en el caso de que el diálogo con los obispos no avanzase.^[22]​

A principios de junio de 2015, el Tribunal Superior confirmó la propiedad aragonesa de estos bienes, obligando con ello a su devolución.^[23]​^[24]​^[25]​

El conflicto volvió a avivarse cuando, en verano de 2015, el consejero de Justicia de la Generalidad, Germà Gordó, ofreció la nacionalidad catalana a los habitantes del Aragón Oriental en una hipotética Cataluña independiente.^[26]​ El presidente de Aragón, Javier Lambán, reaccionó hablando «de una agresión entendible desde la indigencia intelectual y ética de quien la plantea», además recordó la actitud «de retener unas obras de arte expoliadas se pone moralmente a la altura de un régimen al que ustedes condenaron en su día por haber hecho eso mismo a Cataluña», ante el incumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo.^[27]​ Una carta abierta de Lambán a Mas solicitando una solución al conflicto, fue respondida por el presidente de la Generalidad en una misiva a Gordó dando por buena la propiedad catalana de los bienes y poniendo en cuestión la «identidad de los aragoneses».^[26]​

En diciembre de 2019 el magistrado ordenó al Obispado de Lérida entregar 111 obras de 43 parroquias al de Barbastro-Monzón, desestimando todos sus argumentos en contra.^[28]​ Finalmente, tras 25 años de litigio, el 10 de marzo de 2021 llegaron a Aragón 111 obras de la disputa, de las 158 que han estado en discusión. Un parte será expuesta en el museo diocesano de Barbastro.^[29]​^[30]​

Otros conflictos similares

 

Portada de la iglesia de San Martín en Lérida.

Entre tanto, en un proceso similar, los ayuntamientos de Berbegal y Peralta de Alcofea han presentado denuncias por la vía penal para recuperar su patrimonio, solicitando como medida cautelar su secuestro judicial y su depósito cautelar en Huesca. Se trata de la portada de la antigua iglesia de El Tormillo (núcleo de Peralta), que se encuentra en el templo románico de San Martín en Lérida. Las otras dos piezas reclamadas, el retablo del Salvador de la colegiata de Berbegal y la tabla de San Pedro y la Crucifixión, de Peralta, están en el Museo Diocesano y Comarcal de Lérida.^[31]​ Las parroquias de Berbegal y Peralta de Alcofea pasaron a la diócesis de Huesca en 1956, quedándose los bienes en la diócesis de Lérida. Desde el obispado de Lérida se afirma haber pagado 375 pesetas por la portada románica de la iglesia de El Tormillo a finales del siglo XIX.^[32]​ También están los 44 códices medievales (algunos del siglo X), más de 1200 pergaminos y 180 protocolos notariales del archivo de la catedral de Roda de Isábena que fueron llevados a Lérida en 1864 «en calidad de depósito». El traslado duró 22 días y estuvo «rodeado de enfrentamientos con los vecinos de Roda y pueblos cercanos que se resistían a perder las milenarias joyas de su catedral».^[33]​

Existe también un conflicto entre los Gobiernos de Aragón y Cataluña por las joyas del monasterio de Sijena, que fueron vendidas por las hermanas de la Orden de Malta, propietarias del convento, a la Generalidad de Cataluña. Las ventas, que tuvieron permiso eclesiástico, se realizaron en 1982 (44 piezas por 66 millones de pesetas) y 1992 y 1995 (52 piezas por 39 millones) y fueron parte de una permuta de terrenos. Las operaciones fueron denunciadas por el Gobierno de Aragón por considerar que tenía derecho de tanteo para adquirir las obras.^[34]​^[35]​ El juzgado de Huesca ha dado la razón al Gobierno aragonés en abril de 2015, anulando la venta. Los bienes deberían haber sido devueltos en septiembre de 2015, pero el Gobierno catalán aun no ha cumplido la sentencia.^[36]​^[37]​

Las pinturas románicas de la sala capitular del monasterio ya habían sido trasladadas por soldados republicanos en 1936 a Barcelona y actualmente se exhiben en el Museo Nacional de Arte de Cataluña. Un proceso judicial para la recuperación de las pinturas se puso en marcha pocos meses después de que el juzgado de Huesca diese la razón al Gobierno aragonés en la cuestión anterior.^[38]​

En 2013, el historiador Policarpo Sánchez presentó una denuncia contra la Generalidad para evitar el traslado y conseguir la devolución de papeles aragoneses (y de otras comunidades) que se habían enviado desde el Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca a Cataluña, como parte del traslado de los llamados «papeles de Salamanca». El traslado de la última remesa había sido aprobado por el consejo de ministros y firmado por el ministro Wert. Según los abogados denunciantes, «Se han llevado papeles incautados en Aragón y de aragoneses que estaban coyunturalmente en Cataluña. [...] La ley aprobada se limita a los papeles de la Generalitat, los intervenidos en Cataluña y de personas jurídicas o personas particulares catalanes».^[39]​ A 2015, la disputa todavía está en los tribunales.^[40]​

Objetos en disputa

Véase también: Anexo:Bienes eclesiásticos del Aragón Oriental

Finalmente, 111 obras artísticas pertenecientes a las parroquias del Aragón Oriental se encuentran ubicadas en el Museo Diocesano de Barbastro. Entre las más importantes están:^[41]​^[30]​

• Frontal de altar de San Hilario (siglo XIII)
• Frontal de altar de San Vicente Trassera (segunda mitad siglo XIII)
• Arqueta de Buira (siglo XIV)
• Cruz procesional en plata (siglo XVI)
• Pintura sobre tabla de San Martín Obispo (siglo XV)
• Escultura en piedra de la Virgen María (siglo XIV)
• Retablo de Montanuy
• Grupo escultórico, Nacimiento y Adoración de los pastores (siglo XVI)
• Pintura sobre tabla, Santa Eulalia y Santa Madrona (primer cuarto de siglo XVI)
• Frontal de altar (principios siglo XIII)
• Cuenco de Benavente (siglo XIV)
• Trono prioral (siglo XIV)
• Pintura sobre tabla, Nacimiento y Adoración de los Reyes Magos' (siglo XV)

Referencias

1. Justicia de Aragón (22 de abril de 1998). . Boletín Oficial de las Cortes de Aragón (179). 1137-9219. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2010. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
2. «Torrella cree que la Franja se perdió por la insistencia de Deig en la conferencia catalana». La Vanguardia. 29 de julio de 1995. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
3. Redacción (17 de diciembre de 2011). «El Obispado de Lérida cobra facturas sin IVA por asesorar al Museo Diocesano para no devolver los Bienes». Aragón Digital. Consultado el 17 de noviembre de 2013. 
4. M. J. Sangenis (7 de octubre de 2005). «El Obispado de Lleida no devolverá el arte sacro a Barbastro sin el permiso del Govern». El Mundo. Consultado el 5 de julio de 2008. 
5. Cascon, Sonia (13 de mayo de 2008). «El Vaticano ordena a Lleida entregar las piezas de arte sacro a Aragón». 20 Minutos. Consultado el 29 de noviembre de 2015. 
6. «El Vaticano ordena a Lleida entregar las piezas de arte sacro a Aragón». El Público. EFE. 13 de mayo de 2008. Consultado el 29 de noviembre de 2015. 
7. «Cataluña autoriza con condiciones la devolución de 113 piezas de arte sacro a la diócesis de Barbastro». El Mundo. 10 de abril de 2006. Consultado el 20 de diciembre de 2011. 
8. «El Parlamento catalán rectifica a la Generalitat y le obliga a conservar los bienes». El Heraldo de Aragón. 19 de mayo de 2006. Consultado el 20 de diciembre de 2011. 
9. R. Lozano (22 de mayo de 2006). «Sólo PSOE y PP respaldan el anuncio de Iglesias de dejar la Eurorregión». El Periódico de Aragón. Consultado el 20 de diciembre de 2011. 
10. «Aragón no rompe sus relaciones con Cataluña pero suspende su participación en la Eurorregión». Aragón TV. 23 de mazo de 2006. Archivado desde el original el 29 de junio de 2012. Consultado el 20 de diciembre de 2011. 
11. EFE (1 de julio de 2008). «El obispado de Lleida devolverá al de Barbastro las obras de arte religioso reclamadas desde 1995». El País. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
12. «Iglesias ordena acciones penales contra el Museu de Lleida por las obras del Aragón Oriental reclamadas». La Vanguardia. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
13. Europa Press (24 de febrero de 2009). «Aragón activa su ofensiva judicial contra Cataluña por el conflicto del arte sacro». El Mundo. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
14. EFE (5 de noviembre de 2010). «La manifestación por la devolución de los bienes multiplica sus apoyos». El Herlado de Aragón. Consultado el 20 de diciembre de 2011. 
15. . El Heraldo de Aragón. 6 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2011. Consultado el 20 de diciembre de 2011. 
16. . El Heraldo de Aragón. 19 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2011. Consultado el 20 de diciembre de 2011. 
17. «El jutge considera patrimoni catala les obres d'art de la Franja en litigi amb el bisbat de Barbastre-Montso». 3/24 El portal informatiu de TV3 (en catalán). 21 de julio de 2012. Consultado el 21 de julio de 2012. 
18. Efe. Barcelona (25 de agosto de 2013). . El Heraldo de Aragón. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2013. Consultado el 17 de noviembre de 2013. 
19. Efe. Zaragoza (26 de agosto de 2013). . El Heraldo de Aragón. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de noviembre de 2013. 
20. Isabel Ara (30 de junio de 2013). «Rudi pide oficialmente poderes a los obispos para reclamar los bienes tras 15 años de litigio». El Heraldo de Aragón. Consultado el 17 de noviembre de 2013. 
21. Efe. Huesca (16 de octubre de 2013). «Los obispos no se consideran autorizados para ceder la propiedad de los bienes a Aragón». El Heraldo de Aragón. Consultado el 17 de noviembre de 2013. 
22. R.P. / ZARAGOZA (25 de octubre de 2013). «El Gobierno de Rudi no descarta expropiar a la Iglesia los «bienes de la Frabnja»». ABC. Consultado el 17 de noviembre de 2013. 
23. El Periódico de Aragón (4 de junio de 2015). «El Supremo confirma que Aragón es dueño de los bienes del Aragón Oriental». El Periódico de Aragón. Consultado el 6 de junio de 2015. 
24. Pérez, Roberto (3 de junio de 2015). «El Tribunal Supremo fuerza a Cataluña a entregar a Aragón 115 obras de arte tras 10 años de litigio». ABC (Zaragoza). Consultado el 6 de junio de 2015. 
25. Fácil, Luis Enrique (17 de junio de 2015). «Aragón, 20 años de espera por sus bienes eclesiásticos en manos de Cataluña». El Heraldo de Aragón. Consultado el 29 de noviembre de 2015. 
26. Zumeta, Paula (16 de septiembre de 2015). «Aragón recurre al Papa para que Cataluña devuelva los bienes eclesiásticos». lainformación.com. Consultado el 29 de noviembre de 2015. 
27. Ortega, Javier (24 de agosto de 2015). «El presidente de Aragón considera que las declaraciones de Gordó son 'una agresión'». El Mundo. Consultado el 29 de noviembre de 2015. 
28. Montañés, José Ángel (11 de diciembre de 2019). «El juez ordena que el obispo de Lleida entregue al de Barbastro-Monzón 111 obras de 43 parroquias». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 11 de diciembre de 2019. 
29. Pano, José Luis; Villanueva, María José (10 de marzo de 2021). «Culmina la entrega de los bienes a Aragón tras 25 años de litigio». El Heraldo de Aragón. Consultado el 12 de marzo de 2021. 
30. Huguet, Ángel (10 de marzo de 2021). «Listado de todas las obras de arte sacro recuperadas del Museo de Lérida». Diario del Alto Aragón. Consultado el 12 de marzo de 2021. 
31. I. G. M. (7 de marzo de 2010). «Peralta y Berbegal reclamarán por vía penal los bienes sacros que Lérida se niega a devolver». Heraldo de Aragón. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
32. Guillaumet, Francesc (11 de marzo de 2010). «Las obras que Peralta exige a Piris no se han reclamado durante el último medio siglo». Diario La Mañana. Consultado el 12 de marzo de 2010. 
33. Villanueva, María José (15 de marzo de 2021). «El otro tesoro que Lérida guarda en una caja fuerte». El Heraldo de Aragón. Consultado el 19 de marzo de 2021. 
34. Antonio Ibáñez (15 de febrero de 2006). . El Periódico de Aragón. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2007. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
35. Antonio Ibáñez (15 de febrero de 2006). . El Periódico de Aragón. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2007. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
36. Puértolas, Elena (14 de enero de 2016). «Aragón Aragón pide la entrega de las obras de Sijena en 10 días o el auxilio de la Policía Judicial». Heraldo de Aragón. Consultado el 17 de enero de 2016. 
37. «Cataluña recurrirá ante el Constitucional la sentencia que ratifica la devolución de los bienes de Sijena». Heraldo de Aragón. Efe. 12 de enero de 2016. Consultado el 17 de enero de 2016. 
38. «Aragón defiende su legitimidad en defensa de los bienes de Sijena y Cataluña la cuestiona». Heraldo de Aragón. Efe. 9 de noviembre de 2015. Consultado el 17 de enero de 2016. 
39. Campo, Ramón J. (2 de enero de 2013). «Acción popular contra la Generalitat por llevarse papeles aragoneses de Salamanca». El Heraldo de Aragón. Consultado el 22 de diciembre de 2015. 
40. Campo, Ramón J. (20 de diciembre de 2015). . El Heraldo de Aragón. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2015. Consultado el 22 de diciembre de 2015. 
41. «Galería de imágenes». Universidad de Granada. Consultado el 5 de agosto de 2010. 

Véase también

• Conflicto de los «papeles de Salamanca»
• Pedro Antón Serra

Enlaces externos

• . El Periódico de Aragón. 19 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 18 de julio de 2011. Consultado el 16 de julio de 2016. 
• «Los bienes de la Franja» en el Observatorio del patrimonio histórico español
• Luis Gómez (14 de febrero de 2010). «Devuélveme el crucifijo». El País. Consultado el 5 de agosto de 2010. 
• Eduardo Bayona (9 de junio de 2016). «El conflicto de los Bienes de la Franja revela grandes lagunas en la legislación española». El Diario. Consultado el 16 de julio de 2016. 

•   Datos: Q5782957