Ciencia de la creación

La ciencia de la creación o creacionismo científico es una rama del creacionismo, presentada sin un lenguaje bíblico explícito pero con la afirmación de que la creación especial y la geología diluviana basados en la narración de la creación del Génesis tienen validez como ciencia.^[1]​ Los creacionistas afirman que esta refuta o reexplica una variedad de hechos y teorías científicas,^[2]​ y paradigmas de la geología,^[3]​ cosmología, la evolución biológica,^[4]​^[5]​ arqueología,^[6]​^[7]​ historia y lingüística.^[8]​ Sin embargo, existe un consenso abrumador en la comunidad científica en torno a no considerar ciencia al creacionismo científico, al carecer de apoyo empírico, pues no propone hipótesis tentativas y decide describir la historia natural en términos de causas sobrenaturales no comprobables científicamente.^[9]​^[10]​ Los tribunales, a menudo de Estados Unidos, donde surgió la controversia de enseñar el tema en escuelas públicas, han fallado consistentemente que la ciencia de la creación es una visión religiosa en lugar de científica. Historiadores, filósofos de la ciencia y escépticos describen como un intento pseudocientífico de presentar la Biblia como hecho científico.^[11]​^[12]​^[13]​^[14]​ Los biólogos profesionales han criticado la ciencia de la creación por ser antiacadémica^[15]​ y un fraude engañoso y deshonesto con consecuencias educativas extremadamente dañinas.^[16]​

Tiene sus inicios en la década de 1960 en Estados Unidos, como un esfuerzo fundamentalista cristiano para demostrar la infalibilidad bíblica y anular las pruebas científicas de la evolución.^[17]​ Desde entonces ha alcanzado un considerable desarrollo en los Estados Unidos y se ha extendido mediante la creación de ministerios de la ciencia con ramificaciones en todo el mundo.^[18]​ Los fundamentos de la ciencia de la creación son: la creencia en la «creación ex nihilo» (de la nada), la convicción de que la Tierra fue creada en los últimos 10 000 años y la creencia de que tanto el ser humano como las demás formas de vida fueron creadas a partir de los diferentes tipos baraminológicos, un concepto de taxonomía creacionista.

Referencias

1. Numbers, 2006, pp. 268–285
2. Kehoe, Alice B. (1983), «The word of God», en Godfrey, Laurie R., ed., Scientists Confront Creationism, New York: W. W. Norton & Company, pp. 1-12, ISBN 9780393301540 .
3. Montgomery, David R. (2012). The Rocks Don't Lie: A Geologist Investigates Noah's Flood. Norton. ISBN 9780393082395. 
4. Plavcan 2007, "The Invisible Bible: The Logic of Creation Science," p. 361. "Most creationists are simply people who choose to believe that God created the world – either as described in Scripture or through evolution. Creation Scientists, by contrast, strive to use legitimate scientific means both to disprove evolutionary theory and to prove the creation account as described in Scripture."
5. Numbers, 2006, pp. 271–274
6. Harold, Francis B.; Eve, Raymond A. (1995). Cult Archaeology and Creationism. University of Iowa Press, Iowa City, Iowa. ISBN 9780877455134. 
7. Moshenska, Gabriel. «Alternative archaeologies». En Neil Asher Silberman, ed. The Oxford Companion to Archaeology 1. Oxford University Press. p. 54. 
8. Pennock, Robert T. (2000). Tower of Babel: The Evidence against the New Creationism. Bradford Books. ISBN 9780262661652. 
9. NAS 1999, p. R9
10. «Edwards v. Aguillard: U.S. Supreme Court Decision». TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado el 18 de septiembre de 2014. 
11. Ruse, Michael (1982). «Creation Science Is Not Science». Science, Technology, & Human Values 7 (40): 72-78. doi:10.1177/016224398200700313. 
12. Sarkar y Pfeifer, 2006, p. 194
13. Shermer, 2002, p. 436
14. Greener, M (December 2007). «Taking on creationism. Which arguments and evidence counter pseudoscience?». EMBO Rep. 8 (12): 1107-9. PMC 2267227. PMID 18059309. doi:10.1038/sj.embor.7401131. 
15. Scott, Eugenie C.; Cole, Henry P. (1985). «The elusive basis of creation "science"». The Quarterly Review of Biology 60 (1): 21-30. doi:10.1086/414171. 
16. Okasha 2002, p. 127, Okasha's full statement is that "virtually all professional biologists regard creation science as a sham – a dishonest and misguided attempt to promote religious beliefs under the guise of science, with extremely harmful educational consequences."
17. Larson, Edward J. (2004). Evolution: The Remarkable History of a Scientific Theory. Modern Library. ISBN 978-0-679-64288-6. 
18. Numbers, 2006, pp. 399-431

•   Datos: Q1186769
•   Multimedia: Creation science