Centro de información sobre la pena de muerte

El Centro de Información sobre la Pena de Muerte (o Death Penalty Information Center, DPIC, por sus siglas en inglés) es una organización sin fines de lucro con sede en Washington DC, que se enfoca en la difusión de estudios e informes relacionados con la pena de muerte realizados por la propia organización como por otras, a los medios de comunicación y al público en general. DPIC se fundó en 1990 y se centra principalmente en la aplicación de la pena capital en los Estados Unidos.

Centro de Información sobre la Pena de Muerte
Death Penalty Information Center
Tipo	organización sin fines de lucro
Forma legal	Organización sin fines de lucro
Fundación	1990
Sede central	Washington DC
Área de operación	Nacional
Director Ejecutivo	Robert Dunham^[1]​
Director de Investigación y Proyectos Especiales.	Ngozi Ndulue ^[1]​
Servicios	Análisis de información
Twitter	Centro de información sobre la pena de muerte
Sitio web	https://deathpenaltyinfo.org/
[editar datos en Wikidata]

DPIC no toma una posición formal sobre la pena de muerte, pero critica la forma en que se administra.^[2]​^[3]​^[4]​ Como resultado, algunos medios se han referido a DPIC como una organización contra la pena de muerte. ^[5]​^[6]​ Según un fiscal pro-pena de muerte, la DPIC es "probablemente el recurso de internet más completo y autorizado sobre la pena de muerte", pero "no hace absolutamente ningún esfuerzo por presentar puntos de vista pro-pena de muerte".^[7]​

Personal y financiación

El director ejecutivo del Centro es Robert Dunham, sucediendo a Richard Dieter en marzo de 2015. Dieter había sido director ejecutivo desde 1992. George H. Kendall, abogado de la firma de abogados Squire Patton Boggs, es presidente de la junta de directores que sucedió a David J. Bradford, copresidente del departamento de litigios de la firma de abogados nacional, Jenner & Block, y al abogado fundador del Centro de Justicia Roderick and Solange MacArthur, y Michael Millman. DPIC recibió fondos de la Unión Europea en 2009.^[8]​

Reportes

 

Ejecuciones por estado desde 1608, incluidas ejecuciones territoriales y coloniales.

DPIC publica un informe anual sobre la pena de muerte,^[9]​ destacando desarrollos y tendencias importantes y presentando las últimas estadísticas. El Centro también produce informes en profundidad sobre diversos temas relacionados con la pena de muerte, tales como arbitrariedad, costos, inocencia y raza.^[10]​

Lista de Inocencias

En 1993, el Comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Poder Judicial solicitó a DPIC asistencia para identificar los riesgos de que personas inocentes pudieran ser ejecutadas. Esa solicitud llevó a la creación de la Lista de Inocencia de la DPIC, inicialmente publicada como Informe del Personal por el Subcomité de Derechos Civiles y Constitucionales del Comité Judicial.^[11]​ La lista fue compilada utilizando el criterio objetivo de exoneración legal. Para ser incluidos, los individuos deben haber sido condenados y sentenciados a muerte y posteriormente: a) haber sido absueltos de todos los cargos relacionados con el delito que los colocó en el corredor de la muerte; b) todos los cargos relacionados con el delito que los colocó en el corredor de la muerte fueron desestimados por la fiscalía o los tribunales; o c) se le ha otorgado un perdón completo basado en la evidencia de inocencia.^[12]​ La DPIC ha continuado actualizando la lista que, a partir del 1 de septiembre de 2017, documentaba 159 exoneraciones de personas que habían sido condenadas erróneamente a condenadas a muerte. La lista no incluye a personas que son inocentes de asesinato, pero que estuvieron involucradas en el crimen de alguna manera menor, o prisioneros inocentes que, sin embargo, se declararon culpables o no participaron en delitos menores que no cometieron para asegurar su liberación de prisión.^[13]​

Ejecuciones fallidas

La DPIC mantiene una lista de ejecuciones que consideró "fallidas", concluyendo que 276 ejecuciones entre 1890 y 2010 no se realizaron de acuerdo con el plan.^[14]​

En 2008, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó el argumento oral en Baze v. Rees, un caso que cuestiona el cóctel de tres drogas utilizado para muchas ejecuciones por inyección letal. El abogado del demandado, Roy T. Englert, Jr., criticó la lista de ejecuciones frustradas de DPIC, alegando que la mayoría de las ejecuciones en ella "no implicaban infligir dolor, sino que solo se retrasaron por problemas técnicos", como la dificultad en encontrar una vena adecuada.^[15]​

Referencias

1. «Staff and Board of Directors». Death Penalty Information Center (en inglés). Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. 
2. «Grant Schulte, Associated Press, Company: Nebraska shouldn't have gotten death penalty drug» (en inglés). Lincoln Journal Star. 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. «Grant Schulte, Associated Press, Compañía: Nebraska no debería haber recibido el medicamento de pena de muerte ». 
3. «Alan Blinder, Alabama Inmate, 75, Hopes to Dodge Death for an Eighth Time» (en inglés). The New York Times. 24 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. «Alan Blinder, recluso de Alabama, 75, espera esquivar la muerte por octava vez ». 
4. «Zusha Elinson and Beth Reinhard, Effort Expands to Boost Punishment for Police Killers». The Wall Street Journal (en inglés). 8 de junio de 2017. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. «Zusha Elinson y Beth Reinhard, el esfuerzo se expande para aumentar el castigo para los asesinos de la policía ». 
5. (en inglés). The Huffington Post. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014. Consultado el 18 de diciembre de 2014. «Tres estados representaron el 80 por ciento de las ejecuciones en 2014 ». 
6. Latzer, Barry (27 de octubre de 2010). Elsevier, ed. Death Penalty Cases: Leading U.S. Supreme Court Cases on Capital Punishment. p. 21. ISBN 978-0123820259. 
7. «1000+ Death Penalty Links». The ClarkCounty Prosecuting Attorney (en inglés). Consultado el 5 de septiembre de 2017. «1000+ Enlaces de Pena de Muerte ». 
8. (PDF). European Commission (en inglés). Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 20 de agosto de 2017. 
9. «The Death Penalty in 2016: Year End Report». Death Penalty Information Centre (en inglés). Consultado el 5 de septiembre de 2017. 
10. «Reports». Death Penalty information Centre (en inglés). Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. 
11. «Innocence and the Death Penalty: Assessing The Danger of Mistaken Executions». Death Penalty Information Centre (en inglés). 21 de octubre de 1993. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. «Inocencia y la pena de muerte: evaluar el peligro de ejecuciones erróneas ». 
12. «Innocence: List of Those Freed From Death Row». Death Penalty Information Centre (en inglés). Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. «Inocencia: Lista de los liberados del corredor de la muerte ». 
13. «Additional Innocence Information». Death Penalty Information Centre (en inglés). Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. «Información adicional sobre la inocencia ». 
14. «Botched Executions». Death Penalty Information Centre (en e). Archivado desde el original el 10 de junio de 2017. Consultado el 17 de julio de 2017. «Ejecuciones fallidas ». 
15. Baze v. Rees argumento oral.

•   Datos: Q5247175