fbpx
Wikipedia

Bomba sucia

Abril 18, 2022

Bomba sucia es un término reciclado que actualmente se utiliza para denominar a los artefactos explosivos que diseminan elementos radiactivos en la atmósfera. Inicialmente se usó sobre todo para calificar a las bombas de fisión de bajo rendimiento así como las bombas termonucleares con cubierta físil en contraposición con las bombas limpias sin apenas residuos radiactivos (Ver Bomba atómica). Pero, más recientemente, se ha usado para denominar a uno de los posibles tipos de los llamados dispositivos de dispersión radiológica (DDR). Otra denominación que se utiliza para este artefacto es el de bomba radiológica.

Bomba sucia (Cluster Bomb) en demostración

Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 el tema ha cobrado actualidad ya que se considera como un arma relativamente barata de fabricar y posible candidato a ser usada por grupos terroristas. A pesar del temor suscitado entre la gente una bomba sucia no es un arma de destrucción masiva ya que no produciría gran cantidad de muertes. Sus daños sin embargo serían más fruto del pánico así como importantes daños económicos.

Antecedentes

Las primeras noticias de un intento de uso militar de un explosivo junto a una fuente radiactiva datan de la Guerra Irán-Irak (1980-1988) y de la Guerra del Golfo (1990-1991), en la que se utilizaron indiscriminadamente armas de destrucción masiva químicas y biológicas. Según informes de la ONU de esa primera guerra contra Irán, Irak ante la imposibilidad de obtener armas atómicas, se inclina por la fabricación más barata y sencilla de estas bombas sucias. En 1987 sus científicos prueban una bomba sucia de una tonelada pero los militares la desestiman para uso militar debido a la baja letalidad de la misma. Además observaron que para una buena dispersión del material radiológico requerían de unas condiciones atmosféricas ideales. A pesar de todo, se cree que se adaptaron alrededor de 100 bombas para armamento químico como bombas sucias.

En 1995 rebeldes chechenos colocaron una bomba sucia en el parque de Izmailovsky en Moscú compuesta por alrededor de 5 kg de explosivo y una fuente de Cesio-137, al parecer de uso médico. Aunque no fue utilizada más que como amenaza y demostración de fuerza, sí sirvió como aviso de la posibilidad de su construcción por los grupos terroristas.

A partir de entonces se ha informado de varios intentos de obtención de material radiactivo por parte de grupos terroristas, siendo el arresto del terrorista portorriqueño José Padilla[1]​ uno de los casos más famosos, intensificando los controles de las posibles fuentes radiactivas que pudieran formar parte de una de estas bombas sucias.

Los accidentes que se han producido con fuentes radiactivas desde los comienzos de su uso práctico demuestran que deben tenerse en cuenta y preverse todo tipo de uso malintencionado de esas mismas fuentes por parte de grupos terroristas.

Estos ejemplos de accidentes con fuentes huérfanas nos muestran lo graves que pueden ser las consecuencias si no se trata adecuadamente la emergencia. E incluso podrían resultar más graves ya que existe una diferencia fundamental entre estos casos accidentales y una bomba sucia, y es que una bomba sucia es el resultado de una acción premeditada que está dirigida a causar el mayor daño posible, mientras que un accidente no.

Fuentes radiactivas

El uso civil de fuentes radiactivas en aplicaciones médicas, industriales o académicas o militar como señuelos, fuentes de calibración, o incluso en plantas de fabricación de armamento, y sobre todo la cantidad ingente de fuentes huérfanas que comienzan a aparecer en el mercado negro ha hecho que hoy día sea relativamente factible para un grupo terrorista hacerse con una de ellas. Todos los gobiernos han acentuado el control de las fuentes conocidas y se está tratando de encontrar la pista de otras sobre las que se desconoce su ubicación (las llamadas fuentes huérfanas).

Según la OIEA, la Nuclear Regulatory Commission (NRC) estadounidense y otros estudios los radioisótopos con más posibilidades de ser usados son:

Quizá la fuente intensa que más llama la atención son los GTR (RTG en inglés), con un contenido en Sr-90 comparable a la cantidad de este isótopo vertido en el accidente de Chernobyl (aunque por supuesto la actividad total vertida en este accidente superaría con creces a la emitida por una bomba sucia).

Características

El ensamblaje de una bomba así es algo más complicado que unir el material a un cartucho de dinamita. Una construcción de este tipo haría que la fuente radiactiva saliera despedida o como mucho se fragmentara en pedazos muy peligrosos, difíciles de localizar pero fácilmente controlables una vez localizados haciendo muy fácil la descontaminación de la zona. Una bomba sucia bien fabricada pulverizaría el material lo suficiente como para dispersarlo y existiría la probabilidad de contaminar una zona de una ciudad poblada. El área que se contaminaría sería mayor o menor dependiendo de las condiciones atmosféricas, siendo tanto más peligrosa la radiactividad cuanto menos se dispersara, pero a la contra, si se dispersara mucho afectaría a más personas.

El contenido en explosivo convencional puede variar desde algunos kilogramos, como la bomba sucia chechena, hasta varias toneladas, como en el caso de un camión bomba.[2]​

No es probable el uso de este tipo de armas en aplicaciones militares debido a su baja letalidad y a que sus efectos probabilísticos (como el cáncer) aparecerían demasiado tarde para convertir la bomba sucia en un arma efectiva. Es más probable su uso estratégico pero incluso éste resulta bastante peligroso ya que puede convertirse fácilmente en un arma de doble filo.

Efectos

Además de los estudios realizados por Irak, prácticamente todas las agencias del mundo ocupadas de la seguridad de las fuentes radiactivas, ya civiles o militares, se han volcado en conocer los posibles efectos de uno de estos artefactos.

Tanto la OIEA (Organización Internacional para la Energía Atómica), la ICRP (International Comission on Radiological Protection), la HPS (Health Physics Society) y otros organismos, están de acuerdo en afirmar que los efectos inmediatos a la salud no serán mayores que los producidos por el explosivo en sí mismo.

Económicos y psicológicos

Se considera que los mayores efectos inmediatos que provocaría una bomba sucia serían los económicos y el pánico de las personas. El objetivo más probable serían las zonas más densamente pobladas donde el impacto sería mayor. Aun así, debido a que los efectos de las radiaciones no serían inmediatos, puede afirmarse que se podría actuar adecuadamente en un tiempo que minimizara suficientemente los efectos a la salud de esas radiaciones.

En caso de quedar contaminadas zonas importantes de la ciudad puede que tuviesen que ser descontaminadas o incluso demolidas algunas casas para retirar el material irradiado con el consiguiente trastorno en las comunicaciones y en la vida diaria. Cuanto más densa sea la ciudad los gastos por descontaminación y limpieza de la zona serían mayores.

Incluso la demolición de edificios prevista como contramedida para ciertos casos de contaminación extrema, y aplicada en accidentes como el de Goiânia (Brasil-1987) se vería dificultada por el hecho de que afectara a edificios que tuvieran una gran importancia social, histórica o cultural.

Además se ha demostrado que las actuaciones de demolición en ese accidente de Goiania causaron un trastorno psicológico y económico tan grave a las familias afectadas y a la propia ciudad de Goiania que difícilmente podían estar justificados (una de las premisas de la protección radiológica) para esas familias por un aumento de la probabilidad de padecer cáncer a lo largo de su vida (supuesta de 75 años) de un 0.005 %. Debido a eso en estos momentos se considera que no es válido adoptar los criterios de riesgo (traducido en el nivel de dosis legal de 1 mSv/año) utilizados para un funcionamiento normal de las aplicaciones radiactivas, sino que se debe considerar que es una situación grave, excepcional y accidental y actuar en consecuencia. Hoy en día se considera que recibir una dosis de 100 mSv, o lo que es lo mismo, aumentar la probabilidad de tener un cáncer en esas personas a lo largo de su vida en un 0.5 %, en caso de accidente es preferible a desubicarlas permanentemente de su casa.

Biológicos

Si bien es poco probable la afectación por efectos agudos de la radiación podrían aparecer efectos radiológicos a largo plazo si no se realizará algún tipo de intervención sobre la zona contaminada. Si la zona fuera evacuada y descontaminada convenientemente aumentarían muy considerablemente los daños económicos (serían métodos muy caros y se debería reubicar temporalmente a las personas), pero los casos calculados de cáncer inducidos (a partir de la dosis proyectada) se reducirían considerablemente. Si no se interviniera sobre la zona porque la contaminación fuese muy baja existiría cierta probabilidad de que surgiera algún cáncer inducido (por encima de lo normal) a lo largo de la vida de las personas afectadas (supuesta de 75 años) pero los daños económicos serían menores.

La situación variará según el tipo de radiación que emita la fuente. En el caso de los rayos gamma estos atraviesan sin dificultad la ropa y la piel y afectan sobre todo de forma externa, y no tanto de forma interna (isótopos emisores gamma son el Cobalto-60 y el Cesio-137). Los emisores beta afectan de forma externa y sobre todo interna, con lo que son más peligrosos si se inhalan o ingieren (un isótopo beta puro es el Estroncio-90 por ejemplo). Los emisores alfa no afectan de forma externa, y sí cuando son inhalados (respirados con el aire) o ingeridos (con la comida o por la resuspensión). Esto es así porque la radiación alfa es poco penetrante y no puede atravesar la ropa o la piel (un isótopo emisor alfa es el Plutonio-238). Sin embargo, la radiación alfa dentro del cuerpo tiene un peligro o Efectividad Biológica Relativa (RBE) 20 veces mayor que los otros dos tipos. Los daños que produjeran efectos inmediatos (tales como quemaduras) solo podrían ocurrir bajo determinadas hipótesis, como la fractura de la fuente radiactiva en lugar de su dispersión.

El daño sobre la población de la zona afectada a largo plazo dependerá de ciertas hipótesis conservadoras (es decir, suponen que el daño es mayor de lo que podría ser en cualquier caso) como la llamada Lineal Sin Umbral (LNT en inglés) que supone que los daños a bajas dosis son igual de importantes que a dosis altas y que no existe una dosis por debajo de la cual no aumente el riesgo de efectos probabilistas (siendo posible que incluso sean beneficiosos, teoría esgrimida por los defensores de la hormesis que afirman que el ser humano ha vivido desde siempre con un fondo radiactivo que ayuda a luchar contra virus y bacterias, o bien que no tuvieran efectos). La teoría LNT consiste en afirmar que un ligero aumento en las dosis de radiación induce siempre un incremento en la probabilidad de sufrir cáncer u otros efectos probabilístas a lo largo de la vida. Esa es la teoría (conservadora) utilizada para realizar todos los cálculos de aparición de cánceres y otros por todas las instituciones científicas dedicadas a la protección radiológica.

Según la hipótesis LNT el riesgo de que una persona que haya recibido una dosis de 1 mSv (que es el límite Europeo anual para la dosis recibida por el público, y la mitad de la dosis recibida por la radiación natural) contraiga un cáncer es de un 0.005 %. Si la dosis recibida por el individuo fuera de 1 Sv el aumento en la probabilidad de que contrajera un cáncer inducido por la radiactividad a lo largo de su vida sería de un 5 %.

Políticos

Se ha demostrado, y los terroristas conocen y han utilizado en repetidas ocasiones el efecto, que los actos terroristas causan efectos políticos si no son adecuadamente tratados.

En el caso de la bomba sucia el efecto se vería amplificado por las repercusiones sociales que posee cualquier tema relacionado con la radiactividad, por lo que los agentes políticos deberían tratar el ataque con absoluta delicadeza. Se recomienda que los responsables políticos:

1- Posean planificaciones ante este tipo de emergencias detalladas, simples y bien estructuradas. Esto dará seguridad tanto a las fuerzas políticas, como a las de seguridad y a la población. Todo el mundo sabría que tiene que hacer y se reduciría el efecto del pánico.

2- Pidan, se informen y comuniquen lo antes posible (en tiempo real si es posible) a la población toda la información sobre el atentado mediante los medios disponibles. Tanto medidas, como afectados, etc. Generalmente da mayor confianza que sean personal científico y sanitario quienes den la última información disponible.

3- Se trate e informe lo antes posible a las personas afectadas por la radiactividad sobre las consecuencias que pueden tener en su salud.

4- Se comiencen las intervenciones (descontaminación, evacuación, profilaxis u otras) planificadas de antemano con la mayor rapidez posible y aconsejada por la situación.

Por supuesto estas normas son básicas ante cualquier tipo de emergencia y si se incumple cualquiera de ellas los efectos políticos serían mucho mayores.

Dispersión del material

El comportamiento de una bomba sucia es complejo, pudiendo afectar a una zona amplia si el material radiactivo se convirtiera en un polvo suficientemente fino como para ser transportado por el viento (aerosol), o a una pequeña zona si el polvo no fuera suficientemente fino o las condiciones atmosféricas fueran desfavorables (lavado por la lluvia). Dependiendo de la cantidad de explosivo, de la cantidad de material radiactivo, de la forma física y química del mismo y de las condiciones meteorológicas los efectos de las radiaciones sobre las personas pueden ser muy diferentes, ya que una concentración alta de material radiactivo hace que el peligro sea mayor, pero una concentración baja daría como resultado un número mayor de personas afectadas pero con un peligro menor.

Mediante el programa HOTSPOT desarrollado por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore se han simulado diversas situaciones hipotéticas de emisiones radiológicas en zonas urbanas densas como Manhattan. Según cálculos realizados en Estados Unidos con el HOTSPOT, 3500 curios de cesio-137 convertidos en aerosol y con una cantidad muy importante de explosivo, contaminarían 800 km² con niveles que darían como resultado dosis superiores a 5 rem anuales (50 mSv/año) como máximo. Sin embargo ese software gratuito no es válido para realizar este tipo de simulaciones, sino que se necesitan modelos discretos realizados en supercomputadores que simulen adecuadamente el comportamiento de las partículas radiactivas. Este tipo de estudios se están llevando a cabo en los laboratorios más prestigiosos de todo el mundo para conseguir información fiable.

Aunque las posibilidades de un uso por parte de grupos terroristas de una bomba sucia es hoy por hoy alta, los daños producidos por causa de las radiaciones serían bajos si la emergencia es debidamente tratada, informando a las personas afectadas, controlando los brotes de pánico injustificados y realizando las medidas oportunas de atención psicológica y sanitaria.

Qué hacer en caso de ataque radiológico

1- Si se estuviera cerca del lugar de la explosión y no se estuviera colaborando en la ayuda de los heridos, alejarse de la zona cubriéndose boca y nariz con un pañuelo o similar.

2- Recluirse lo antes posible en un lugar cerrado, cerrando puertas y ventanas y apagando toda ventilación que introduzca aire del exterior. Ello evitará la entrada de partículas radiactivas.

3- Si antes de encerrarse sospecha que ha podido estar expuesto a la nube radiactiva proveniente de la explosión, lávese (debe ser con agua fría, el agua caliente provocaría una apertura de los poros de la piel y una consecuente entrada de radiación en el organismo) y lave también la ropa o desahagase de ella. Así evitará contaminarse con partículas que se le puedan haber quedado adheridas.

4- Encienda la radio o la televisión para conocer las posibles actuaciones recomendadas por las autoridades y aguarde manteniendo la calma. Para los servicios sanitarios así será más fácil contener la contaminación, desplazar sus dispositivos de emergencia y atender a los afectados.

5- Olvídese de las tabletas de yodo. No sirven de nada ya que es improbable que las bombas sucias hagan uso de yodo radioactivo, a diferencia de lo que ocurre cuando existe una fuga en un reactor nuclear.

6- Bajo ningún concepto debe acudir a curiosear al lugar del incidente; solo conseguiría incrementar las posibilidades de resultar afectado. Así mismo, tampoco escape precipitadamente de la ciudad y menos aun en automóvil. Solo conseguiría contribuir al probable colapso de la ciudad y, en definitiva, a entorpecer la distribución de la ayuda sanitaria.

7- Mantenga la calma y evite correr o empujar en caso de evacuación.

Véase también

Referencias

  • Investigación y Ciencia (Armas radiactivas Levi, Michael A. y Kelly, Henry C. Enero de 2003)
  • El verdadero riesgo de un atentado nuclear (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). (Diario El País, Suplemento del Domingo 18-11-2001, G. Sánchez)
  1. Internet, Unidad Editorial. «17 años de cárcel no son suficientes para el 'terrorista' puertorriqueño José Padilla | Estados Unidos | elmundo.es». www.elmundo.es. Consultado el 11 de marzo de 2018. 
  2. «LA DEFENSA CIVÍL CONTRA INCIDENTES NUCLEARESBIOLÓGICOS-QUÍMICOS (N.B.Q), APLICACIÓN A UN ATAQUE CON UNA “BOMBA SUCIA” EN LA CIUDAD DE VALENCIA». 

Enlaces externos

  • OIEA (en inglés)
  • UNSCEAR (en inglés)
  • (en inglés)
  • CSN
  • SEPR
  • HPS (en inglés)
  • Guía de categorización de fuentes radiactivas, OIEA (en inglés)
  • Base de datos de incidentes radiológicos (en inglés)
  • NOVA (en inglés)
  • Nuclear Threat Initiative (NTI) (en inglés)
  • Alerta del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos (en inglés)
  • Dirty bomb game
  •   Datos: Q867805

Abril 18, 2022
bomba, sucia, término, reciclado, actualmente, utiliza, para, denominar, artefactos, explosivos, diseminan, elementos, radiactivos, atmósfera, inicialmente, usó, sobre, todo, para, calificar, bombas, fisión, bajo, rendimiento, así, como, bombas, termonucleares. Bomba sucia es un termino reciclado que actualmente se utiliza para denominar a los artefactos explosivos que diseminan elementos radiactivos en la atmosfera Inicialmente se uso sobre todo para calificar a las bombas de fision de bajo rendimiento asi como las bombas termonucleares con cubierta fisil en contraposicion con las bombas limpias sin apenas residuos radiactivos Ver Bomba atomica Pero mas recientemente se ha usado para denominar a uno de los posibles tipos de los llamados dispositivos de dispersion radiologica DDR Otra denominacion que se utiliza para este artefacto es el de bomba radiologica Bomba sucia Cluster Bomb en demostracion Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 el tema ha cobrado actualidad ya que se considera como un arma relativamente barata de fabricar y posible candidato a ser usada por grupos terroristas A pesar del temor suscitado entre la gente una bomba sucia no es un arma de destruccion masiva ya que no produciria gran cantidad de muertes Sus danos sin embargo serian mas fruto del panico asi como importantes danos economicos Indice 1 Antecedentes 2 Fuentes radiactivas 3 Caracteristicas 4 Efectos 4 1 Economicos y psicologicos 4 2 Biologicos 4 3 Politicos 5 Dispersion del material 6 Que hacer en caso de ataque radiologico 7 Vease tambien 8 Referencias 9 Enlaces externosAntecedentes EditarLas primeras noticias de un intento de uso militar de un explosivo junto a una fuente radiactiva datan de la Guerra Iran Irak 1980 1988 y de la Guerra del Golfo 1990 1991 en la que se utilizaron indiscriminadamente armas de destruccion masiva quimicas y biologicas Segun informes de la ONU de esa primera guerra contra Iran Irak ante la imposibilidad de obtener armas atomicas se inclina por la fabricacion mas barata y sencilla de estas bombas sucias En 1987 sus cientificos prueban una bomba sucia de una tonelada pero los militares la desestiman para uso militar debido a la baja letalidad de la misma Ademas observaron que para una buena dispersion del material radiologico requerian de unas condiciones atmosfericas ideales A pesar de todo se cree que se adaptaron alrededor de 100 bombas para armamento quimico como bombas sucias En 1995 rebeldes chechenos colocaron una bomba sucia en el parque de Izmailovsky en Moscu compuesta por alrededor de 5 kg de explosivo y una fuente de Cesio 137 al parecer de uso medico Aunque no fue utilizada mas que como amenaza y demostracion de fuerza si sirvio como aviso de la posibilidad de su construccion por los grupos terroristas A partir de entonces se ha informado de varios intentos de obtencion de material radiactivo por parte de grupos terroristas siendo el arresto del terrorista portorriqueno Jose Padilla 1 uno de los casos mas famosos intensificando los controles de las posibles fuentes radiactivas que pudieran formar parte de una de estas bombas sucias Los accidentes que se han producido con fuentes radiactivas desde los comienzos de su uso practico demuestran que deben tenerse en cuenta y preverse todo tipo de uso malintencionado de esas mismas fuentes por parte de grupos terroristas Mas informacion en Lista de accidentes con fuentes radioactivasEstos ejemplos de accidentes con fuentes huerfanas nos muestran lo graves que pueden ser las consecuencias si no se trata adecuadamente la emergencia E incluso podrian resultar mas graves ya que existe una diferencia fundamental entre estos casos accidentales y una bomba sucia y es que una bomba sucia es el resultado de una accion premeditada que esta dirigida a causar el mayor dano posible mientras que un accidente no Fuentes radiactivas EditarEl uso civil de fuentes radiactivas en aplicaciones medicas industriales o academicas o militar como senuelos fuentes de calibracion o incluso en plantas de fabricacion de armamento y sobre todo la cantidad ingente de fuentes huerfanas que comienzan a aparecer en el mercado negro ha hecho que hoy dia sea relativamente factible para un grupo terrorista hacerse con una de ellas Todos los gobiernos han acentuado el control de las fuentes conocidas y se esta tratando de encontrar la pista de otras sobre las que se desconoce su ubicacion las llamadas fuentes huerfanas Segun la OIEA la Nuclear Regulatory Commission NRC estadounidense y otros estudios los radioisotopos con mas posibilidades de ser usados son Cobalto 60 selenio 75 Estroncio 90 cesio 137 iterbio 169 tulio 170 iridio 192 polonio 210 radio 226 plutonio 238 plutonio 239 americio 241 curio 244 y californio 252 Quiza la fuente intensa que mas llama la atencion son los GTR RTG en ingles con un contenido en Sr 90 comparable a la cantidad de este isotopo vertido en el accidente de Chernobyl aunque por supuesto la actividad total vertida en este accidente superaria con creces a la emitida por una bomba sucia Caracteristicas EditarEl ensamblaje de una bomba asi es algo mas complicado que unir el material a un cartucho de dinamita Una construccion de este tipo haria que la fuente radiactiva saliera despedida o como mucho se fragmentara en pedazos muy peligrosos dificiles de localizar pero facilmente controlables una vez localizados haciendo muy facil la descontaminacion de la zona Una bomba sucia bien fabricada pulverizaria el material lo suficiente como para dispersarlo y existiria la probabilidad de contaminar una zona de una ciudad poblada El area que se contaminaria seria mayor o menor dependiendo de las condiciones atmosfericas siendo tanto mas peligrosa la radiactividad cuanto menos se dispersara pero a la contra si se dispersara mucho afectaria a mas personas El contenido en explosivo convencional puede variar desde algunos kilogramos como la bomba sucia chechena hasta varias toneladas como en el caso de un camion bomba 2 No es probable el uso de este tipo de armas en aplicaciones militares debido a su baja letalidad y a que sus efectos probabilisticos como el cancer aparecerian demasiado tarde para convertir la bomba sucia en un arma efectiva Es mas probable su uso estrategico pero incluso este resulta bastante peligroso ya que puede convertirse facilmente en un arma de doble filo Efectos EditarAdemas de los estudios realizados por Irak practicamente todas las agencias del mundo ocupadas de la seguridad de las fuentes radiactivas ya civiles o militares se han volcado en conocer los posibles efectos de uno de estos artefactos Tanto la OIEA Organizacion Internacional para la Energia Atomica la ICRP International Comission on Radiological Protection la HPS Health Physics Society y otros organismos estan de acuerdo en afirmar que los efectos inmediatos a la salud no seran mayores que los producidos por el explosivo en si mismo Economicos y psicologicos Editar Se considera que los mayores efectos inmediatos que provocaria una bomba sucia serian los economicos y el panico de las personas El objetivo mas probable serian las zonas mas densamente pobladas donde el impacto seria mayor Aun asi debido a que los efectos de las radiaciones no serian inmediatos puede afirmarse que se podria actuar adecuadamente en un tiempo que minimizara suficientemente los efectos a la salud de esas radiaciones En caso de quedar contaminadas zonas importantes de la ciudad puede que tuviesen que ser descontaminadas o incluso demolidas algunas casas para retirar el material irradiado con el consiguiente trastorno en las comunicaciones y en la vida diaria Cuanto mas densa sea la ciudad los gastos por descontaminacion y limpieza de la zona serian mayores Incluso la demolicion de edificios prevista como contramedida para ciertos casos de contaminacion extrema y aplicada en accidentes como el de Goiania Brasil 1987 se veria dificultada por el hecho de que afectara a edificios que tuvieran una gran importancia social historica o cultural Ademas se ha demostrado que las actuaciones de demolicion en ese accidente de Goiania causaron un trastorno psicologico y economico tan grave a las familias afectadas y a la propia ciudad de Goiania que dificilmente podian estar justificados una de las premisas de la proteccion radiologica para esas familias por un aumento de la probabilidad de padecer cancer a lo largo de su vida supuesta de 75 anos de un 0 005 Debido a eso en estos momentos se considera que no es valido adoptar los criterios de riesgo traducido en el nivel de dosis legal de 1 mSv ano utilizados para un funcionamiento normal de las aplicaciones radiactivas sino que se debe considerar que es una situacion grave excepcional y accidental y actuar en consecuencia Hoy en dia se considera que recibir una dosis de 100 mSv o lo que es lo mismo aumentar la probabilidad de tener un cancer en esas personas a lo largo de su vida en un 0 5 en caso de accidente es preferible a desubicarlas permanentemente de su casa Biologicos Editar Mas informacion en Envenenamiento por radiacion Radiacion ionizanteSi bien es poco probable la afectacion por efectos agudos de la radiacion podrian aparecer efectos radiologicos a largo plazo si no se realizara algun tipo de intervencion sobre la zona contaminada Si la zona fuera evacuada y descontaminada convenientemente aumentarian muy considerablemente los danos economicos serian metodos muy caros y se deberia reubicar temporalmente a las personas pero los casos calculados de cancer inducidos a partir de la dosis proyectada se reducirian considerablemente Si no se interviniera sobre la zona porque la contaminacion fuese muy baja existiria cierta probabilidad de que surgiera algun cancer inducido por encima de lo normal a lo largo de la vida de las personas afectadas supuesta de 75 anos pero los danos economicos serian menores La situacion variara segun el tipo de radiacion que emita la fuente En el caso de los rayos gamma estos atraviesan sin dificultad la ropa y la piel y afectan sobre todo de forma externa y no tanto de forma interna isotopos emisores gamma son el Cobalto 60 y el Cesio 137 Los emisores beta afectan de forma externa y sobre todo interna con lo que son mas peligrosos si se inhalan o ingieren un isotopo beta puro es el Estroncio 90 por ejemplo Los emisores alfa no afectan de forma externa y si cuando son inhalados respirados con el aire o ingeridos con la comida o por la resuspension Esto es asi porque la radiacion alfa es poco penetrante y no puede atravesar la ropa o la piel un isotopo emisor alfa es el Plutonio 238 Sin embargo la radiacion alfa dentro del cuerpo tiene un peligro o Efectividad Biologica Relativa RBE 20 veces mayor que los otros dos tipos Los danos que produjeran efectos inmediatos tales como quemaduras solo podrian ocurrir bajo determinadas hipotesis como la fractura de la fuente radiactiva en lugar de su dispersion El dano sobre la poblacion de la zona afectada a largo plazo dependera de ciertas hipotesis conservadoras es decir suponen que el dano es mayor de lo que podria ser en cualquier caso como la llamada Lineal Sin Umbral LNT en ingles que supone que los danos a bajas dosis son igual de importantes que a dosis altas y que no existe una dosis por debajo de la cual no aumente el riesgo de efectos probabilistas siendo posible que incluso sean beneficiosos teoria esgrimida por los defensores de la hormesis que afirman que el ser humano ha vivido desde siempre con un fondo radiactivo que ayuda a luchar contra virus y bacterias o bien que no tuvieran efectos La teoria LNT consiste en afirmar que un ligero aumento en las dosis de radiacion induce siempre un incremento en la probabilidad de sufrir cancer u otros efectos probabilistas a lo largo de la vida Esa es la teoria conservadora utilizada para realizar todos los calculos de aparicion de canceres y otros por todas las instituciones cientificas dedicadas a la proteccion radiologica Segun la hipotesis LNT el riesgo de que una persona que haya recibido una dosis de 1 mSv que es el limite Europeo anual para la dosis recibida por el publico y la mitad de la dosis recibida por la radiacion natural contraiga un cancer es de un 0 005 Si la dosis recibida por el individuo fuera de 1 Sv el aumento en la probabilidad de que contrajera un cancer inducido por la radiactividad a lo largo de su vida seria de un 5 Politicos Editar Se ha demostrado y los terroristas conocen y han utilizado en repetidas ocasiones el efecto que los actos terroristas causan efectos politicos si no son adecuadamente tratados En el caso de la bomba sucia el efecto se veria amplificado por las repercusiones sociales que posee cualquier tema relacionado con la radiactividad por lo que los agentes politicos deberian tratar el ataque con absoluta delicadeza Se recomienda que los responsables politicos 1 Posean planificaciones ante este tipo de emergencias detalladas simples y bien estructuradas Esto dara seguridad tanto a las fuerzas politicas como a las de seguridad y a la poblacion Todo el mundo sabria que tiene que hacer y se reduciria el efecto del panico 2 Pidan se informen y comuniquen lo antes posible en tiempo real si es posible a la poblacion toda la informacion sobre el atentado mediante los medios disponibles Tanto medidas como afectados etc Generalmente da mayor confianza que sean personal cientifico y sanitario quienes den la ultima informacion disponible 3 Se trate e informe lo antes posible a las personas afectadas por la radiactividad sobre las consecuencias que pueden tener en su salud 4 Se comiencen las intervenciones descontaminacion evacuacion profilaxis u otras planificadas de antemano con la mayor rapidez posible y aconsejada por la situacion Por supuesto estas normas son basicas ante cualquier tipo de emergencia y si se incumple cualquiera de ellas los efectos politicos serian mucho mayores Dispersion del material EditarEl comportamiento de una bomba sucia es complejo pudiendo afectar a una zona amplia si el material radiactivo se convirtiera en un polvo suficientemente fino como para ser transportado por el viento aerosol o a una pequena zona si el polvo no fuera suficientemente fino o las condiciones atmosfericas fueran desfavorables lavado por la lluvia Dependiendo de la cantidad de explosivo de la cantidad de material radiactivo de la forma fisica y quimica del mismo y de las condiciones meteorologicas los efectos de las radiaciones sobre las personas pueden ser muy diferentes ya que una concentracion alta de material radiactivo hace que el peligro sea mayor pero una concentracion baja daria como resultado un numero mayor de personas afectadas pero con un peligro menor Mediante el programa HOTSPOT desarrollado por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore se han simulado diversas situaciones hipoteticas de emisiones radiologicas en zonas urbanas densas como Manhattan Segun calculos realizados en Estados Unidos con el HOTSPOT 3500 curios de cesio 137 convertidos en aerosol y con una cantidad muy importante de explosivo contaminarian 800 km con niveles que darian como resultado dosis superiores a 5 rem anuales 50 mSv ano como maximo Sin embargo ese software gratuito no es valido para realizar este tipo de simulaciones sino que se necesitan modelos discretos realizados en supercomputadores que simulen adecuadamente el comportamiento de las particulas radiactivas Este tipo de estudios se estan llevando a cabo en los laboratorios mas prestigiosos de todo el mundo para conseguir informacion fiable Aunque las posibilidades de un uso por parte de grupos terroristas de una bomba sucia es hoy por hoy alta los danos producidos por causa de las radiaciones serian bajos si la emergencia es debidamente tratada informando a las personas afectadas controlando los brotes de panico injustificados y realizando las medidas oportunas de atencion psicologica y sanitaria Que hacer en caso de ataque radiologico Editar1 Si se estuviera cerca del lugar de la explosion y no se estuviera colaborando en la ayuda de los heridos alejarse de la zona cubriendose boca y nariz con un panuelo o similar 2 Recluirse lo antes posible en un lugar cerrado cerrando puertas y ventanas y apagando toda ventilacion que introduzca aire del exterior Ello evitara la entrada de particulas radiactivas 3 Si antes de encerrarse sospecha que ha podido estar expuesto a la nube radiactiva proveniente de la explosion lavese debe ser con agua fria el agua caliente provocaria una apertura de los poros de la piel y una consecuente entrada de radiacion en el organismo y lave tambien la ropa o desahagase de ella Asi evitara contaminarse con particulas que se le puedan haber quedado adheridas 4 Encienda la radio o la television para conocer las posibles actuaciones recomendadas por las autoridades y aguarde manteniendo la calma Para los servicios sanitarios asi sera mas facil contener la contaminacion desplazar sus dispositivos de emergencia y atender a los afectados 5 Olvidese de las tabletas de yodo No sirven de nada ya que es improbable que las bombas sucias hagan uso de yodo radioactivo a diferencia de lo que ocurre cuando existe una fuga en un reactor nuclear 6 Bajo ningun concepto debe acudir a curiosear al lugar del incidente solo conseguiria incrementar las posibilidades de resultar afectado Asi mismo tampoco escape precipitadamente de la ciudad y menos aun en automovil Solo conseguiria contribuir al probable colapso de la ciudad y en definitiva a entorpecer la distribucion de la ayuda sanitaria 7 Mantenga la calma y evite correr o empujar en caso de evacuacion Vease tambien EditarArmas de destruccion masiva Efectos de las armas nucleares Arma nuclear Bomba nuclear Bomba de neutrones RadioactividadReferencias EditarInvestigacion y Ciencia Armas radiactivas Levi Michael A y Kelly Henry C Enero de 2003 El verdadero riesgo de un atentado nuclear enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Diario El Pais Suplemento del Domingo 18 11 2001 G Sanchez Internet Unidad Editorial 17 anos de carcel no son suficientes para el terrorista puertorriqueno Jose Padilla Estados Unidos elmundo es www elmundo es Consultado el 11 de marzo de 2018 LA DEFENSA CIVIL CONTRA INCIDENTES NUCLEARESBIOLoGICOS QUIMICOS N B Q APLICACIoN A UN ATAQUE CON UNA BOMBA SUCIA EN LA CIUDAD DE VALENCIA Enlaces externos EditarOIEA en ingles UNSCEAR en ingles ICRP en ingles CSN SEPR HPS en ingles Guia de categorizacion de fuentes radiactivas OIEA en ingles Base de datos de incidentes radiologicos en ingles NOVA en ingles Nuclear Threat Initiative NTI en ingles Alerta del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos en ingles Dirty bomb game Datos Q867805 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Bomba sucia amp oldid 142383627, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos