Último ancestro común chimpancé-humano

El último ancestro común chimpancé-humano (conocido por sus siglas en inglés CHLCA, por Chimpanzee–human last common ancestor) es el último ancestro común compartido por los géneros Homo (humano) y Pan (chimpancé y bonobo) existentes de Hominini. Debido a la compleja especiación híbrida, no es posible dar una estimación precisa de la edad de esta población ancestral. Si bien la «divergencia original» entre las poblaciones puede haber ocurrido ya hace 13 millones de años (Mioceno), la hibridación puede haber continuado hasta hace tan solo 4 millones de años (Plioceno).

Genética humana
Subtemas	Genoma humano Proyecto Genoma Humano Genética evolutiva MRCA humano-chimpancé Genética neandertal Proyecto del genoma neandertal Cronología Variación genética Distribución del tipo de sangre por país Prueba genealógica de ADN Genealogía genética Raza y genética Evolución reciente Proyecto de ADN de apellidos Mejora genética
[editar datos en Wikidata]

En estudios genéticos humanos, el CHLCA es útil como punto de anclaje para calcular las tasas de polimorfismo de nucleótido único (SNP, por su sigla en inglés) en poblaciones humanas donde los chimpancés se usan como un grupo externo, es decir, como la especie existente genéticamente más similar al Homo sapiens.

Taxonomía

Hominoidea (hominoides, simios)	Hylobatidae (gibones)   Hominidae (homínidos, grandes simios) Ponginae (orangutanes)     Homininae Gorillini (gorilas)     Hominini Panina (Chimpancés)       Hominina (Humanos)

La tribu taxón Hominini se propuso sobre la base de la idea de que, con respecto a la especiación en tres especies de una, las especies menos similares deberían separarse de las otras dos. Originalmente, esto produjo un género separado Homo, que, como era de esperar, se consideró «más diferente» de los otros dos géneros, Pan y Gorilla. Sin embargo, descubrimientos y análisis posteriores revelaron que Pan y Homo están genéticamente más cerca que Pan y Gorilla; así, Pan fue referido a la tribu Hominini con Homo. Gorilla ahora se convirtió en el género separado y fue referido al nuevo taxón tribu Gorillini.

Mann y Weiss (1996), propusieron que la tribu Hominini debería abarcar tanto Pan como Homo, pero agrupados en subtribus separadas.^[1]​ Clasificarían Homo y todos los simios bípedos a la subtribu Hominina y Pan a la subtribu Panina. Wood (2010) analiza los diferentes puntos de vista de esta taxonomía.^[2]​

Richard Wrangham (2001) argumentó que la especie CHLCA era muy similar al chimpancé común (Pan troglodytes), tanto que debería clasificarse como un miembro del género Pan y recibir el nombre taxonómico superior Pan.^[3]​ La versión en línea ofrece una vista parcial del libro.

Los descendientes del lado humano de CHLCA se especifican como miembros de la tribu Hominina, es decir, por la inclusión del género Homo y su género estrechamente relacionado Australopithecus , pero con la exclusión del género Pan^{[cita requerida]} - significa todos los géneros de la tribu Hominini relacionados con los humanos que surgieron después de la especiación de la línea con Pan. Tal agrupación representa «el clado humano» y sus miembros se llaman homínidos.^[4]​ Wood y Richmond (2000) propusieron un «clado de chimpancés», que lo refirió a una tribu Panini, que fue concebida por la familia Hominidae estando compuesto por una trifurcación de subfamilias.^[5]​

Evidencia fósil

Ningún fósil ha sido identificado de manera concluyente como CHLCA. Un posible candidato es Graecopithecus.^[6]​ Esto pondría la división CHLCA en Europa en lugar de África.^[7]​

Sahelanthropus tchadensis es un hominina extinta con alguna morfología propuesta (y disputada) para ser como se esperaba del CHLCA; y vivió hace unos 7 millones de años, cerca de la época de la divergencia humano-chimpancé. Pero no está claro si debe clasificarse como un miembro de la tribu Hominini, es decir, un homínido, como un ancestro directo de Homo y Pan y un candidato potencial para la especie CHLCA, o simplemente un mono del Mioceno con alguna anatomía convergente y similitud con homininos muy posteriores. El Ardipithecus probablemente apareció después de la división entre humanos y chimpancés, hace unos 5,5 millones de años, en un momento en que la hibridación todavía puede haber estado en curso. Tiene varias características compartidas con los chimpancés, pero debido a su incompleto registro fósil y la proximidad a la división humano-chimpancé, la posición exacta de Ardipithecus en el registro fósil no está clara.^[8]​ Probablemente se deriva del linaje de los chimpancés y, por lo tanto, no es directamente ancestro de los humanos.^[9]​^[10]​ Sin embargo, Sarmiento (2010), señalando que Ardipithecus no comparte ninguna característica exclusiva de los humanos y algunas de sus características (las de la muñeca y la base del cráneo), sugieren que pudo haber divergido de la población común de humanos/simios africanos antes de la divergencia entre humanos, chimpancés y gorilas.^[11]​

Los primeros fósiles que pertenecen claramente al linaje humano, pero no al de los chimpancés, aparecen hace aproximadamente 4,5 a 4 millones de años, con Australopithecus anamensis.

Se han encontrado pocos especímenes fósiles en el «lado de los chimpancés» de la división. El primer chimpancé fósil, que data de entre 545 y 284 mil años (radiométricos), fue descubierto en el valle del Rift de África Oriental de Kenia (McBrearty, 2005).^[12]​ Los géneros extintos enumerados en el taxobox^[¿cuál?] son ancestros de Homo, o son ramificaciones. Sin embargo, tanto Orrorin como Sahelanthropus existieron en el momento de la divergencia, por lo que uno o ambos pueden ser ancestros de ambos géneros Homo y Pan.

Debido a la escasez de evidencia fósil para los candidatos CHLCA, Mounier (2016) presentó un proyecto para crear un «fósil virtual» mediante la aplicación de morfometría digital y algoritmos estadísticos a los fósiles de toda la historia evolutiva de Homo y Pan^{[cita requerida]}, habiéndose utilizado previamente esta técnica para conseguir visualizar un cráneo del último antepasado común de neandertal y Homo sapiens.^[13]​^[14]​

Estimaciones de edad

En 1998, se propuso una estimación de la edad del CHLCA, T_CHLCA, de 10 a 13 millones de años,^{[nota 1]}​ y White et al. (2009) asumen un rango de 7 a 10 millones de años atrás:

En efecto, ahora no hay una razón a priori para suponer que los tiempos divididos entre humanos y chimpancés son especialmente recientes, y la evidencia fósil ahora es totalmente compatible con las fechas de divergencia entre chimpancés y humanos más antiguos [7 a 10 Ma] ...

White y col. (2009)^[16]​

Algunos investigadores trataron de estimar la edad del CHLCA utilizando estructuras de biopolímeros que difieren ligeramente entre animales estrechamente relacionados. Entre estos investigadores, Allan C. Wilson y Vincent Sarich fueron pioneros en el desarrollo del reloj molecular para humanos. Trabajando en secuencias de proteínas, eventualmente (1971) determinaron que los simios estaban más cerca de los humanos de lo que algunos paleontólogos percibían según el registro fósil.^{[nota 2]}​ Más tarde, Vincent Sarich concluyó que el T_CHLCA no tenía más de 8 millones de años,^[18]​ La versión en línea ofrece una vista parcial del libro. con un rango favorito entre 4 y 6 millones de años antes del presente.

Esta era paradigmática se ha mantenido con la antropología molecular hasta finales de la década de 1990. Desde la década de 1990, la estimación ha sido impulsada nuevamente hacia tiempos más remotos, porque los estudios han encontrado evidencia de una desaceleración del reloj molecular a medida que los simios evolucionaron de un ancestro común con morfología de mono en monos, y los humanos evolucionaron a partir de un antepasado simio común en simios no humanos.^[19]​

Un estudio de 2016 analizó las transiciones en los sitios de CpG en secuencias del genoma, que exhiben un comportamiento más parecido al reloj que otras sustituciones, llegando a una estimación del tiempo de divergencia de humanos y chimpancés de 12,1 millones de años.^[20]​

Especiación híbrida

Una fuente de confusión al determinar la edad exacta de la división Pan-Homo es la evidencia de un proceso de especiación más complejo en lugar de una división limpia entre los dos linajes. Los diferentes cromosomas parecen haberse dividido en diferentes momentos, posiblemente durante un período de hasta 4 millones de años, lo que indica un proceso de especiación largo y prolongado con eventos de hibridación a gran escala entre los dos linajes emergentes tan recientemente como hace de 6,3 a 5,4 millones de años, de acuerdo con Patterson et al. (2006).^[21]​

La especiación entre Pan y Homo ocurrió en los últimos 9 millones de años. Ardipithecus probablemente bifurca del linaje Pan en medio del Messiniense, Mioceno.^[9]​^[10]​ Después de las divergencias originales, según Patterson (2006), hubo períodos de hibridación entre grupos de población y un proceso de divergencia e hibridación alterna que duró varios millones de años.^[21]​ En algún momento durante el Mioceno tardío o el Plioceno temprano, los primeros miembros del clado humano completaron una separación final del linaje de Pan con estimaciones de fechas que van desde 13 millones^[15]​ hasta hace 4 millones de años.^[21]​ La última fecha y el argumento para los eventos de hibridación son rechazados por Wakeley (2008).^{[nota 3]}​

La suposición de la hibridación tardía se basó en particular en la similitud del cromosoma X en humanos y chimpancés, lo que sugiere una divergencia tan tardía como hace unos 4 millones de años. Esta conclusión fue rechazada por injustificada por Wakeley (2008), quien sugirió explicaciones alternativas, incluida la presión de selección sobre el cromosoma X en las poblaciones ancestrales del CHLCA.^{[nota 3]}​

La especiación compleja y la clasificación incompleta del linaje de las secuencias genéticas también parece haber ocurrido en la división entre el linaje humano y el del gorila, lo que indica que la especiación «desordenada» es la regla más que la excepción en los primates grandes.^[23]​^[24]​ Tal escenario explicaría por qué la edad de divergencia entre el Homo y Pan ha variado con el método elegido y por qué un punto único hasta ahora ha sido difícil de rastrear.

Véase también

• Evolución humana
• Fósiles de la evolución humana
• Origen de los humanos modernos
• Evidencia de antepasado común

Notas y referencias

Notas

1. Basado en una revisión de la divergencia de Hominoidea de Cercopithecoidea a más de 50 Mya (previamente establecido en 30 Mya). «De acuerdo con el cambio marcado en la datación de la división Cercopithecoidea/Hominoidea, todas las divergencias de hominoides reciben una datación mucho más temprana. Por lo tanto, la fecha estimada de la divergencia entre Pan (chimpancé) y Homo es 10-13 Ma y entre Gorilla y el linaje Pan/Homo ~17 Ma».^[15]​
2. «Si el hombre y los monos del viejo mundo compartieron un ancestro común hace 30 millones de años, entonces el hombre y los simios africanos compartieron un ancestro común hace 5 millones de años ...»^[17]​
3. «Patterson et al. sugieren que el tiempo de divergencia aparentemente corto entre humanos y chimpancés en el cromosoma X se explica por un evento de hibridación interespecífica masiva en la ascendencia de estas dos especies. Sin embargo, Patterson et al. no prueban estadísticamente su propio modelo nulo de especiación simple antes de concluir que la especiación era compleja e, incluso si el modelo nulo pudiera ser rechazado, no consideran otras explicaciones de un corto tiempo de divergencia en el cromosoma X. Estas incluyen la selección natural en el cromosoma X en el ancestro común de humanos y chimpancés, cambios en la proporción de las tasas de mutación de hombre a mujer a lo largo del tiempo y versiones menos extremas de divergencia con el flujo de genes. Por lo tanto, creo que su reclamo de hibridación no está justificada».^[22]​

Referencias

1. Mann, Alan; Weiss, Mark (1996). «Hominoid Phylogeny and Taxonomy: a consideration of the molecular and Fossil Evidence in an Historical Perspective». Molecular Phylogenetics and Evolution (en inglés) 5 (1): 169-181. ISSN 1055-7903. PMID 8673284. doi:10.1006/mpev.1996.0011. 
2. Wood, B. (2010). «Reconstructing human evolution: Achievements, challenges, and opportunities». Proceedings of the National Academy of Sciences (en inglés) 107: 8902-8909. Bibcode:2010PNAS..107.8902W. ISSN 0027-8424. PMC 3024019. PMID 20445105. doi:10.1073/pnas.1001649107. 
3. Wrangham, Richard W. (2001). «Out of the Pan, Into the Fire». En Frans B. M. De Waal, ed. Tree of Origin: What Primate Behavior Can Tell Us About Human Social Evolution (en inglés). Harvard University Press. pp. 124-126. ISBN 0674010043. Consultado el 28 de abril de 2020. 
4. Bradley, B. J. (2006). «Reconstructing Phylogenies and Phenotypes: A Molecular View of Human Evolution». Journal of Anatomy (en inglés) 212 (4): 337-353. ISSN 1469-7580. PMC 2409108. PMID 18380860. doi:10.1111/j.1469-7580.2007.00840.x. 
5. Wood, B.; Richmond, B. G. (2000). «Human evolution: taxonomy and paleobiology». Journal of Anatomy (en inglés) 197 (Pt 1): 19-60. ISSN 1469-7580. PMC 1468107. PMID 10999270. doi:10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. 
6. Fuss, Jochen; Spassov, Nikolai; Begun, David R.; Böhme, Madelaine (2017). «Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe». PLOS ONE (en inglés) 12 (5): e0177127. Bibcode:2017PLoSO..1277127F. PMC 5439669. PMID 28531170. doi:10.1371/journal.pone.0177127. 
7. Redacción (24 de mayo de 2017). . Sci News (en inglés). Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2019. Consultado el 28 de abril de 2020. 
8. Wood, Bernard; Harrison, Terry (2011). «The evolutionary context of the first hominins». Nature (en inglés) 470 (7334): 347-335. Bibcode:2011Natur.470..347W. ISSN 1476-4687. PMID 21331035. doi:10.1038/nature09709. 
9. Wood, Bernard; Harrison, Terry (2011). «The evolutionary context of the first hominins». Nature (en inglés) 470 (7334): 347-52. Bibcode:2011Natur.470..347W. ISSN 1476-4687. PMID 21331035. doi:10.1038/nature09709. 
10. Wolpoff, Milford H. (1996). Human Evolution (en inglés). ISBN 978-0070718333. 
11. Sarmiento, E. E. (2010). «Comment on the Paleobiology and Classification of Ardipithecus ramidus». Science (en inglés) 328 (5982): 1105; respuesta del autor p. 1105. Bibcode:2010Sci...328.1105S. ISSN 1095-9203. PMID 20508113. doi:10.1126/science.1184148. 
12. McBrearty, Sally; Jablonski, Nina G. (2005). «First fossil chimpanzee». Nature (en inglés) 437 (7055): 105-108. Bibcode:2005Natur.437..105M. ISSN 1476-4687. PMID 16136135. doi:10.1038/nature04008. 
13. «'Virtual fossil' reveals last common ancestor of humans and Neanderthals». University of Cambridge (en inglés). 18 de diciembre de 2015. Consultado el 28 de abril de 2020. 
14. Mounier, Aurélien; Mirazón Lahr, Marta (2016). «Virtual ancestor reconstruction: Revealing the ancestor of modern humans and Neandertals». Journal of Human Evolution (en inglés) 91: 57-72. ISSN 0047-2484. PMID 26852813. doi:10.1016/j.jhevol.2015.11.002. Consultado el 28 de abril de 2020. 
15. Arnason, U.; Gullberg, A. y Janke, A. (diciembre de 1998). «Molecular timing of primate divergences as estimated by two nonprimate calibration points». Journal of Molecular Evolution (en inglés) 47 (6): 718-727. Bibcode:1998JMolE..47..718A. ISSN 0022-2844. PMID 9847414. doi:10.1007/PL00006431. 
16. White, T. D.; Asfaw, B. y Beyene, Y. (octubre de 2009). «Ardipithecus ramidus and the paleobiology of early hominids». Science (en inglés) 326 (5949): 75-86. Bibcode:2009Sci...326...64W. ISSN 1095-9203. PMID 19810190. doi:10.1126/science.1175802. 
17. Sarich, Vincent; Wilson, Allan (1967). «Immunological Time Scale for Hominid Evolution». Science (en inglés) 158 (3805): 1200-1203. Bibcode:1967Sci...158.1200S. ISSN 1095-9203. PMID 4964406. doi:10.1126/science.158.3805.1200. 
18. Dolhinow, Phyllis; Sarich, Vincent (1971). Background for Man (en inglés). Little, Brown & Co. p. 76. ISBN 9780512246967. Consultado el 28 de abril de 2020. 
19. Venn, Oliver; Turner, Isaac; Mathieson, Iain; de Groot, Natasja; Bontrop, Ronald; McVean, Gil (junio de 2014). «Strong male bias drives germline mutation in chimpanzees». Science (en inglés) 344 (6189): 1272-1275. Bibcode:2014Sci...344.1272V. ISSN 1095-9203. PMC 4746749. PMID 24926018. doi:10.1126/science.344.6189.1272. 
20. Moorjani, Priya; Amorim, Carlos Eduardo G.; Arndt, Peter F.; Przeworski, Molly (2016). «Variation in the molecular clock of primates». Proceedings of the National Academy of Sciences (en inglés) 113 (38): 10607-10612. ISSN 0027-8424. PMC 5035889. PMID 27601674. doi:10.1073/pnas.1600374113. 
21. Patterson, N.; Richter, D. J.; Gnerre, S.; Lander, E. S. y Reich, D. (mayo de 2006). «Genetic evidence for complex speciation of humans and chimpanzees». Nature (en inglés) 441 (7097): 1103-1108. Bibcode:2006Natur.441.1103P. ISSN 1476-4687. PMID 16710306. doi:10.1038/nature04789. 
22. Wakeley, J. (2008). «Complex speciation of humans and chimpanzees». Nature (en inglés) 452 (7184): E3-4. Bibcode:2008Natur.452....3W. ISSN 1476-4687. PMID 18337768. doi:10.1038/nature06805. 
23. Scally, A.; Dutheil, J. Y. y Hillier, L. W. (marzo de 2012). «Insights into hominid evolution from the gorilla genome sequence». Nature (en inglés) 483 (7388): 169-175. Bibcode:2012Natur.483..169S. ISSN 1476-4687. PMC 3303130. PMID 22398555. doi:10.1038/nature10842. 
24. Van Arsdale, A.P. (10 de marzo de 2012). «Go, go, Gorilla genome». The Pleistocene Scene – A.P. Van Arsdale Blog (en inglés). Consultado el 28 de abril de 2020. 

Enlaces externos

• Esta obra contiene una traducción derivada de «Chimpanzee–human last common ancestor» de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

•   Datos: Q5099441