fbpx
Wikipedia

Transhumanismo

Agosto 17, 2021

El transhumanismo (abreviado como H+ o h+) es un movimiento cultural e intelectual internacional que tiene como objetivo final transformar la condición humana mediante el desarrollo y fabricación de tecnologías ampliamente disponibles, que mejoren las capacidades humanas, tanto a nivel físico como psicológico o intelectual.[1]​ Los pensadores transhumanistas estudian los posibles beneficios y peligros de las nuevas tecnologías que podrían superar las limitaciones humanas fundamentales, como también la tecnoética adecuada a la hora de desarrollar y usar esas tecnologías.[2]​ Estos especulan sosteniendo que los seres humanos pueden llegar a ser capaces de transformarse en seres con extensas capacidades, merecedores de la etiqueta "posthumano".

Símbolo H+ del transhumanismo.
La evolución según el transhumanismo.

El significado contemporáneo del término transhumanismo fue forjado por uno de los primeros profesores de futurología, Fereidoun M. Esfandiary, conocido como FM-2030, que pensó en "los nuevos conceptos del humano" en La Nueva Escuela alrededor de 1960, cuando comenzó a identificar a las personas que adoptan tecnologías, estilos de vida y visiones del mundo transicionales a "posthumanas" como "transhumanos".[3]​ Esta hipótesis se sostendría en los trabajos del filósofo norteamericano Max More, quien empezaría a articular los principios del transhumanismo como una filosofía futurista en 1990, y a organizar en California un grupo intelectual que desde ese entonces creció en lo que hoy se llama el movimiento internacional transhumanista.[4]​[5]​

Influenciado por trabajos y obras primarias de ciencia ficción, la visión transhumanista de una futura humanidad diferente ha atraído a muchos partidarios y detractores de una amplia gama de perspectivas. El transhumanismo ha sido descrito por Francis Fukuyama como «la idea más peligrosa del mundo»,[6]​ mientras que Ronald Bailey considera que es un «movimiento que personifica las más audaces, valientes, imaginativas e idealistas aspiraciones de la humanidad».[7]​Algunos autores consideran que la humanidad ya sería transhumana, porque los progresos médicos en los últimos siglos han alterado de manera significativa nuestra especie. Sin embargo, no lo sería de una forma consciente y, por tanto, transhumanista.[8]​

Historia

Según Nick Bostrom,[1]​ impulsos transcendentalistas de esta índole se han expresado al menos desde la misma búsqueda de la inmortalidad en el Poema de Gilgamesh, así como también en las misiones históricas de la fuente de la juventud, el elixir de la vida, y otros esfuerzos de querer vencer al envejecimiento y la muerte. Uno de los primeros precursores de las ideas transhumanistas está en el Discurso del método (1637) de René Descartes, en donde Descartes imaginó un tipo de medicina que podría otorgar tanto inmortalidad física como mentes más fuertes.[9]​

En su primera edición de Political Justice (1793), William Godwin incluyó argumentos a favor de la posibilidad de la "inmortalidad terrenal" (lo que ahora se llamaría inmortalidad física). Godwin exploró los temas de la prolongación de la vida y la inmortalidad en su novela gótica St. Leon, que se hizo popular (y notoria) en el momento de su publicación en 1799, pero que ahora está casi olvidada. St. Leon pudo haber sido la inspiración para la novela Frankenstein de su hija Mary Shelley.[10]​

Existe un debate sobre si la filosofía de Friedrich Nietzsche puede considerarse como una influencia del transhumanismo, a pesar de la exaltación del "Übermensch" (el superhombre), debido a su énfasis en la autoactualización en lugar de la transformación tecnológica.[1]​[11]​[12]​[13]​ Los filósofos transhumanistas Max More y Stefan Lorenz Sorgner han sido fuertemente influenciados por el pensamiento nietzscheano.[14]​ En contraste, The Transhumanist Declaration "aboga por el bienestar de toda la sensibilidad (ya sea en intelectos artificiales, humanos, posthumanos o animales no humanos)".[15]​

El cosmismo ruso ha tenido una posterior repercusión en el transhumanismo. De esta forma, el filósofo cosmista Nikolai Fyodorovich Fyodorov fue un precursor del transhumanismo.

Primeras propuestas transhumanistas

 
Julian Huxley, nieto de T. H. Huxley, biólogo, fue uno de los primeros que acuñó el término transhumanismo en 1957.

Las ideas fundamentales del transhumanismo fueron planteadas por primera vez en 1923 por el genetista británico J. B. S. Haldane en su ensayo Dédalo e Ícaro: La ciencia y el futuro, que predijo que los grandes beneficios provendrían de las aplicaciones de las ciencias avanzadas a la biología humana. En particular, él estaba interesado en el desarrollo de la ciencia de la Eugenesia, en la ectogénesis (la creación y la sostenibilidad de la vida en un ambiente artificial), y en la aplicación de la genética para mejorar características humanas, como la salud y la inteligencia.

Su artículo provocó una avalancha de interés académico y popular. J. D. Bernal, un cristalógrafo de la Universidad de Cambridge, escribió El mundo, la carne y el diablo en 1929, en la cual especula sobre las perspectivas de colonización espacial y sobre cambios radicales en el cuerpo humano y la inteligencia a través de la biónica y las mejoras cognitivas.[16]​

El biólogo Julian Huxley es generalmente considerado como el fundador del "transhumanismo", acuñando el término en un artículo escrito en 1957:

Hasta ahora la vida humana ha sido, en general, como Hobbes la describió, "desagradable, brutal y corta"; la gran mayoría de los seres humanos (si aún no han muerto jóvenes) han sido afectados con la miseria... podemos sostener justificadamente la creencia de que existen estas tierras de posibilidad, y que las actuales limitaciones y frustraciones miserables de nuestra existencia podrían ser en gran medida sobrellevadas... La especie humana puede, si lo desea, trascenderse a sí misma - y no sólo de forma esporádica, un individuo aquí de una manera, un individuo no de otra manera, sino en su totalidad, como humanidad.[17]​

Esta definición difiere, aunque no sustancialmente, de su único uso común desde los 1980s. Las ideas planteadas por estos pensadores fueron exploradas en la ciencia ficción de los 1960s; notablemente en la película 2001: Una Odisea del espacio de Stanley Kubrick, basada en el relato El centinela de Arthur C. Clarke, en la que un artefacto alienígena otorga un poder trascendental a su portador.[18]​

Inteligencia artificial y la singularidad tecnológica

Véase también: Singularidad tecnológica

El científico informático Marvin Minsky escribió sobre las relaciones entre el ser humano y la inteligencia artificial empezando en los 1960s.[19]​ En las décadas siguientes, este campo siguió generando pensadores influyentes, como Hans Moravec y Raymond Kurzweil, que osciló entre el ámbito técnico y en especulaciones futuristas en la vena transhumanista.[20]​[21]​ La coalescencia de un movimiento transhumanista identificable comenzó en las últimas décadas del siglo XX. En 1972, Robert Ettinger contribuyó al concepto de "transhumanidad" en su libro Man into Superman.[22]​[23]​ FM-2030 publicó el Upwingers Manifesto en 1973.[24]​

Crecimiento del transhumanismo

Los primeros autodenominados transhumanistas se reunieron formalmente a principios de 1980 en la Universidad de California en Los Ángeles, que se convirtió en el centro principal del pensamiento transhumanista. Allí, FM-2030 dio clases sobre sus ideas futuristas. En el local del EZTV, frecuentado por transhumanistas y otros futuristas, Natasha Vita-More presentó Breaking Away, su película experimental de 1980, que trata de la destrucción de las limitaciones biológicas, comparándolas con la gravedad terrestre, que se fue superando a medida que nos aventuramos en el espacio.[25]​[26]​ FM-2030 y Vita-More empezaron a organizar encuentros de transhumanistas en Los Ángeles, a los que acudían estudiantes de los cursos de FM-2030 y público de las producciones artísticas de Vita-More. En 1982, Vita-More escribió el Transhumanist Arts Statement, y seis años más tarde produjo el programa de televisión por cable TransCentury Update sobre la transhumanidad, un programa que llegó a tener más de cien mil espectadores.[27]​

En 1986, Eric Drexler publicó Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology,[28]​ que discutía las posibilidades de la nanotecnología y los ensambladores moleculares, y fundó el Foresight Institute.[29]​ Por su parte las oficinas del Alcor Life Extension Foundation, como sede de la primera organización sin ánimo de lucro destinada a la investigación y el fomento de la criónica, pasaron a ser un centro de importancia para los futuristas. En 1988, durante el auge de la cibercultura, el filósofo Max More fundó el Instituto Extropiano y, en 1990, fue el responsable principal de una doctrina formal transhumanista que tomó la forma de Principles of Extropy.[30]​ En 1990 estableció los fundamentos del transhumanismo moderno dándole una nueva definición:[31]​

El transhumanismo es una clase de filosofías que buscan guiarnos hacia una condición poshumana. El transhumanismo comparte muchos elementos del humanismo, incluyendo un respeto por la razón y la ciencia, un compromiso con el progreso, y una valoración de la existencia humana (o transhumana) en esta vida. […] El transhumanismo difiere del humanismo en reconocer y anticipar las alteraciones radicales en la naturaleza y las posibilidades de nuestras vidas resultado de varias ciencias y tecnologías […].

En 1998 los filósofos Nick Bostrom y David Pearce fundaron la World Transhumanist Association (WTA), una organización internacional no gubernamental que trabaja por el reconocimiento del transhumanismo como un objeto legítimo de la investigación científica y la política.[32]​ En 1999, la WTA redactó y aprobó la Declaración Transhumanista.[33]​ The Transhumanist FAQ, preparado por la WTA, dio dos definiciones formales de transhumanismo:[34]​

1: El movimiento intelectual y cultural que afirma la posibilidad y la deseabilidad de mejorar fundamentalmente la condición humana a través de la razón aplicada, especialmente desarrollando y haciendo disponibles tecnologías para eliminar el envejecimiento y mejorar en gran medida las capacidades intelectuales, físicas y psicológicas.
2: El estudio de las ramificaciones, promesas y peligros potenciales de las tecnologías que nos permitirán superar limitaciones humanas fundamentales, y el estudio relacionado de las materias éticas involucradas en desarrollar y emplear tales tecnologías.

Anders Sandberg, un académico y transhumanista prominente, ha recopilado varias definiciones similares. El término «transhumanismo» se emplea a menudo como sinónimo de «mejora humana».[35]​ El transhumanismo recibe a veces el nombre erróneo de «posthumanismo». Según una interpretación, el transhumanismo está subordinado a la crítica posmoderna del humanismo conocido como poshumanismo,[36]​ y aunque todos los transhumanistas pueden ser en este sentido poshumanistas, no se ha dicho, ni se debe decir, que todos los poshumanistas son transhumanistas.

En contraste con el Instituto Extropiano,[37]​ los miembros de la WTA consideran que el impacto tecnológico sobre la sociedad hace necesario prestar la misma atención a las cuestiones sociales que a las técnicas.[3]​ Una preocupación en particular es el acceso igualitario a las tecnologías de mejora humana de todas las clases sociales y regiones.[38]​ En 2006, una batalla política en el interior del movimiento transhumanista entre el liberalismo libertario y la izquierda liberal ascendente resultó en una reubicación de la WTA en el centro izquierda del espectro político bajo la dirección de James Hughes.[39]​[38]​ En 2006 el consejo directivo del Instituto Extropiano detuvo las operaciones de la organización y declararon que su misión estaba «esencialmente completada».[37]​ Esto dejó a la World Transhumanist Association como principal referente del movimiento transhumanista.

La Humanity Plus o Asociación Transhumanista Mundial[40]​ es una organización sin fines de lucro que trabaja para promover la discusión de las posibilidades de mejora radical de las capacidades humanas por medio de las tecnologías basadas en la nanotecnología, en la ingeniería genética y en la cibernética, fundada originalmente por Nick Bostrom y David Pearce en 1998.[41]​

El blog temático transhumanista de Zoltan Istvan esta en medios mainstream como Psychology Today y The Huffington Post.[42]​[43]​

El primer transhumanista miembro electo de un Parlamento es Giuseppe Vatinno, en Italia.[44]​

En 2017, el Penn State University Press, en cooperación con el filósofo Stefan Lorenz Sorgner y el sociólogo James Hughes, estableció el Journal of Posthuman Studies como la primera revista académica dedicada explícitamente al posthumanismo, con el objetivo de aclarar las nociones de posthumanismo y transhumanismo, así como comparar y contrastar ambos.[45]​

Manifiesto transhumanista

La primera declaración transhumanista fue formulada por FM-2030 en su Upwingers Manifesto en 1978, como una visión optimista del futuro y una referencia a la idea política de que ni la izquierda ni la derecha realizarían los cambios necesarios en un futuro positivo.

En 1990, un código más formal y concreto para los transhumanistas libertarios tomó la forma de los Principios Transhumanistas de Extropía (Principios Transhumanistas de Extropía), siendo el extropismo una síntesis del transhumanismo y el neoliberalismo. Y finalmente, en 1999, la Asociación Mundial Transhumanista, cuyos miembros son centristas abrumadoramente convencidos de las virtudes de la democracia liberal, escribe y adopta la Declaración Transhumanista[46]​:

  1. En el futuro, la humanidad cambiará de forma radical por causa de la tecnología. Prevemos la viabilidad de rediseñar la condición humana, incluyendo parámetros tales como lo inevitable del envejecimiento, las limitaciones de los intelectos humanos y artificiales, la psicología indeseable, el sufrimiento, y nuestro confinamiento al planeta Tierra.
  2. La investigación sistemática debe enfocarse en entender esos desarrollos venideros y sus consecuencias a largo plazo.
  3. Los transhumanistas creemos que siendo generalmente receptivos y aceptando las nuevas tecnologías, tendremos una mayor probabilidad de utilizarlas para nuestro provecho que si intentamos condenarlas o prohibirlas.
  4. Los transhumanistas defienden el derecho moral de aquellos que deseen utilizar la tecnología para ampliar sus capacidades mentales y físicas y para mejorar su control sobre sus propias vidas. Buscamos crecimiento personal más allá de nuestras actuales limitaciones biológicas.
  5. De cara al futuro, es obligatorio tener en cuenta la posibilidad de un progreso tecnológico dramático. Sería trágico si no se materializaran los potenciales beneficios a causa de una tecnofobia injustificada y prohibiciones innecesarias. Por otra parte, también sería trágico que se extinguiera la vida inteligente a causa de algún desastre o guerra ocasionados por las tecnologías avanzadas.
  6. Necesitamos crear foros donde la gente pueda debatir racionalmente qué debe hacerse, y un orden social en el que las decisiones serias puedan llevarse a cabo.
  7. El transhumanismo defiende el bienestar de toda conciencia (sea en intelectos artificiales, humanos, animales no humanos, o posibles especies extraterrestres) y abarca muchos principios del humanismo laico moderno. El transhumanismo no apoya a ningún grupo o plataforma política determinada.[47]​

Teoría

Es una cuestión de debate si el transhumanismo es una rama del "posthumanismo" y cómo el posthumanismo debe ser conceptualizado en relación con el transhumanismo. Este último se refiere a menudo a una variante o forma activista del posthumanismo por sus críticas desde el conservadurismo,[6]​ el cristianismo[48]​ y el progresismo.[49]​[50]​ Una característica filosófica común del transhumanismo y del posthumanismo es la visión de futuro de una nueva especie inteligente, hacia la cual la humanidad va a evolucionar, que complementaría a la humanidad o incluso la suplantaría. El transhumanismo enfatiza la perspectiva evolutiva, incluyendo a veces la creación de una especie animal altamente inteligente por medio de mejoras cognitivas (elevación biológica),[3]​ pero se aferra a un "futuro posthumano" como su meta final la evolución participe.[51]​

Sin embargo, la idea de crear inteligencia artificial, propuesta, por ejemplo, por el investigador en robótica Hans Moravec, ha influenciado el transhumanismo.[20]​ Las ideas de Moravec y el transhumanismo también han sido caracterizadas como "complacentes" o "apocalípticas" variantes del "posthumanismo" y contrastadas con el "posthumanismo cultural" en humanidades y en las artes.[52]​ Los transhumanistas se auto-caracterizan como una continuación del humanismo y de la Ilustración.

Algunos humanistas seculares conciben el transhumanismo como un descendiente humanista del movimiento de librepensamiento y argumentan que los transhumanistas difieren de la corriente humanista por tener un enfoque específico en los enfoques tecnológicos para resolver problemas humanos y también sobre la cuestión de la moralidad de la muerte.[53]​ Aunque otros progresistas han argumentado que posthumanismo, ya se trate de sus formas filosóficas o activistas, equivale a un alejamiento de las preocupaciones sobre la justicia social, de la reforma de las instituciones y de otras preocupaciones de la Ilustración, hacia un narcisismo a través la transcendencia del cuerpo humano en busca del perfeccionismo.[54]​ En este punto de vista, el transhumanismo es el abandono de las metas del humanismo, la Ilustración y la política progresista.

La filosofía del transhumanismo está estrechamente relacionada con los estudios de la identificación tecnológica; un dominio interdisciplinario de la investigación académica frente a todos los aspectos de la identidad humana en una sociedad tecnológica, que se centra en la naturaleza cambiante de las relaciones entre la tecnología y humanos.

Objetivos

 
Raymond Kurzweil cree que una cuenta atrás para cuando "se transformará irreversiblemente la vida humana" se puede hacer por medio de la representación de los grandes acontecimientos mundiales en un gráfico.

Aunque muchos teóricos y partidarios del transhumanismo buscan aplicar la razón, la ciencia y la tecnología para reducir la pobreza, las enfermedades, las discapacidades y la malnutrición en todo el mundo, el transhumanismo se distingue en su enfoque particular en la aplicación de las tecnologías para la mejora de los cuerpos humanos de forma individual. Muchos transhumanistas valoran activamente el potencial de las tecnologías futuras y los sistemas sociales innovadores para mejorar la calidad de toda vida, a la vez que tratan de hacer efectiva la igualdad consagrada en los sistemas políticos y legales democráticos mediante la eliminación de las enfermedades congénitas.

Los filósofos transhumanistas argumentan que no solo existe el imperativo ético perfeccionista de tratar de progresar y mejorar la condición humana, también es posible y deseable para la humanidad el entrar en una fase de la existencia poshumana, en la que los humanos controlen su propio futuro como un proceso evolutivo. En tal fase, la evolución natural sería reemplazada por el cambio deliberado.

Algunos teóricos, como Raymond Kurzweil, piensan que el ritmo de la innovación tecnológica se está acelerando y que en los próximos 50 años se puede producir no solo radicales avances tecnológicos, pero, posiblemente, una singularidad tecnológica, que puede cambiar fundamentalmente la naturaleza de los seres humanos.[55]​ Los transhumanistas que prevén este cambio tecnológico masivo en general sostienen que es deseable. Aunque algunos también tienen que ver con los posibles peligros del cambio tecnológico extremadamente rápido y proponer opciones para asegurar que la tecnología avanzada se utiliza de manera responsable. Por ejemplo, Bostrom ha escrito mucho sobre el riesgo existencial para el bienestar futuro de la humanidad, incluyendo los riesgos que podrían ser creados por las tecnologías emergentes.[56]​ Martine Rothblatt, fundadora de United Therapeutics, afirmó que “la vida tiene un propósito; la muerte es opcional; Dios es tecnológico; el amor es esencial”.[57]​

Aunque muchas personas creen que todos los transhumanistas se esfuerzan para la inmortalidad, esto no es necesariamente cierto. Hank Pellissier, director general del Institute for Ethics and Emerging Technologies (2011-2012), ahora manejado por Kris Notaro (2012- ) encuestaron transhumanistas, y de 818 encuestados, 23.8% no quería la inmortalidad.[58]​ Algunas de las razones eran que sería aburrido, la superpoblación de la Tierra, y que "querían ir a la otra vida.”[58]​

Ética

Los transhumanistas se involucran en enfoques interdisciplinarios para entender y evaluar las posibilidades de superar las limitaciones biológicas recurriendo a la futurología y varios campos de la ética. A diferencia de muchos filósofos, críticos sociales, y activistas que ponen el valor moral en la preservación de los sistemas naturales, los transhumanistas ven el mero concepto específico de lo "natural" como problemático, que se convierte en un obstáculo para el progreso.[59]​ En consonancia con esto, muchos defensores transhumanistas destacados se refieren a los críticos del transhumanismo en la derecha y la izquierda política en forma conjunta como "bioconservadores" o "bioludistas", el último término alude a los anti-industrialistas del siglo XIX, que fue un movimiento social que se oponía al reemplazamiento de los trabajadores humanos manuales por máquinas.[60]​

Muchos creen que el transhumanismo puede causar mejoramiento humano injusto en muchos ámbitos de la vida, especialmente en el plano social. Esto puede ser comparado con el uso de esteroides, en el que si un atleta los usa en los deportes, tiene una ventaja sobre aquellos que no lo hacen. El mismo escenario puede ocurrir cuando las personas tienen ciertos implantes neuronales que les da una ventaja en el lugar de trabajo y en los aspectos educativos.[61]​

El filósofo transhumanista David Pearce cree y promueve la idea de que existe un fuerte imperativo ético para que los humanos trabajen hacia la abolición del sufrimiento en toda la vida sensible. Su manifiesto The Hedonistic Imperative describe cómo las tecnologías como la ingeniería genética, la nanotecnología, la farmacología y la neurocirugía podrían converger para eliminar todas las formas de experiencias desagradables entre los animales humanos y no humanos, reemplazando el sufrimiento con gradientes de bienestar, un proyecto al que se refiere como "ingeniería del paraíso".[62]​[63]​

Corrientes

Hay una variedad de opiniones o posiciones dentro del pensamiento transhumanista. Muchos de los principales pensadores transhumanistas sostienen puntos de vista que están en proceso de revisión y el desarrollo constante.[64]​ Algunas corrientes distintivas del transhumanismo se identifican y enumeran aquí en orden alfabético:

  • Abolicionismo, una ideología ética basada en una obligación percibida de usar la tecnología para eliminar el sufrimiento involuntario en toda la vida sensible.[65]​
  • Extropianismo, una escuela temprana de pensamiento transhumanista caracterizada por un conjunto de principios que abogan por un principio proactivo en la evolución humana.[31]​
  • Inmortalismo, una ideología moral basada en la creencia de que la prolongación de la vida radical y la inmortalidad tecnológica es posible y deseable, abogando investigación y desarrollo para garantizar su realización.[66]​
  • Posgenerismo, una filosofía social que busca la eliminación voluntaria del género en la especie humana a través de la aplicación de la biotecnología avanzada y tecnológicas de reproducción asistida.[67]​
  • Postpoliticismo, una propuesta política transhumanista que apunta a la concreción de un Estado Postdemocrático que permita la mejora económica necesaria para aplicar biotecnologías al hombre y potenciar sus capacidades. Plantea la superación de las cuatro teorías políticas clásicas en una nueva basada en libertad, el bienestar y la razón.
  • Singularitarianismo, una ideología moral basado en la creencia de que la singularidad tecnológica es posible, y promueven una acción deliberada para efectuar y garantizar su seguridad.[55]​
  • Tecnicismo, un sistema filosófico, socioeconómico y político que hace referencia a una confianza predominante en la tecnología y al conocimiento técnico como factores benefactores primordiales para la sociedad en su conjunto. Promoviendo así una tecnocracia, ecologismo y una economía post-escasez.
  • Tecnogaianismo, una ideología ecológica basada en la creencia de que las nuevas tecnologías pueden ayudar a restaurar el medio ambiente de la Tierra, y que desarrollar tecnología ambiental tendría que ser un objetivo importante de los ambientalistas.[68]​
  • Transhumanismo democrático, una ideología política que sintetiza la Democracia liberal, socialdemocracia, democracia radical, y el transhumanismo.[68]​
  • Transhumanismo libertario, una ideología política que sintetiza el libertarianismo y transhumanismo.[60]​

Espiritualidad

Aunque algunos transhumanistas muestran una fuerte espiritualidad, la mayoría no son creyentes.[69]​ Una minoría de transhumanistas, sin embargo, siguen formas liberales de tradiciones de la filosofía oriental como el budismo o el yoga o han mezclado sus ideas transhumanistas con religiones occidentales como el cristianismo liberal o el mormonismo.[32]​[70]​[71]​ A pesar de la actitud laica prevaleciente, algunos transhumanistas tienen esperanzas asociadas tradicionalmente a las religiones, como la inmortalidad.[72]​ Muchos nuevos movimientos religiosos, originados a finales del siglo XX, han abrazado explícitamente las metas transhumanistas de transformar la condición humana mediante la aplicación de la tecnología para la alteración de la mente y el cuerpo, como el raelismo.[73]​ Mientras que la mayoría de pensadores asociados con el movimiento transhumanista se centran en las metas prácticas del empleo de la tecnología para ayudar a alcanzar vidas más largas y saludables, algunos consideran que la comprensión futura de la neuroteología y la aplicación de la neurotecnología permitirá a los humanos obtener un mayor control de los estados alterados de la conciencia, a menudo interpretados como «experiencias espirituales» y alcanzar de esta forma una mayor auto conciencia.[74]​

Para lograrlo, los tranhumanistas siguen perspectivas interdisciplinares para entender y evaluar las posibilidades de superar las limitaciones biológicas. Recurren a la prospectiva y a varios campos de la ética como la bioética, principalmente, pero no de forma exclusiva desde una perspectiva humanista secular, socialmente progresista y políticamente liberal. Al contrario de muchos filósofos, críticos sociales y activistas que dan un valor moral a la preservación de los sistemas naturales, los transhumanistas ven el concepto mismo de lo «natural» como una nebulosa problemática en el mejor de los casos y un obstáculo al progreso en el peor.[59]​ A este respecto, muchos partidarios del transhumanismo se refieren conjuntamente a los críticos al transhumanismo de la derecha y la izquierda como «bioconservadores» o «bioluditas», término que alude al ludismo, movimiento social del siglo XIX que se oponía al reemplazo de trabajadores manuales por máquinas.[60]​

Mientras que muchos transhumanistas adoptan una perspectiva abstracta y teórica sobre los beneficios de las tecnologías emergentes, otros han ofrecido propuestas específicas para modificar el cuerpo humano, algunas de ellas hereditarias.[75]​ Los transhumanistas a menudo están preocupados con los métodos de mejora del sistema nervioso humano. Aunque algunos proponen modificar el sistema nervioso periférico, mientras que el cerebro al ser considerado el denominador común de la humanidad se encuentra en el centro de las ambiciones transhumanistas.[76]​

De forma más general, los transhumanistas apoyan la emergencia y convergencia de tecnologías como la nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información, ciencia cognitiva (NBIC), y tecnologías futuras hipotéticas, como la realidad virtual, inteligencia artificial, transferencia mental y criónica. Creen que los humanos pueden y deberían usar estas tecnologías para volverse más que humanos.[77]​ Apoyan el reconocimiento o la protección de la libertad cognitiva, la libertad morfológica y la libertad reproductiva como libertades civiles, para así garantizar a los individuos la elección de emplear las tecnologías de mejora humana en sí mismos y en sus hijos, y convertirse progresivamente en transhumanos y finalmente en poshumanos, lo que está considerado el clímax de la evolución participativa.[78]​ Algunos consideran que las técnicas de mejora humana y otras tecnologías emergentes podrían facilitar esta transformación a mediados del siglo XXI.[55]​

Un informe de 2002 titulado Converging Technologies for Improving Human Performance, encargado por la National Science Foundation y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, contiene descripciones y comentarios sobre el estado de la ciencia y tecnología NBIC de destacados científicos de estos campos. El informe discute los usos potenciales de estas tecnologías para alcanzar las metas transhumanistas de mejora del rendimiento y de la salud y también, los trabajos actuales en la planificación de aplicaciones de esas tecnologías de mejora humana en el ejército y en la racionalización de la interfaz hombre máquina en la industria.[79]​

Aunque los debates internacionales sobre las tecnologías convergentes y los conceptos de NBIC incluyen fuertes críticas a las orientaciones transhumanistas y su presunto carácter de ciencia ficción,[80]​[81]​[82]​ las investigaciones en tecnologías de alteración del cerebro y del cuerpo se han acelerado bajo el patrocinio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que está interesado en las ventajas en el campo de batalla que proporcionarían los supersoldados.[83]​

Algunos teóricos, como Raymond Kurzweil, creen que el ritmo de la evolución tecnológica se acelera progresivamente, y que en los siguientes cincuenta años no solo aparecerán avances radicales, sino que sobrevendrá una singularidad tecnológica, que puede cambiar la naturaleza fundamental de los seres humanos.[55]​ Los transhumanistas que prevén este cambio masivo por lo general sostienen que es deseable. Sin embargo, también estudian los posibles peligros de un cambio tecnológico extremadamente rápido, y, consecuentemente, proponen opciones para asegurar que la tecnología sea usada de forma responsable. Por ejemplo, Bostrom ha escrito mucho acerca de los riesgos existenciales para el futuro bienestar de la humanidad, incluyendo los posibles riesgos de las tecnologías emergentes.[56]​

En un ámbito más práctico, como proponentes del desarrollo personal y la modificación corporal, los transhumanistas tienden a emplear las tecnologías y técnicas existentes que supuestamente mejoran el rendimiento cognitivo y físico, y a seguir estilos de vida diseñados para mejorar la salud y la longevidad.[84]​ Dependiendo de su edad, algunos transhumanistas expresan su preocupación por no vivir lo suficiente como para disfrutar los beneficios de las tecnologías futuras. Sin embargo, muchos tienen gran interés en las estrategias de extensión de la vida, y en las investigaciones en criónica.[85]​ De esta forma se han tejido redes y comunidades transhumanistas regionales y globales para proporcionar apoyo a dichos objetivos y foros para la discusión de proyectos colaborativos.

Práctica

Aunque algunos transhumanistas adoptan un enfoque abstracto y teórico de los beneficios percibidos de las tecnologías emergentes, otros han ofrecido propuestas específicas para modificar el cuerpo humano, incluyendo los hereditarios. Los transhumanistas a menudo se refieren a los métodos de mejora del sistema nervioso humano. Aunque algunos proponen la modificación del sistema nervioso periférico, el cerebro se considera el denominador común de la persona y por lo tanto es un objetivo principal de las ambiciones transhumanistas.[76]​

Como proponentes del auto-mejoramiento y de la modificación corporal, los transhumanistas tienden a utilizar las tecnologías y técnicas existentes que supuestamente mejoran el rendimiento cognitivo y físico, mientras que participan en rutinas y estilos de vida diseñados para mejorar la salud y la longevidad.[84]​ Dependiendo de su edad, algunos transhumanistas expresan su preocupación de que no van a vivir para cosechar los beneficios de las tecnologías futuras. Sin embargo, muchos tienen un gran interés en estrategias de extensión de vida, y en la financiación de la investigación en criónica con el fin de hacer que este último sea una opción viable en lugar de permanecer como un método no probado.[85]​ Existen redes y comunidades con una serie de objetivos transhumanistas regionales y globales para proporcionar apoyo y foros de discusión y proyectos de colaboración.

Tecnologías de interés

Véase también: Nanomedicina
 
Tecnologías Convergentes, un reporte del 2002 explorando el potencial para la sinergia de lo nano-, bio-, info- y cogni-tecnologías, se ha convertido en un punto de referencia en un futuro cercano la especulación tecnológica.[86]​

Los transhumanistas apoyan la emergencia de nuevas tecnologías y la convergencia de tecnologías como la nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva, y hipotéticas futuras tecnologías incluyendo la realidad simulada, inteligencia artificial, superinteligencia, transferencia mental, preservación química cerebral, y criónica. Ellos creen que los seres humanos pueden y deben utilizar estas tecnologías para convertirse en superhumanos o más que humanos.[77]​ Por lo tanto, apoyar el reconocimiento y / o protección de la libertad de conocimiento, libertad morfológica, y libertades procreativa como libertad civiles, a fin de garantizar a los particulares la posibilidad de usar tecnologías de mejora humana en sí mismos y sus hijos.[87]​ Algunos especulan que las técnicas de mejora humana y otras nuevas tecnologías pueden facilitar la mejora humana más radical a más tardar el punto medio del siglo 21. El libro de Kurzweil's La singularidad está cerca, y también el libro de Michio Kaku La física del futuro ambas promueven diversas tecnologías de mejora humana y dar una idea de cómo estas tecnologías pueden impactar en la raza humana.[55]​[88]​

Política

Artículo principal: Extrapolítica

Como todo movimiento, cuenta con sus posturas ideológicas que definen el partido y quien los defiende. Se llama extrapolítica a la política transhumanista, que significa salir de la política clásica o bioconservadora, y recibe su nombre del intento de la filosofía transhumanista por superar los límites humanos[89]​. Se la reconoce como la práctica que promueve una reforma estatal a fin de lograr un Estado Postdemocrático que resuelva los problemas sociales y a futuro logre implementar políticas para la mejora tecnológica del hombre. Cuenta con distintas ramas que definen cada criterio político. Estas se manifiestan según su prioridad respecto al uso de tecnología para mejorar el cuerpo humano o no, cómo actúa el Estado por sobre esta implementación, entre otros.

Extropianismo

Seguido del movimiento, llegaron los principios que defienden su posición. En los comienzos, se reconocía a los transhumanistas con el principio de proacción[90]​, es decir, fomentando el crecimiento de una idea sobre el resto. Propuesto por Max More, basó su filosofía en la mejora del hombre amparando un sentimiento anarcocapitalista. El extropianismo, o filosofía de la extropía, defiende la modificación y crecimiento continuo a voluntad de la mente y el cuerpo humano. Se considera que la ciencia y la tecnología es lo que permitirá al humano crecer indefinidamente, trabajando con los ideales de evolución humana y progreso. Fue reconocido por ser el movimiento político transhumanista más antiguo.

El transhumanismo forma parte de un movimiento intelectual y cultural cuya posibilidad y conveniencia afirma una mejora fundamental de la humanidad a través de la razón aplicada. [..] El progreso no debe inclinarse ante el miedo, sino que debe proceder con los ojos bien abiertos.
Max More

Transhumanismo Liberal

Zoltan Istvan proyecta una sociedad científica, el fin de las guerras y el surgimiento de prácticas deportivas acordes al potencial de los nuevos transhumanos[91]​. Es un movimiento político internacionalista que admite la participación extranjera en su agrupación[92]​. “Transhumanist Party” fue el primer partido político transhumanista que llevó a reconocer la posición liberal del movimiento en EE. UU., cuyo lema es “Poner la ciencia, la salud y la tecnología en la primera línea de la política americana”. Entre los valores que defiende, busca promover la libertad morfológica, es decir, fomentar el principio de soberanía individual sobre el cuerpo de cada uno para que todos puedan decidir sobre sí mismos, sin lastimar a otros. Defiende una doctrina política que afirma el desarrollo de la libertad individual sobre todo derecho. También proporcionan el proyecto de poder trabajar con la ciencia y la tecnología para eliminar todas las discapacidades humanas y los sufrimientos innecesarios.

Postpoliticismo

Difundido por el Instituto de Extrapolítica y Transhumanismo[93]​, una organización peruana fundada por el estudiante Piero Gayozzo[94]​ y dirigida por el profesor Víctor García-Belaúnde[95]​, dedicada al estudio y desarrollo de políticas transhumanistas (extrapolítica), el postpoliticismo es una vertiente del transhumanismo democrático. Apunta hacia la mejora del hombre como un proyecto de libre acceso que un estado Postdemocrático debe asumir en aras de lograr la posthumanidad y la práctica postpolítica. Propone la necesidad de superar las cuatro teorías políticas vigentes y rescatar lo mejor de cada una de ellas para implementarlas en cualquier país fijando como punto de partida el conocimiento científico[96]​. Se centra en la consecución de una Sociedad Avanzada, Tecnológica y Transhumanista. Se basa en la ética humanista secular y la filosofía científica de Mario Bunge.

Tecno-optimismo

Promovido por Kurztweil, es un pensamiento a favor del adelanto tecnológico que ha logrado la formación de una agrupación denominada Singularity University avocada al desarrollo de una súperinteligencia artificial. La iniciativa de Ray Kurztweil destaca el deseo manifiesto de utilizar la tecnología para construir un “mundo mejor”.

La Singularidad constituirá la culminación de la fusión entre nuestra existencia y pensamiento biológico con nuestra tecnología, dando lugar a un mundo que seguirá siendo humano pero que trascenderá nuestras raíces biológicas. En la post-Singularidad, no habrá distinción entre humano y máquina o entre realidad física y virtual. Si se pregunta sobre lo que seguirá siendo inequívocamente humano en un mundo así, la respuesta será: la nuestra es la especie que inherentemente busca expandir su alcance físico y mental más allá de sus limitaciones actuales.
Raymond Kurztweil

Tecnoprogresismo

El tecnoprogresismo es reconocido como una vertiente del transhumanismo democrático de orientación izquierdista. Acepta que la mejora humana deba ser de acceso general en la sociedad y se basa en la convergencia entre el auge tecnológico y social. Luchan por la ideología de un crecimiento humano tecnológico siempre y cuando éste sea regulado democrática, transparente y equitativamente para las personas.

Consideran a la ciencia y a la tecnología como pilares de la investigación pero no como las únicas ramas para estudiarla. Las dimensiones éticas y sociales son las que pueden identificar los costos, riesgos y beneficios reales de una implementación de tal magnitud. Apoyan la decisión de las personas, sea mantener o modificar su intelecto o físico, a través de la tecnología disponible. Sin embargo, promueven que sea mediante un uso seguro, responsable y liberador de tecnologías emergentes como la elección genómica en la reproducción, los organismos genéticamente modificados, la nanotecnología, la inteligencia artificial y la geoingeniería.​

Mantienen la creencia de que los problemas causados por la tecnología pueden ser manejados con la ayuda de vigilancia y regulación democrática. Promueve el respeto por los derechos como solución a los problemas que pueda causar la tecnología. Otro de los ejemplos a esta política es la afirmación de la globalización económica estable siempre y cuando esté acompañada de derechos laborales, protección al trabajador, leyes ambientales y gobernanza democrática mundial de los flujos de capital.

Transhumanismo en los medios

Artículo principal: Transhumanismo en la ficción

Los medios y la ciencia ficción nunca se quedan atrás a la hora de explorar un movimiento nuevo. El pensamiento del humano mejorado por la tecnología es, para algunos, una aspiración y, para otros, una pesadilla. En diversos casos, el movimiento es representado por una persona o robot con inteligencia y habilidades superiores a la tradicionales que se encuentra dispuesto a ayudar y cooperar para las personas. En otros, se lo expresa como una sociedad distópica en la que un enemigo tecnológico posiciona a los humanos como inferiores al punto de solo causar destrucción. Sin embargo, existen obras que representan ambas posiciones ideológicas y, a pesar de tratar el mismo término, muestran al transhumanismo diferente.

Literatura

Ya en 1984, una posición ideológica muy fuerte respecto al transhumanismo se destacó con Neuromante (1984),[97]​ escrita por William Gibson. Neuromante es considerada como la primera gran novela que dio forma al género cyberpunk, retrayendo al espectador en un futuro invadido por microprocesadores y en el que la información es la materia prima.

Escuche -dijo Case-, es una IA, ¿Sabe? Inteligencia artificial. La música que ustedes oyeron probablemente se metió en los bancos de aquí y cocinó lo que pensaba que les gustaría... [...] Wintermute era el cerebro de la colmena, el que tomaba las decisiones, el que hacía cambios en el mundo exterior. El Neuromante era la personalidad. El Neuromante era la inmortalidad. [...] En los bunkers, todo aquel...Gran escándalo. Despilfarraron una buena porción de carne joven y patriótica para probar alguna nueva tecnología, conocían las defensas de los rusos, como se supo después, conocían los empos, armas de pulso magnético. Enviaron a esos chicos sin importarles nada, sólo para ver.
William Gibson

Con dos años de diferencia entre una obra y la otra, William Gibson lanzó los dos libros siguientes a Neuromante, conformando así la Trilogía del Sprawl. Conde Cero (1986)[98]​ se desarrolla en un futuro en el que las personas se conectan al ciberespacio por medios neuronales y la sociedad cuenta con multinacionales que dominan el mundo e inteligencias artificiales en la red. Seguida por la misma trama, la trilogía concibe su último libro con Mona Lisa Acelerada (1988)[99]​.

Las más importantes novelas que han encarado directamente los temas transhumanistas y han estimulado el debate son Schismatrix de Bruce Sterling (1985), Blood Music (1985) de Greg Bear, The Xenogenesis Trilogy (1987-1989) de Octavia Butler; las novelas La Cultura (1987-2000) de Iain Banks; Mendigos en España (1990-1994) de Nancy Kress; muchos trabajos de Greg Egan desde principios de los años noventa, como Ciudad permutación (1994) y Diáspora (novela) (1997); The Bohr Maker (1995) de Linda Nagata; Extensa (2002) y Perfekcyjna niedoskonałość (2003) de Jacek Dukaj; Oryx y Crake (2003) de Margaret Atwood; Mindscan (2005) de Robert J. Sawyer; y las obras de Michel Houellebecq Las partículas elementales y La posibilidad de una isla. El reciente best seller de Dan Brown "Inferno" (2013), es una épica centrada en una visión que hace realidad un connotado transhumanista, que asume la corrección del problema de la superpoblación mediante alteración genética, trascendiendo fronteras y paradigmas sociológicos. La novela explica que el movimiento transhumanista, es una realidad de nuevas filosofías acompañado de la ciencia, que pronto dejará de ser minoritario. Natasha Vite-More también es reconocida por su obra The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future (2013).[100]​

Cine y televisión

Teniendo en cuenta las obras audiovisuales en sí, podemos destacar dos medios importantes. A pesar de que el cine y la televisión no tengan el mismo alcance ni sean lo mismo, muchas obras resurgentes en un medio fueron adaptadas para funcionar en el otro.

Entre los casos más reconocidos pertenecientes a estos medios, se encuentran diversas posiciones ideológicas respecto al transhumanismo. Por un lado, Yo, robot comienza en una sociedad en la que las personas y los robots ya conviven pero luego una máquina es la principal sospechosa de un crimen. Sin embargo, muchos espectadores la consideran como una visión hacia un posible futuro si se sigue trabajando en priorizar las habilidades del robot por sobre las personas.

En las décadas inmediatamente anteriores al surgimiento de un explícito movimiento transhumanista, surgieron dispersos elementos transhumanistas en diferentes obras de ficción científica, entre otras Slan (1940) de A. E. van Vogt; la serie Lazarus Long (1941-87) de Robert A. Heinlein; Yo, robot (1950) de Isaac Asimov; El fin de la infancia (1953) y 2001: Una odisea del espacio (1968) de Arthur C. Clarke; Ciberíada (1967) de Stanisław Lem.

Algunas obras con relación con el transhumanismo son las películas (Star Trek, 1979; Blade Runner, 1982; Gattaca, 1997; The Matrix, 1999, Lucy, 2014), las series de televisión (Ancient de Stargate SG-1 y Borg de Star Trek), manga y animé (Ghost in the Shell, Neon Genesis Evangelion) y series (The Six Million Dollar Man, Futurama, Black Mirror ) o abarcando cosas de este como Kamen Rider 555. Muchos de estos trabajos se consideran parte del movimiento cyberpunk y/o género denominado Postcyberpunk.

Videojuegos

El movimiento transhumanista llegó también a los videojuegos. Entre los destacados y más reconocidos se encuentran las sagas Deus Ex (2000) y Metal Gear (1987). La primera saga mencionada retrata una sociedad futurista cuyos habitantes están divididos entre los que usan implantes para mejorar sus cualidades físicas e intelectuales. La segunda plantea directamente una especie mitad humano mitad máquina. Entre otros proyectos también se encuentran Bioshock (2007), Crysis (2007), Half-Life (1999) y System Shock 2 (1999).

Arte

Además de la obra de Natasha Vita-More, antes mencionada, el transhumanismo ha estado representado en las artes visuales por el Carnal Art, una forma de escultura originada por la artista francesa Orlan, que usa el cuerpo como medio y la cirugía plástica como método. El trabajo del artista australiano Stelarc se centra en la alteración de su cuerpo mediante prótesis robóticas e ingeniería de tejidos. Otros artistas cuyo trabajo coincidió con el florecimiento del transhumanismo y que exploraron temas relacionados con la transformación del cuerpo son la artista serbia Marina Abramović y el estadounidense Matthew Barney.

Debate

La misma noción y perspectiva de mejoramiento humano y las cuestiones relacionadas despiertan controversia pública.[101]​ Las críticas al transhumanismo y sus propuestas tienen dos formas principales: los que cuestionan la verosimilitud de las metas transhumanistas (críticas prácticas); y los que cuestionan los principios morales o visión del mundo que sostienen propuestas transhumanistas o subyacentes transhumanismo (críticas éticas en sí). Sin embargo, estas dos corrientes a veces convergen y se solapan, en particular cuando se considera la ética de cambiar la biología humana en la cara de un conocimiento incompleto.

Los críticos u opositores a menudo ven las metas transhumanistas como amenazas hacia el humanismo o los valores humanos.[102]​ Algunos también argumentan que la firme defensa de un enfoque transhumanista para mejorar la condición humana podrían desviar la atención y los recursos del cambio social o de problemáticas sociales.[3]​ A veces, sin embargo, hay fuertes desacuerdos acerca de los principios involucrados, con puntos de vista divergentes sobre la humanidad, naturaleza humana, y la moralidad de las aspiraciones transhumanistas.[3]​

Algunas de las críticas más conocidas del programa transhumanista se refieren a las novelas y películas de ficción. Estas, a pesar de presentar mundos imaginarios en lugar de los análisis filosóficos, se utilizan como piedras de toque para algunos de los argumentos más formales.[3]​ Antonio Diéguez en su libro Transhumanismo: La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano hace un análisis crítico sobre si el propósito transhumanista es a la larga no sólo sean realizable sino deseable. Desde un punto de vista científico, Diéguez pone de manifiesto cómo la necesidad de financiación ha convertido la investigación científica en el “negocio de las promesas".[57]​

Viabilidad

El sociólogo Max Dublin, en su libro Futurehype: The Tyranny of Prophecy (que se podría traducir como ‘la exageración del futuro: la tiranía de la profecía’), comenta varias predicciones fallidas pasadas acerca del progreso tecnológico y argumenta que las predicciones futuristas modernas serán también desacertadas. También critica lo que ve como cientifismo, fanatismo y nihilismo en el transhumanismo y encuentra paralelismos históricos entre las religiones milenarias y las teorías marxistas.[103]​

En su libro de 2002 Redesigning Humans: Our Inevitable Genetic Future ("Rediseñando humanos: nuestro inevitable futuro genético"), el biofísico Gregory Stock, a pesar de sus simpatías hacia el movimiento transhumanista, se muestra escéptico acerca de la viabilidad técnica o la posible popularidad de una cyborguización de la humanidad al estilo de la predicha por Raymond Kurzweil, Hans Moravec y Kevin Warwick. Cree que durante el siglo XXI, muchos humanos se integrarán profundamente en sistemas mecánicos, pero seguirán siendo principalmente biológicos y pronostica que los cambios principales en la forma y el carácter no provendrán del cyberware, sino de la manipulación directa de la genética, el metabolismo y la bioquímica.[104]​

Los pensadores que defienden la verosimilitud del cambio tecnológico masivo a corto plazo enfatizan lo que describen como un patrón de incremento exponencial en las capacidades tecnológicas humanas. Este énfasis es muy claro en la obra de Damien Broderick, especialmente en The spike (La púa, 1997), que contiene pronósticos sobre un futuro radicalmente modificado. Kurzweil desarrolla esta línea con más detalle en su libro de 2005 The singularity is near (La singularidad está cerca). Broderick destaca que muchas de las predicciones que parecían imposibles en los inicios de la ciencia ficción se han cumplido, como la energía nuclear y los viajes espaciales a la luna. También argumenta que las predicciones actuales se basan en el racionalismo, y que observadores como Kurzweil han predicho con éxito pasadas innovaciones.[105]​

Excesiva autoconfianza

La primera categoría se basa en lo supuestamente inapropiado del hecho de que los seres humanos se coloquen a sí mismos en el lugar de Dios. Este punto de vista está ejemplificado por la declaración del Vaticano de 2002 Comunión y corresponsabilidad: Personas humanas creadas a imagen de Dios,[106]​ en la que se declara que «Cambiar la identidad genética del hombre como persona humana mediante la producción de seres infrahumanos es radicalmente inmoral», puesto que tal cosa supondría que «el hombre tiene pleno derecho de disponer de su propia naturaleza biológica». Al mismo tiempo, califican la creación de un superhombre o de un ser espiritualmente superior como «impensable», dado que la verdadera perfección solo puede provenir de la experiencia religiosa. Los teólogos cristianos y activistas laicos de varias iglesias y denominaciones han expresado objeciones similares al transhumanismo y afirman que los cristianos alcanzarán en el más allá lo que prometen algunas corrientes radicales del transhumanismo, tales como una extensión de vida infinita o la abolición del sufrimiento. En este punto de vista, el transhumanismo es solo otro representante de la larga línea de movimientos utópicos que tratan de crear "el cielo en la tierra".[107]​[108]​

 
La espiral de la biocomplejidad es una representación de la complejidad de los múltiples niveles de organismos en su medio ambiente, que es visto por muchos críticos como el último obstáculo para la ambición transhumanista.

Otra crítica se dirige principalmente a la genética, la cual Jeremy Rifkin definía como "la modernización de los organismos existentes y diseño de otros totalmente nuevos con la intención de perfeccionar su desempeño",[109]​ y, más específicamente, los intentos para lograr las metas transhumanistas por medio de la modificación genética humana de embriones para crear "bebés de diseño". Se hace hincapié en el tema de la biocomplejidad y la imprevisibilidad de los intentos de orientar el desarrollo de productos de origen biológico evolutivo. Este argumento, elaborado en particular por el biólogo Stuart Newman, se basa en el reconocimiento de que la transferencia nuclear celular y germinal de ingeniería genética en los animales es propensa a errores que inherentemente perjudican a la morfología y desarrollo embrionario. En consecuencia, por lo que se argumenta, crearía riesgos inaceptables para utilizar tales métodos en embriones humanos. La realización de experimentos, en particular los que tienen consecuencias biológicas permanentes en los seres humanos en desarrollo, serían una violación de los principios aceptados que rigen la investigación en sujetos humanos. Por otra parte, debido a mejoras en los resultados experimentales de una especie no son automáticamente transferibles a una nueva especie sin experimentación, se afirma que no existe ninguna ruta ética hacia la manipulación genética de los seres humanos en las etapas tempranas del desarrollo.[110]​

Sin embargo, desde un punto de vista práctico, los protocolos internacionales sobre investigación de la condición humana no representan un obstáculo legal a los intentos de los transhumanistas de mejorar sus capacidades mediante la ingeniería genética. De acuerdo con la experta en leyes Kirsten Rabe Smolensky, las leyes existentes protegerían a los padres que eligiesen mejorar el genoma de sus hijos.[111]​

Los pensadores religiosos que apoyan las metas transhumanistas, como los teólogos Ronald Cole-Turner y Ted Peters, rechazan el primer argumento, sosteniendo en cambio que la doctrina de la co-creación obliga al uso de la ingeniería genética para mejorar la biología humana.[112]​[113]​

Los transhumanistas y otros partidarios de la ingeniería genética no rechazan completamente el segundo argumento, pues hay una gran incertidumbre sobre los resultados de los experimentos en ingeniería genética en humanos. Sin embargo, los transhumanistas dicen que el mayor riesgo descansa en no usar ingeniería genética, porque las tecnologías actuales ya amenazan el entorno[114]​ y un gran número de humanos muere por causas potencialmente solucionables. Esto implica que los beneficios potenciales de las tecnologías de mejora humana superan los peligros potenciales, así que el imperativo moral, si hay alguno, sería empezar a usar estas tecnologías tan pronto como sea posible.[115]​ Además, los transhumanistas añaden que «alterar la naturaleza» es algo que los humanos han hecho durante milenios con beneficios tangibles.[116]​ Ante esto, el bioético James Hughes sugiere la posibilidad de construir modelos computerizados del genoma humano, así como de las proteínas y los tejidos que se encuentran codificados en el mismo. Los avances exponenciales en la bioinformática permitirán, según Hughes, anticipar los posibles efectos de la ingeniería genética en humanos mediante su previa experimentación en un modelo virtual.[3]​ Por su parte, el profesor de salud pública Gregory Stock considera los cromosomas artificiales como una opción más segura que las técnicas de ingeniería genética existentes.[117]​

Trivialización de la identidad humana

 
En Estados Unidos los Amish son un grupo religioso conocido por evitar de ciertas tecnologías modernas. Los transhumanistas argumentan que en el futuro cercano es probable que existan los "Humanish", referencia a personas que optan por "seguir siendo humanos", cuya elección creen que debe ser respetada y protegida.[118]​

En el libro de 2003 Enough: Staying Human in an Engineered Age, el ético ambientalista Bill McKibben argumentó extensamente contra buena parte de las tecnologías apoyadas por los transhumanistas, incluyendo la elección en la línea germinal, la nanomedicina y las estrategias de prolongación de la vida. Aseguraba que estaría moralmente mal que los humanos modificaran aspectos sustanciales de sí mismos (o de sus hijos) en un intento de superar limitaciones universales como el envejecimiento, la mortalidad, y la limitación biológica de las habilidades cognitivas o físicas. Los intentos de mejorarse a sí mismos a través de tal manipulación conllevarían eliminar las barreras que forman el necesario contexto de la experiencia humana y su libertad de elección. Argumenta que en un mundo donde tales limitaciones hubieran sido superadas por la tecnología, la vida humana habría dejado de tener sentido. Debería incluso renunciarse, según McKibben, al objetivo de la elección parental en la línea germinal con objetivos claramente terapéuticos, puesto que de permitirse no tardarían en surgir tentaciones de llevar la modificación a terrenos como el de las capacidades cognitivas. McKibben afirma que es posible que una sociedad renuncie voluntariamente a ciertas tecnologías y pone por ejemplo la China Ming, el Japón Tokugawa y a los actuales Amish.[119]​

Giuseppe Vattino, un partidario del transhumanismo elegido como miembro del Parlamento en Italia, cree que aunque transhumanismo puede hacernos menos humanos, hay consecuencias tanto positivas como negativas. Él cree que transhumanismo hará a las personas "menos sujetas a los caprichos de la naturaleza, como las enfermedades o los fenómenos climáticos extremos".[120]​

Los transhumanistas y otros partidarios de la modificación tecnológica de la biología humana, tales como el periodista científico Ronald Bailey, rechazan, por extremadamente subjetivas, las afirmaciones de que la vida sería percibida como carente de sentido si algunas de las limitaciones humanas fueran superadas gracias a las tecnologías de perfeccionamiento humano. Desde su punto de vista, dichas tecnologías no eliminarían el grueso de los retos a los que se enfrentan el individuo y la sociedad. Sugiere que una persona con mayores capacidades se enfrentaría a mayores y más complejos retos, y continuaría encontrando un sentido en la lucha por superarlos y alcanzar la perfección. Bailey también argumenta que los ejemplos históricos de McKibben son equívocos y que llevan a distintas conclusiones cuando se estudian con detenimiento.[121]​

División genética

Algunos autores críticos con la corriente del transhumanismo libertario se han centrado en las consecuencias socioeconómicas que estas tecnologías tendrían sobre sociedades con crecientes desequilibrios en la renta. Bill McKibben, por ejemplo, sugiere que las tecnologías de perfeccionamiento humano estarían desproporcionadamente a disposición de aquellos con más recursos financieros, ampliando, por tanto, la brecha entre ricos y pobres y creando una brecha genética.[122]​ Lee Silver, biólogo y divulgador científico que acuñó el término reprogenética y que ha apoyado sus aplicaciones, ha mostrado, no obstante, su preocupación de que tales métodos podrían crear una sociedad profundamente dividida entre los que tienen acceso a tales tecnologías y los que no, si las reformas de carácter socialdemócrata continúan sin ir al paso del avance tecnológico.[123]​ Los críticos que expresan tales preocupaciones no aceptan necesariamente la tesis transhumanista de que la modificación genética sea un valor positivo; al parecer de algunos, debería ser desanimada, o incluso prohibida, puesto que dotaría de aún más poder a aquellos que ya son poderosos.

Estas críticas también son compartidas por los transhumanistas no-libertarios, especialmente los denominados transhumanistas democráticos en el seno de la WTA, que creen que los problemas sociales y ecológicos deben ser tratados mediante una combinación de reformas políticas y tecnológicas (tales como una renta básica universal o las energías alternativas). Por tanto, el bioético James Hughes, en su libro Citizen Cyborg: ¿Por qué las sociedades democráticas deben responder ante el hombre rediseñado del futuro? considera que los progresistas y en especial los tecno-progresistas deben formular y aplicar políticas públicas (tales como bonos de sanidad pública universal que cubran las tecnologías de perfeccionamiento humano) con el objetivo de atenuar la división causada por la disparidad en el acceso a las tecnologías emergentes, en lugar de sencillamente decidir prohibirlas. Esta última opción, argumenta, sería aún más peligrosa, pues podría agravar el problema, originando una situación en la que estas tecnologías solo estarían a disposición de los ricos, bien en el mercado negro o en países donde dicha prohibición no se aplicase.[124]​

Deshumanización

Tanto el activista biopolítico Jeremy Rifkin como el biólogo Stuart Newman aceptan que la biotecnología tiene el poder de llevar a cambio profundas modificaciones en la identidad de los organismos. Sin embargo se oponen a la modificación genética de los humanos ante el temor de que se difumine la frontera entre el hombre y su creación.[125]​[126]​ El filósofo Keekok Leeve considera tales cambios como producto de una acelerada modernización en la que la tecnología se ha usado para transformar lo natural en artefactual.[127]​

En la revista Reason, Ronald Bailey ha acusado a estos críticos de la investigación en animales de caer en el alarmismo cuando figuran que tales experimentos llevarán a la creación de criaturas subhumanas con una inteligencia o cerebro parecidos a los del ser humano. Bailey insiste en que el único objetivo de dichas investigaciones es lograr avances médicos.[128]​

Una respuesta diferente procede de los teóricos de la personalidad, transhumanistas que objetan contra lo que consideran una antropomorfobia al estilo de lo que el escritor Isaac Asimov llamó el complejo de Frankenstein. Según su visión, cualquier clon humano, animal modificado o inteligencia artificial que demostrase ser autoconsciente, sería considerado una persona merecedora de respeto, dignidad y derechos de ciudadanía. Consecuentemente argumentan que el problema no estaría en la creación de supuestos monstruos, sino en el factor-repugnancia y en el especismo que juzgaría y trataría a tales seres como monstruosos.[32]​[129]​

Referencias

  1. ↑ Bostrom, Nick (2005). «A history of transhumanist thought» (PDF). Journal of Evolution and Technology. Consultado el 21 de febrero de 2006. 
  2. Carvalko, Joseph (2012). The Techno-human Shell-A Jump in the Evolutionary Gap. Sunbury Press. ISBN 978-1620061657. 
  3. ↑ Hughes, James (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Westview Press. ISBN 0-8133-4198-1. 
  4. Gelles, David (2009). . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2012. Consultado el 14 de abril de 2012. 
  5. Google Ngram Viewer. Books.google.com. Consultado el 25 de abril de 2013. 
  6. ↑ Fukuyama, Francis (2004). . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2006. Consultado el 1 de mayo de 2006. 
  7. Bailey, Ronald (2004). . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008.  URL accedida el 20 de febrero de 2006
  8. Casas Salinas, Miquel (2017). El fin del Homo sapiens: La naturaleza y el transhumanismo. Madrid: Ápeiron. ISBN 978-84-16-99635-3. 
  9. Renée Mirkes. Transhumanist Medicine: Can We Direct Its Power to the Service of Human Dignity? The Linacre Quarterly, March 29, 2019
  10. . Gothic Literature. enotes.com. 2008. Archivado desde el original el 28 August 2008. Consultado el 9 August 2008.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  11. Sorgner, Stefan Lorenz (March 2009 29-42). / «Nietzsche, the Overhuman, and Transhumanism». JET 20(1). 
  12. Blackford, Russell (2010). Editorial: Nietzsche and European Posthumanisms. 
  13. Sorgner, Stefan Lorenz (24 de abril de 2012). «Was Nietzsche a Transhumanist?». IEET News. 
  14. «Nietzche, the Overhuman, and Transhumanism». jetpress.org. Consultado el 4 de abril de 2021. 
  15. . web.archive.org. 20 de junio de 2004. Consultado el 4 de abril de 2021. 
  16. Clarke, Arthur C. (2000). Greetings, Carbon-Based Bipeds. St Martin's Griffin, New York. 
  17. Huxley, Julian (1957). . Archivado desde el original el 25 de junio de 2016. Consultado el 24 de febrero de 2006. 
  18. Christopher Hutton. «Google's Glass Castle: The Rise and Fear of a Transhuman Future». PopMatters. 
  19. Minsky, Marvin (1960). Steps toward artificial intelligence. Consultado el 13 de diciembre de 2006. 
  20. ↑ Moravec, Hans (1998). . Journal of Evolution and Technology 1. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006. Consultado el 23 de junio de 2006. 
  21. Kurzweil, Raymond (1999). The Age of Spiritual Machines. Viking Adult. ISBN 0-670-88217-8. OCLC 224295064. 
  22. Ettinger, Robert (1974). . Avon. ISBN 0-380-00047-4. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013. 
  23. Gelles, David (21 de mayo de 2009). «Technocrats Lust For Eternal Life Through 'Reengineering' of Humanity». informationliberation. Consultado el 24 de mayo de 2009. 
  24. FM-2030 (1973). UpWingers: A Futurist Manifesto (Disponible como un libro electrónico: FW00007527 edición). New York: John Day Co. ISBN 0-381-98243-2. OCLC 600299. 
  25. . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016. Consultado el 1 de mayo de 2006. 
  26. Ed Regis (1990). Great Mambo Chicken and the Transhuman Condition: Science Slightly Over the Edge. Perseus Books. 
  27. Vita-More, Natasha (1982; revised 2003). . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2005. Consultado el 16 de febrero de 2006. 
  28. Drexler 1986.
  29. «Foresight Nanotech Institute.». 
  30. More, Max (1990-2003). . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2006. Consultado el 16 de febrero de 2006. 
  31. ↑ More, Max (1990). . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2005. Consultado el 14 de noviembre de 2005. 
  32. ↑ Hughes, James (2005). . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2006. Consultado el 26 de febrero de 2006. 
  33. World Transhumanist Association (2002). . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2006. Consultado el 3 de abril de 2006. 
  34. World Transhumanist Association (2002-2005). . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2006. Consultado el 27 de agosto de 2006. 
  35. Sandberg, Anders (undated). Definitions of Transhumanism. Consultado el 5 de mayo de 2006. 
  36. Hayles, N. Katherine (1999). How We Became Posthuman. University of Chicago Press. ISBN 0-226-32146-0. 
  37. ↑ Extropy Institute (2006). . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2006. 
  38. ↑ Ford, Alyssa (May / June 2005). . Utne Magazine. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2006. Consultado el 3 de marzo de 2007. 
  39. Saletan, William (4 de junio de 2006). «Among the Transhumanists». Slate.com. Consultado el 3 de marzo de 2007. 
  40. Blackford, Russell (2008). WTA changes its image. Consultado el 18 de noviembre de 2008. 
  41. . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2007. Consultado el 4 de octubre de 2007. 
  42. «http://www.huffingtonpost.com/zoltan-istvan». 
  43. «http://www.psychologytoday.com/blog/the-transhumanist-philosopher». 
  44. «Italy elects first transhumanist MP». Kurzweilai.net. Consultado el 25 de abril de 2013. 
  45. «Journal of Posthuman Studies: Philosophy, Technology, Media». www.psupress.org. Consultado el 4 de abril de 2021. 
  46. «Declaración Transhumanista». 
  47. «Declaración WTA». transhumanismo.org. Consultado el 9 de julio de 2019. 
  48. Hook, Christopher (2004). «Transhumanism and Posthumanism». En Stephen G. Post, ed. Encyclopedia of Bioethics (3ª edición). New York: Macmillan. pp. 2517-2520. ISBN 0-02-865774-8. OCLC 52622160. Consultado el 10 de diciembre de 2007. 
  49. Winner, Langdon (Fall 2002). (PDF). The Hedgehog Review. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2008. Consultado el 10 de diciembre de 2007. 
  50. Coenen, Christopher (2007). «Utopian Aspects of the Debate on Converging Technologies». En Gerhard Banse et al., ed. Assessing Societal Implications of Converging Technological Development (1ª edición). Berlin: edition sigma. pp. 141-172. ISBN 978-3-89404-941-6. OCLC 198816396. Consultado el 19 de agosto de 2008. 
  51. Bostrom, Nick. «Why I Want to be a Posthuman When I Grow Up» (PDF). Consultado el 10 de diciembre de 2007. 
  52. Badmington, Neil (Winter 2003). «Theorizing Posthumanism». Cultural Critique. Consultado el 10 de diciembre de 2007. 
  53. Inniss, Patrick. . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2007. Consultado el 10 de diciembre de 2007. 
  54. Winner, Langdon. «Resistance is Futile: The Posthuman Condition and Its Advocates». En Harold Bailie, Timothy Casey, ed. Is Human Nature Obsolete?. Massachusetts Institute of Technology: M.I.T. Press. pp. 385-411. ISBN 0262524287. 
  55. ↑ Kurzweil, Raymond (2005). The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. Viking Adult. ISBN 0-670-03384-7. 
  56. ↑ Bostrom, Nick (2002). Existential risks: analyzing human extinction scenarios. Consultado el 21 de febrero de 2006. 
  57. ↑ Cascales Tornel, Raquel; Cascales Tornel, Raquel (2019-06). «Antonio Diéguez. Transhumanismo: La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano, Herder, Barcelona, 2017, 248 págs.». Tópicos (México) (56): 453-457. ISSN 0188-6649. doi:10.21555/top.v0i56.1025. Consultado el 4 de abril de 2021. 
  58. ↑ Pellissier, Hank. "Do all Transhumanists Want Immortality? no? Why Not?" Futurist 46.6 (2012): 65-. Web.
  59. ↑ Bostrom, Nick & Sandberg, Anders (2007). The Wisdom of Nature: An Evolutionary Heuristic for Human Enhancement. Consultado el 18 de septiembre de 2007. 
  60. ↑ Hughes, James (2002). The politics of transhumanism. Consultado el 26 de febrero de 2006. 
  61. Tennison, Michael (2012). Moral transhumanism: the next step 37 (4). J Med Philos. pp. 405-416. 
  62. «The Hedonistic Imperative: Table Of Contents». www.hedweb.com. Consultado el 19 de noviembre de 2019. 
  63. «The Genomic Bodhisattva». h+ Media (en inglés estadounidense). 30 de noviembre de 1. Consultado el 19 de noviembre de 2019. 
  64. World Transhumanist Association (2002–2005). . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2007. Consultado el 3 de noviembre de 2007. 
  65. The Abolitionist Society. . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2007. Consultado el 3 de enero de 2007. 
  66. «Immortality Institute». 
  67. Dvorsky, George (2008). Postgenderism: Beyond the Gender Binary. Consultado el 13 de abril de 2008. 
  68. ↑ Hughes, James (2002). Democratic Transhumanism 2.0. Consultado el 26 de enero de 2007. 
  69. Lomeña, Andrés (diciembre de 2007). . World Transhumanist Association. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011. Consultado el 15 de enero de 2011. «- El transhumanismo y la religión. ¿Os consideráis religiosos? ¿Hay un transhumanismo ateo o agnóstico?» 
  70. Ledford, James MacLean (2005). Prepare for HyperEvolution with Christian Transhumanism. Consultado el 5 de febrero de 2007. 
  71. . Archivado desde el original el 22 de junio de 2008. 
  72. «Immortality Institute». 
  73. Claude Raël Vorilhon (2002). Oui au clonage humain: La vie éternelle grâce à la science. Quebecor. ISBN 1-903571-05-7. 
  74. Hughes, James (2004). . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007. Consultado el 21 de febrero de 2007. 
  75. Smith, Edward (2005). The Catalog Of Correctable Omnipresent Human Flaws. 
  76. ↑ Walker, Mark Alan (2002). Prolegomena to any future philosophy. Consultado el 2 de marzo de 2006. 
  77. ↑ Naam, Ramez (2005). More Than Human: Embracing the Promise of Biological Enhancement. Broadway Books. ISBN 0-7679-1843-6. 
  78. Sandberg, Anders (2001). Morphological freedom -- why we not just want it, but need it. Consultado el 21 de febrero de 2006. 
  79. Roco, Mihail C. and Bainbridge, William Sims, eds. (2004). Converging Technologies for Improving Human Performance. Springer. ISBN 1-4020-1254-3. 
  80. The Royal Society & The Royal Academy of Engineering (2004). . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2012. Consultado el 5 de diciembre de 2006. 
  81. European Parliament (2006). Technology Assessment on Converging Technologies. Consultado el 6 de diciembre de 2006. 
  82. Browaeys, Dorothée Benoit (2005). . Archivado desde el original el 1 de enero de 2007. Consultado el 6 de diciembre de 2006. 
  83. Moreno, Jonathan D. (2006). Mind Wars: Brain Research and National Defense. Dana Press. ISBN 1932594167. 
  84. ↑ Kurzweil, Raymond (1993). The 10% Solution for a Healthy Life. Three Rivers Press. 
  85. ↑ Kurzweil, Raymond (2004). Fantastic Voyage: Live Long Enough to Live Forever. Viking Adult. ISBN 1-57954-954-3. 
  86. «''Converging Technologies''». Wtec.org. Consultado el 18 de mayo de 2012. 
  87. Sandberg, Anders (2001). Morphological freedom -- why we not just want it, but need it. Consultado el 21 de febrero de 2006. 
  88. Kaku, Michio (2011). Physics of the Future. United States: Doubleday. pp. 389. 
  89. Gayozzo, Piero. «Teoría Extrapolítica y Postpoliticismo». Julio, 2018. 
  90. Misseri, Lucas E. (2017). «Transhumanismo y política: un argumento en favor del tecnoprogresismo» (pdf). En Andrés Crelier y Nahir Fernán-dez, ed. La diferencia antropológica: humano, animal, cyborg. Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata. pp. 161-172. ISBN 978-987-544-770-7. Consultado el 01/07/2021. 
  91. Romañach, Javier. «Las propuestas éticas y sociales del Transhumanismo y los Derechos Humanos». Junio de 2016. doi:10.20318/universitas.2016.3175. 
  92. «Transhumanist Party». 
  93. «Instituto para el Desarrollo de Propuestas Extrapolíticas (IDPE)». 
  94. «https://extrapolitica.ssh.org.pe/». Consultado el 7 de enero de 2019. 
  95. «https://extrapolitica.ssh.org.pe/». Consultado el 7 de enero de 2019. 
  96. Gayozzo, Piero. «Teoría Extrapolítica y Pospoliticismo». Julio de 2018. 
  97. Gibson, William. . Archivado desde el original el 27 de enero de 2018. 
  98. Gibson, William. Conde Cero. 
  99. Gibson, William. Mona Lisa Acelerada. 
  100. Vita-More, Natasha. The transhumanist reader : classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future. 
  101. Garreau, Joel (2006). Radical Evolution: The Promise and Peril of Enhancing Our Minds, Our Bodies -- and What It Means to Be Human. Broadway. ISBN 0-7679-1503-8. OCLC 68624303. 
  102. Clark, Amanda C. R. (12 de marzo de 2010). «Transhumanism and Posthumanism: Lifting Man Up or Pulling Him Down?». Ignatius Insight. Consultado el 18 de mayo de 2012. 
  103. Dublin 1992.
  104. Stock 2002.
  105. Broderick 1997
  106. Comisión teológica internacional 2002
  107. Mitchell, Ben C. & Kilner, John F. (2003). . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 5 de diciembre de 2006. 
  108. Barratt, Helen (2006). . Archivado desde el original el 2 de abril de 2012. Consultado el 5 de diciembre de 2006. 
  109. Rifkin, Jeremy (1983). Algeny: A New Word--A New World. Viking Adult. ISBN 0-670-10885-5. 
  110. Newman, Stuart A. (2003). (PDF). J. Contemp. Health Law & Policy 19: 431. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2008. Consultado el 17 de septiembre de 2008. 
  111. Smolensky, Kirsten Rabe (2006). Parental liability for germline genetic enhancement: to be or not to be? (Universidad de Stanford). Consultado el 18 de junio de 2006. 
  112. Cole-Turner, Ronald (1993). The New Genesis: Theology and the Genetic Revolution. Westminster John Knox Press. ISBN 0-664-25406-3. 
  113. Peters, Ted (1997). Playing God?: Genetic Determinism and Human Freedom. Routledge. ISBN 0-415-91522-8. 
  114. World Transhumanist Association (2002-2005). . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2005. Consultado el 3 de abril de 2006. 
  115. World Transhumanist Association (2002-2005). . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2005. Consultado el 3 de abril de 2006. 
  116. World Transhumanist Association (2002-2005). . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2006. Consultado el 3 de abril de 2006. 
  117. Stock, Gregory (2002). Redesigning Humans: Choosing our Genes, Changing our Future. Mariner Books. ISBN 0-618-34083-1. OCLC 51756081. 
  118. Alexander, Brian (2000). Don't die, stay pretty: introducing the ultrahuman makeover. Consultado el 8 de enero de 2007. 
  119. McKibben, Bill (2003). Enough: Staying Human in an Engineered Age. Times Books. ISBN 0-8050-7096-6. 
  120. Cartlidge, Edwin. "One Minute with... Giuseppe Vatinno." New Scientist 215.2882 (2012): 25-. Web.
  121. Bailey, Ronald (2003). . Archivado desde el original el 14 de junio de 2006. Consultado el 31 de mayo de 2006. 
  122. McKibben 2003
  123. Silver, Lee M. (1998). Remaking Eden: Cloning and Beyond in a Brave New World. Harper Perennial. ISBN 0-380-79243-5. 
  124. Hughes 2004
  125. Otchet, Amy (1998). . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2006. Consultado el 20 de febrero de 2006. 
  126. Newman 2003
  127. Lee, Keekok (1999). The Natural and the Artefactual. Lexington Books. OCLC 231842178. ISBN 0-7391-0061-0. 
  128. Bailey, Ronald (2001). . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2009. Consultado el 2 de octubre de 2007.  URL accessed on January 18 2007.
  129. Glenn, Linda MacDonald (2003). Biotechnology at the margins of personhood: an evolving legal paradigm. Consultado el 3 de marzo de 2006. 

Bibliografía adicional

  • "¿Vinum novum in utres novos? El posthumanismo y la ideología de los androides que sueñan con ovejas eléctricas", en Humanismo y cultura ciudadana. 2019. ISBN 978-958-764-715-0.  Texto «Medellín: UPB» ignorado (ayuda); Texto «Hernández Valencia, Juan Sebastián» ignorado (ayuda) [1]
  • Ballesteros, Jesús; Fernández Ruiz-Gálvez, María Encarnación (2007). Biotecnología y poshumanismo. Editorial Aranzadi. ISBN 978-84-8355-095-3. 
  • Casas, Miquel, El fin del Homo sapiens: La naturaleza y el transhumanismo (Prólogo de Riccardo Campa), 2017, Ápeiron. ISBN 978-84-16-99635-3.
  • Cortina, Albert; Serra, Miquel-Àngel (eds.) ¿Humanos o posthumanos? Singularidad tecnológica y mejoramiento humano, Fragmenta Editorial, Barcelona, 2015, 258 págs. ISBN 978-84-15518-14-3
  • Damour, Franck, La tentation transhumaniste, éditions Salvator, París, 2015. ISBN 978-2706712111
  • Diéguez, Antonio (2017). Transhumanismo: La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Herder Editorial. ISBN 978-84-254-3963-6. 
  • Filosofía & co. (2021). Transhumanismo. TAUGENIT EDITORIAL. ISBN 9788417786397. 
  • Navajas, Santiago, El hombre tecnológico y el síndrome Blade Runner. Córdoba: Berenice, 2018.
  • Negro, Dalmacio, El mito del hombre nuevo. Madrid: Encuentro, 2009.
  • Postigo Solana, Elena: «Transumanesimo e postumano: Principi teorici e implicazioni bioetiche», en Rivista Internazionale di Deontologia e Bioetica (Medicina e Morale), 2: págs. 267-282, 2009. (El artículo contiene numerosas referencias bibliográficas. Esta nota ha sido añadida por la autora. El artículo fue elaborado tras una estancia de investigación en la Universidad de Oxford y en contacto con el profesor Nick Bostrom, uno de los máximos exponentes y teóricos del transhumanismo, director del Future of Humanity Institute).
  • Osuna, Ángel, Trascendental - El puzzle de la materia. Málaga, 2018, 650 págs. Autopublicado: descarga en www.trascendental.org (La novela, de calado transhumanista, recoge el viaje a la singularidad a través de la nanotecnología, y su impacto en la economía, medicina, política, religiones...)

Véase también

Enlaces externos

  • Transhumanismo.org Asociación Transhumanista Mundial (en español).
  • Transhumanism.org Asociación Transhumanista Mundial (en inglés).
  • Voz Transhumanismo en Philosophica: Enciclopedia filosófica online
  • Política transhumanista (en inglés)
  • Institute for Ethics and Emerging Technologies
  • Center for Genetics and Society
  • Instituto Extrópico (en inglés).
  • (en inglés y español).
  • Publicación ecologista que se ha mostrado contraria a las ideas transhumanistas
  • Artificial General Intelligence Research Institute
  • Centro para una nanotecnología responsable (inglés).
  • Technocalipso (en inglés)
  • Cryonics Institute
  • Genetics & Public Policy Center
  • Immortality Institute
  • Sarif Industries
  • (en español).
  • Grupo Transhumanismo en Facebook (español y portugués)
  • Página Transhumanismo en Facebook (español y portugués)
  • Transhumanistas vs Bioconservadores (1) (en español)
  •   Datos: Q194100
  •   Multimedia: Transhumanism

Agosto 17, 2021
transhumanismo, transhumanismo, abreviado, como, movimiento, cultural, intelectual, internacional, tiene, como, objetivo, final, transformar, condición, humana, mediante, desarrollo, fabricación, tecnologías, ampliamente, disponibles, mejoren, capacidades, hum. El transhumanismo abreviado como H o h es un movimiento cultural e intelectual internacional que tiene como objetivo final transformar la condicion humana mediante el desarrollo y fabricacion de tecnologias ampliamente disponibles que mejoren las capacidades humanas tanto a nivel fisico como psicologico o intelectual 1 Los pensadores transhumanistas estudian los posibles beneficios y peligros de las nuevas tecnologias que podrian superar las limitaciones humanas fundamentales como tambien la tecnoetica adecuada a la hora de desarrollar y usar esas tecnologias 2 Estos especulan sosteniendo que los seres humanos pueden llegar a ser capaces de transformarse en seres con extensas capacidades merecedores de la etiqueta posthumano Simbolo H del transhumanismo La evolucion segun el transhumanismo El significado contemporaneo del termino transhumanismo fue forjado por uno de los primeros profesores de futurologia Fereidoun M Esfandiary conocido como FM 2030 que penso en los nuevos conceptos del humano en La Nueva Escuela alrededor de 1960 cuando comenzo a identificar a las personas que adoptan tecnologias estilos de vida y visiones del mundo transicionales a posthumanas como transhumanos 3 Esta hipotesis se sostendria en los trabajos del filosofo norteamericano Max More quien empezaria a articular los principios del transhumanismo como una filosofia futurista en 1990 y a organizar en California un grupo intelectual que desde ese entonces crecio en lo que hoy se llama el movimiento internacional transhumanista 4 5 Influenciado por trabajos y obras primarias de ciencia ficcion la vision transhumanista de una futura humanidad diferente ha atraido a muchos partidarios y detractores de una amplia gama de perspectivas El transhumanismo ha sido descrito por Francis Fukuyama como la idea mas peligrosa del mundo 6 mientras que Ronald Bailey considera que es un movimiento que personifica las mas audaces valientes imaginativas e idealistas aspiraciones de la humanidad 7 Algunos autores consideran que la humanidad ya seria transhumana porque los progresos medicos en los ultimos siglos han alterado de manera significativa nuestra especie Sin embargo no lo seria de una forma consciente y por tanto transhumanista 8 Indice 1 Historia 1 1 Primeras propuestas transhumanistas 1 2 Inteligencia artificial y la singularidad tecnologica 1 3 Crecimiento del transhumanismo 2 Manifiesto transhumanista 3 Teoria 3 1 Objetivos 3 2 Etica 3 3 Corrientes 3 4 Espiritualidad 3 5 Practica 3 6 Tecnologias de interes 4 Politica 4 1 Extropianismo 4 2 Transhumanismo Liberal 4 3 Postpoliticismo 4 4 Tecno optimismo 4 5 Tecnoprogresismo 5 Transhumanismo en los medios 5 1 Literatura 5 2 Cine y television 5 3 Videojuegos 5 4 Arte 6 Debate 6 1 Viabilidad 6 2 Excesiva autoconfianza 6 3 Trivializacion de la identidad humana 6 4 Division genetica 6 5 Deshumanizacion 7 Referencias 8 Bibliografia adicional 9 Vease tambien 10 Enlaces externosHistoria Editar Nikolai Fiodorovich Fiodorov Segun Nick Bostrom 1 impulsos transcendentalistas de esta indole se han expresado al menos desde la misma busqueda de la inmortalidad en el Poema de Gilgamesh asi como tambien en las misiones historicas de la fuente de la juventud el elixir de la vida y otros esfuerzos de querer vencer al envejecimiento y la muerte Uno de los primeros precursores de las ideas transhumanistas esta en el Discurso del metodo 1637 de Rene Descartes en donde Descartes imagino un tipo de medicina que podria otorgar tanto inmortalidad fisica como mentes mas fuertes 9 En su primera edicion de Political Justice 1793 William Godwin incluyo argumentos a favor de la posibilidad de la inmortalidad terrenal lo que ahora se llamaria inmortalidad fisica Godwin exploro los temas de la prolongacion de la vida y la inmortalidad en su novela gotica St Leon que se hizo popular y notoria en el momento de su publicacion en 1799 pero que ahora esta casi olvidada St Leon pudo haber sido la inspiracion para la novela Frankenstein de su hija Mary Shelley 10 Existe un debate sobre si la filosofia de Friedrich Nietzsche puede considerarse como una influencia del transhumanismo a pesar de la exaltacion del Ubermensch el superhombre debido a su enfasis en la autoactualizacion en lugar de la transformacion tecnologica 1 11 12 13 Los filosofos transhumanistas Max More y Stefan Lorenz Sorgner han sido fuertemente influenciados por el pensamiento nietzscheano 14 En contraste The Transhumanist Declaration aboga por el bienestar de toda la sensibilidad ya sea en intelectos artificiales humanos posthumanos o animales no humanos 15 El cosmismo ruso ha tenido una posterior repercusion en el transhumanismo De esta forma el filosofo cosmista Nikolai Fyodorovich Fyodorov fue un precursor del transhumanismo Primeras propuestas transhumanistas Editar Julian Huxley nieto de T H Huxley biologo fue uno de los primeros que acuno el termino transhumanismo en 1957 Las ideas fundamentales del transhumanismo fueron planteadas por primera vez en 1923 por el genetista britanico J B S Haldane en su ensayo Dedalo e Icaro La ciencia y el futuro que predijo que los grandes beneficios provendrian de las aplicaciones de las ciencias avanzadas a la biologia humana En particular el estaba interesado en el desarrollo de la ciencia de la Eugenesia en la ectogenesis la creacion y la sostenibilidad de la vida en un ambiente artificial y en la aplicacion de la genetica para mejorar caracteristicas humanas como la salud y la inteligencia Su articulo provoco una avalancha de interes academico y popular J D Bernal un cristalografo de la Universidad de Cambridge escribio El mundo la carne y el diablo en 1929 en la cual especula sobre las perspectivas de colonizacion espacial y sobre cambios radicales en el cuerpo humano y la inteligencia a traves de la bionica y las mejoras cognitivas 16 El biologo Julian Huxley es generalmente considerado como el fundador del transhumanismo acunando el termino en un articulo escrito en 1957 Hasta ahora la vida humana ha sido en general como Hobbes la describio desagradable brutal y corta la gran mayoria de los seres humanos si aun no han muerto jovenes han sido afectados con la miseria podemos sostener justificadamente la creencia de que existen estas tierras de posibilidad y que las actuales limitaciones y frustraciones miserables de nuestra existencia podrian ser en gran medida sobrellevadas La especie humana puede si lo desea trascenderse a si misma y no solo de forma esporadica un individuo aqui de una manera un individuo no de otra manera sino en su totalidad como humanidad 17 Esta definicion difiere aunque no sustancialmente de su unico uso comun desde los 1980s Las ideas planteadas por estos pensadores fueron exploradas en la ciencia ficcion de los 1960s notablemente en la pelicula 2001 Una Odisea del espacio de Stanley Kubrick basada en el relato El centinela de Arthur C Clarke en la que un artefacto alienigena otorga un poder trascendental a su portador 18 Inteligencia artificial y la singularidad tecnologica Editar Vease tambien Singularidad tecnologica El cientifico informatico Marvin Minsky escribio sobre las relaciones entre el ser humano y la inteligencia artificial empezando en los 1960s 19 En las decadas siguientes este campo siguio generando pensadores influyentes como Hans Moravec y Raymond Kurzweil que oscilo entre el ambito tecnico y en especulaciones futuristas en la vena transhumanista 20 21 La coalescencia de un movimiento transhumanista identificable comenzo en las ultimas decadas del siglo XX En 1972 Robert Ettinger contribuyo al concepto de transhumanidad en su libro Man into Superman 22 23 FM 2030 publico el Upwingers Manifesto en 1973 24 Crecimiento del transhumanismo Editar Los primeros autodenominados transhumanistas se reunieron formalmente a principios de 1980 en la Universidad de California en Los Angeles que se convirtio en el centro principal del pensamiento transhumanista Alli FM 2030 dio clases sobre sus ideas futuristas En el local del EZTV frecuentado por transhumanistas y otros futuristas Natasha Vita More presento Breaking Away su pelicula experimental de 1980 que trata de la destruccion de las limitaciones biologicas comparandolas con la gravedad terrestre que se fue superando a medida que nos aventuramos en el espacio 25 26 FM 2030 y Vita More empezaron a organizar encuentros de transhumanistas en Los Angeles a los que acudian estudiantes de los cursos de FM 2030 y publico de las producciones artisticas de Vita More En 1982 Vita More escribio el Transhumanist Arts Statement y seis anos mas tarde produjo el programa de television por cable TransCentury Update sobre la transhumanidad un programa que llego a tener mas de cien mil espectadores 27 En 1986 Eric Drexler publico Engines of Creation The Coming Era of Nanotechnology 28 que discutia las posibilidades de la nanotecnologia y los ensambladores moleculares y fundo el Foresight Institute 29 Por su parte las oficinas del Alcor Life Extension Foundation como sede de la primera organizacion sin animo de lucro destinada a la investigacion y el fomento de la crionica pasaron a ser un centro de importancia para los futuristas En 1988 durante el auge de la cibercultura el filosofo Max More fundo el Instituto Extropiano y en 1990 fue el responsable principal de una doctrina formal transhumanista que tomo la forma de Principles of Extropy 30 En 1990 establecio los fundamentos del transhumanismo moderno dandole una nueva definicion 31 El transhumanismo es una clase de filosofias que buscan guiarnos hacia una condicion poshumana El transhumanismo comparte muchos elementos del humanismo incluyendo un respeto por la razon y la ciencia un compromiso con el progreso y una valoracion de la existencia humana o transhumana en esta vida El transhumanismo difiere del humanismo en reconocer y anticipar las alteraciones radicales en la naturaleza y las posibilidades de nuestras vidas resultado de varias ciencias y tecnologias En 1998 los filosofos Nick Bostrom y David Pearce fundaron la World Transhumanist Association WTA una organizacion internacional no gubernamental que trabaja por el reconocimiento del transhumanismo como un objeto legitimo de la investigacion cientifica y la politica 32 En 1999 la WTA redacto y aprobo la Declaracion Transhumanista 33 The Transhumanist FAQ preparado por la WTA dio dos definiciones formales de transhumanismo 34 1 El movimiento intelectual y cultural que afirma la posibilidad y la deseabilidad de mejorar fundamentalmente la condicion humana a traves de la razon aplicada especialmente desarrollando y haciendo disponibles tecnologias para eliminar el envejecimiento y mejorar en gran medida las capacidades intelectuales fisicas y psicologicas 2 El estudio de las ramificaciones promesas y peligros potenciales de las tecnologias que nos permitiran superar limitaciones humanas fundamentales y el estudio relacionado de las materias eticas involucradas en desarrollar y emplear tales tecnologias Anders Sandberg un academico y transhumanista prominente ha recopilado varias definiciones similares El termino transhumanismo se emplea a menudo como sinonimo de mejora humana 35 El transhumanismo recibe a veces el nombre erroneo de posthumanismo Segun una interpretacion el transhumanismo esta subordinado a la critica posmoderna del humanismo conocido como poshumanismo 36 y aunque todos los transhumanistas pueden ser en este sentido poshumanistas no se ha dicho ni se debe decir que todos los poshumanistas son transhumanistas En contraste con el Instituto Extropiano 37 los miembros de la WTA consideran que el impacto tecnologico sobre la sociedad hace necesario prestar la misma atencion a las cuestiones sociales que a las tecnicas 3 Una preocupacion en particular es el acceso igualitario a las tecnologias de mejora humana de todas las clases sociales y regiones 38 En 2006 una batalla politica en el interior del movimiento transhumanista entre el liberalismo libertario y la izquierda liberal ascendente resulto en una reubicacion de la WTA en el centro izquierda del espectro politico bajo la direccion de James Hughes 39 38 En 2006 el consejo directivo del Instituto Extropiano detuvo las operaciones de la organizacion y declararon que su mision estaba esencialmente completada 37 Esto dejo a la World Transhumanist Association como principal referente del movimiento transhumanista La Humanity Plus o Asociacion Transhumanista Mundial 40 es una organizacion sin fines de lucro que trabaja para promover la discusion de las posibilidades de mejora radical de las capacidades humanas por medio de las tecnologias basadas en la nanotecnologia en la ingenieria genetica y en la cibernetica fundada originalmente por Nick Bostrom y David Pearce en 1998 41 El blog tematico transhumanista de Zoltan Istvan esta en medios mainstream como Psychology Today y The Huffington Post 42 43 El primer transhumanista miembro electo de un Parlamento es Giuseppe Vatinno en Italia 44 En 2017 el Penn State University Press en cooperacion con el filosofo Stefan Lorenz Sorgner y el sociologo James Hughes establecio el Journal of Posthuman Studies como la primera revista academica dedicada explicitamente al posthumanismo con el objetivo de aclarar las nociones de posthumanismo y transhumanismo asi como comparar y contrastar ambos 45 Manifiesto transhumanista EditarLa primera declaracion transhumanista fue formulada por FM 2030 en su Upwingers Manifesto en 1978 como una vision optimista del futuro y una referencia a la idea politica de que ni la izquierda ni la derecha realizarian los cambios necesarios en un futuro positivo En 1990 un codigo mas formal y concreto para los transhumanistas libertarios tomo la forma de los Principios Transhumanistas de Extropia Principios Transhumanistas de Extropia siendo el extropismo una sintesis del transhumanismo y el neoliberalismo Y finalmente en 1999 la Asociacion Mundial Transhumanista cuyos miembros son centristas abrumadoramente convencidos de las virtudes de la democracia liberal escribe y adopta la Declaracion Transhumanista 46 En el futuro la humanidad cambiara de forma radical por causa de la tecnologia Prevemos la viabilidad de redisenar la condicion humana incluyendo parametros tales como lo inevitable del envejecimiento las limitaciones de los intelectos humanos y artificiales la psicologia indeseable el sufrimiento y nuestro confinamiento al planeta Tierra La investigacion sistematica debe enfocarse en entender esos desarrollos venideros y sus consecuencias a largo plazo Los transhumanistas creemos que siendo generalmente receptivos y aceptando las nuevas tecnologias tendremos una mayor probabilidad de utilizarlas para nuestro provecho que si intentamos condenarlas o prohibirlas Los transhumanistas defienden el derecho moral de aquellos que deseen utilizar la tecnologia para ampliar sus capacidades mentales y fisicas y para mejorar su control sobre sus propias vidas Buscamos crecimiento personal mas alla de nuestras actuales limitaciones biologicas De cara al futuro es obligatorio tener en cuenta la posibilidad de un progreso tecnologico dramatico Seria tragico si no se materializaran los potenciales beneficios a causa de una tecnofobia injustificada y prohibiciones innecesarias Por otra parte tambien seria tragico que se extinguiera la vida inteligente a causa de algun desastre o guerra ocasionados por las tecnologias avanzadas Necesitamos crear foros donde la gente pueda debatir racionalmente que debe hacerse y un orden social en el que las decisiones serias puedan llevarse a cabo El transhumanismo defiende el bienestar de toda conciencia sea en intelectos artificiales humanos animales no humanos o posibles especies extraterrestres y abarca muchos principios del humanismo laico moderno El transhumanismo no apoya a ningun grupo o plataforma politica determinada 47 Teoria EditarEs una cuestion de debate si el transhumanismo es una rama del posthumanismo y como el posthumanismo debe ser conceptualizado en relacion con el transhumanismo Este ultimo se refiere a menudo a una variante o forma activista del posthumanismo por sus criticas desde el conservadurismo 6 el cristianismo 48 y el progresismo 49 50 Una caracteristica filosofica comun del transhumanismo y del posthumanismo es la vision de futuro de una nueva especie inteligente hacia la cual la humanidad va a evolucionar que complementaria a la humanidad o incluso la suplantaria El transhumanismo enfatiza la perspectiva evolutiva incluyendo a veces la creacion de una especie animal altamente inteligente por medio de mejoras cognitivas elevacion biologica 3 pero se aferra a un futuro posthumano como su meta final la evolucion participe 51 Sin embargo la idea de crear inteligencia artificial propuesta por ejemplo por el investigador en robotica Hans Moravec ha influenciado el transhumanismo 20 Las ideas de Moravec y el transhumanismo tambien han sido caracterizadas como complacentes o apocalipticas variantes del posthumanismo y contrastadas con el posthumanismo cultural en humanidades y en las artes 52 Los transhumanistas se auto caracterizan como una continuacion del humanismo y de la Ilustracion Algunos humanistas seculares conciben el transhumanismo como un descendiente humanista del movimiento de librepensamiento y argumentan que los transhumanistas difieren de la corriente humanista por tener un enfoque especifico en los enfoques tecnologicos para resolver problemas humanos y tambien sobre la cuestion de la moralidad de la muerte 53 Aunque otros progresistas han argumentado que posthumanismo ya se trate de sus formas filosoficas o activistas equivale a un alejamiento de las preocupaciones sobre la justicia social de la reforma de las instituciones y de otras preocupaciones de la Ilustracion hacia un narcisismo a traves la transcendencia del cuerpo humano en busca del perfeccionismo 54 En este punto de vista el transhumanismo es el abandono de las metas del humanismo la Ilustracion y la politica progresista La filosofia del transhumanismo esta estrechamente relacionada con los estudios de la identificacion tecnologica un dominio interdisciplinario de la investigacion academica frente a todos los aspectos de la identidad humana en una sociedad tecnologica que se centra en la naturaleza cambiante de las relaciones entre la tecnologia y humanos Objetivos Editar Raymond Kurzweil cree que una cuenta atras para cuando se transformara irreversiblemente la vida humana se puede hacer por medio de la representacion de los grandes acontecimientos mundiales en un grafico Aunque muchos teoricos y partidarios del transhumanismo buscan aplicar la razon la ciencia y la tecnologia para reducir la pobreza las enfermedades las discapacidades y la malnutricion en todo el mundo el transhumanismo se distingue en su enfoque particular en la aplicacion de las tecnologias para la mejora de los cuerpos humanos de forma individual Muchos transhumanistas valoran activamente el potencial de las tecnologias futuras y los sistemas sociales innovadores para mejorar la calidad de toda vida a la vez que tratan de hacer efectiva la igualdad consagrada en los sistemas politicos y legales democraticos mediante la eliminacion de las enfermedades congenitas Los filosofos transhumanistas argumentan que no solo existe el imperativo etico perfeccionista de tratar de progresar y mejorar la condicion humana tambien es posible y deseable para la humanidad el entrar en una fase de la existencia poshumana en la que los humanos controlen su propio futuro como un proceso evolutivo En tal fase la evolucion natural seria reemplazada por el cambio deliberado Algunos teoricos como Raymond Kurzweil piensan que el ritmo de la innovacion tecnologica se esta acelerando y que en los proximos 50 anos se puede producir no solo radicales avances tecnologicos pero posiblemente una singularidad tecnologica que puede cambiar fundamentalmente la naturaleza de los seres humanos 55 Los transhumanistas que preven este cambio tecnologico masivo en general sostienen que es deseable Aunque algunos tambien tienen que ver con los posibles peligros del cambio tecnologico extremadamente rapido y proponer opciones para asegurar que la tecnologia avanzada se utiliza de manera responsable Por ejemplo Bostrom ha escrito mucho sobre el riesgo existencial para el bienestar futuro de la humanidad incluyendo los riesgos que podrian ser creados por las tecnologias emergentes 56 Martine Rothblatt fundadora de United Therapeutics afirmo que la vida tiene un proposito la muerte es opcional Dios es tecnologico el amor es esencial 57 Aunque muchas personas creen que todos los transhumanistas se esfuerzan para la inmortalidad esto no es necesariamente cierto Hank Pellissier director general del Institute for Ethics and Emerging Technologies 2011 2012 ahora manejado por Kris Notaro 2012 encuestaron transhumanistas y de 818 encuestados 23 8 no queria la inmortalidad 58 Algunas de las razones eran que seria aburrido la superpoblacion de la Tierra y que querian ir a la otra vida 58 Etica Editar Los transhumanistas se involucran en enfoques interdisciplinarios para entender y evaluar las posibilidades de superar las limitaciones biologicas recurriendo a la futurologia y varios campos de la etica A diferencia de muchos filosofos criticos sociales y activistas que ponen el valor moral en la preservacion de los sistemas naturales los transhumanistas ven el mero concepto especifico de lo natural como problematico que se convierte en un obstaculo para el progreso 59 En consonancia con esto muchos defensores transhumanistas destacados se refieren a los criticos del transhumanismo en la derecha y la izquierda politica en forma conjunta como bioconservadores o bioludistas el ultimo termino alude a los anti industrialistas del siglo XIX que fue un movimiento social que se oponia al reemplazamiento de los trabajadores humanos manuales por maquinas 60 Muchos creen que el transhumanismo puede causar mejoramiento humano injusto en muchos ambitos de la vida especialmente en el plano social Esto puede ser comparado con el uso de esteroides en el que si un atleta los usa en los deportes tiene una ventaja sobre aquellos que no lo hacen El mismo escenario puede ocurrir cuando las personas tienen ciertos implantes neuronales que les da una ventaja en el lugar de trabajo y en los aspectos educativos 61 El filosofo transhumanista David Pearce cree y promueve la idea de que existe un fuerte imperativo etico para que los humanos trabajen hacia la abolicion del sufrimiento en toda la vida sensible Su manifiesto The Hedonistic Imperative describe como las tecnologias como la ingenieria genetica la nanotecnologia la farmacologia y la neurocirugia podrian converger para eliminar todas las formas de experiencias desagradables entre los animales humanos y no humanos reemplazando el sufrimiento con gradientes de bienestar un proyecto al que se refiere como ingenieria del paraiso 62 63 Corrientes Editar Hay una variedad de opiniones o posiciones dentro del pensamiento transhumanista Muchos de los principales pensadores transhumanistas sostienen puntos de vista que estan en proceso de revision y el desarrollo constante 64 Algunas corrientes distintivas del transhumanismo se identifican y enumeran aqui en orden alfabetico Abolicionismo una ideologia etica basada en una obligacion percibida de usar la tecnologia para eliminar el sufrimiento involuntario en toda la vida sensible 65 Extropianismo una escuela temprana de pensamiento transhumanista caracterizada por un conjunto de principios que abogan por un principio proactivo en la evolucion humana 31 Inmortalismo una ideologia moral basada en la creencia de que la prolongacion de la vida radical y la inmortalidad tecnologica es posible y deseable abogando investigacion y desarrollo para garantizar su realizacion 66 Posgenerismo una filosofia social que busca la eliminacion voluntaria del genero en la especie humana a traves de la aplicacion de la biotecnologia avanzada y tecnologicas de reproduccion asistida 67 Postpoliticismo una propuesta politica transhumanista que apunta a la concrecion de un Estado Postdemocratico que permita la mejora economica necesaria para aplicar biotecnologias al hombre y potenciar sus capacidades Plantea la superacion de las cuatro teorias politicas clasicas en una nueva basada en libertad el bienestar y la razon Singularitarianismo una ideologia moral basado en la creencia de que la singularidad tecnologica es posible y promueven una accion deliberada para efectuar y garantizar su seguridad 55 Tecnicismo un sistema filosofico socioeconomico y politico que hace referencia a una confianza predominante en la tecnologia y al conocimiento tecnico como factores benefactores primordiales para la sociedad en su conjunto Promoviendo asi una tecnocracia ecologismo y una economia post escasez Tecnogaianismo una ideologia ecologica basada en la creencia de que las nuevas tecnologias pueden ayudar a restaurar el medio ambiente de la Tierra y que desarrollar tecnologia ambiental tendria que ser un objetivo importante de los ambientalistas 68 Transhumanismo democratico una ideologia politica que sintetiza la Democracia liberal socialdemocracia democracia radical y el transhumanismo 68 Transhumanismo libertario una ideologia politica que sintetiza el libertarianismo y transhumanismo 60 Espiritualidad Editar Aunque algunos transhumanistas muestran una fuerte espiritualidad la mayoria no son creyentes 69 Una minoria de transhumanistas sin embargo siguen formas liberales de tradiciones de la filosofia oriental como el budismo o el yoga o han mezclado sus ideas transhumanistas con religiones occidentales como el cristianismo liberal o el mormonismo 32 70 71 A pesar de la actitud laica prevaleciente algunos transhumanistas tienen esperanzas asociadas tradicionalmente a las religiones como la inmortalidad 72 Muchos nuevos movimientos religiosos originados a finales del siglo XX han abrazado explicitamente las metas transhumanistas de transformar la condicion humana mediante la aplicacion de la tecnologia para la alteracion de la mente y el cuerpo como el raelismo 73 Mientras que la mayoria de pensadores asociados con el movimiento transhumanista se centran en las metas practicas del empleo de la tecnologia para ayudar a alcanzar vidas mas largas y saludables algunos consideran que la comprension futura de la neuroteologia y la aplicacion de la neurotecnologia permitira a los humanos obtener un mayor control de los estados alterados de la conciencia a menudo interpretados como experiencias espirituales y alcanzar de esta forma una mayor auto conciencia 74 Para lograrlo los tranhumanistas siguen perspectivas interdisciplinares para entender y evaluar las posibilidades de superar las limitaciones biologicas Recurren a la prospectiva y a varios campos de la etica como la bioetica principalmente pero no de forma exclusiva desde una perspectiva humanista secular socialmente progresista y politicamente liberal Al contrario de muchos filosofos criticos sociales y activistas que dan un valor moral a la preservacion de los sistemas naturales los transhumanistas ven el concepto mismo de lo natural como una nebulosa problematica en el mejor de los casos y un obstaculo al progreso en el peor 59 A este respecto muchos partidarios del transhumanismo se refieren conjuntamente a los criticos al transhumanismo de la derecha y la izquierda como bioconservadores o bioluditas termino que alude al ludismo movimiento social del siglo XIX que se oponia al reemplazo de trabajadores manuales por maquinas 60 Mientras que muchos transhumanistas adoptan una perspectiva abstracta y teorica sobre los beneficios de las tecnologias emergentes otros han ofrecido propuestas especificas para modificar el cuerpo humano algunas de ellas hereditarias 75 Los transhumanistas a menudo estan preocupados con los metodos de mejora del sistema nervioso humano Aunque algunos proponen modificar el sistema nervioso periferico mientras que el cerebro al ser considerado el denominador comun de la humanidad se encuentra en el centro de las ambiciones transhumanistas 76 De forma mas general los transhumanistas apoyan la emergencia y convergencia de tecnologias como la nanotecnologia biotecnologia tecnologia de la informacion ciencia cognitiva NBIC y tecnologias futuras hipoteticas como la realidad virtual inteligencia artificial transferencia mental y crionica Creen que los humanos pueden y deberian usar estas tecnologias para volverse mas que humanos 77 Apoyan el reconocimiento o la proteccion de la libertad cognitiva la libertad morfologica y la libertad reproductiva como libertades civiles para asi garantizar a los individuos la eleccion de emplear las tecnologias de mejora humana en si mismos y en sus hijos y convertirse progresivamente en transhumanos y finalmente en poshumanos lo que esta considerado el climax de la evolucion participativa 78 Algunos consideran que las tecnicas de mejora humana y otras tecnologias emergentes podrian facilitar esta transformacion a mediados del siglo XXI 55 Un informe de 2002 titulado Converging Technologies for Improving Human Performance encargado por la National Science Foundation y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos contiene descripciones y comentarios sobre el estado de la ciencia y tecnologia NBIC de destacados cientificos de estos campos El informe discute los usos potenciales de estas tecnologias para alcanzar las metas transhumanistas de mejora del rendimiento y de la salud y tambien los trabajos actuales en la planificacion de aplicaciones de esas tecnologias de mejora humana en el ejercito y en la racionalizacion de la interfaz hombre maquina en la industria 79 Aunque los debates internacionales sobre las tecnologias convergentes y los conceptos de NBIC incluyen fuertes criticas a las orientaciones transhumanistas y su presunto caracter de ciencia ficcion 80 81 82 las investigaciones en tecnologias de alteracion del cerebro y del cuerpo se han acelerado bajo el patrocinio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que esta interesado en las ventajas en el campo de batalla que proporcionarian los supersoldados 83 Algunos teoricos como Raymond Kurzweil creen que el ritmo de la evolucion tecnologica se acelera progresivamente y que en los siguientes cincuenta anos no solo apareceran avances radicales sino que sobrevendra una singularidad tecnologica que puede cambiar la naturaleza fundamental de los seres humanos 55 Los transhumanistas que preven este cambio masivo por lo general sostienen que es deseable Sin embargo tambien estudian los posibles peligros de un cambio tecnologico extremadamente rapido y consecuentemente proponen opciones para asegurar que la tecnologia sea usada de forma responsable Por ejemplo Bostrom ha escrito mucho acerca de los riesgos existenciales para el futuro bienestar de la humanidad incluyendo los posibles riesgos de las tecnologias emergentes 56 En un ambito mas practico como proponentes del desarrollo personal y la modificacion corporal los transhumanistas tienden a emplear las tecnologias y tecnicas existentes que supuestamente mejoran el rendimiento cognitivo y fisico y a seguir estilos de vida disenados para mejorar la salud y la longevidad 84 Dependiendo de su edad algunos transhumanistas expresan su preocupacion por no vivir lo suficiente como para disfrutar los beneficios de las tecnologias futuras Sin embargo muchos tienen gran interes en las estrategias de extension de la vida y en las investigaciones en crionica 85 De esta forma se han tejido redes y comunidades transhumanistas regionales y globales para proporcionar apoyo a dichos objetivos y foros para la discusion de proyectos colaborativos Practica Editar Aunque algunos transhumanistas adoptan un enfoque abstracto y teorico de los beneficios percibidos de las tecnologias emergentes otros han ofrecido propuestas especificas para modificar el cuerpo humano incluyendo los hereditarios Los transhumanistas a menudo se refieren a los metodos de mejora del sistema nervioso humano Aunque algunos proponen la modificacion del sistema nervioso periferico el cerebro se considera el denominador comun de la persona y por lo tanto es un objetivo principal de las ambiciones transhumanistas 76 Como proponentes del auto mejoramiento y de la modificacion corporal los transhumanistas tienden a utilizar las tecnologias y tecnicas existentes que supuestamente mejoran el rendimiento cognitivo y fisico mientras que participan en rutinas y estilos de vida disenados para mejorar la salud y la longevidad 84 Dependiendo de su edad algunos transhumanistas expresan su preocupacion de que no van a vivir para cosechar los beneficios de las tecnologias futuras Sin embargo muchos tienen un gran interes en estrategias de extension de vida y en la financiacion de la investigacion en crionica con el fin de hacer que este ultimo sea una opcion viable en lugar de permanecer como un metodo no probado 85 Existen redes y comunidades con una serie de objetivos transhumanistas regionales y globales para proporcionar apoyo y foros de discusion y proyectos de colaboracion Tecnologias de interes Editar Vease tambien Nanomedicina Tecnologias Convergentes un reporte del 2002 explorando el potencial para la sinergia de lo nano bio info y cogni tecnologias se ha convertido en un punto de referencia en un futuro cercano la especulacion tecnologica 86 Los transhumanistas apoyan la emergencia de nuevas tecnologias y la convergencia de tecnologias como la nanotecnologia biotecnologia tecnologia de la informacion y ciencia cognitiva y hipoteticas futuras tecnologias incluyendo la realidad simulada inteligencia artificial superinteligencia transferencia mental preservacion quimica cerebral y crionica Ellos creen que los seres humanos pueden y deben utilizar estas tecnologias para convertirse en superhumanos o mas que humanos 77 Por lo tanto apoyar el reconocimiento y o proteccion de la libertad de conocimiento libertad morfologica y libertades procreativa como libertad civiles a fin de garantizar a los particulares la posibilidad de usar tecnologias de mejora humana en si mismos y sus hijos 87 Algunos especulan que las tecnicas de mejora humana y otras nuevas tecnologias pueden facilitar la mejora humana mas radical a mas tardar el punto medio del siglo 21 El libro de Kurzweil s La singularidad esta cerca y tambien el libro de Michio Kaku La fisica del futuro ambas promueven diversas tecnologias de mejora humana y dar una idea de como estas tecnologias pueden impactar en la raza humana 55 88 Politica EditarArticulo principal Extrapolitica Como todo movimiento cuenta con sus posturas ideologicas que definen el partido y quien los defiende Se llama extrapolitica a la politica transhumanista que significa salir de la politica clasica o bioconservadora y recibe su nombre del intento de la filosofia transhumanista por superar los limites humanos 89 Se la reconoce como la practica que promueve una reforma estatal a fin de lograr un Estado Postdemocratico que resuelva los problemas sociales y a futuro logre implementar politicas para la mejora tecnologica del hombre Cuenta con distintas ramas que definen cada criterio politico Estas se manifiestan segun su prioridad respecto al uso de tecnologia para mejorar el cuerpo humano o no como actua el Estado por sobre esta implementacion entre otros Extropianismo Editar Seguido del movimiento llegaron los principios que defienden su posicion En los comienzos se reconocia a los transhumanistas con el principio de proaccion 90 es decir fomentando el crecimiento de una idea sobre el resto Propuesto por Max More baso su filosofia en la mejora del hombre amparando un sentimiento anarcocapitalista El extropianismo o filosofia de la extropia defiende la modificacion y crecimiento continuo a voluntad de la mente y el cuerpo humano Se considera que la ciencia y la tecnologia es lo que permitira al humano crecer indefinidamente trabajando con los ideales de evolucion humana y progreso Fue reconocido por ser el movimiento politico transhumanista mas antiguo El transhumanismo forma parte de un movimiento intelectual y cultural cuya posibilidad y conveniencia afirma una mejora fundamental de la humanidad a traves de la razon aplicada El progreso no debe inclinarse ante el miedo sino que debe proceder con los ojos bien abiertos Max More Transhumanismo Liberal Editar Zoltan Istvan proyecta una sociedad cientifica el fin de las guerras y el surgimiento de practicas deportivas acordes al potencial de los nuevos transhumanos 91 Es un movimiento politico internacionalista que admite la participacion extranjera en su agrupacion 92 Transhumanist Party fue el primer partido politico transhumanista que llevo a reconocer la posicion liberal del movimiento en EE UU cuyo lema es Poner la ciencia la salud y la tecnologia en la primera linea de la politica americana Entre los valores que defiende busca promover la libertad morfologica es decir fomentar el principio de soberania individual sobre el cuerpo de cada uno para que todos puedan decidir sobre si mismos sin lastimar a otros Defiende una doctrina politica que afirma el desarrollo de la libertad individual sobre todo derecho Tambien proporcionan el proyecto de poder trabajar con la ciencia y la tecnologia para eliminar todas las discapacidades humanas y los sufrimientos innecesarios Postpoliticismo Editar Difundido por el Instituto de Extrapolitica y Transhumanismo 93 una organizacion peruana fundada por el estudiante Piero Gayozzo 94 y dirigida por el profesor Victor Garcia Belaunde 95 dedicada al estudio y desarrollo de politicas transhumanistas extrapolitica el postpoliticismo es una vertiente del transhumanismo democratico Apunta hacia la mejora del hombre como un proyecto de libre acceso que un estado Postdemocratico debe asumir en aras de lograr la posthumanidad y la practica postpolitica Propone la necesidad de superar las cuatro teorias politicas vigentes y rescatar lo mejor de cada una de ellas para implementarlas en cualquier pais fijando como punto de partida el conocimiento cientifico 96 Se centra en la consecucion de una Sociedad Avanzada Tecnologica y Transhumanista Se basa en la etica humanista secular y la filosofia cientifica de Mario Bunge Tecno optimismo Editar Promovido por Kurztweil es un pensamiento a favor del adelanto tecnologico que ha logrado la formacion de una agrupacion denominada Singularity University avocada al desarrollo de una superinteligencia artificial La iniciativa de Ray Kurztweil destaca el deseo manifiesto de utilizar la tecnologia para construir un mundo mejor La Singularidad constituira la culminacion de la fusion entre nuestra existencia y pensamiento biologico con nuestra tecnologia dando lugar a un mundo que seguira siendo humano pero que trascendera nuestras raices biologicas En la post Singularidad no habra distincion entre humano y maquina o entre realidad fisica y virtual Si se pregunta sobre lo que seguira siendo inequivocamente humano en un mundo asi la respuesta sera la nuestra es la especie que inherentemente busca expandir su alcance fisico y mental mas alla de sus limitaciones actuales Raymond Kurztweil Tecnoprogresismo Editar El tecnoprogresismo es reconocido como una vertiente del transhumanismo democratico de orientacion izquierdista Acepta que la mejora humana deba ser de acceso general en la sociedad y se basa en la convergencia entre el auge tecnologico y social Luchan por la ideologia de un crecimiento humano tecnologico siempre y cuando este sea regulado democratica transparente y equitativamente para las personas Consideran a la ciencia y a la tecnologia como pilares de la investigacion pero no como las unicas ramas para estudiarla Las dimensiones eticas y sociales son las que pueden identificar los costos riesgos y beneficios reales de una implementacion de tal magnitud Apoyan la decision de las personas sea mantener o modificar su intelecto o fisico a traves de la tecnologia disponible Sin embargo promueven que sea mediante un uso seguro responsable y liberador de tecnologias emergentes como la eleccion genomica en la reproduccion los organismos geneticamente modificados la nanotecnologia la inteligencia artificial y la geoingenieria Mantienen la creencia de que los problemas causados por la tecnologia pueden ser manejados con la ayuda de vigilancia y regulacion democratica Promueve el respeto por los derechos como solucion a los problemas que pueda causar la tecnologia Otro de los ejemplos a esta politica es la afirmacion de la globalizacion economica estable siempre y cuando este acompanada de derechos laborales proteccion al trabajador leyes ambientales y gobernanza democratica mundial de los flujos de capital Transhumanismo en los medios EditarArticulo principal Transhumanismo en la ficcionLos medios y la ciencia ficcion nunca se quedan atras a la hora de explorar un movimiento nuevo El pensamiento del humano mejorado por la tecnologia es para algunos una aspiracion y para otros una pesadilla En diversos casos el movimiento es representado por una persona o robot con inteligencia y habilidades superiores a la tradicionales que se encuentra dispuesto a ayudar y cooperar para las personas En otros se lo expresa como una sociedad distopica en la que un enemigo tecnologico posiciona a los humanos como inferiores al punto de solo causar destruccion Sin embargo existen obras que representan ambas posiciones ideologicas y a pesar de tratar el mismo termino muestran al transhumanismo diferente Literatura Editar Ya en 1984 una posicion ideologica muy fuerte respecto al transhumanismo se destaco con Neuromante 1984 97 escrita por William Gibson Neuromante es considerada como la primera gran novela que dio forma al genero cyberpunk retrayendo al espectador en un futuro invadido por microprocesadores y en el que la informacion es la materia prima Escuche dijo Case es una IA Sabe Inteligencia artificial La musica que ustedes oyeron probablemente se metio en los bancos de aqui y cocino lo que pensaba que les gustaria Wintermute era el cerebro de la colmena el que tomaba las decisiones el que hacia cambios en el mundo exterior El Neuromante era la personalidad El Neuromante era la inmortalidad En los bunkers todo aquel Gran escandalo Despilfarraron una buena porcion de carne joven y patriotica para probar alguna nueva tecnologia conocian las defensas de los rusos como se supo despues conocian los empos armas de pulso magnetico Enviaron a esos chicos sin importarles nada solo para ver William Gibson Con dos anos de diferencia entre una obra y la otra William Gibson lanzo los dos libros siguientes a Neuromante conformando asi la Trilogia del Sprawl Conde Cero 1986 98 se desarrolla en un futuro en el que las personas se conectan al ciberespacio por medios neuronales y la sociedad cuenta con multinacionales que dominan el mundo e inteligencias artificiales en la red Seguida por la misma trama la trilogia concibe su ultimo libro con Mona Lisa Acelerada 1988 99 Las mas importantes novelas que han encarado directamente los temas transhumanistas y han estimulado el debate son Schismatrix de Bruce Sterling 1985 Blood Music 1985 de Greg Bear The Xenogenesis Trilogy 1987 1989 de Octavia Butler las novelas La Cultura 1987 2000 de Iain Banks Mendigos en Espana 1990 1994 de Nancy Kress muchos trabajos de Greg Egan desde principios de los anos noventa como Ciudad permutacion 1994 y Diaspora novela 1997 The Bohr Maker 1995 de Linda Nagata Extensa 2002 y Perfekcyjna niedoskonalosc 2003 de Jacek Dukaj Oryx y Crake 2003 de Margaret Atwood Mindscan 2005 de Robert J Sawyer y las obras de Michel Houellebecq Las particulas elementales y La posibilidad de una isla El reciente best seller de Dan Brown Inferno 2013 es una epica centrada en una vision que hace realidad un connotado transhumanista que asume la correccion del problema de la superpoblacion mediante alteracion genetica trascendiendo fronteras y paradigmas sociologicos La novela explica que el movimiento transhumanista es una realidad de nuevas filosofias acompanado de la ciencia que pronto dejara de ser minoritario Natasha Vite More tambien es reconocida por su obra The Transhumanist Reader Classical and Contemporary Essays on the Science Technology and Philosophy of the Human Future 2013 100 Cine y television Editar Teniendo en cuenta las obras audiovisuales en si podemos destacar dos medios importantes A pesar de que el cine y la television no tengan el mismo alcance ni sean lo mismo muchas obras resurgentes en un medio fueron adaptadas para funcionar en el otro Entre los casos mas reconocidos pertenecientes a estos medios se encuentran diversas posiciones ideologicas respecto al transhumanismo Por un lado Yo robot comienza en una sociedad en la que las personas y los robots ya conviven pero luego una maquina es la principal sospechosa de un crimen Sin embargo muchos espectadores la consideran como una vision hacia un posible futuro si se sigue trabajando en priorizar las habilidades del robot por sobre las personas En las decadas inmediatamente anteriores al surgimiento de un explicito movimiento transhumanista surgieron dispersos elementos transhumanistas en diferentes obras de ficcion cientifica entre otras Slan 1940 de A E van Vogt la serie Lazarus Long 1941 87 de Robert A Heinlein Yo robot 1950 de Isaac Asimov El fin de la infancia 1953 y 2001 Una odisea del espacio 1968 de Arthur C Clarke Ciberiada 1967 de Stanislaw Lem Algunas obras con relacion con el transhumanismo son las peliculas Star Trek 1979 Blade Runner 1982 Gattaca 1997 The Matrix 1999 Lucy 2014 las series de television Ancient de Stargate SG 1 y Borg de Star Trek manga y anime Ghost in the Shell Neon Genesis Evangelion y series The Six Million Dollar Man Futurama Black Mirror o abarcando cosas de este como Kamen Rider 555 Muchos de estos trabajos se consideran parte del movimiento cyberpunk y o genero denominado Postcyberpunk Videojuegos Editar El movimiento transhumanista llego tambien a los videojuegos Entre los destacados y mas reconocidos se encuentran las sagas Deus Ex 2000 y Metal Gear 1987 La primera saga mencionada retrata una sociedad futurista cuyos habitantes estan divididos entre los que usan implantes para mejorar sus cualidades fisicas e intelectuales La segunda plantea directamente una especie mitad humano mitad maquina Entre otros proyectos tambien se encuentran Bioshock 2007 Crysis 2007 Half Life 1999 y System Shock 2 1999 Arte Editar Ademas de la obra de Natasha Vita More antes mencionada el transhumanismo ha estado representado en las artes visuales por el Carnal Art una forma de escultura originada por la artista francesa Orlan que usa el cuerpo como medio y la cirugia plastica como metodo El trabajo del artista australiano Stelarc se centra en la alteracion de su cuerpo mediante protesis roboticas e ingenieria de tejidos Otros artistas cuyo trabajo coincidio con el florecimiento del transhumanismo y que exploraron temas relacionados con la transformacion del cuerpo son la artista serbia Marina Abramovic y el estadounidense Matthew Barney Debate EditarLa misma nocion y perspectiva de mejoramiento humano y las cuestiones relacionadas despiertan controversia publica 101 Las criticas al transhumanismo y sus propuestas tienen dos formas principales los que cuestionan la verosimilitud de las metas transhumanistas criticas practicas y los que cuestionan los principios morales o vision del mundo que sostienen propuestas transhumanistas o subyacentes transhumanismo criticas eticas en si Sin embargo estas dos corrientes a veces convergen y se solapan en particular cuando se considera la etica de cambiar la biologia humana en la cara de un conocimiento incompleto Los criticos u opositores a menudo ven las metas transhumanistas como amenazas hacia el humanismo o los valores humanos 102 Algunos tambien argumentan que la firme defensa de un enfoque transhumanista para mejorar la condicion humana podrian desviar la atencion y los recursos del cambio social o de problematicas sociales 3 A veces sin embargo hay fuertes desacuerdos acerca de los principios involucrados con puntos de vista divergentes sobre la humanidad naturaleza humana y la moralidad de las aspiraciones transhumanistas 3 Algunas de las criticas mas conocidas del programa transhumanista se refieren a las novelas y peliculas de ficcion Estas a pesar de presentar mundos imaginarios en lugar de los analisis filosoficos se utilizan como piedras de toque para algunos de los argumentos mas formales 3 Antonio Dieguez en su libro Transhumanismo La busqueda tecnologica del mejoramiento humano hace un analisis critico sobre si el proposito transhumanista es a la larga no solo sean realizable sino deseable Desde un punto de vista cientifico Dieguez pone de manifiesto como la necesidad de financiacion ha convertido la investigacion cientifica en el negocio de las promesas 57 Viabilidad Editar El sociologo Max Dublin en su libro Futurehype The Tyranny of Prophecy que se podria traducir como la exageracion del futuro la tirania de la profecia comenta varias predicciones fallidas pasadas acerca del progreso tecnologico y argumenta que las predicciones futuristas modernas seran tambien desacertadas Tambien critica lo que ve como cientifismo fanatismo y nihilismo en el transhumanismo y encuentra paralelismos historicos entre las religiones milenarias y las teorias marxistas 103 En su libro de 2002 Redesigning Humans Our Inevitable Genetic Future Redisenando humanos nuestro inevitable futuro genetico el biofisico Gregory Stock a pesar de sus simpatias hacia el movimiento transhumanista se muestra esceptico acerca de la viabilidad tecnica o la posible popularidad de una cyborguizacion de la humanidad al estilo de la predicha por Raymond Kurzweil Hans Moravec y Kevin Warwick Cree que durante el siglo XXI muchos humanos se integraran profundamente en sistemas mecanicos pero seguiran siendo principalmente biologicos y pronostica que los cambios principales en la forma y el caracter no provendran del cyberware sino de la manipulacion directa de la genetica el metabolismo y la bioquimica 104 Los pensadores que defienden la verosimilitud del cambio tecnologico masivo a corto plazo enfatizan lo que describen como un patron de incremento exponencial en las capacidades tecnologicas humanas Este enfasis es muy claro en la obra de Damien Broderick especialmente en The spike La pua 1997 que contiene pronosticos sobre un futuro radicalmente modificado Kurzweil desarrolla esta linea con mas detalle en su libro de 2005 The singularity is near La singularidad esta cerca Broderick destaca que muchas de las predicciones que parecian imposibles en los inicios de la ciencia ficcion se han cumplido como la energia nuclear y los viajes espaciales a la luna Tambien argumenta que las predicciones actuales se basan en el racionalismo y que observadores como Kurzweil han predicho con exito pasadas innovaciones 105 Excesiva autoconfianza Editar La primera categoria se basa en lo supuestamente inapropiado del hecho de que los seres humanos se coloquen a si mismos en el lugar de Dios Este punto de vista esta ejemplificado por la declaracion del Vaticano de 2002 Comunion y corresponsabilidad Personas humanas creadas a imagen de Dios 106 en la que se declara que Cambiar la identidad genetica del hombre como persona humana mediante la produccion de seres infrahumanos es radicalmente inmoral puesto que tal cosa supondria que el hombre tiene pleno derecho de disponer de su propia naturaleza biologica Al mismo tiempo califican la creacion de un superhombre o de un ser espiritualmente superior como impensable dado que la verdadera perfeccion solo puede provenir de la experiencia religiosa Los teologos cristianos y activistas laicos de varias iglesias y denominaciones han expresado objeciones similares al transhumanismo y afirman que los cristianos alcanzaran en el mas alla lo que prometen algunas corrientes radicales del transhumanismo tales como una extension de vida infinita o la abolicion del sufrimiento En este punto de vista el transhumanismo es solo otro representante de la larga linea de movimientos utopicos que tratan de crear el cielo en la tierra 107 108 La espiral de la biocomplejidad es una representacion de la complejidad de los multiples niveles de organismos en su medio ambiente que es visto por muchos criticos como el ultimo obstaculo para la ambicion transhumanista Otra critica se dirige principalmente a la genetica la cual Jeremy Rifkin definia como la modernizacion de los organismos existentes y diseno de otros totalmente nuevos con la intencion de perfeccionar su desempeno 109 y mas especificamente los intentos para lograr las metas transhumanistas por medio de la modificacion genetica humana de embriones para crear bebes de diseno Se hace hincapie en el tema de la biocomplejidad y la imprevisibilidad de los intentos de orientar el desarrollo de productos de origen biologico evolutivo Este argumento elaborado en particular por el biologo Stuart Newman se basa en el reconocimiento de que la transferencia nuclear celular y germinal de ingenieria genetica en los animales es propensa a errores que inherentemente perjudican a la morfologia y desarrollo embrionario En consecuencia por lo que se argumenta crearia riesgos inaceptables para utilizar tales metodos en embriones humanos La realizacion de experimentos en particular los que tienen consecuencias biologicas permanentes en los seres humanos en desarrollo serian una violacion de los principios aceptados que rigen la investigacion en sujetos humanos Por otra parte debido a mejoras en los resultados experimentales de una especie no son automaticamente transferibles a una nueva especie sin experimentacion se afirma que no existe ninguna ruta etica hacia la manipulacion genetica de los seres humanos en las etapas tempranas del desarrollo 110 Sin embargo desde un punto de vista practico los protocolos internacionales sobre investigacion de la condicion humana no representan un obstaculo legal a los intentos de los transhumanistas de mejorar sus capacidades mediante la ingenieria genetica De acuerdo con la experta en leyes Kirsten Rabe Smolensky las leyes existentes protegerian a los padres que eligiesen mejorar el genoma de sus hijos 111 Los pensadores religiosos que apoyan las metas transhumanistas como los teologos Ronald Cole Turner y Ted Peters rechazan el primer argumento sosteniendo en cambio que la doctrina de la co creacion obliga al uso de la ingenieria genetica para mejorar la biologia humana 112 113 Los transhumanistas y otros partidarios de la ingenieria genetica no rechazan completamente el segundo argumento pues hay una gran incertidumbre sobre los resultados de los experimentos en ingenieria genetica en humanos Sin embargo los transhumanistas dicen que el mayor riesgo descansa en no usar ingenieria genetica porque las tecnologias actuales ya amenazan el entorno 114 y un gran numero de humanos muere por causas potencialmente solucionables Esto implica que los beneficios potenciales de las tecnologias de mejora humana superan los peligros potenciales asi que el imperativo moral si hay alguno seria empezar a usar estas tecnologias tan pronto como sea posible 115 Ademas los transhumanistas anaden que alterar la naturaleza es algo que los humanos han hecho durante milenios con beneficios tangibles 116 Ante esto el bioetico James Hughes sugiere la posibilidad de construir modelos computerizados del genoma humano asi como de las proteinas y los tejidos que se encuentran codificados en el mismo Los avances exponenciales en la bioinformatica permitiran segun Hughes anticipar los posibles efectos de la ingenieria genetica en humanos mediante su previa experimentacion en un modelo virtual 3 Por su parte el profesor de salud publica Gregory Stock considera los cromosomas artificiales como una opcion mas segura que las tecnicas de ingenieria genetica existentes 117 Trivializacion de la identidad humana Editar En Estados Unidos los Amish son un grupo religioso conocido por evitar de ciertas tecnologias modernas Los transhumanistas argumentan que en el futuro cercano es probable que existan los Humanish referencia a personas que optan por seguir siendo humanos cuya eleccion creen que debe ser respetada y protegida 118 En el libro de 2003 Enough Staying Human in an Engineered Age el etico ambientalista Bill McKibben argumento extensamente contra buena parte de las tecnologias apoyadas por los transhumanistas incluyendo la eleccion en la linea germinal la nanomedicina y las estrategias de prolongacion de la vida Aseguraba que estaria moralmente mal que los humanos modificaran aspectos sustanciales de si mismos o de sus hijos en un intento de superar limitaciones universales como el envejecimiento la mortalidad y la limitacion biologica de las habilidades cognitivas o fisicas Los intentos de mejorarse a si mismos a traves de tal manipulacion conllevarian eliminar las barreras que forman el necesario contexto de la experiencia humana y su libertad de eleccion Argumenta que en un mundo donde tales limitaciones hubieran sido superadas por la tecnologia la vida humana habria dejado de tener sentido Deberia incluso renunciarse segun McKibben al objetivo de la eleccion parental en la linea germinal con objetivos claramente terapeuticos puesto que de permitirse no tardarian en surgir tentaciones de llevar la modificacion a terrenos como el de las capacidades cognitivas McKibben afirma que es posible que una sociedad renuncie voluntariamente a ciertas tecnologias y pone por ejemplo la China Ming el Japon Tokugawa y a los actuales Amish 119 Giuseppe Vattino un partidario del transhumanismo elegido como miembro del Parlamento en Italia cree que aunque transhumanismo puede hacernos menos humanos hay consecuencias tanto positivas como negativas El cree que transhumanismo hara a las personas menos sujetas a los caprichos de la naturaleza como las enfermedades o los fenomenos climaticos extremos 120 Los transhumanistas y otros partidarios de la modificacion tecnologica de la biologia humana tales como el periodista cientifico Ronald Bailey rechazan por extremadamente subjetivas las afirmaciones de que la vida seria percibida como carente de sentido si algunas de las limitaciones humanas fueran superadas gracias a las tecnologias de perfeccionamiento humano Desde su punto de vista dichas tecnologias no eliminarian el grueso de los retos a los que se enfrentan el individuo y la sociedad Sugiere que una persona con mayores capacidades se enfrentaria a mayores y mas complejos retos y continuaria encontrando un sentido en la lucha por superarlos y alcanzar la perfeccion Bailey tambien argumenta que los ejemplos historicos de McKibben son equivocos y que llevan a distintas conclusiones cuando se estudian con detenimiento 121 Division genetica Editar Algunos autores criticos con la corriente del transhumanismo libertario se han centrado en las consecuencias socioeconomicas que estas tecnologias tendrian sobre sociedades con crecientes desequilibrios en la renta Bill McKibben por ejemplo sugiere que las tecnologias de perfeccionamiento humano estarian desproporcionadamente a disposicion de aquellos con mas recursos financieros ampliando por tanto la brecha entre ricos y pobres y creando una brecha genetica 122 Lee Silver biologo y divulgador cientifico que acuno el termino reprogenetica y que ha apoyado sus aplicaciones ha mostrado no obstante su preocupacion de que tales metodos podrian crear una sociedad profundamente dividida entre los que tienen acceso a tales tecnologias y los que no si las reformas de caracter socialdemocrata continuan sin ir al paso del avance tecnologico 123 Los criticos que expresan tales preocupaciones no aceptan necesariamente la tesis transhumanista de que la modificacion genetica sea un valor positivo al parecer de algunos deberia ser desanimada o incluso prohibida puesto que dotaria de aun mas poder a aquellos que ya son poderosos Estas criticas tambien son compartidas por los transhumanistas no libertarios especialmente los denominados transhumanistas democraticos en el seno de la WTA que creen que los problemas sociales y ecologicos deben ser tratados mediante una combinacion de reformas politicas y tecnologicas tales como una renta basica universal o las energias alternativas Por tanto el bioetico James Hughes en su libro Citizen Cyborg Por que las sociedades democraticas deben responder ante el hombre redisenado del futuro considera que los progresistas y en especial los tecno progresistas deben formular y aplicar politicas publicas tales como bonos de sanidad publica universal que cubran las tecnologias de perfeccionamiento humano con el objetivo de atenuar la division causada por la disparidad en el acceso a las tecnologias emergentes en lugar de sencillamente decidir prohibirlas Esta ultima opcion argumenta seria aun mas peligrosa pues podria agravar el problema originando una situacion en la que estas tecnologias solo estarian a disposicion de los ricos bien en el mercado negro o en paises donde dicha prohibicion no se aplicase 124 Deshumanizacion Editar Tanto el activista biopolitico Jeremy Rifkin como el biologo Stuart Newman aceptan que la biotecnologia tiene el poder de llevar a cambio profundas modificaciones en la identidad de los organismos Sin embargo se oponen a la modificacion genetica de los humanos ante el temor de que se difumine la frontera entre el hombre y su creacion 125 126 El filosofo Keekok Leeve considera tales cambios como producto de una acelerada modernizacion en la que la tecnologia se ha usado para transformar lo natural en artefactual 127 En la revista Reason Ronald Bailey ha acusado a estos criticos de la investigacion en animales de caer en el alarmismo cuando figuran que tales experimentos llevaran a la creacion de criaturas subhumanas con una inteligencia o cerebro parecidos a los del ser humano Bailey insiste en que el unico objetivo de dichas investigaciones es lograr avances medicos 128 Una respuesta diferente procede de los teoricos de la personalidad transhumanistas que objetan contra lo que consideran una antropomorfobia al estilo de lo que el escritor Isaac Asimov llamo el complejo de Frankenstein Segun su vision cualquier clon humano animal modificado o inteligencia artificial que demostrase ser autoconsciente seria considerado una persona merecedora de respeto dignidad y derechos de ciudadania Consecuentemente argumentan que el problema no estaria en la creacion de supuestos monstruos sino en el factor repugnancia y en el especismo que juzgaria y trataria a tales seres como monstruosos 32 129 Referencias Editar a b c Bostrom Nick 2005 A history of transhumanist thought PDF Journal of Evolution and Technology Consultado el 21 de febrero de 2006 Carvalko Joseph 2012 The Techno human Shell A Jump in the Evolutionary Gap Sunbury Press ISBN 978 1620061657 a b c d e f g Hughes James 2004 Citizen Cyborg Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future Westview Press ISBN 0 8133 4198 1 Gelles David 2009 Immortality 2 0 a silicon valley insider looks at California s Transhumanist movement Archivado desde el original el 12 de mayo de 2012 Consultado el 14 de abril de 2012 Google Ngram Viewer Books google com Consultado el 25 de abril de 2013 a b Fukuyama Francis 2004 The world s most dangerous ideas transhumanism Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2006 Consultado el 1 de mayo de 2006 Bailey Ronald 2004 Transhumanism the most dangerous idea Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008 URL accedida el 20 de febrero de 2006 Casas Salinas Miquel 2017 El fin del Homo sapiens La naturaleza y el transhumanismo Madrid Apeiron ISBN 978 84 16 99635 3 Renee Mirkes Transhumanist Medicine Can We Direct Its Power to the Service of Human Dignity The Linacre Quarterly March 29 2019 Godwin William 1756 1836 Introduction Gothic Literature enotes com 2008 Archivado desde el original el 28 August 2008 Consultado el 9 August 2008 Parametro desconocido url status ignorado ayuda Sorgner Stefan Lorenz March 2009 29 42 Nietzsche the Overhuman and Transhumanism JET 20 1 Blackford Russell 2010 Editorial Nietzsche and European Posthumanisms Sorgner Stefan Lorenz 24 de abril de 2012 Was Nietzsche a Transhumanist IEET News Nietzche the Overhuman and Transhumanism jetpress org Consultado el 4 de abril de 2021 Transhumanist FAQ web archive org 20 de junio de 2004 Consultado el 4 de abril de 2021 Clarke Arthur C 2000 Greetings Carbon Based Bipeds St Martin s Griffin New York Huxley Julian 1957 Transhumanism Archivado desde el original el 25 de junio de 2016 Consultado el 24 de febrero de 2006 Christopher Hutton Google s Glass Castle The Rise and Fear of a Transhuman Future PopMatters Minsky Marvin 1960 Steps toward artificial intelligence Consultado el 13 de diciembre de 2006 a b Moravec Hans 1998 When will computer hardware match the human brain Journal of Evolution and Technology 1 Archivado desde el original el 15 de junio de 2006 Consultado el 23 de junio de 2006 Kurzweil Raymond 1999 The Age of Spiritual Machines Viking Adult ISBN 0 670 88217 8 OCLC 224295064 Ettinger Robert 1974 Man into Superman Avon ISBN 0 380 00047 4 Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 Gelles David 21 de mayo de 2009 Technocrats Lust For Eternal Life Through Reengineering of Humanity informationliberation Consultado el 24 de mayo de 2009 FM 2030 1973 UpWingers A Futurist Manifesto Disponible como un libro electronico FW00007527 edicion New York John Day Co ISBN 0 381 98243 2 OCLC 600299 EZTV Media Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016 Consultado el 1 de mayo de 2006 Ed Regis 1990 Great Mambo Chicken and the Transhuman Condition Science Slightly Over the Edge Perseus Books Vita More Natasha 1982 revised 2003 Tranhumanist arts statement Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2005 Consultado el 16 de febrero de 2006 Drexler 1986 Foresight Nanotech Institute More Max 1990 2003 Principles of extropy Archivado desde el original el 20 de febrero de 2006 Consultado el 16 de febrero de 2006 a b More Max 1990 Transhumanism a futurist philosophy Archivado desde el original el 29 de octubre de 2005 Consultado el 14 de noviembre de 2005 a b c Hughes James 2005 Report on the 2005 interests and beliefs survey of the members of the World Transhumanist Association Archivado desde el original el 24 de mayo de 2006 Consultado el 26 de febrero de 2006 World Transhumanist Association 2002 The Transhumanist Declaration Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2006 Consultado el 3 de abril de 2006 World Transhumanist Association 2002 2005 The transhumanist FAQ Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2006 Consultado el 27 de agosto de 2006 Sandberg Anders undated Definitions of Transhumanism Consultado el 5 de mayo de 2006 Hayles N Katherine 1999 How We Became Posthuman University of Chicago Press ISBN 0 226 32146 0 a b Extropy Institute 2006 Next Steps Archivado desde el original el 25 de febrero de 2011 Consultado el 5 de mayo de 2006 a b Ford Alyssa May June 2005 Humanity The Remix Utne Magazine Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2006 Consultado el 3 de marzo de 2007 Saletan William 4 de junio de 2006 Among the Transhumanists Slate com Consultado el 3 de marzo de 2007 Blackford Russell 2008 WTA changes its image Consultado el 18 de noviembre de 2008 Asociacion Transhumanista Mundial Archivado desde el original el 18 de octubre de 2007 Consultado el 4 de octubre de 2007 http www huffingtonpost com zoltan istvan http www psychologytoday com blog the transhumanist philosopher Italy elects first transhumanist MP Kurzweilai net Consultado el 25 de abril de 2013 Journal of Posthuman Studies Philosophy Technology Media www psupress org Consultado el 4 de abril de 2021 Declaracion Transhumanista Declaracion WTA transhumanismo org Consultado el 9 de julio de 2019 Hook Christopher 2004 Transhumanism and Posthumanism En Stephen G Post ed Encyclopedia of Bioethics 3ª edicion New York Macmillan pp 2517 2520 ISBN 0 02 865774 8 OCLC 52622160 Consultado el 10 de diciembre de 2007 Winner Langdon Fall 2002 Are Humans Obsolete PDF The Hedgehog Review Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2008 Consultado el 10 de diciembre de 2007 Coenen Christopher 2007 Utopian Aspects of the Debate on Converging Technologies En Gerhard Banse et al ed Assessing Societal Implications of Converging Technological Development 1ª edicion Berlin edition sigma pp 141 172 ISBN 978 3 89404 941 6 OCLC 198816396 Consultado el 19 de agosto de 2008 Bostrom Nick Why I Want to be a Posthuman When I Grow Up PDF Consultado el 10 de diciembre de 2007 Badmington Neil Winter 2003 Theorizing Posthumanism Cultural Critique Consultado el 10 de diciembre de 2007 Inniss Patrick Transhumanism The Next Step Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2007 Consultado el 10 de diciembre de 2007 Winner Langdon Resistance is Futile The Posthuman Condition and Its Advocates En Harold Bailie Timothy Casey ed Is Human Nature Obsolete Massachusetts Institute of Technology M I T Press pp 385 411 ISBN 0262524287 a b c d e Kurzweil Raymond 2005 The Singularity Is Near When Humans Transcend Biology Viking Adult ISBN 0 670 03384 7 a b Bostrom Nick 2002 Existential risks analyzing human extinction scenarios Consultado el 21 de febrero de 2006 a b Cascales Tornel Raquel Cascales Tornel Raquel 2019 06 Antonio Dieguez Transhumanismo La busqueda tecnologica del mejoramiento humano Herder Barcelona 2017 248 pags Topicos Mexico 56 453 457 ISSN 0188 6649 doi 10 21555 top v0i56 1025 Consultado el 4 de abril de 2021 a b Pellissier Hank Do all Transhumanists Want Immortality no Why Not Futurist 46 6 2012 65 Web a b Bostrom Nick amp Sandberg Anders 2007 The Wisdom of Nature An Evolutionary Heuristic for Human Enhancement Consultado el 18 de septiembre de 2007 a b c Hughes James 2002 The politics of transhumanism Consultado el 26 de febrero de 2006 Tennison Michael 2012 Moral transhumanism the next step 37 4 J Med Philos pp 405 416 The Hedonistic Imperative Table Of Contents www hedweb com Consultado el 19 de noviembre de 2019 The Genomic Bodhisattva h Media en ingles estadounidense 30 de noviembre de 1 Consultado el 19 de noviembre de 2019 World Transhumanist Association 2002 2005 What currents are there within transhumanism Archivado desde el original el 16 de octubre de 2007 Consultado el 3 de noviembre de 2007 The Abolitionist Society Abolitionism Archivado desde el original el 1 de febrero de 2007 Consultado el 3 de enero de 2007 Immortality Institute Dvorsky George 2008 Postgenderism Beyond the Gender Binary Consultado el 13 de abril de 2008 a b Hughes James 2002 Democratic Transhumanism 2 0 Consultado el 26 de enero de 2007 Lomena Andres diciembre de 2007 Entrevista a Bostrom y Pearce en Cronopis World Transhumanist Association Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011 Consultado el 15 de enero de 2011 El transhumanismo y la religion Os considerais religiosos Hay un transhumanismo ateo o agnostico Ledford James MacLean 2005 Prepare for HyperEvolution with Christian Transhumanism Consultado el 5 de febrero de 2007 Mormon Transhumanist Association Archivado desde el original el 22 de junio de 2008 Immortality Institute Claude Rael Vorilhon 2002 Oui au clonage humain La vie eternelle grace a la science Quebecor ISBN 1 903571 05 7 Hughes James 2004 Technologies of Self perfection What would the Buddha do with nanotechnology and psychopharmaceuticals Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007 Consultado el 21 de febrero de 2007 Smith Edward 2005 The Catalog Of Correctable Omnipresent Human Flaws a b Walker Mark Alan 2002 Prolegomena to any future philosophy Consultado el 2 de marzo de 2006 a b Naam Ramez 2005 More Than Human Embracing the Promise of Biological Enhancement Broadway Books ISBN 0 7679 1843 6 Sandberg Anders 2001 Morphological freedom why we not just want it butneedit Consultado el 21 de febrero de 2006 Roco Mihail C and Bainbridge William Sims eds 2004 Converging Technologies for Improving Human Performance Springer ISBN 1 4020 1254 3 The Royal Society amp The Royal Academy of Engineering 2004 Nanoscience and nanotechnologies Ch 6 Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2012 Consultado el 5 de diciembre de 2006 European Parliament 2006 Technology Assessment on Converging Technologies Consultado el 6 de diciembre de 2006 Browaeys Dorothee Benoit 2005 Les transhumains s emparent des nanotechs Archivado desde el original el 1 de enero de 2007 Consultado el 6 de diciembre de 2006 Moreno Jonathan D 2006 Mind Wars Brain Research and National Defense Dana Press ISBN 1932594167 a b Kurzweil Raymond 1993 The 10 Solution for a Healthy Life Three Rivers Press a b Kurzweil Raymond 2004 Fantastic Voyage Live Long Enough to Live Forever Viking Adult ISBN 1 57954 954 3 Converging Technologies Wtec org Consultado el 18 de mayo de 2012 Sandberg Anders 2001 Morphological freedom why we not just want it butneedit Consultado el 21 de febrero de 2006 Kaku Michio 2011 Physics of the Future United States Doubleday pp 389 Gayozzo Piero Teoria Extrapolitica y Postpoliticismo Julio 2018 Misseri Lucas E 2017 Transhumanismo y politica un argumento en favor del tecnoprogresismo pdf En Andres Crelier y Nahir Fernan dez ed La diferencia antropologica humano animal cyborg Mar del Plata Universidad Nacional de Mar del Plata pp 161 172 ISBN 978 987 544 770 7 Consultado el 01 07 2021 Romanach Javier Las propuestas eticas y sociales del Transhumanismo y los Derechos Humanos Junio de 2016 doi 10 20318 universitas 2016 3175 Transhumanist Party Instituto para el Desarrollo de Propuestas Extrapoliticas IDPE https extrapolitica ssh org pe Consultado el 7 de enero de 2019 https extrapolitica ssh org pe Consultado el 7 de enero de 2019 Gayozzo Piero Teoria Extrapolitica y Pospoliticismo Julio de 2018 Gibson William Neuromante Archivado desde el original el 27 de enero de 2018 Gibson William Conde Cero Gibson William Mona Lisa Acelerada Vita More Natasha The transhumanist reader classical and contemporary essays on the science technology and philosophy of the human future Garreau Joel 2006 Radical Evolution The Promise and Peril of Enhancing Our Minds Our Bodies and What It Means to Be Human Broadway ISBN 0 7679 1503 8 OCLC 68624303 Clark Amanda C R 12 de marzo de 2010 Transhumanism and Posthumanism Lifting Man Up or Pulling Him Down Ignatius Insight Consultado el 18 de mayo de 2012 Dublin 1992 Stock 2002 Broderick 1997 Comision teologica internacional 2002 Mitchell Ben C amp Kilner John F 2003 Remaking Humans The New Utopians Versus a Truly Human Future Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 Consultado el 5 de diciembre de 2006 Barratt Helen 2006 Transhumanism Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 Consultado el 5 de diciembre de 2006 Rifkin Jeremy 1983 Algeny A New Word A New World Viking Adult ISBN 0 670 10885 5 Newman Stuart A 2003 Averting the clone age prospects and perils of human developmental manipulation PDF J Contemp Health Law amp Policy 19 431 Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2008 Consultado el 17 de septiembre de 2008 Smolensky Kirsten Rabe 2006 Parental liability for germline genetic enhancement to be or not to be Universidad de Stanford Consultado el 18 de junio de 2006 Cole Turner Ronald 1993 The New Genesis Theology and the Genetic Revolution Westminster John Knox Press ISBN 0 664 25406 3 Peters Ted 1997 Playing God Genetic Determinism and Human Freedom Routledge ISBN 0 415 91522 8 World Transhumanist Association 2002 2005 Are transhumanist technologies environmentally sound Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2005 Consultado el 3 de abril de 2006 World Transhumanist Association 2002 2005 Is there any ethical standard Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2005 Consultado el 3 de abril de 2006 World Transhumanist Association 2002 2005 Isn t this tampering with nature Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2006 Consultado el 3 de abril de 2006 Stock Gregory 2002 Redesigning Humans Choosing our Genes Changing our Future Mariner Books ISBN 0 618 34083 1 OCLC 51756081 Alexander Brian 2000 Don t die stay pretty introducing the ultrahuman makeover Consultado el 8 de enero de 2007 McKibben Bill 2003 Enough Staying Human in an Engineered Age Times Books ISBN 0 8050 7096 6 Cartlidge Edwin One Minute with Giuseppe Vatinno New Scientist 215 2882 2012 25 Web Bailey Ronald 2003 Enough Already Archivado desde el original el 14 de junio de 2006 Consultado el 31 de mayo de 2006 McKibben 2003 Silver Lee M 1998 Remaking Eden Cloning and Beyond in a Brave New World Harper Perennial ISBN 0 380 79243 5 Hughes 2004 Otchet Amy 1998 Jeremy Rifkin fears of a brave new world Archivado desde el original el 23 de febrero de 2006 Consultado el 20 de febrero de 2006 Newman 2003 Lee Keekok 1999 The Natural and the Artefactual Lexington Books OCLC 231842178 ISBN 0 7391 0061 0 Bailey Ronald 2001 Right Wing Biological Dread The Subhumans are coming The Subhumans are coming Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2009 Consultado el 2 de octubre de 2007 URL accessed on January 18 2007 Glenn Linda MacDonald 2003 Biotechnology at the margins of personhood an evolving legal paradigm Consultado el 3 de marzo de 2006 Bibliografia adicional Editar Vinum novum in utres novos El posthumanismo y la ideologia de los androides que suenan con ovejas electricas en Humanismo y cultura ciudadana 2019 ISBN 978 958 764 715 0 Texto Medellin UPB ignorado ayuda Texto Hernandez Valencia Juan Sebastian ignorado ayuda 1 Ballesteros Jesus Fernandez Ruiz Galvez Maria Encarnacion 2007 Biotecnologia y poshumanismo Editorial Aranzadi ISBN 978 84 8355 095 3 Casas Miquel El fin del Homo sapiens La naturaleza y el transhumanismo Prologo de Riccardo Campa 2017 Apeiron ISBN 978 84 16 99635 3 Cortina Albert Serra Miquel Angel eds Humanos o posthumanos Singularidad tecnologica y mejoramiento humano Fragmenta Editorial Barcelona 2015 258 pags ISBN 978 84 15518 14 3 Damour Franck La tentation transhumaniste editions Salvator Paris 2015 ISBN 978 2706712111 Dieguez Antonio 2017 Transhumanismo La busqueda tecnologica del mejoramiento humano Herder Editorial ISBN 978 84 254 3963 6 Filosofia amp co 2021 Transhumanismo TAUGENIT EDITORIAL ISBN 9788417786397 Navajas Santiago El hombre tecnologico y el sindrome Blade Runner Cordoba Berenice 2018 Negro Dalmacio El mito del hombre nuevo Madrid Encuentro 2009 Postigo Solana Elena Transumanesimo e postumano Principi teorici e implicazioni bioetiche en Rivista Internazionale di Deontologia e Bioetica Medicina e Morale 2 pags 267 282 2009 El articulo contiene numerosas referencias bibliograficas Esta nota ha sido anadida por la autora El articulo fue elaborado tras una estancia de investigacion en la Universidad de Oxford y en contacto con el profesor Nick Bostrom uno de los maximos exponentes y teoricos del transhumanismo director del Future of Humanity Institute Osuna Angel Trascendental El puzzle de la materia Malaga 2018 650 pags Autopublicado descarga en www trascendental org La novela de calado transhumanista recoge el viaje a la singularidad a traves de la nanotecnologia y su impacto en la economia medicina politica religiones Vease tambien EditarBioetica Ciborg Conocimiento situado Escala de Kardashov Ingenieria genetica humana La apuesta transhumanista Longevidad Medicina regenerativa Noogenesis Respirocito Reprogenetica Singularidad tecnologica Tecnicismo Transferencia mentalEnlaces externos EditarTranshumanismo org Asociacion Transhumanista Mundial en espanol Transhumanism org Asociacion Transhumanista Mundial en ingles Voz Transhumanismo en Philosophica Enciclopedia filosofica online Politica transhumanista en ingles Articulo de Fukuyama en Foreign Policy Entrevista a los cofundadores de la Asociacion Transhumanista Mundial Institute for Ethics and Emerging Technologies Center for Genetics and Society Instituto Extropico en ingles Instituto Eudoxa en ingles y espanol WorldWatch Publicacion ecologista que se ha mostrado contraria a las ideas transhumanistas Artificial General Intelligence Research Institute Centro para una nanotecnologia responsable ingles Technocalipso en ingles Cryonics Institute Genetics amp Public Policy Center Immortality Institute Sarif Industries Transhumanismochile org Pagina de la Asociacion Transhumanista Chilena cache en espanol Grupo Transhumanismo en Facebook espanol y portugues Pagina Transhumanismo en Facebook espanol y portugues Transhumanistas vs Bioconservadores 1 en espanol Datos Q194100 Multimedia TranshumanismObtenido de https es wikipedia org w index php title Transhumanismo amp oldid 136723019, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos