fbpx
Wikipedia

Revisión por pares abierta

Agosto 04, 2021

La revisión por pares abierta es un término que describe varias modificaciones posibles del proceso tradicional de revisión por pares académicos. Estas modificaciones abordan varias deficiencias percibidas del proceso tradicional de revisión por pares académicos, en particular su falta de transparencia, falta de incentivos y despilfarro.

Definiciones

Las tres modificaciones más comunes a las que se aplican son:

  1. Identidades abiertas: puede definirse como "cualquier mecanismo de revisión académica que proporcione la divulgación de las identidades de autor y árbitro entre sí en cualquier momento durante el proceso de revisión o publicación de pares".[1]​ Esto contrasta con el proceso tradicional de revisión por pares en el que los revisores permanecen anónimos, mientras que los nombres de los autores se divulgan desde el principio.[2]​ [3]​
  2. Informes abiertos: los informes de revisión se publican junto con el artículo relevante (en lugar de mantenerse confidenciales).
  3. Participación abierta: la comunidad en general (y no solo los revisores invitados) pueden contribuir al proceso de revisión.

Ventajas

Las posibles ventajas de un sistema abierto de revisión por pares incluyen que los revisores sean "más tácticos y constructivos" de lo que serían si pudieran permanecer en el anonimato.[4]​ También se ha argumentado que la revisión abierta conduce a una revisión más honesta y evita que los revisores sigan sus agendas individuales,[5]​ además de conducir a la detección de conflictos de intereses de los revisores.[6]​ Algunos estudios también han encontrado que la revisión por pares abierta está asociada con un aumento en la calidad de las revisiones,[7]​ aunque otros estudios no han encontrado tal asociación.[8]​ Un estudio de las revistas médicas de BioMed Central, todas las cuales utilizan una revisión por pares abierta, encontró que los revisores generalmente no notaron problemas o solicitaron cambios en el informe de los resultados de los ensayos aleatorios . El mismo estudio encontró que la mayoría, pero no todos, de los cambios solicitados tuvieron un efecto positivo en los informes. [9]​

Desventajas

Un estudio de 1999 encontró que la revisión por pares abierta no afectó la calidad de las revisiones o la recomendación sobre si el artículo que se está revisando debe publicarse, pero que "aumentó significativamente la probabilidad de que los revisores se nieguen a revisar".[3]​ La revisión abierta de los resúmenes tiende a generar sesgos que favorecen a los autores de países de habla inglesa y prestigiosas instituciones académicas.[10]​ También se ha argumentado que la revisión por pares abierta podría llevar a los autores a acumular enemigos que intentan evitar que sus documentos se publiquen o que sus solicitudes de subvención no tengan éxito. [4]​

Adopción por los editores

Estas editoriales abren al menos parte de sus revisiones:

La revisión por pares en BMJ [11]​, BioMed Central [12]​, EMBO [13]​, eLife [14]​ y PLOS [15]​ implica publicar todo el historial de pre-publicación del artículo en línea, incluidas no solo las revisiones firmadas del artículo, pero también sus versiones anteriores y las respuestas de los autores a los revisores. La Unión Europea de Geociencias lleva a cabo debates públicos en los que se realiza una revisión por pares abierta antes de que se acepten artículos adecuados para su publicación en la revista real [16]​ .

Véase también

Referencias

  1. «Open peer review at four STEM journals: an observational overview». F1000Research 4: 6. 20 de julio de 2015. PMC 4350441. PMID 25767695. doi:10.12688/f1000research.6005.2. 
  2. «Open peer review: a randomised controlled trial». The British Journal of Psychiatry 176 (1): 47-51. January 2000. PMID 10789326. doi:10.1192/bjp.176.1.47. 
  3. ↑ «Effect of open peer review on quality of reviews and on reviewers' recommendations: a randomised trial». BMJ 318 (7175): 23-7. January 1999. PMC 27670. PMID 9872878. doi:10.1136/bmj.318.7175.23. 
  4. ↑ Decoursey, Thomas (March 1999). «Pros and cons of open peer review». Nature Neuroscience 2 (3): 197-8. PMID 10195206. doi:10.1038/nature04991. 
  5. «What is peer review?». Elsevier. Consultado el 31 de julio de 2015. 
  6. «The ups and downs of peer review». Advances in Physiology Education 31 (2): 145-52. June 2007. PMID 17562902. doi:10.1152/advan.00104.2006. 
  7. Lee, Carole J.; Sugimoto, Cassidy R.; Zhang, Guo; Cronin, Blaise (January 2013). «Bias in peer review». Journal of the American Society for Information Science and Technology 64 (1): 2-17. doi:10.1002/asi.22784. 
  8. «Effect on peer review of telling reviewers that their signed reviews might be posted on the web: randomised controlled trial». BMJ (en inglés) 341: c5729. November 2010. PMC 2982798. PMID 21081600. doi:10.1136/bmj.c5729. 
  9. «Impact of peer review on reports of randomised trials published in open peer review journals: retrospective before and after study». BMJ (en inglés) 349: g4145. July 2014. PMC 4077234. PMID 24986891. doi:10.1136/bmj.g4145. 
  10. «Effect of blinded peer review on abstract acceptance». JAMA 295 (14): 1675-80. April 2006. PMID 16609089. doi:10.1001/jama.295.14.1675. 
  11. «Prepublication histories and open peer review at the BMJ». BMJ 349 (sep03 13): g5394. September 2014. PMID 25186622. doi:10.1136/bmj.g5394. 
  12. «What is 'open peer review', as operated by the medical journals in the BMC series?». BioMed Central. Consultado el 31 de julio de 2015. 
  13. «Transparency showcases strength of peer review». Nature 468: 29-31. November 2010. PMID 21048742. doi:10.1038/468029a. 
  14. «Peer review». eLife. Consultado el 30 de diciembre de 2019. 
  15. «PLOS Journals Now OPEN for Published Peer Review». PLOS. 22 de mayo de 2019. Consultado el 30 de diciembre de 2019. 
  16. «Online + Open Access Publishing». European Geosciences Union. Consultado el 30 de diciembre de 2019. 
  •   Datos: Q1999993

Agosto 04, 2021
revisión, pares, abierta, revisión, pares, abierta, término, describe, varias, modificaciones, posibles, proceso, tradicional, revisión, pares, académicos, estas, modificaciones, abordan, varias, deficiencias, percibidas, proceso, tradicional, revisión, pares,. La revision por pares abierta es un termino que describe varias modificaciones posibles del proceso tradicional de revision por pares academicos Estas modificaciones abordan varias deficiencias percibidas del proceso tradicional de revision por pares academicos en particular su falta de transparencia falta de incentivos y despilfarro Indice 1 Definiciones 2 Ventajas 3 Desventajas 4 Adopcion por los editores 5 Vease tambien 6 ReferenciasDefiniciones EditarLas tres modificaciones mas comunes a las que se aplican son Identidades abiertas puede definirse como cualquier mecanismo de revision academica que proporcione la divulgacion de las identidades de autor y arbitro entre si en cualquier momento durante el proceso de revision o publicacion de pares 1 Esto contrasta con el proceso tradicional de revision por pares en el que los revisores permanecen anonimos mientras que los nombres de los autores se divulgan desde el principio 2 3 Informes abiertos los informes de revision se publican junto con el articulo relevante en lugar de mantenerse confidenciales Participacion abierta la comunidad en general y no solo los revisores invitados pueden contribuir al proceso de revision Ventajas EditarLas posibles ventajas de un sistema abierto de revision por pares incluyen que los revisores sean mas tacticos y constructivos de lo que serian si pudieran permanecer en el anonimato 4 Tambien se ha argumentado que la revision abierta conduce a una revision mas honesta y evita que los revisores sigan sus agendas individuales 5 ademas de conducir a la deteccion de conflictos de intereses de los revisores 6 Algunos estudios tambien han encontrado que la revision por pares abierta esta asociada con un aumento en la calidad de las revisiones 7 aunque otros estudios no han encontrado tal asociacion 8 Un estudio de las revistas medicas de BioMed Central todas las cuales utilizan una revision por pares abierta encontro que los revisores generalmente no notaron problemas o solicitaron cambios en el informe de los resultados de los ensayos aleatorios El mismo estudio encontro que la mayoria pero no todos de los cambios solicitados tuvieron un efecto positivo en los informes 9 Desventajas EditarUn estudio de 1999 encontro que la revision por pares abierta no afecto la calidad de las revisiones o la recomendacion sobre si el articulo que se esta revisando debe publicarse pero que aumento significativamente la probabilidad de que los revisores se nieguen a revisar 3 La revision abierta de los resumenes tiende a generar sesgos que favorecen a los autores de paises de habla inglesa y prestigiosas instituciones academicas 10 Tambien se ha argumentado que la revision por pares abierta podria llevar a los autores a acumular enemigos que intentan evitar que sus documentos se publiquen o que sus solicitudes de subvencion no tengan exito 4 Adopcion por los editores EditarEstas editoriales abren al menos parte de sus revisiones BMJ Group BioMed Central Union Europea de Geociencias Organizacion Europea de Biologia Molecular EMBO PeerJ eLife PLOS WikiJournal SciPostLa revision por pares en BMJ 11 BioMed Central 12 EMBO 13 eLife 14 y PLOS 15 implica publicar todo el historial de pre publicacion del articulo en linea incluidas no solo las revisiones firmadas del articulo pero tambien sus versiones anteriores y las respuestas de los autores a los revisores La Union Europea de Geociencias lleva a cabo debates publicos en los que se realiza una revision por pares abierta antes de que se acepten articulos adecuados para su publicacion en la revista real 16 Vease tambien EditarCiencia abierta Datos abiertosReferencias Editar Open peer review at four STEM journals an observational overview F1000Research 4 6 20 de julio de 2015 PMC 4350441 PMID 25767695 doi 10 12688 f1000research 6005 2 Open peer review a randomised controlled trial The British Journal of Psychiatry 176 1 47 51 January 2000 PMID 10789326 doi 10 1192 bjp 176 1 47 a b Effect of open peer review on quality of reviews and on reviewers recommendations a randomised trial BMJ 318 7175 23 7 January 1999 PMC 27670 PMID 9872878 doi 10 1136 bmj 318 7175 23 a b Decoursey Thomas March 1999 Pros and cons of open peer review Nature Neuroscience 2 3 197 8 PMID 10195206 doi 10 1038 nature04991 What is peer review Elsevier Consultado el 31 de julio de 2015 The ups and downs of peer review Advances in Physiology Education 31 2 145 52 June 2007 PMID 17562902 doi 10 1152 advan 00104 2006 Lee Carole J Sugimoto Cassidy R Zhang Guo Cronin Blaise January 2013 Bias in peer review Journal of the American Society for Information Science and Technology 64 1 2 17 doi 10 1002 asi 22784 Effect on peer review of telling reviewers that their signed reviews might be posted on the web randomised controlled trial BMJ en ingles 341 c5729 November 2010 PMC 2982798 PMID 21081600 doi 10 1136 bmj c5729 Impact of peer review on reports of randomised trials published in open peer review journals retrospective before and after study BMJ en ingles 349 g4145 July 2014 PMC 4077234 PMID 24986891 doi 10 1136 bmj g4145 Effect of blinded peer review on abstract acceptance JAMA 295 14 1675 80 April 2006 PMID 16609089 doi 10 1001 jama 295 14 1675 Prepublication histories and open peer review at the BMJ BMJ 349 sep03 13 g5394 September 2014 PMID 25186622 doi 10 1136 bmj g5394 What is open peer review as operated by the medical journals in the BMC series BioMed Central Consultado el 31 de julio de 2015 Transparency showcases strength of peer review Nature 468 29 31 November 2010 PMID 21048742 doi 10 1038 468029a Peer review eLife Consultado el 30 de diciembre de 2019 PLOS Journals Now OPEN for Published Peer Review PLOS 22 de mayo de 2019 Consultado el 30 de diciembre de 2019 Online Open Access Publishing European Geosciences Union Consultado el 30 de diciembre de 2019 Datos Q1999993Obtenido de https es wikipedia org w index php title Revision por pares abierta amp oldid 124968274, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos