Las revisiones sistemáticas son artículos científicos integrativos ampliamente usados en disciplinas del área de la salud que siguen un método explícito para resumir la información que se conoce acerca de determinado tema o problema de salud. Revisan y pueden combinar principalmente ensayos clínicos controlados, que son los estudios primarios.[1] A diferencia de una revisión narrativa, la revisión sistemática proviene de una pregunta estructurada y de un protocolo de investigación previo. Se podría decir que la finalidad del artículo de revisión sistemática es sintetizar o resumir un determinado tema con el objetivo de reforzar la investigación.
Durach et al. presentan una metodología para revisiones sistemáticas en las ciencias empresariales, ciencias sociales y economía.[2]
El sello distintivo de una revisión sistemática es que busca reducir el sesgo en todas las etapas de revisión.[3] Por ello, es importante que cada revisión se realice de manera cuidadosa y con atención a los detalles. Si bien su calidad puede variar, para ser útiles a otros investigadores o practicantes deben cumplir con los siguientes requisitos:[3][4]
Objetivos claramente expuestos con criterios de elegibilidad de estudios a revisar pre-establecidos.
Contar con una metodología explícita y reproducible.
Realizar una búsqueda sistemática que intente identificar todos los estudios relacionados al tema.
Una evaluación de la validez de los hallazgos de los estudios incluidos.
Presentación y síntesis sistemática de las características de los hallazgos de los estudios incluidos.
Resúmenes de evidencia
Las revisiones sistemáticas suelen ser documentos largos y técnicos, cuya utilización puede resultar difícil al momento de tomar decisiones. Por ello, se realizan resúmenes de evidencia, que son documentos breves que describen los principales hallazgos de las revisiones sistemáticas. Se ha planteado analizar si los resúmenes de evidencia ayudan a los formuladores de políticas a utilizar la evidencia obtenida de las revisiones sistemáticas, a la vez que se ha propuesto identificar mejores maneras de presentar los resúmenes con el fin de aumentar la utilización de los mismos.[5]
«Las revisiones sistemáticas». Consultado el 31 de agosto de 2012.
Durach, C.F., Kembro, J. & Wieland, A. (2017). A New Paradigm for Systematic Literature Reviews in Supply Chain Management. Journal of Supply Chain Management, 53 (4).
↑ «Differences between systematic reviews and meta-analyses». Meta-Evidence(en inglés británico). 12 de febrero de 2018. Consultado el 30 de agosto de 2018.
«Systematic reviews and meta-analyses: a step-by-step guide | www.ccace.ed.ac.uk». www.ccace.ed.ac.uk(en inglés). Consultado el 30 de agosto de 2018.
Petkovic, J., Welch, V., Jacob, M. H., Yoganathan, M., Ayala, A. P., Cunningham, H., & Tugwell, P. (18 de diciembre de 2018). «Los resúmenes de política hacen que las revisiones sistemáticas sean más fáciles de entender, pero existe poca evidencia de impacto con respecto a la utilidad de los hallazgos de estudio». Caracas: The Campbell Collaboration. Consultado el 18 de octubre de 2019.
Datos:Q1504425
Multimedia:Systematic review
Marcha 15, 2022
revisión, sistemática, revisiones, sistemáticas, artículos, científicos, integrativos, ampliamente, usados, disciplinas, área, salud, siguen, método, explícito, para, resumir, información, conoce, acerca, determinado, tema, problema, salud, revisan, pueden, co. Las revisiones sistematicas son articulos cientificos integrativos ampliamente usados en disciplinas del area de la salud que siguen un metodo explicito para resumir la informacion que se conoce acerca de determinado tema o problema de salud Revisan y pueden combinar principalmente ensayos clinicos controlados que son los estudios primarios 1 A diferencia de una revision narrativa la revision sistematica proviene de una pregunta estructurada y de un protocolo de investigacion previo Se podria decir que la finalidad del articulo de revision sistematica es sintetizar o resumir un determinado tema con el objetivo de reforzar la investigacion Colaboracion Cochrane es la principal organizacion que produce y financia revisiones sistematicas Las revisiones sistematicas se utilizan en muchas otras disciplinas de las ciencias de la salud como psicologia enfermeria odontologia salud publica terapia ocupacional logopedia terapia fisica investigacion educativa sociologia administracion biologia e ingenieria entre otras Ademas la busqueda de la evidencia se ha desarrollado de manera sistematica con una declaracion de los criterios de seleccion y se ha hecho una evaluacion critica de los articulos primarios y una sintesis basada en la calidad metodologica de los estudios Cuando una revision sistematica termina de manera cuantitativa en un estimador estadistico se denomina metaanalisis Durach et al presentan una metodologia para revisiones sistematicas en las ciencias empresariales ciencias sociales y economia 2 El sello distintivo de una revision sistematica es que busca reducir el sesgo en todas las etapas de revision 3 Por ello es importante que cada revision se realice de manera cuidadosa y con atencion a los detalles Si bien su calidad puede variar para ser utiles a otros investigadores o practicantes deben cumplir con los siguientes requisitos 3 4 Objetivos claramente expuestos con criterios de elegibilidad de estudios a revisar pre establecidos Contar con una metodologia explicita y reproducible Realizar una busqueda sistematica que intente identificar todos los estudios relacionados al tema Una evaluacion de la validez de los hallazgos de los estudios incluidos Presentacion y sintesis sistematica de las caracteristicas de los hallazgos de los estudios incluidos Resumenes de evidencia EditarLas revisiones sistematicas suelen ser documentos largos y tecnicos cuya utilizacion puede resultar dificil al momento de tomar decisiones Por ello se realizan resumenes de evidencia que son documentos breves que describen los principales hallazgos de las revisiones sistematicas Se ha planteado analizar si los resumenes de evidencia ayudan a los formuladores de politicas a utilizar la evidencia obtenida de las revisiones sistematicas a la vez que se ha propuesto identificar mejores maneras de presentar los resumenes con el fin de aumentar la utilizacion de los mismos 5 Vease tambien EditarEpidemiologia clinica Medicina basada en la evidencia Colaboracion CochraneReferencias Editar Las revisiones sistematicas Consultado el 31 de agosto de 2012 Durach C F Kembro J amp Wieland A 2017 A New Paradigm for Systematic Literature Reviews in Supply Chain Management Journal of Supply Chain Management 53 4 a b Differences between systematic reviews and meta analyses Meta Evidence en ingles britanico 12 de febrero de 2018 Consultado el 30 de agosto de 2018 Systematic reviews and meta analyses a step by step guide www ccace ed ac uk www ccace ed ac uk en ingles Consultado el 30 de agosto de 2018 Petkovic J Welch V Jacob M H Yoganathan M Ayala A P Cunningham H amp Tugwell P 18 de diciembre de 2018 Los resumenes de politica hacen que las revisiones sistematicas sean mas faciles de entender pero existe poca evidencia de impacto con respecto a la utilidad de los hallazgos de estudio Caracas The Campbell Collaboration Consultado el 18 de octubre de 2019 Datos Q1504425 Multimedia Systematic review Obtenido de https es wikipedia org w index php title Revision sistematica amp oldid 139003075, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
