fbpx
Wikipedia

Idioma protoindoeuropeo

El protoindoeuropeo (o pIE) es la protolengua, lengua madre hipotéticamente reconstruida, que habría dado origen a las lenguas indoeuropeas. La reconstrucción lingüística se lleva a cabo sobre la evidencia de las consideradas como lenguas indoeuropeas descendientes, que lo sobrevivieron, mediante el método comparativo.

Protoindoeuropeo
Hablado en Eurasia occidental
Hablantes Lengua muerta

Técnicamente se reserva el nombre protoindoeuropeo para designar la reconstrucción más temprana que se ha hecho del indoeuropeo común. Se acepta la fragmentación del IE (indoeuropeo) hacia el 3000 a. C. o un poco más tarde. Esta reconstrucción lingüística se efectúa mediante el llamado método comparativo a partir de las evidencias de similitudes entre el sánscrito, el griego clásico, el latín, el germánico y demás lenguas indoeuropeas.

El protoindoeuropeo no debe confundirse con el pre-protoindoeuropeo, parcialmente accesible mediante reconstrucción interna y que habría sido el antecesor del protoindoeuropeo propiamente dicho.

Posiblemente el pueblo que hablaba dicha lengua se extendió demográfica, cultural o militarmente y acabó absorbiendo a otras etnias que hablaban previamente lenguas distintas. Posteriormente se formarían los subgrupos lingüísticos derivados de la lengua madre común.

División dialectal

 
El protoindoeuropeo durante el periodo cultural kurgán.
 
Indoeuropeo en el 2500 a. C.
 
Indoeuropeo en el 1500 a. C.
 
Indoeuropeo en el 500 a. C.
 
Durante el Imperio romano y las migraciones germánicas.

El hipotético idioma protoindoeuropeo se sitúa entre los años 3500 y 2500 a. C. y habría estado formado por variedades dialectales estrechamente relacionadas. Las variaciones geográficas, aumentadas con el tiempo, produjeron una notable diferenciación que, con el tiempo, resultaría en las lenguas indoeuropeas muy diferentes actualmente. El conocimiento que se tiene de esta lengua se debe al método comparativo y al desarrollo moderno del mismo, la lingüística histórica. Esos métodos permiten una reconstrucción bastante aproximada de muchas características del protoindoeuropeo; sin embargo, no son capaces de dilucidar con claridad el problema de la variación dialectal. De hecho, la diferenciación dialectal inicial del protoindoeuropeo es muy difícil de conocer y ha sido un objeto controvertido. Se considera que las agrupaciones actuales de las lenguas indoeuropeas deben reflejar de alguna manera la diferenciación inicial del protoindoeuropeo.

Se cree que la primitiva civilización indoeuropea, que habitaba entre el norte del Cáucaso y el norte del mar Caspio, se desarrolló durante el IV milenio a. C.

Entre los años 4000 y 3500 a. C., se produjeron sus primeros movimientos migratorios hacia los actuales territorios de Ucrania, Rumanía, Yugoslavia y el este de Hungría. En una segunda oleada (entre los años 3500 y 3000 a. C.), los primitivos pueblos indoeuropeos se habrían asentado en Europa central y septentrional, la región balcánica, Anatolia y norte de Irán. Por último, se produjo su desplazamiento hacia Grecia y la zona mediterránea oriental. Durante el curso de su expansión, los indoeuropeos entraron en contacto con otras poblaciones, cuya lengua fue reemplazada por la de los conquistadores.

Subgrupos principales

Si bien los grupos filogenéticos de nivel intermedio están claros (itálico, tocario, anatolio, helénico, germánico, indoiranio, etc), no existe acuerdo sobre la relación exacta entre estos grupos y sobre cuál sería un árbol filogenético adecuado para la familia indoeuropea. En la actualidad existen dos modelos ampliamente comentados: el árbol de Gray-Atkinson (The 'New Zealand' family tree, 2003)[1]​ y el árbol de Ringe-Warnow-Taylor (The 'Pennsylvania' family tree, 2002).[2]​ El primero se basa estrictamente en léxico compartido y sustituido, mientras que el segundo se basa en isoglosas fonológicas y morfológicas. Aunque ambas clasificaciones presentan algunos puntos comunes, también difieren de manera importante en otros detalles. Algunas de las unidades mínimas que ambos árboles coinciden en agrupar son:

  1. anatolio
  2. tocario
  3. greco-armenio
  4. albanés
  5. balto-eslavo
  6. indo-iranio
  7. germánico
  8. ítalo-celta

Cuando se intentan agrupar esos grupos, según diversos criterios surgen diferentes árboles, por lo que las relaciones de alto nivel, que presumiblemente deberían dar información sobre los dialectos originales del indoeuropeo, no parecen reconstruibles. Otra coincidencia universal en todas las clasificaciones es que el anatolio y el tocario fueron las primeras lenguas en separarse del tronco común (curiosamente estos dos grupos de lenguas no eran propiamente conocidos para los indoeuropeistas del siglo XIX).

Satem/Centum

En el siglo XIX, August Schleicher y otros indoeuropeistas consideraron que la división fundamental venía dada por una isoglosa que dividía a la familia en dos grupos diferentes: Las lenguas indoeuropeas orientales o lenguas satem y las lenguas occidentales o lenguas centum, de acuerdo a la evolución del fonema /*kj/: en las primeras lenguas habría palatalización de este fonema en /*š/ (y posteriormente en algunas lenguas variaría a [ʃ], [ɕ] o [s]), mientras que en las segundas quedaría como velar. El ejemplo más divulgado de esta división, y que da nombre a la propia división, es el del cambio que se observa de la palabra indoeuropea *kntom ‘ciento’, que en sánscrito es śatam [ɕa'təm] y en latín es centum ['kentum], mientras que en avéstico la palabra se convirtió en satem [sa'təm]. Por eso las lenguas indoeuropeas se han clasificado bien por pertenecer a la rama occidental (del centum), o bien a la oriental (del satem).

Ciertas familias de idiomas de origen indoeuropeo (albanés, armenio, indoiranio, eslavo y en parte el báltico) son lenguas satem. No obstante, este rasgo se considera hoy marginal y resultado de una difusión relativamente tardía de una isoglosa que, con grados diferentes de exhaustividad, afectó principalmente a las lenguas orientales.[3]​ Sin embargo, las lenguas orientales como el tocario no presentan palatalización, sugiriendo que esta palatalización no jugó ningún papel en el indoeuropeo más antiguo. Además se considera que otros rasgos distintivos son más importantes dentro de la familia indoeuropea.

La primera división de las lenguas indoeuropeas es la de los grupos danubiano y nórdico.

Antiguo europeo

El antiguo europeo fue propuesto inicialmente, presuponiendo que existió una lengua precursora hablada en territorio europeo, que por diversificación dio lugar a los siguientes grupos:

Sin embargo, estas lenguas no constituyen casi con toda seguridad una unidad filogenéticamente válida, ya que, por ejemplo, la rama griega muestra más cercanía con la rama armenia que con ningún otro grupo actual del indoeuropeo (la cercanía del griego con algunas lenguas paleobalcánicas no es bien conocida, pero podría ser similar a la que guarda con el armenio).

El «pueblo» indoeuropeo

A pesar de algunos usos no científicos de la palabra, no hay evidencia científica de una etnia indoeuropea. Sin embargo, durante el siglo xix y la primera mitad del siglo xx, fue común usar el término para designar una supuesta raza, denominada raza aria. La palabra «ario» proviene del sánscrito arya de los textos védicos, quienes presumiblemente llevaron las lenguas indoeuropeas al Indostán. De acuerdo a las suposiciones de algunos autores del siglo xix, dicha raza aria se caracterizaba por la piel blanca y los cabellos claros [cita requerida]. Con el auge del nacionalsocialismo al poder, el término alcanzó mayores niveles de manipulación. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los estudiosos empezaron a plantearse limitar la utilización del término a lo estrictamente lingüístico.

El término «indoeuropeo» solo está correctamente definido en contextos lingüísticos, y se presupone que existió algún tipo de etnia o grupo de etnias que hablaban lenguas indoeuropeas. No obstante, la identificación arqueológica de algunos pueblos antiguos con las etnias indoeuropeas sigue siendo controvertida.

Reconstrucción y descripción del pIE

Si bien el proto-indoeuropeo es una lengua muerta no testimoniada directamente por escrito, es posible reconstruir gran parte de su fonología y gramática a partir de los testimonios lingüísticos de idiomas afines entre sí mediante el llamado método comparativo. Actualmente, existe bastante consenso sobre la reconstrucción lingüística realizada sobre las lenguas indoeuropeas (IE) permite reconstruir diversos estratos. El estrato más reciente, llamado IE III o protoindoeuropeo clásico o brugmaniano, que sería la fuente directa de casi todas las lenguas indoeuropeas, excepto las lenguas anatolias, y es el tratado más ampliamente en las obras. Se ha apuntado que la comparación del IE III y las lenguas anatolias permiten reconstruir parcialmente una lengua algo más antigua llamada IE II con características notoriamente diferentes de las del IE III. Anterior al IE II sería el indoeuropeo preflexional o IE I.

La parte más fácilmente reconstruible es el nivel léxico y la fonología de la lengua. También, es posible reconstruir en gran parte la morfología nominal y verbal, a partir de la evidencia de las lenguas indoeuropeas posteriores. Todo elemento léxico o gramatical reconstruido se denomina, protoforma —de ahí el nombre de "protoindoeuropeo"—, que se suele preceder de un asterisco para indicar que no está realmente testimoniada, sino que se supone que era así.

Inventario fonológico

El inventario fonológico del protoindoeuropeo fue reconstruido por primera vez con ciertas garantías en la segunda mitad del siglo XIX. Desde entonces se han propuesto algunas revisiones del número de fonemas y de la realización de los mismos. El sistema reconstruido es el siguiente:

Labial Alveolar Palatal Velar Labio-
velar
Glotal
Oclusiva sorda *p *t *ḱ *k *kʷ *h₁ (ʔ)
sonora *b *d *g *gʷ
aspirada *bʰ *dʰ *ǵʰ *gʰ *gʷʰ
Fricativa *s *h₃ *h₂
Sonorantes *r, *l *y *w
Nasal *m *n

En las reconstrucciones modernas no existen discrepancias serias en cuanto al número de oclusivas, aunque la articulación precisa de las mismas es dudosa. Tradicionalmente se había supuesto que el alófono principal de las mismas es el mostrado en la tabla, pero la hipótesis glotálica, propuesta para explicar la baja frecuencia de /*b/ argumenta que /*p, *b, *bʰ/ de la reconstrucción tradicional se habrían articulado como: /*p[h], *pʼ, *b[h]/ , respectivamente (y similarmente para la serie alveolar, velar palatalizada, velar plana y labiovelar). Incluso se ha propuesto que la diferencia entre lo que tradicionalmente se llamaron oclusivas sordas, sonoras y aspiradas podría haber estar basada en fonaciones más complejas que la diferencia sorda/sonora.

También se ha argumentado contra la reconstrucción de dos series: velares palatalizadas /*kʲ, *gʲ, *gʲʰ/ y velares planas /*k, *g, *gʰ/, en lugar de una. Parece que la primera serie aparece abrumadoramente en entornos palatales, y podría ser que, aunque existiera una diferencia alofónica en algunos dialectos, tal vez las dos series no se trataran de fonemas independientes.

Finalmente, existen tres fonemas laringales /*h₁, *h₂, *h₃/ cuya reconstrucción está fuera de toda duda, sobre la base de alternancias vocálicas y su testimonio directo en anatolio. Sin embargo, su realización fonética es altamente especulativa, siendo consideradas generalmente fonemas cuyo punto de articulación está en la parte posterior del tracto bucal. Algunos autores reconstruyen un número mayor de fonemas laringales, aunque su distintividad fonológica respecto a las tres laringales clásicas es muy discutida.

En cuanto a las vocales, el último estado del indoeuropeo no anatolio (llamado a veces pIE III o indoeuropeo tardío) distinguía entre vocales largas y breves. Usualmente se reconstruye el sistema como formado por las vocales /*i, *e, *a, *o, *u; *ī, *ē, *ā, *ō, *ū/. Sin embargo, en un estado anterior el sistema podría haber estado formado por solo tres vocales /*e, *a, *o/ siendo inicialmente los sonidos [i, u] variantes alofónicas en posición de núcleo de sílaba de las resonantes /*y, *w/, respectivamente. Las vocales largas podrían ser todas efectos de alargamientos morfológicos o de las secuencias vocal + laringal: *ī< *iH, *ē < *eh₁, *ā< *ah ~ eh₂, *ō< *oH ~ eh₃, *ū< *uH.

Cada palabra del proto-indoeuropeo poseía una única sílaba acentuada que recibía la mayor carga tonal. Se trataba también de un elemento con valor fonemático, es decir, se utilizaba para señalar las diferentes categorías gramaticales de las palabras (de forma parecida a como ocurre actualmente en inglés, que posee dobletes del tipo increase [sustantivo: ‘incremento’] / increase [verbo: ‘aumentar’] , rebel [sustantivo: ‘rebelde’] / rebel [verbo: ‘rebelarse’]). Por ejemplo, en la declinación nominal de algunos sustantivos como *pṓd-s ‘pie’, el nominativo y el acusativo llevaban el acento prosódico en la raíz, mientras que el genitivo, el dativo y el instrumental lo llevaban en el sufijo *ped-SÚF. Un fenómeno similar ocurría con los verbos.

Leyes fonéticas

En el estudio de la evolución del antiguo indoeuropeo tuvo especial relevancia la determinación de leyes fonéticas como las leyes de Grimm y Verner, que establecieron una correspondencia fonética constante entre algunos fonemas de las distintas lenguas de la familia.

Un principio básico que se estableció entonces es el de la constancia del cambio fonético, que establece —de manera simplificada— que en el paso de la lengua madre a una lengua hija, si un sonido o serie de sonidos cambia, ese cambio se produce en todas las palabras en las que aparezca. Así, por ejemplo, sabemos que el verbo neerlandés hebben (< pIE *keh₂p-) no es cognado del español haber (< lat. habēre < pIE *gʰh₁bʰ-), sino de caber, puesto que, según lo que llamamos ley de Grimm, el fonema /k/ indoeuropeo pasa a /h/ en las lenguas germánicas (como el neerlandés), pero se conserva como /k/ en latín y griego.

La siguiente tabla muestra las principales correspondencias fonéticas entre las lenguas indoeuropeas más antiguas de cada rama por lo que respecta a los sonidos oclusivos:

Oclusivas pIE griego
antiguo
latín irlandés
antiguo
gótico armenio
clásico
lituano eslavo
antiguo
tocario hitita
labiales *p, (*b), *bʰ p, (b), ph p, (b), f/b Ø, (b), b f/v, (p), b h/v, (p), b/v p, (b), b p, (b), bh p, p, p p/b, p/b, p/b
alveolares *t, *d, *dʰ t, d, th t, d, f/d t, d, d Þ/d, t, d t/y, d, d t, d, d t, d, dh t, t, t t/d, t/d, t/d
velares palatalizadas *kʲ, *gʲ, *gʲʰ k, g, kh c, g, f/g/h c, g, g h/g, k, g s, c, j/z š, ž, ž s, z, z k/ś, k/ś, k/ś k/g, k/g, k/g
velares *k, *g, *gʰ k, g, kh c, g, h/g c, g, g h/g, k, g k`, k, g k, g, g k, g, g k/ś, k/ś, k/ś k/g, k/g, k/g
labio-velares *kʷ, *gʷ, *gʷʰ p/t, b/d, ph/th qu, gu/u, f/gu c, b, g hw/w, q, gw/w k/ç, g, g/j k, g, g k/č, g/ž, g/ž k/ś, k/ś, k/ś kw, kw, kw

Apofonía

Un rasgo característico del protoindoeuropeo es el sistema de alternancias vocálicas conocido como apofonía, consistente en una serie ordenada de cambios vocálicos que servía para expresar distintas funciones gramaticales (al igual que ocurre en el inglés actual con algunos verbos irregulares, como write ‘escribo, -e’ y su pretérito wrote ‘escribí, -ió’). La apofonía afectaba en proto-indoeuropeo a las vocales e y o. La forma básica era siempre e, aunque esta vocal podía aparecer como o en ciertos contextos fonéticos, mientras que en otros ambos sonidos podían desaparecer por completo. Sobre esta base, en lingüística indoeuropea se habla de formas que muestran, respectivamente, el grado e (o grado pleno), el grado o y el grado cero: es lo que se conoce como apofonía cualitativa. Las vocales e y o podían aparecer además como sus correlatos largos ē y ō, en cuyo caso se habla de grado alargado: es lo que se conoce como apofonía cuantitativa.

El siguiente ejemplo sirve para ilustrar perfectamente todo lo anterior: la raíz indoeuropea *pṓd-s (gen. pḗd-s, ac. pód-m) ‘pie’ aparece en el grado e en su reflejo latino ped- (de donde proviene el español pedal), mientras que se conservó en el grado o en la correspondiente raíz griega pod- (como en podología). El grado cero *pd-, sin vocal alguna, aparece atestiguado en el sánscrito, y el grado o alargado en la raíz germánica *fōt- (en inglés foot ‘pie’), que proviene de la protoforma *pōd-. La acción conjunta de la apofonía cualitativa y la cuantitativa representaba un importante mecanismo de caracterización morfológica en indoeuropeo, ya que se utilizaba para representar las categorías gramaticales en sus diferentes formas flexivas.

Flexión nominal

El protoindoeuropeo era una lengua flexiva, como la gran mayoría de lenguas indeoeuropeas posteriores, y la flexión afectaba a nombres, adjetivos, pronombres y verbos. En concreto, la existencia de flexión nominal, también llamada declinación, significa que un nombre tiene una terminación específica de acuerdo con su función gramatical o sintáctica en la oración. Estas terminaciones dependen del tema o paradigma al que el nombre o el adjetivo pertenecen, y en indoeuropeo básicamente dependen de la terminación de la raíz o lexema. Todos los paradigmas de declinación tienen ciertas similitudes y son reconstruibles fácilmente a partir de las lenguas indoeuropeas testimoniadas por escrito.

La flexión nominal acudía básicamente a desinencias o terminaciones especiales para modificar los nombres y adjetivos (aunque también hacía cierto uso de alternancias vocálicas). En el nombre las categorías expresadas por la flexión son las de caso y número. La mayoría de las lenguas indeouropeas modernas, no obstante, han perdido gran parte de esta complejidad morfológica, presente el proto-indoeuropeo testimoniado en las lenguas indoeuropeas más antiguas de las que tenemos documentos.

La reconstrucción brugmaniana a partir de las lenguas indoeuropeas clásicas, sin contar con el anatolio, sugería que el número de casos podría ser tan grande como ocho, que la lengua tenía tres géneros gramaticales (masculino, femenino y neutro). A veces, a este estadio reconstruido aproximadamente por Brugman se le conoce como pIE-III. Sin embargo, el desciframiento del anatolio hizo dudar de algunos aspectos de esta reconstrucción, conjeturándose que pudo existir un estadio, llamado pIE-II, en que los géneros no se dividían en masculino/femenino/neutro, sino en animado/inanimado, tratándose de una lengua de tipología lingüística activa.

Algunos ejemplos de morfología: el sustantivo *ḱr̥h₂wós ‘ciervo’ está formado por la raíz *ḱerh₂- ‘cuerno’, el sufijo nominal -wó- y la desinencia casual de nominativo singular -s. La raíz contiene el núcleo semántico básico (la idea subyacente que motiva el significado de la palabra), mientras que el sufijo sirve para indicar la categoría morfológica a la que pertenece y la desinencia aporta información gramatical más detallada basada en la función sintáctica de la palabra. De esta forma, una única raíz como *preḱ- ‘pedir’ puede, dependiendo del sufijo que se le añada, formar un verbo en el grado cero *pr̥sḱéti ‘pedir, preguntar’ (> latín pōscere), un sustantivo en el grado e *preḱ- ‘oración’ (lat. prex, gen. precis) o un adjetivo en el grado o *proḱ-o- ‘pretendiente’ (lat. procus).

Flexión verbal

Antes del descubrimiento y comprensión adecuada del hitita, varios indoeuropeistas habían propuesto un modelo preliminar de las categorías y conjugación de los verbos en protoindoeuropeo, conocido actualmente como «modelo indo-griego» por ser el sánscrito y el griego antiguo las lenguas que mostraban un mayor grado de retención o conservadurismo respecto al sistema reconstruido. En este sistema, que pudo ser posterior al pIE III, existen aparentemente un sistema de dos voces (activa y medio-pasiva), cuatro modos (indicativo, subjuntivo, optativo e imperativo) y tres tiempos (presente, aoristo y perfecto). No obstante, este último accidente gramatical no representaba una marca directa y explícita del verbo indoeuropeo (hecho que sí se generalizó en todas las lenguas que derivaron de él), ya que lo que se establecía en realidad eran relaciones aspectuales, basadas en el tipo de actividad expresada por el verbo (momentánea, continua, iterativa, etc.).

La flexión verbal usa casi exclusivamente sufijos, con dos excepciones: el aumento *e- en el imperfecto (conservado solo en griego: leípō (< *leikʷ-ō) - élipon (< *e-likʷ-), armenio e indoiranio) y el infijo *-n-, testimoniado en latín n ‘venzo’ - vīcī ‘vencí’, linquō ‘dejó [atrás]’ (< *li-n-kʷ-) - lictus ‘dejado [atrás]’ (< *likʷ-tos) y de la misma raíz en sánscrito riṇakti (< *li-ne-kʷ-) ‘deja [atrás]’ - rikthās. El resto de los prefijos encontrados en indoeuropeo son siempre prefijos derivativos.

Además, el verbo como prácticamente todas las lenguas indoeuropeas modernas poseía marcas de persona (primera, segunda y tercera) y número (singular, plural y dual).

Sintaxis

Algunos autores han argumentado que la sintaxis, al ser altamente composicional, es una de las partes de la gramática que puede presentar mayor variación temporal y que sobre la base de la evidencia existente no sería posible reconstruir la sintaxis del pIE. Aunque la mayoría de las lenguas antiguas tienen una fuerte evidencia estadística en favor del orden SOV, eso no constituye una prueba definitiva del orden sintáctico. Algunas expresiones nominales fosilizadas en forma léxica, como déspota < *déms-pot- 'señor de la casa', sugieren que el genitivo precede al nombre, estando en este caso el núcleo del sintagma nominal situado al final.

Aunque la reconstrucción del orden sintáctico es compleja, otros aspectos, como la naturaleza de la negación, el marcaje de la coordinación y la subordinación, pueden ser mejor reconstruidos.

Léxico

Los métodos de la lingüística histórica han permitido identificar una gran cantidad de raíces indoeuropeas, y actualmente existen diccionarios con varios miles de términos. Sin embargo, aunque resulte sencillo identificar raíces a partir de la comparación de las lenguas indoeuropeas y reconstruir su forma original, es más difícil asegurar que una determinada forma léxica (raíz + morfemas derivativos + morfemas flexivos) existió realmente en indoeuropeo, ya que los detalles concretos de la morfología léxica del indoeuropeo no son fácilmente reconstruibles a partir de la comparación.[4]

El principal mecanismo para la formación de palabras en indoeuropeo era la composición o combinación de dos palabras distintas para formar una sola.

La fábula de Schleicher

En 1868, el filólogo alemán August Schleicher creó un texto artificial compuesto en el idioma reconstruido protoindoeuropeo (PIE). Se llama La oveja y los caballos.

Estadios reconstruibles

La reconstrucción lingüística de las lenguas indoeuropeas mejor documentadas permitió ya en el siglo XIX reconstruir con bastante aproximación la fonología y gramática del indoeuroepo antiguo. Esta primera reconstrucción del indoeuropeo más reciente se conoce como pIE-III. La reconstrucción interna sobre esa primera reconstrucción permite reconstruir otros estadios más antiguos, el pIE-II y el pIE-I.

El estadio preprotoindoeuropeo pIE-II es la lengua a partir de la cual se formó el protoindoeuropeo reciente o pIE-III. Por razones de cercanía temporal, el protoindoeuropeo reciente es mejor conocido y reconstruible en mayor detalle que el preprotoindoeuropeo pIE-II. El pIE-II es también una lengua sintética, cuya flexión es no temática, frente al pIE-III, donde predomina la flexión temática y la flexión no temática es secundaria. Anterior al pIE-II es el pIE-I, que es una lengua más aislante y con flexión posiblemente muy reducida. Las características principales de estos tres estadios serían:[5][6]

  • IE III (indoeuropeo clásico), que tiene una morfología plenamente desarrollada similar a la del griego y sánscrito, distinciones de género (masculino, femenino, neutro) y en el que las laringales podrían haber desaparecido o estar en proceso de desaparición.
  • IE II (preindoeuropeo monotemático), que no tendría todos los tiempos y modos encontrados en lenguas como el griego, el sánscrito y el latín, y que carecería de flexión temática como la encontrada en la mayor parte de las lenguas indoeuropeas. El IE-II tendría plenamente vigentes las laringales y distinciones de género de tipo animado/inanimado, de manera similar a lo que se encuentra en el idioma hitita y otras lenguas del grupo anatolio.
  • IE I sería un estadio imperfectamente conocido y deducible de arcaísmos encontrados en todas las ramas. En este estadio, gran parte de las características del indoeuropeo clásico no existirían, y el IE-I sería una lengua relativamente aislante.

Relación con otras lenguas

Hasta donde es accesible, el preprotoindoeuropeo (pIE I) resulta ser una lengua con bastante menos morfología que el indoeuropeo más reciente. A juzgar por los datos de las lenguas indoeuropeas anatolias, el preprotoindoeuropeo habría carecido de género gramatical y del amplio sistema de caso morfológico que exhiben lenguas como el griego, el sánscrito o el latín, y que se remontaría al indoeuropeo más reciente. Algunos autores, como Rodríguez Adrados, han llegado a afirmar que la ausencia de ciertas categorías en las lenguas anatolias, como el hitita, son un reflejo de cómo era el preprotoindoeuropeo (alternativamente otros autores explican la ausencia de estas categorías en anatolio como una pérdida a partir de un sistema morfológicamente "más rico"). Se ha estimado que el preprotoindoeuropeo se habría empezado a hablar hacia 5000 a. C. y hasta 3000 a. C., en que se separó la rama anatolia.

Hipótesis adicionales, bastante controvertidas, proponen que el preprotoindoeuropeo provendría de protolenguas más antiguas como el protosapiens del que derivarían todas las lenguas del mundo, el protoboreano del que se derivarían todas las lenguas de Eurasia, América, África del Norte, Polinesia y Micronesia, el protonostrástico del que se derivarían las lenguas afroasiáticas, drávidas, kartvelianas, amerindias y en última instancia del protoeuroasiático junto con las lenguas altaicas, esquimo-aleutianas, chukoto-kamchatka, tirsenicas, posiblemente pasando por un protoindourálico del que también derivarían las lenguas urálicas y probablemente las yucaguiras.

Sin embargo, debido a la enorme distancia en el tiempo que hace que se habrían hablado hipotéticamente esas hipotéticas protolenguas, el número de posibles cognados convincentes que se ha podido reunir es mucho más escaso que para el caso del protoindoeuropeo. Es esa escasez de datos fiables lo que hace polémica la teoría, y lo que ha llevado a algunos lingüistas a sostener que, aun en caso de haber existido esas protolenguas o superfamilias, la evidencia sería tan pequeña que no podemos asegurar su existencia mediante los métodos normales del método comparativo debido a la gran profundidad temporal.

Véase también

Referencias

  1. Gray y Atkinson: artículo en la revista Nature, 426, 2003.
  2. Ringe, Warnow y Taylor: artículo en la revista Transactions of the Philological Society, 100, 2002.
  3. Rodríguez Adrados, 1975, pág. 1128-1129.
  4. Clakson, 2007
  5. F. R. Adrados, 2008, pp. 67-84
  6. F. R. Adrados, 1975

Bibliografía

Enlaces externos

  • Reconstrucción sonora hipotética de la lengua protoindoeuropea
  •   Datos: Q37178

idioma, protoindoeuropeo, redirige, aquí, para, otras, acepciones, véase, desambiguación, protoindoeuropeo, protolengua, lengua, madre, hipotéticamente, reconstruida, habría, dado, origen, lenguas, indoeuropeas, reconstrucción, lingüística, lleva, cabo, sobre,. PIE redirige aqui Para otras acepciones vease pie desambiguacion El protoindoeuropeo o pIE es la protolengua lengua madre hipoteticamente reconstruida que habria dado origen a las lenguas indoeuropeas La reconstruccion linguistica se lleva a cabo sobre la evidencia de las consideradas como lenguas indoeuropeas descendientes que lo sobrevivieron mediante el metodo comparativo ProtoindoeuropeoHablado enEurasia occidentalHablantesLengua muerta editar datos en Wikidata Tecnicamente se reserva el nombre protoindoeuropeo para designar la reconstruccion mas temprana que se ha hecho del indoeuropeo comun Se acepta la fragmentacion del IE indoeuropeo hacia el 3000 a C o un poco mas tarde Esta reconstruccion linguistica se efectua mediante el llamado metodo comparativo a partir de las evidencias de similitudes entre el sanscrito el griego clasico el latin el germanico y demas lenguas indoeuropeas El protoindoeuropeo no debe confundirse con el pre protoindoeuropeo parcialmente accesible mediante reconstruccion interna y que habria sido el antecesor del protoindoeuropeo propiamente dicho Posiblemente el pueblo que hablaba dicha lengua se extendio demografica cultural o militarmente y acabo absorbiendo a otras etnias que hablaban previamente lenguas distintas Posteriormente se formarian los subgrupos linguisticos derivados de la lengua madre comun Indice 1 Division dialectal 1 1 Subgrupos principales 1 2 Satem Centum 1 3 Antiguo europeo 2 El pueblo indoeuropeo 3 Reconstruccion y descripcion del pIE 3 1 Inventario fonologico 3 2 Leyes foneticas 3 3 Apofonia 3 4 Flexion nominal 3 5 Flexion verbal 3 6 Sintaxis 3 7 Lexico 3 8 La fabula de Schleicher 3 9 Estadios reconstruibles 4 Relacion con otras lenguas 5 Vease tambien 6 Referencias 7 Bibliografia 8 Enlaces externosDivision dialectal Editar El protoindoeuropeo durante el periodo cultural kurgan Indoeuropeo en el 2500 a C Indoeuropeo en el 1500 a C Indoeuropeo en el 500 a C Durante el Imperio romano y las migraciones germanicas El hipotetico idioma protoindoeuropeo se situa entre los anos 3500 y 2500 a C y habria estado formado por variedades dialectales estrechamente relacionadas Las variaciones geograficas aumentadas con el tiempo produjeron una notable diferenciacion que con el tiempo resultaria en las lenguas indoeuropeas muy diferentes actualmente El conocimiento que se tiene de esta lengua se debe al metodo comparativo y al desarrollo moderno del mismo la linguistica historica Esos metodos permiten una reconstruccion bastante aproximada de muchas caracteristicas del protoindoeuropeo sin embargo no son capaces de dilucidar con claridad el problema de la variacion dialectal De hecho la diferenciacion dialectal inicial del protoindoeuropeo es muy dificil de conocer y ha sido un objeto controvertido Se considera que las agrupaciones actuales de las lenguas indoeuropeas deben reflejar de alguna manera la diferenciacion inicial del protoindoeuropeo Se cree que la primitiva civilizacion indoeuropea que habitaba entre el norte del Caucaso y el norte del mar Caspio se desarrollo durante el IV milenio a C Entre los anos 4000 y 3500 a C se produjeron sus primeros movimientos migratorios hacia los actuales territorios de Ucrania Rumania Yugoslavia y el este de Hungria En una segunda oleada entre los anos 3500 y 3000 a C los primitivos pueblos indoeuropeos se habrian asentado en Europa central y septentrional la region balcanica Anatolia y norte de Iran Por ultimo se produjo su desplazamiento hacia Grecia y la zona mediterranea oriental Durante el curso de su expansion los indoeuropeos entraron en contacto con otras poblaciones cuya lengua fue reemplazada por la de los conquistadores Subgrupos principales Editar Articulo principal Lenguas indoeuropeas Subdivisiones principales Si bien los grupos filogeneticos de nivel intermedio estan claros italico tocario anatolio helenico germanico indoiranio etc no existe acuerdo sobre la relacion exacta entre estos grupos y sobre cual seria un arbol filogenetico adecuado para la familia indoeuropea En la actualidad existen dos modelos ampliamente comentados el arbol de Gray Atkinson The New Zealand family tree 2003 1 y el arbol de Ringe Warnow Taylor The Pennsylvania family tree 2002 2 El primero se basa estrictamente en lexico compartido y sustituido mientras que el segundo se basa en isoglosas fonologicas y morfologicas Aunque ambas clasificaciones presentan algunos puntos comunes tambien difieren de manera importante en otros detalles Algunas de las unidades minimas que ambos arboles coinciden en agrupar son anatolio tocario greco armenio albanes balto eslavo indo iranio germanico italo celtaCuando se intentan agrupar esos grupos segun diversos criterios surgen diferentes arboles por lo que las relaciones de alto nivel que presumiblemente deberian dar informacion sobre los dialectos originales del indoeuropeo no parecen reconstruibles Otra coincidencia universal en todas las clasificaciones es que el anatolio y el tocario fueron las primeras lenguas en separarse del tronco comun curiosamente estos dos grupos de lenguas no eran propiamente conocidos para los indoeuropeistas del siglo XIX Satem Centum Editar En el siglo XIX August Schleicher y otros indoeuropeistas consideraron que la division fundamental venia dada por una isoglosa que dividia a la familia en dos grupos diferentes Las lenguas indoeuropeas orientales o lenguas satem y las lenguas occidentales o lenguas centum de acuerdo a la evolucion del fonema kj en las primeras lenguas habria palatalizacion de este fonema en s y posteriormente en algunas lenguas variaria a ʃ ɕ o s mientras que en las segundas quedaria como velar El ejemplo mas divulgado de esta division y que da nombre a la propia division es el del cambio que se observa de la palabra indoeuropea kntom ciento que en sanscrito es satam ɕa tem y en latin es centum kentum mientras que en avestico la palabra se convirtio en satem sa tem Por eso las lenguas indoeuropeas se han clasificado bien por pertenecer a la rama occidental del centum o bien a la oriental del satem Ciertas familias de idiomas de origen indoeuropeo albanes armenio indoiranio eslavo y en parte el baltico son lenguas satem No obstante este rasgo se considera hoy marginal y resultado de una difusion relativamente tardia de una isoglosa que con grados diferentes de exhaustividad afecto principalmente a las lenguas orientales 3 Sin embargo las lenguas orientales como el tocario no presentan palatalizacion sugiriendo que esta palatalizacion no jugo ningun papel en el indoeuropeo mas antiguo Ademas se considera que otros rasgos distintivos son mas importantes dentro de la familia indoeuropea La primera division de las lenguas indoeuropeas es la de los grupos danubiano y nordico Antiguo europeo Editar El antiguo europeo fue propuesto inicialmente presuponiendo que existio una lengua precursora hablada en territorio europeo que por diversificacion dio lugar a los siguientes grupos griego dividido en aqueo jonio y de la mezcla de ambos eolio dorio griego del noroeste y otros italico origen del latin y lenguas cercanas sabelico osco umbro y otros celta origen del breton britano galo y otros y germanico dividido a su vez en la rama nordica origen del noruego sueco danes y otros la rama gotica y la rama alemana origen del aleman el ingles el neerlandes y otros Sin embargo estas lenguas no constituyen casi con toda seguridad una unidad filogeneticamente valida ya que por ejemplo la rama griega muestra mas cercania con la rama armenia que con ningun otro grupo actual del indoeuropeo la cercania del griego con algunas lenguas paleobalcanicas no es bien conocida pero podria ser similar a la que guarda con el armenio El pueblo indoeuropeo EditarArticulo principal Pueblo protoindoeuropeo A pesar de algunos usos no cientificos de la palabra no hay evidencia cientifica de una etnia indoeuropea Sin embargo durante el siglo xix y la primera mitad del siglo xx fue comun usar el termino para designar una supuesta raza denominada raza aria La palabra ario proviene del sanscrito arya de los textos vedicos quienes presumiblemente llevaron las lenguas indoeuropeas al Indostan De acuerdo a las suposiciones de algunos autores del siglo xix dicha raza aria se caracterizaba por la piel blanca y los cabellos claros cita requerida Con el auge del nacionalsocialismo al poder el termino alcanzo mayores niveles de manipulacion Al final de la Segunda Guerra Mundial los estudiosos empezaron a plantearse limitar la utilizacion del termino a lo estrictamente linguistico El termino indoeuropeo solo esta correctamente definido en contextos linguisticos y se presupone que existio algun tipo de etnia o grupo de etnias que hablaban lenguas indoeuropeas No obstante la identificacion arqueologica de algunos pueblos antiguos con las etnias indoeuropeas sigue siendo controvertida Reconstruccion y descripcion del pIE EditarSi bien el proto indoeuropeo es una lengua muerta no testimoniada directamente por escrito es posible reconstruir gran parte de su fonologia y gramatica a partir de los testimonios linguisticos de idiomas afines entre si mediante el llamado metodo comparativo Actualmente existe bastante consenso sobre la reconstruccion linguistica realizada sobre las lenguas indoeuropeas IE permite reconstruir diversos estratos El estrato mas reciente llamado IE III o protoindoeuropeo clasico o brugmaniano que seria la fuente directa de casi todas las lenguas indoeuropeas excepto las lenguas anatolias y es el tratado mas ampliamente en las obras Se ha apuntado que la comparacion del IE III y las lenguas anatolias permiten reconstruir parcialmente una lengua algo mas antigua llamada IE II con caracteristicas notoriamente diferentes de las del IE III Anterior al IE II seria el indoeuropeo preflexional o IE I La parte mas facilmente reconstruible es el nivel lexico y la fonologia de la lengua Tambien es posible reconstruir en gran parte la morfologia nominal y verbal a partir de la evidencia de las lenguas indoeuropeas posteriores Todo elemento lexico o gramatical reconstruido se denomina protoforma de ahi el nombre de protoindoeuropeo que se suele preceder de un asterisco para indicar que no esta realmente testimoniada sino que se supone que era asi Inventario fonologico Editar El inventario fonologico del protoindoeuropeo fue reconstruido por primera vez con ciertas garantias en la segunda mitad del siglo XIX Desde entonces se han propuesto algunas revisiones del numero de fonemas y de la realizacion de los mismos El sistema reconstruido es el siguiente Labial Alveolar Palatal Velar Labio velar GlotalOclusiva sorda p t ḱ k kʷ h ʔ sonora b d ǵ g gʷaspirada bʰ dʰ ǵʰ gʰ gʷʰFricativa s h h Sonorantes r l y wNasal m nEn las reconstrucciones modernas no existen discrepancias serias en cuanto al numero de oclusivas aunque la articulacion precisa de las mismas es dudosa Tradicionalmente se habia supuesto que el alofono principal de las mismas es el mostrado en la tabla pero la hipotesis glotalica propuesta para explicar la baja frecuencia de b argumenta que p b bʰ de la reconstruccion tradicional se habrian articulado como p h pʼ b h respectivamente y similarmente para la serie alveolar velar palatalizada velar plana y labiovelar Incluso se ha propuesto que la diferencia entre lo que tradicionalmente se llamaron oclusivas sordas sonoras y aspiradas podria haber estar basada en fonaciones mas complejas que la diferencia sorda sonora Tambien se ha argumentado contra la reconstruccion de dos series velares palatalizadas kʲ gʲ gʲʰ y velares planas k g gʰ en lugar de una Parece que la primera serie aparece abrumadoramente en entornos palatales y podria ser que aunque existiera una diferencia alofonica en algunos dialectos tal vez las dos series no se trataran de fonemas independientes Finalmente existen tres fonemas laringales h h h cuya reconstruccion esta fuera de toda duda sobre la base de alternancias vocalicas y su testimonio directo en anatolio Sin embargo su realizacion fonetica es altamente especulativa siendo consideradas generalmente fonemas cuyo punto de articulacion esta en la parte posterior del tracto bucal Algunos autores reconstruyen un numero mayor de fonemas laringales aunque su distintividad fonologica respecto a las tres laringales clasicas es muy discutida En cuanto a las vocales el ultimo estado del indoeuropeo no anatolio llamado a veces pIE III o indoeuropeo tardio distinguia entre vocales largas y breves Usualmente se reconstruye el sistema como formado por las vocales i e a o u i e a ō u Sin embargo en un estado anterior el sistema podria haber estado formado por solo tres vocales e a o siendo inicialmente los sonidos i u variantes alofonicas en posicion de nucleo de silaba de las resonantes y w respectivamente Las vocales largas podrian ser todas efectos de alargamientos morfologicos o de las secuencias vocal laringal i lt iH e lt eh a lt ah eh ō lt oH eh u lt uH Cada palabra del proto indoeuropeo poseia una unica silaba acentuada que recibia la mayor carga tonal Se trataba tambien de un elemento con valor fonematico es decir se utilizaba para senalar las diferentes categorias gramaticales de las palabras de forma parecida a como ocurre actualmente en ingles que posee dobletes del tipo increase sustantivo incremento increase verbo aumentar rebel sustantivo rebelde rebel verbo rebelarse Por ejemplo en la declinacion nominal de algunos sustantivos como pṓd s pie el nominativo y el acusativo llevaban el acento prosodico en la raiz mientras que el genitivo el dativo y el instrumental lo llevaban en el sufijo ped SUF Un fenomeno similar ocurria con los verbos Leyes foneticas Editar En el estudio de la evolucion del antiguo indoeuropeo tuvo especial relevancia la determinacion de leyes foneticas como las leyes de Grimm y Verner que establecieron una correspondencia fonetica constante entre algunos fonemas de las distintas lenguas de la familia Un principio basico que se establecio entonces es el de la constancia del cambio fonetico que establece de manera simplificada que en el paso de la lengua madre a una lengua hija si un sonido o serie de sonidos cambia ese cambio se produce en todas las palabras en las que aparezca Asi por ejemplo sabemos que el verbo neerlandes hebben lt pIE keh p no es cognado del espanol haber lt lat habere lt pIE gʰh bʰ sino de caber puesto que segun lo que llamamos ley de Grimm el fonema k indoeuropeo pasa a h en las lenguas germanicas como el neerlandes pero se conserva como k en latin y griego La siguiente tabla muestra las principales correspondencias foneticas entre las lenguas indoeuropeas mas antiguas de cada rama por lo que respecta a los sonidos oclusivos Oclusivas pIE griegoantiguo latin irlandesantiguo gotico armenioclasico lituano eslavoantiguo tocario hititalabiales p b bʰ p b ph p b f b O b b f v p b h v p b v p b b p b bh p p p p b p b p balveolares t d dʰ t d th t d f d t d d TH d t d t y d d t d d t d dh t t t t d t d t dvelares palatalizadas kʲ gʲ gʲʰ k g kh c g f g h c g g h g k g s c j z s z z s z z k s k s k s k g k g k gvelares k g gʰ k g kh c g h g c g g h g k g k k g k g g k g g k s k s k s k g k g k glabio velares kʷ gʷ gʷʰ p t b d ph th qu gu u f gu c b g hw w q gw w k c g g j k g g k c g z g z k s k s k s kw kw kwApofonia Editar Un rasgo caracteristico del protoindoeuropeo es el sistema de alternancias vocalicas conocido como apofonia consistente en una serie ordenada de cambios vocalicos que servia para expresar distintas funciones gramaticales al igual que ocurre en el ingles actual con algunos verbos irregulares como write escribo e y su preterito wrote escribi io La apofonia afectaba en proto indoeuropeo a las vocales e y o La forma basica era siempre e aunque esta vocal podia aparecer como o en ciertos contextos foneticos mientras que en otros ambos sonidos podian desaparecer por completo Sobre esta base en linguistica indoeuropea se habla de formas que muestran respectivamente el grado e o grado pleno el grado o y el grado cero es lo que se conoce como apofonia cualitativa Las vocales e y o podian aparecer ademas como sus correlatos largos e y ō en cuyo caso se habla de grado alargado es lo que se conoce como apofonia cuantitativa El siguiente ejemplo sirve para ilustrar perfectamente todo lo anterior la raiz indoeuropea pṓd s gen pḗd s ac pod m pie aparece en el grado e en su reflejo latino ped de donde proviene el espanol pedal mientras que se conservo en el grado o en la correspondiente raiz griega pod como en podologia El grado cero pd sin vocal alguna aparece atestiguado en el sanscrito y el grado o alargado en la raiz germanica fōt en ingles foot pie que proviene de la protoforma pōd La accion conjunta de la apofonia cualitativa y la cuantitativa representaba un importante mecanismo de caracterizacion morfologica en indoeuropeo ya que se utilizaba para representar las categorias gramaticales en sus diferentes formas flexivas Flexion nominal Editar El protoindoeuropeo era una lengua flexiva como la gran mayoria de lenguas indeoeuropeas posteriores y la flexion afectaba a nombres adjetivos pronombres y verbos En concreto la existencia de flexion nominal tambien llamada declinacion significa que un nombre tiene una terminacion especifica de acuerdo con su funcion gramatical o sintactica en la oracion Estas terminaciones dependen del tema o paradigma al que el nombre o el adjetivo pertenecen y en indoeuropeo basicamente dependen de la terminacion de la raiz o lexema Todos los paradigmas de declinacion tienen ciertas similitudes y son reconstruibles facilmente a partir de las lenguas indoeuropeas testimoniadas por escrito La flexion nominal acudia basicamente a desinencias o terminaciones especiales para modificar los nombres y adjetivos aunque tambien hacia cierto uso de alternancias vocalicas En el nombre las categorias expresadas por la flexion son las de caso y numero La mayoria de las lenguas indeouropeas modernas no obstante han perdido gran parte de esta complejidad morfologica presente el proto indoeuropeo testimoniado en las lenguas indoeuropeas mas antiguas de las que tenemos documentos La reconstruccion brugmaniana a partir de las lenguas indoeuropeas clasicas sin contar con el anatolio sugeria que el numero de casos podria ser tan grande como ocho que la lengua tenia tres generos gramaticales masculino femenino y neutro A veces a este estadio reconstruido aproximadamente por Brugman se le conoce como pIE III Sin embargo el desciframiento del anatolio hizo dudar de algunos aspectos de esta reconstruccion conjeturandose que pudo existir un estadio llamado pIE II en que los generos no se dividian en masculino femenino neutro sino en animado inanimado tratandose de una lengua de tipologia linguistica activa Algunos ejemplos de morfologia el sustantivo ḱr h wos ciervo esta formado por la raiz ḱerh cuerno el sufijo nominal wo y la desinencia casual de nominativo singular s La raiz contiene el nucleo semantico basico la idea subyacente que motiva el significado de la palabra mientras que el sufijo sirve para indicar la categoria morfologica a la que pertenece y la desinencia aporta informacion gramatical mas detallada basada en la funcion sintactica de la palabra De esta forma una unica raiz como preḱ pedir puede dependiendo del sufijo que se le anada formar un verbo en el grado cero pr sḱeti pedir preguntar gt latin pōscere un sustantivo en el grado e preḱ oracion lat prex gen precis o un adjetivo en el grado o proḱ o pretendiente lat procus Flexion verbal Editar Antes del descubrimiento y comprension adecuada del hitita varios indoeuropeistas habian propuesto un modelo preliminar de las categorias y conjugacion de los verbos en protoindoeuropeo conocido actualmente como modelo indo griego por ser el sanscrito y el griego antiguo las lenguas que mostraban un mayor grado de retencion o conservadurismo respecto al sistema reconstruido En este sistema que pudo ser posterior al pIE III existen aparentemente un sistema de dos voces activa y medio pasiva cuatro modos indicativo subjuntivo optativo e imperativo y tres tiempos presente aoristo y perfecto No obstante este ultimo accidente gramatical no representaba una marca directa y explicita del verbo indoeuropeo hecho que si se generalizo en todas las lenguas que derivaron de el ya que lo que se establecia en realidad eran relaciones aspectuales basadas en el tipo de actividad expresada por el verbo momentanea continua iterativa etc La flexion verbal usa casi exclusivamente sufijos con dos excepciones el aumento e en el imperfecto conservado solo en griego leipō lt leikʷ ō elipon lt e likʷ armenio e indoiranio y el infijo n testimoniado en latin vincō venzo vici venci linquō dejo atras lt li n kʷ lictus dejado atras lt likʷ tos y de la misma raiz en sanscrito riṇakti lt li ne kʷ deja atras rikthas El resto de los prefijos encontrados en indoeuropeo son siempre prefijos derivativos Ademas el verbo como practicamente todas las lenguas indoeuropeas modernas poseia marcas de persona primera segunda y tercera y numero singular plural y dual Sintaxis Editar Algunos autores han argumentado que la sintaxis al ser altamente composicional es una de las partes de la gramatica que puede presentar mayor variacion temporal y que sobre la base de la evidencia existente no seria posible reconstruir la sintaxis del pIE Aunque la mayoria de las lenguas antiguas tienen una fuerte evidencia estadistica en favor del orden SOV eso no constituye una prueba definitiva del orden sintactico Algunas expresiones nominales fosilizadas en forma lexica como despota lt dems pot senor de la casa sugieren que el genitivo precede al nombre estando en este caso el nucleo del sintagma nominal situado al final Aunque la reconstruccion del orden sintactico es compleja otros aspectos como la naturaleza de la negacion el marcaje de la coordinacion y la subordinacion pueden ser mejor reconstruidos Lexico Editar Los metodos de la linguistica historica han permitido identificar una gran cantidad de raices indoeuropeas y actualmente existen diccionarios con varios miles de terminos Sin embargo aunque resulte sencillo identificar raices a partir de la comparacion de las lenguas indoeuropeas y reconstruir su forma original es mas dificil asegurar que una determinada forma lexica raiz morfemas derivativos morfemas flexivos existio realmente en indoeuropeo ya que los detalles concretos de la morfologia lexica del indoeuropeo no son facilmente reconstruibles a partir de la comparacion 4 El principal mecanismo para la formacion de palabras en indoeuropeo era la composicion o combinacion de dos palabras distintas para formar una sola La fabula de Schleicher Editar En 1868 el filologo aleman August Schleicher creo un texto artificial compuesto en el idioma reconstruido protoindoeuropeo PIE Se llama La oveja y los caballos Estadios reconstruibles Editar La reconstruccion linguistica de las lenguas indoeuropeas mejor documentadas permitio ya en el siglo XIX reconstruir con bastante aproximacion la fonologia y gramatica del indoeuroepo antiguo Esta primera reconstruccion del indoeuropeo mas reciente se conoce como pIE III La reconstruccion interna sobre esa primera reconstruccion permite reconstruir otros estadios mas antiguos el pIE II y el pIE I El estadio preprotoindoeuropeo pIE II es la lengua a partir de la cual se formo el protoindoeuropeo reciente o pIE III Por razones de cercania temporal el protoindoeuropeo reciente es mejor conocido y reconstruible en mayor detalle que el preprotoindoeuropeo pIE II El pIE II es tambien una lengua sintetica cuya flexion es no tematica frente al pIE III donde predomina la flexion tematica y la flexion no tematica es secundaria Anterior al pIE II es el pIE I que es una lengua mas aislante y con flexion posiblemente muy reducida Las caracteristicas principales de estos tres estadios serian 5 6 IE III indoeuropeo clasico que tiene una morfologia plenamente desarrollada similar a la del griego y sanscrito distinciones de genero masculino femenino neutro y en el que las laringales podrian haber desaparecido o estar en proceso de desaparicion IE II preindoeuropeo monotematico que no tendria todos los tiempos y modos encontrados en lenguas como el griego el sanscrito y el latin y que careceria de flexion tematica como la encontrada en la mayor parte de las lenguas indoeuropeas El IE II tendria plenamente vigentes las laringales y distinciones de genero de tipo animado inanimado de manera similar a lo que se encuentra en el idioma hitita y otras lenguas del grupo anatolio IE I seria un estadio imperfectamente conocido y deducible de arcaismos encontrados en todas las ramas En este estadio gran parte de las caracteristicas del indoeuropeo clasico no existirian y el IE I seria una lengua relativamente aislante Relacion con otras lenguas EditarHasta donde es accesible el preprotoindoeuropeo pIE I resulta ser una lengua con bastante menos morfologia que el indoeuropeo mas reciente A juzgar por los datos de las lenguas indoeuropeas anatolias el preprotoindoeuropeo habria carecido de genero gramatical y del amplio sistema de caso morfologico que exhiben lenguas como el griego el sanscrito o el latin y que se remontaria al indoeuropeo mas reciente Algunos autores como Rodriguez Adrados han llegado a afirmar que la ausencia de ciertas categorias en las lenguas anatolias como el hitita son un reflejo de como era el preprotoindoeuropeo alternativamente otros autores explican la ausencia de estas categorias en anatolio como una perdida a partir de un sistema morfologicamente mas rico Se ha estimado que el preprotoindoeuropeo se habria empezado a hablar hacia 5000 a C y hasta 3000 a C en que se separo la rama anatolia Hipotesis adicionales bastante controvertidas proponen que el preprotoindoeuropeo provendria de protolenguas mas antiguas como el protosapiens del que derivarian todas las lenguas del mundo el protoboreano del que se derivarian todas las lenguas de Eurasia America Africa del Norte Polinesia y Micronesia el protonostrastico del que se derivarian las lenguas afroasiaticas dravidas kartvelianas amerindias y en ultima instancia del protoeuroasiatico junto con las lenguas altaicas esquimo aleutianas chukoto kamchatka tirsenicas posiblemente pasando por un protoindouralico del que tambien derivarian las lenguas uralicas y probablemente las yucaguiras Sin embargo debido a la enorme distancia en el tiempo que hace que se habrian hablado hipoteticamente esas hipoteticas protolenguas el numero de posibles cognados convincentes que se ha podido reunir es mucho mas escaso que para el caso del protoindoeuropeo Es esa escasez de datos fiables lo que hace polemica la teoria y lo que ha llevado a algunos linguistas a sostener que aun en caso de haber existido esas protolenguas o superfamilias la evidencia seria tan pequena que no podemos asegurar su existencia mediante los metodos normales del metodo comparativo debido a la gran profundidad temporal Vease tambien EditarLeyes foneticas del indoeuropeo Vocabulario indoeuropeo sustantivos Vocabulario indoeuropeo no sustantivos Verbo indoeuropeo Verbo copulativo indoeuropeo Lenguas indoeuropeas Hidronimos antiguos europeosReferencias Editar Gray y Atkinson articulo en la revista Nature 426 2003 Ringe Warnow y Taylor articulo en la revista Transactions of the Philological Society 100 2002 Rodriguez Adrados 1975 pag 1128 1129 Clakson 2007 F R Adrados 2008 pp 67 84 F R Adrados 1975Bibliografia EditarClackson James 2007 Indo European Linguistics An Introduction Londres Cambridge University Press ISBN 978 0 521 65367 1 Rodriguez Adrados Francisco 1975 Linguistica indoeuropea Madrid Gredos ISBN 84 249 0049 9 Rodriguez Adrados Francisco 2008 Historia de las lenguas de Europa Madrid Gredos ISBN 978 84 249 2871 1 Enlaces externos EditarReconstruccion sonora hipotetica de la lengua protoindoeuropea Datos Q37178 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Idioma protoindoeuropeo amp oldid 140331459, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos