Se denomina preámbulo, en la forma Derecho, a la parte del derecho expositiva que antecede a la normativa de una constitución, ley o reglamento. También puede denominarse «exposición de motivos» o «considerados».
Aunque no existe unanimidad al respecto, existe una corriente más o menos mayoritaria que sostiene que el preámbulo no forma parte de la norma ni es obligatorio, pero es de uso habitual y puede ser utilizado para el análisis o interpretación de la norma.
La razón de ser del preámbulo deriva de la necesidad de evitar la arbitrariedad en la sanción de las normas y en la obligación del legislador de exponer las razones que han llevado a su sanción y las finalidades de la misma. Por su naturaleza, el preámbulo toma muchas veces la característica de un programa a ser realizado por la norma que le sigue.
Tradicionalmente se ha sostenido que el preámbulo no tiene una validez normativa propiamente dicha.[1] No es de obligado cumplimiento, ni los jueces o tribunales deben acatarlo como el resto del articulado de la norma.[1] Por ese motivo, el preámbulo da una cierta flexibilidad al legislador, y le permite exponer puntos de vista políticos o coyunturales que en la norma concreta no es posible incluir.
La jurisprudencia de diferentes países ha interpretado de diferente manera el alcance del preámbulo de la Constitución, aunque existe una tendencia a sostener que, en sí mismo, carece de valor normativo. El Tribunal Constitucional de España resolvió en fallo del 4 de octubre de 1990 que «los preámbulos o exposiciones de motivos carecen de valor normativo» y por tanto «no pueden ser objeto de un recurso de inconstitucionalidad».[2] Pero el Tribunal Constitucional de Colombia estableció en un fallo de 6 de agosto de 1992, en un sentido distinto, que «el preámbulo hace parte integrante de la Constitución», y que si una ley viola los fines o principios allí establecidos, esa ley es inconstitucional.[3]
Sin embargo, decir que el preámbulo no tiene ninguna validez no es del todo cierto. Después de muchos años de controversia jurídica, la doctrina ha terminado por entender que el preámbulo es una fuente interpretativa muy importante para poder aplicar una interpretación teleológica de la norma. Esto quiere decir que si el órgano jurisdiccional debe interpretar la ley en el sentido en la que el legislador la dictó, la fuente más fiable para entender ese sentido o finalidad se encuentra en el mismo preámbulo, dado que es el mismo legislador quien lo ha redactado.
preámbulo, derecho, denomina, preámbulo, forma, derecho, parte, derecho, expositiva, antecede, normativa, constitución, reglamento, también, puede, denominarse, exposición, motivos, considerados, aunque, existe, unanimidad, respecto, existe, corriente, más, me. Se denomina preambulo en la forma Derecho a la parte del derecho expositiva que antecede a la normativa de una constitucion ley o reglamento Tambien puede denominarse exposicion de motivos o considerados Aunque no existe unanimidad al respecto existe una corriente mas o menos mayoritaria que sostiene que el preambulo no forma parte de la norma ni es obligatorio pero es de uso habitual y puede ser utilizado para el analisis o interpretacion de la norma La razon de ser del preambulo deriva de la necesidad de evitar la arbitrariedad en la sancion de las normas y en la obligacion del legislador de exponer las razones que han llevado a su sancion y las finalidades de la misma Por su naturaleza el preambulo toma muchas veces la caracteristica de un programa a ser realizado por la norma que le sigue Tradicionalmente se ha sostenido que el preambulo no tiene una validez normativa propiamente dicha 1 No es de obligado cumplimiento ni los jueces o tribunales deben acatarlo como el resto del articulado de la norma 1 Por ese motivo el preambulo da una cierta flexibilidad al legislador y le permite exponer puntos de vista politicos o coyunturales que en la norma concreta no es posible incluir La jurisprudencia de diferentes paises ha interpretado de diferente manera el alcance del preambulo de la Constitucion aunque existe una tendencia a sostener que en si mismo carece de valor normativo El Tribunal Constitucional de Espana resolvio en fallo del 4 de octubre de 1990 que los preambulos o exposiciones de motivos carecen de valor normativo y por tanto no pueden ser objeto de un recurso de inconstitucionalidad 2 Pero el Tribunal Constitucional de Colombia establecio en un fallo de 6 de agosto de 1992 en un sentido distinto que el preambulo hace parte integrante de la Constitucion y que si una ley viola los fines o principios alli establecidos esa ley es inconstitucional 3 Sin embargo decir que el preambulo no tiene ninguna validez no es del todo cierto Despues de muchos anos de controversia juridica la doctrina ha terminado por entender que el preambulo es una fuente interpretativa muy importante para poder aplicar una interpretacion teleologica de la norma Esto quiere decir que si el organo jurisdiccional debe interpretar la ley en el sentido en la que el legislador la dicto la fuente mas fiable para entender ese sentido o finalidad se encuentra en el mismo preambulo dado que es el mismo legislador quien lo ha redactado Vease tambien EditarPreambulo de la Constitucion de los Estados Unidos Preambulo de la Constitucion de la Nacion Argentina Preambulo de la Carta de las Naciones Unidas Preambulo de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos 1948 Referencias Editar a b Gonzalez Calderon Juan A 1917 Derecho constitucional argentino Historia teoria y jurisprudencia de la Constitucion Buenos Aires Lajouane Sentencia del Tribunal Constitucional de Espana 150 1990 Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine de 4 de octubre FJ 2 Tribunal Constitucional de Espana Preambulos Universidad de Antioquia Datos Q1129448 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Preambulo derecho amp oldid 129219605, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
