Potencia intermedia
Potencia intermedia se refiere en geopolítica a los Estados que no son superpotencias o hiperpotencias, pero que tienen una gran, reconocida y significativa influencia internacional. No existe una especificación definitoria de cuáles países son potencias intermedias o semiperifericos.[1]
No existe un modelo sobre el cual los teóricos coincidan sobre cuáles estados son potencias intermedias. Algunos estudiosos utilizan el índice del Producto Interno Bruto (PIB) como elemento determinante de dicha clasificación como poder intermedio mundial. Económicamente los poderes intermedios son aquellos que por lo general no pueden ser considerados potencias mundiales, pero tampoco pequeñas economías. Sin embargo, la economía no es siempre un factor determinante en dicho concepto. Desde una perspectiva más original del término, una potencia intermedia es aquella que tiene una cierta influencia global pero no dominante sobre ningún área. Por otro lado, este uso no es universal y algunos definen potencia intermedia como aquellas naciones o estados que tienen un gran poder regional, pero no mundial.[2]
Algunos estudios piensan que China, Francia y Rusia son superpotencias y no poderes intermedios debido a su posición en el Consejo de Seguridad de la ONU y sus gastos en armamento nuclear.[3] Otros incluyen también a Alemania,[4][5] Japón[6][7] e Italia,[8][9] debido a su gran influencia económica global.[10][11] La brecha entre la lista de poderes intermedios y las superpotencias demuestra que no existe un acuerdo intelectual.[12]
Conceptos
De acuerdo a algunos estudiosos de las universidades de Leicester y Nottingham, se trata de lo siguiente:
El estatus de potencia intermedia se refiere generalmente a uno de dos modos. El tradicional y más común es el que agrega criterios físicos y material al rango de los estados de acuerdo con las capacidades relativas. Debido a que las capacidad de los países difieren, categorizan como superpotencias (o hiperpotencias), potencias medias y potencias menores. Más recientemente, es posible discernir un segundo método para identificar el estatus de potencia intermedia centralizándose en atributos de comportamiento. Esta perspectiva establece que las potencias intermedias pueden ser distinguidas de las superpotencias y de los poderes menores de acuerdo al comportamiento de su política externa. Las potencias intermedias labran un espacio para ellas persiguiendo un rango estrecho que utilizan en sus relaciones diplomáticas, poniéndose al servicio de causas internacionales de paz y estabilidad. Ambas medidas son ampliamente contestadas y controvertidas, aunque la cantidad de métodos tradicionales han probado tener más problemas que el método comportamental.[13]
De acuerdo a Eduard Jordaan de la Universidad de Stellenbosch:
Todos los poderes intermedios muestran un comportamiento de política exterior que establece y legitima el orden global, tipicamente a través de iniciativas multilaterales y cooperativas. Sin embargo, poderes intermedios emergentes y tradicionales pueden ser distinguidos en términos de sus constituciones de mutua influencia y diferentes comportamientos, igualitarismo, democracia social y el nivel de la influencia regional. Comportamentalmente exhiben una debilidad y ambivalencia en su orientación regional, construyendo identidades distintivas de los estados poderosos en sus regiones y ofreciendo concesiones apasibles para presionar por reformas globales. Los poderes intermedios emergentes en contraste son estados semiperiféricos, materialmente inigualitarios y recientemente democratizados que demuestran mucha influencia regional y una auto-asociación. En su comportamiento, optan por el reformismo y la no radicalidad en el cambio global, exhibiendo una orientación en favor de la integración regional, pero buscando también construir identidades distintas de aquellos estados débiles en sus regiones[14]
- Diplomacia de los poderes intermedios
De acuerdo a Laura Neak de la Asociación de Estudios Internacionales:
Aunque existen algunos conceptos ambiguos que rodean el término de poder intermedio, estos están identificados por lo general por su comportamiento internacional en lo que se conoce como "poder intermedio diplomático"; la tendencia a perseguir soluciones multilaterales para solucionar problemas internacionales, la tendencia a acogerse a posiciones de compromiso en disputas internacionales y la tendencia a acoger nociones de "buena ciudadanía internacional" para guiar... la diplomacia. Poderes intermedios son estados que dedican su influencia relativa, su capacidad administrativa y su prestigio internacional a la preservación del orden internacional y la paz. Los poderes intermedios ayudan a mantener el orden internacional a través de la coalición sirviendo como mediadores e intermediarios en el manejo de los conflictos internacionales y actividades de resolución tales como el capítulo de preservación de la paz de las Naciones Unidas. Los poderes intermedios desarrollan estas actividades internaciones debido a un imperativo idealista que asocian a su poder intermedio. El imperativo es que los poderes intermedios tienen una responsabilidad moral y una habilidad colectiva para proteger el orden internacional de aquellos que la amenazan. Este imperativo fue particularmente intensivo durante los más recientes eventos de la Guerra Fría.[15]
Poder nuclear de países intermedios
Además de las Superpotencias, existen muchos países de importancia regional, que disponen de energía nuclear, y la posibilidad de fabricar armas atómicas.
Véase también
Referencias
- Fueter, Eduard (1922). World history, 1815–1930. United States: Harcourt, Brace and Company. pp. 25–28, 36–44. ISBN 1-58477-077-5.
- Danilovic, Vesna. "When the Stakes Are High – Deterrence and Conflict among Major Powers", University of Michigan Press (2002), pp 27, 225–228 (PDF chapter downloads) (enlace roto disponible en ). (PDF copy) .
- Middle Power Statecraft
- «Sovereign Wealth Fund Rankings». SWF Institute. Consultado el 16 February 2012.
- «Report for Selected Countries and Subjects». www.imf.org.
- Glosserman, Brad (17 de agosto de 2020). «Japan and the 'great power competition'». The Japan Times (en inglés estadounidense). Consultado el 8 de abril de 2021.
- «World Economic Outlook Database». International Monetary Fund. imf.org. October 2017. Major Advanced Economies (G7).
- Carter, Keith Lambert (2019). Great Power, Arms, And Alliances (en inglés). Consultado el 25 January 2021. « U.S., Russia, China, France, Germany, U.K. and Italy - Table on page 56,72 (Major powers-great power criteria) ».
- Kuper, Stephen. «Clarifying the nation's role strengthens the impact of a National Security Strategy 2019» (en inglés). Consultado el 22 January 2020. «Traditionally, great powers have been defined by their global reach and ability to direct the flow of international affairs. There are a number of recognised great powers within the context of contemporary international relations – with Great Britain, France, India and Russia recognised as nuclear-capable great powers, while Germany, Italy and Japan are identified as conventional great powers».
- Aghion, P.; Durlauf, S.N. (2005). Handbook of Economic Growth. Elsevier. p. 788. ISBN 9780444520418. Consultado el 5 March 2017.
- Kirchner, E.J.; Sperling, J. (2007). Global Security Governance: Competing Perceptions of Security in the Twenty-First Century. Taylor & Francis. p. 265. ISBN 9781134222223. Consultado el 5 March 2017.
- www.informaworld.com
- www.ciaonet.org
Enlaces externos
- Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Armas nucleares.
- Middle power (Encyclopædia Britannica)
- www.cpsa-acsp.ca Middle Power Leadership on Human Security. By Ronald M. Behringer, Department of Political Science, University of Florida
- . The Canadian Encyclopedia. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 6 de abril de 2006.
- Middle Powers Initiative
- Relocating Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World Order