La paradoja de Condorcet[1][2] o paradoja de la votación es una situación señalada por el marqués de Condorcet a finales del siglo XVIII en el que las preferencias colectivas son cíclicas (no transitivas) aunque las preferencias individuales no lo sean. Lo anterior es paradójico porque implica que la voluntad de mayorías entran en conflictos entre sí, en otras palabras es posible que un procedimiento de elección falle el criterio «siempre-un-ganador». Cuando esto ocurre, usualmente se debe a que las mayorías en conflicto están formadas por diferentes grupos de individuos.
Ejemplo
Si en una elección hay tres candidatos A, B, C y hay tres votantes cuyas preferencias son (listando en orden decreciente):
Votante 1: A, B, C
Votante 2: B, C, A
Votante 3: C, A, B
Si se declara vencedor al candidato A, se puede argumentar que en realidad C debía ganar porque:
dos votantes (el 2 y el 3) piensan que C es un mejor candidato que A;
sólo un votante (el 1) prefiere al candidato A sobre el C.
Al ser el candidato C preferido sobre A por una mayoría de votantes, el candidato A no puede en realidad declararse vencedor.
Pero el argumento descrito arriba también muestra que B es preferido por una mayoría de votantes sobre C, por lo que C no puede declararse vencedor. Y nuevamente, el argumento implica que B no puede ser el ganador de la elección porque una mayoría de votantes prefiere al candidato A sobre el B. Por tanto el requisito de la regla de mayoría no produce un ganador en esta situación. Aunque el ejemplo anterior es una simplificación extrema, la paradoja de Condorcet puede presentarse en elecciones más complejas.
La paradoja de Condorcet ilustra que la persona que puede reducir alternativas tiene esencialmente la capacidad de guiar la elección. Por ejemplo, si los votantes 1 y 2 escogen a sus candidatos preferidos (A y B respectivamente) y si el votante 3 está dispuesto a renunciar su voto por C, entonces el tercer votante puede escoger entre A y B y convertirse en el votante decisivo.
Cuando se usa un método de Condorcet para determinar el resultado, la aparición de la paradoja entre las boletas tiene como consecuencia que no existe un ganador de Condorcet (un candidato, que al compararse con cada uno de los demás candidatos, es preferido por más votantes). Las diferentes variantes del método de Condorcet difieren en cómo solucionan las ambigüedades circulares, si existen, para seleccionar a un ganador. Nótese que no existe una solución determinista y justa en este ejemplo trivial porque todos los candidatos se encuentran en una situación completamente simétrica.
Singer, Marcos (2007). Una práctica teoría de juegos: Estrategias para cooperar y compartir. Ediciones Universidad Católica de Chile. ISBN9789561410367. Consultado el 31 de agosto de 2017.
«Condorcet paradox» (en inglés). Oxford reference. Consultado el 31 de agosto de 2017.
Datos:Q745768
Agosto 05, 2021
paradoja, condorcet, paradoja, condorcet, paradoja, votación, situación, señalada, marqués, condorcet, finales, siglo, xviii, preferencias, colectivas, cíclicas, transitivas, aunque, preferencias, individuales, sean, anterior, paradójico, porque, implica, volu. La paradoja de Condorcet 1 2 o paradoja de la votacion es una situacion senalada por el marques de Condorcet a finales del siglo XVIII en el que las preferencias colectivas son ciclicas no transitivas aunque las preferencias individuales no lo sean Lo anterior es paradojico porque implica que la voluntad de mayorias entran en conflictos entre si en otras palabras es posible que un procedimiento de eleccion falle el criterio siempre un ganador Cuando esto ocurre usualmente se debe a que las mayorias en conflicto estan formadas por diferentes grupos de individuos Ejemplo EditarSi en una eleccion hay tres candidatos A B C y hay tres votantes cuyas preferencias son listando en orden decreciente Votante 1 A B C Votante 2 B C A Votante 3 C A BSi se declara vencedor al candidato A se puede argumentar que en realidad C debia ganar porque dos votantes el 2 y el 3 piensan que C es un mejor candidato que A solo un votante el 1 prefiere al candidato A sobre el C Al ser el candidato C preferido sobre A por una mayoria de votantes el candidato A no puede en realidad declararse vencedor Pero el argumento descrito arriba tambien muestra que B es preferido por una mayoria de votantes sobre C por lo que C no puede declararse vencedor Y nuevamente el argumento implica que B no puede ser el ganador de la eleccion porque una mayoria de votantes prefiere al candidato A sobre el B Por tanto el requisito de la regla de mayoria no produce un ganador en esta situacion Aunque el ejemplo anterior es una simplificacion extrema la paradoja de Condorcet puede presentarse en elecciones mas complejas La paradoja de Condorcet ilustra que la persona que puede reducir alternativas tiene esencialmente la capacidad de guiar la eleccion Por ejemplo si los votantes 1 y 2 escogen a sus candidatos preferidos A y B respectivamente y si el votante 3 esta dispuesto a renunciar su voto por C entonces el tercer votante puede escoger entre A y B y convertirse en el votante decisivo Cuando se usa un metodo de Condorcet para determinar el resultado la aparicion de la paradoja entre las boletas tiene como consecuencia que no existe un ganador de Condorcet un candidato que al compararse con cada uno de los demas candidatos es preferido por mas votantes Las diferentes variantes del metodo de Condorcet difieren en como solucionan las ambiguedades circulares si existen para seleccionar a un ganador Notese que no existe una solucion determinista y justa en este ejemplo trivial porque todos los candidatos se encuentran en una situacion completamente simetrica Vease tambien EditarNicolas de Condorcet Paradoja de ArrowReferencias Editar Singer Marcos 2007 Una practica teoria de juegos Estrategias para cooperar y compartir Ediciones Universidad Catolica de Chile ISBN 9789561410367 Consultado el 31 de agosto de 2017 Condorcet paradox en ingles Oxford reference Consultado el 31 de agosto de 2017 Datos Q745768Obtenido de https es wikipedia org w index php title Paradoja de Condorcet amp oldid 129625547, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
