Hoy en día se interpreta dicha contradicción como el enunciado del siguiente teorema:
No existe el conjunto On que contiene todos los ordinales.
Es inmediato demostrarlo por reducción al absurdo.
Demostración
Supóngase que existe dicho conjunto On. Puesto que es un conjunto transitivobien ordenado por la inclusión, es a su vez un ordinal. Por la definición de On, se tiene entonces On∈On, lo cual es imposible para un ordinal.
Más aún, existiría entonces el ordinal siguiente On + 1, de manera que se tendría On∈On + 1. Puesto que On contiene a todos los ordinales, también contendría a On + 1 y por tanto se cumpliría On + 1 < On, con lo que se violaría entonces la ley de tricotomía de los números ordinales.
Este enunciado es paradójico si puede demostrarse que existe tal conjunto. Este era el caso antes de la introducción de sistemas axiomáticos como ZF o NBG, en los que esto no ocurre.
Referencias
Véase Cantini, Andrea. «Paradoxes and Contemporary Logic». En Edward N. Zalta, ed. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2012 Edition). Archivado desde el original el 30 de julio de 2012. Consultado el 30 de julio de 2012.
Ivorra, Carlos, Lógica y teoría de conjuntos, consultado el 14 de noviembre de 2010..
Bibliografía adicional
Burali-Forti, C. (1897). «Una questione sui numeri transfiniti». Rendiconti del Circolo Mat. di Palermo11: 154-164. doi:10.1007/BF03015911. El artículo original de Burali-Forti.
Datos:Q1010269
Mayo 27, 2022
paradoja, burali, forti, conoce, como, paradoja, burali, forti, suposición, dentro, teoría, conjuntos, axiomática, totalidad, números, ordinales, forma, conjunto, dicha, suposición, lleva, contradicción, teoría, debe, nombre, matemático, cesare, burali, forti,. Se conoce como paradoja de Burali Forti a la suposicion dentro de una teoria de conjuntos axiomatica de que la totalidad de los numeros ordinales forma un conjunto Dicha suposicion lleva a una contradiccion en la teoria Debe su nombre al matematico Cesare Burali Forti que la descubrio en 1897 1 Enunciado EditarHoy en dia se interpreta dicha contradiccion como el enunciado del siguiente teorema No existe el conjunto On que contiene todos los ordinales Es inmediato demostrarlo por reduccion al absurdo DemostracionSupongase que existe dicho conjunto On Puesto que es un conjunto transitivo bien ordenado por la inclusion es a su vez un ordinal Por la definicion de On se tiene entonces On On lo cual es imposible para un ordinal Mas aun existiria entonces el ordinal siguiente On 1 de manera que se tendria On On 1 Puesto que On contiene a todos los ordinales tambien contendria a On 1 y por tanto se cumpliria On 1 lt On con lo que se violaria entonces la ley de tricotomia de los numeros ordinales Este enunciado es paradojico si puede demostrarse que existe tal conjunto Este era el caso antes de la introduccion de sistemas axiomaticos como ZF o NBG en los que esto no ocurre Referencias Editar Vease Cantini Andrea Paradoxes and Contemporary Logic En Edward N Zalta ed The Stanford Encyclopedia of Philosophy Summer 2012 Edition Archivado desde el original el 30 de julio de 2012 Consultado el 30 de julio de 2012 Ivorra Carlos Logica y teoria de conjuntos consultado el 14 de noviembre de 2010 Bibliografia adicional EditarBurali Forti C 1897 Una questione sui numeri transfiniti Rendiconti del Circolo Mat di Palermo 11 154 164 doi 10 1007 BF03015911 El articulo original de Burali Forti Datos Q1010269 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Paradoja de Burali Forti amp oldid 132090549, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,