La falacia de la ventana rota[1] fue propuesta por Frédéric Bastiat en su ensayo de 1850Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas (Lo que vemos y lo que no vemos) para ilustrar la idea de los costes escondidos, hoy más conocidos como costes de oportunidad.
Bastiat pone el ejemplo de un niño que rompe el cristal de un comercio. Al principio, todo el mundo simpatiza con el comerciante, pero pronto empiezan a sugerir que el cristal roto beneficia al cristalero, que comprará pan con ese beneficio, beneficiando al panadero, quien comprará zapatos, beneficiando al zapatero, etc. Finalmente la gente llega a la conclusión de que el niño no es culpable de vandalismo, sino que ha hecho un favor a la sociedad, creando beneficio para toda la industria.
La falacia de este razonamiento, según Bastiat, consiste en que se consideran los beneficios del cristal roto, pero se ignoran los costes escondidos; el comerciante está obligado a comprar una ventana nueva, cuando quizás fuera a comprar pan beneficiando al panadero. Al final, mirando el conjunto de la industria, se ha perdido el valor de un cristal, llegando Bastiat a la conclusión de que «la sociedad pierde el valor de los objetos inútilmente destruidos» y que «la destrucción no es beneficio».
Perdices de Blas, Luis (2008). Diccionario de historia del pensamiento económico: economistas, escuelas y corrientes de pensamiento económico. Ecobook. ISBN9788496877122.
Enlaces externos
Carden, Art (29 de junio de 2011). «The Broken Window Fallacy» (en inglés). LearnLiberty. Consultado el 14 de junio de 2012.
Frederic Bastiat, “Lo que se ve y lo que no se ve”
Datos:Q594433
Enero 14, 2022
falacia, ventana, rota, debe, confundirse, teoría, ventanas, rotas, falacia, ventana, rota, propuesta, frédéric, bastiat, ensayo, 1850, voit, voit, vemos, vemos, para, ilustrar, idea, costes, escondidos, más, conocidos, como, costes, oportunidad, bastiat, pone. No debe confundirse con Teoria de las ventanas rotas La falacia de la ventana rota 1 fue propuesta por Frederic Bastiat en su ensayo de 1850 Ce qu on voit et ce qu on ne voit pas Lo que vemos y lo que no vemos para ilustrar la idea de los costes escondidos hoy mas conocidos como costes de oportunidad Bastiat pone el ejemplo de un nino que rompe el cristal de un comercio Al principio todo el mundo simpatiza con el comerciante pero pronto empiezan a sugerir que el cristal roto beneficia al cristalero que comprara pan con ese beneficio beneficiando al panadero quien comprara zapatos beneficiando al zapatero etc Finalmente la gente llega a la conclusion de que el nino no es culpable de vandalismo sino que ha hecho un favor a la sociedad creando beneficio para toda la industria La falacia de este razonamiento segun Bastiat consiste en que se consideran los beneficios del cristal roto pero se ignoran los costes escondidos el comerciante esta obligado a comprar una ventana nueva cuando quizas fuera a comprar pan beneficiando al panadero Al final mirando el conjunto de la industria se ha perdido el valor de un cristal llegando Bastiat a la conclusion de que la sociedad pierde el valor de los objetos inutilmente destruidos y que la destruccion no es beneficio Referencias Editar Perdices de Blas 2008 p 15 Bibliografia EditarPerdices de Blas Luis 2008 Diccionario de historia del pensamiento economico economistas escuelas y corrientes de pensamiento economico Ecobook ISBN 9788496877122 Enlaces externos EditarCarden Art 29 de junio de 2011 The Broken Window Fallacy en ingles LearnLiberty Consultado el 14 de junio de 2012 Frederic Bastiat Lo que se ve y lo que no se ve Datos Q594433 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Falacia de la ventana rota amp oldid 126571347, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
