fbpx
Wikipedia

Licencia de documentación libre de GNU

La Licencia de documentación libre de GNU o GFDL (GNU Free Documentation License) es una licencia copyleft para contenido libre, diseñada por la Fundación para el Software Libre (FSF) para el proyecto GNU. El texto completo puede consultarse en los enlaces externos.

Licencia de documentación libre de GNU

Isologo de la GFDL
Información
Autor Free Software Foundation
Versión 1.3
Edición Free Software Foundation
Compatible con DFSG  
Software libre  
Compatible con la GPL  
Copyleft  
Sitio web https://gnu.org/licenses/gfdl.html

Esta licencia, a diferencia de otras, asegura que el material licenciado bajo la misma esté disponible de forma completamente libre, pudiendo ser copiado, redistribuido, modificado e incluso vendido siempre y cuando el material se mantenga bajo los términos de esta misma licencia (GNU GFDL). En caso de venderse en una cantidad superior a 100 ejemplares, deberá distribuirse en un formato que garantice futuras ediciones (debiendo incluir para ello el texto o código fuente original).

Dicha licencia fue diseñada principalmente para manuales, libros de texto y otros materiales de referencia e institucionales que acompañaran al software GNU. Sin embargo puede ser usada en cualquier trabajo basado en texto, sin que importe cuál sea su contenido. Por ejemplo, la enciclopedia gratuita en línea Wikipedia utiliza la GFDL (junto con la licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual) para la totalidad de su texto.

Historia

El FDL fue presentada como borrador a finales del mes de septiembre de 1999 para conseguir comentarios.[1]​ Después de revisiones, se publicó la versión 1.1 en marzo del año 2000, y la versión 1.2 en noviembre de 2002. La versión actual (2008) de la licencia es la 1.3.[2]

El primer borrador de discusión de la Licencia de Documentación Libre GNU versión 2 fue publicado el 26 de septiembre de 2006, con un borrador de la nueva licencia de documentación libre GNU simplificada.

El nuevo borrador de la GNU FDL incluye varias mejoras, como nuevas condiciones elaboradas durante el proceso de la GPLv3 para mejorar la internacionalización, aclaraciones para ayudar a los usuarios en la aplicación de la licencia a audio y vídeo, y requisitos suavizados para usar extractos de un trabajo.

La nueva Licencia de documentación libre simplificada no tiene las exigencias de mantener portadas ni secciones invariantes. Esto proporcionará una opción de licencia más simple para los autores que no desean usar estas características de la GNU FDL.

El 1 de diciembre de 2007, Jimmy Wales anunció que un largo período de discusión y negociación entre la Fundación del Software Libre, Creative Commons, la Fundación Wikimedia y otros han producido una propuesta, apoyada tanto por la FSF como por Creative Commons, para modificar la licencia de documentación libre de tal manera que permita la posibilidad para la Fundación Wikimedia de migrar sus proyectos a CC-BY-SA.[3][4]

Partes de un documento

La licencia GFDL distingue entre las secciones que componen el contenido mismo del documento, y otras secciones que tratan sobre el mismo documento.

Condiciones

Material con la versión actual de la licencia puede ser utilizado para cualquier propósito, siempre que el uso cumpla con ciertas condiciones:

  • Todos los autores anteriores de la obra deben ser atribuidos.
  • Todos los cambios en el trabajo deben ser registrados.
  • Todos los trabajos derivados deben tener estar bajo la misma licencia.
  • El texto completo de la licencia, secciones invariantes no modificadas según lo definido por el autor en su caso, y cualquier otra negación de garantía añadida (como los avisos generales de alerta a los lectores; por ejemplo: que el documento puede no ser exacto) y los avisos de derechos de autor de las versiones anteriores deben ser mantenidos.
  • Las medidas técnicas tales como DRM (anticopia) no se pueden utilizar para controlar o impedir la distribución o la edición del documento.

Secciones secundarias

La licencia explícitamente separa cualquier tipo de "documento" de "secciones secundarias", que no puede estar integrado con el documento, pero existen como materiales frontal o apéndices. Secciones secundarias pueden contener información con respecto a la relación del editor o autor de la materia, pero no cualquier asunto sujeto al mismo. Mientras que el documento en sí es completamente editable, y está cubierto esencialmente por una licencia equivalente a (pero mutuamente incompatibles con) la licencia pública general de GNU, algunos de los secundarios tienen diversas restricciones diseñadas principalmente para hacer frente a las atribuciones propias de los autores anteriores.

En concreto, los autores de versiones anteriores tienen que ser reconocidos y ciertas "secciones invariantes" especificadas por el autor original y se trata de que su relación con el objeto de la materia no se puede cambiar. Si se modifica el material, el título tiene que ser cambiado (a menos que los autores anteriores dan permiso para retener el título).

La licencia también tiene disposiciones para la manipulación de la cubierta y el texto de la cubierta trasera de los libros, así como para, "dedicatorias" y las secciones de "historial", "agradecimientos", "aprobaciones". Estas características se han añadido en una parte para que la licencia sea más económicamente provechosa para los editores comerciales de la documentación del software, algunos de los cuales fueron consultados durante la redacción de la GFDL.[5][6]​ Las secciones de "aprobaciones" están destinadas a ser utilizadas en la norma oficial para documentos, en los que la distribución de versiones modificadas solo debe permitirse si no están etiquetados como una norma más.[6]

Redistribución comercial

La GFDL requiere que se asegure la "copia y distribución del documento en cualquier medio (óptico, mecánico, acústico o de cualquier otro tipo), sea no-comercial o comercial" y por lo tanto es incompatible con material que excluye un uso comercial. Como se mencionó anteriormente, la GFDL fue diseñada con los editores comerciales en mente, tal como explica Stallman:

La GFDL se entiende como una manera de contar con editores comerciales en la financiación de documentación libre sin renunciar a ninguna libertad fundamental. La función de 'texto de la cubierta', y algunos otros aspectos de la licencia que tienen que ver con las cubiertas, la página del título, la historia y endosos, se incluyen para hacer la licencia apelando a los editores comerciales para libros cuyos autores son pagados.[5]

El material que restringe la reutilización comercial es incompatible con la licencia y no puede ser incorporada en el trabajo. Sin embargo, la incorporación de este tipo de material puede ser restringido bajo la ley de derechos de autor uso justo de Estados Unidos (o trato justo en algunos otros países) y no es necesario tener una licencia para caer dentro de la GFDL si tal uso justo está cubierto por todos los usos posteriores potenciales. Un ejemplo de tal uso justo liberal y comercial es la parodia.

Compatibilidad con los términos de la licencia Creative Commons

Aunque las dos licencias copyleft trabajan en principios similares, la licencia GFDL no es compatible con la licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual.

Sin embargo, a petición de la Fundación Wikimedia,[2]​ la versión 1.3 añade una sección limitada en el tiempo para permitir que determinados tipos de sitios web utilicen la GFDL, ofrezcan además, su trabajo bajo la licencia CC BY-SA. Estas excepciones permiten que un proyecto de colaboración basada en la GFDL con varios autores haga la transición a la licencia CC BY-SA 3.0, sin obtener primero el permiso de cada autor, si la obra cumple una serie de condiciones:[2]

  • El trabajo debe haber sido producido en un "sitio masivo de colaboración multiautor" (MMC); por ejemplo: un wiki público.
  • Si el contenido externo publicado originalmente en una MMC está presente en el sitio, el trabajo debe haber sido licenciado bajo la versión 1.3 de la GNU FDL, o una versión anterior pero con la declaración "o cualquier versión posterior", sin textos de cubierta o secciones invariantes. Si no se publicó originalmente en un MMC, solo se puede relicenciar si se añade a una MMC antes del 1 de noviembre de 2008.

Para evitar que la cláusula sea utilizada como una medida general de compatibilidad, el certificado solo permite que el cambio que se produzca antes del 1 de agosto de 2009. En el lanzamiento de la versión 1.3, la FSF afirmó que todo el contenido añadido antes del 1 de noviembre de 2008, para la Wikipedia como un ejemplo que cumplía los requisitos. La Fundación Wikimedia a sí mismo después de una consulta pública, para invocar a este proceso de doble licencia de contenido publicado bajo la licencia GFDL y bajo la licencia CC BY-SA en el mes de junio de 2009, y adoptó una política de atribución de todo el fundamento para el uso de los contenidos de los proyectos de la Fundación Wikimedia.[7][8][9]

Críticas

Muchas personas y grupos consideran a GFDL como una licencia no libre, debido en parte al uso de texto "invariable" que no puede ser modificado o eliminado y la bien intencionada pero, para algunos, exagerada prohibición en contra de sistemas de gestión digital de derechos (Digital Rights Management), lo cual afecta también algunos usos válidos.[10]​ Hasta el 16 de marzo de 2006 el proyecto Debian[11]​ así lo consideraba, pero ya hace distinción explícita sobre la existencia de secciones invariables, que serían las que impedirían la inclusión de estos documentos en la sección main del proyecto.

La GFDL tiene la misma naturaleza viral de la licencia GPL, ya que las versiones modificadas quedan «contagiadas» con la misma licencia.

Ya que la licencia obliga a conservar una serie de textos, estos pueden resultar inconvenientes para ciertos usos. Por ejemplo, al editar un libro bajo la GFDL en papel, si su historial es muy largo, podría obligar a que buena parte de él fuera una lista de contribuciones. También crea incompatibilidades con otras licencias libres, como algunas versiones de las licencias Creative Commons. Los defensores de este tipo de licencia justifican esto por la necesidad de impedir que terceras partes modifiquen el documento, y se apropien de él.

En otro orden de críticas, el proyecto Debian, ha decidido que los documentos distribuidos bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU (FDL) se consideran libres de acuerdo a las Directrices de software libre de Debian (DFSG) si no contienen secciones invariantes.[12]​ Esta decisión suaviza la antigua interpretación de esta situación, que decía que toda la documentación publicada bajo la GNU FDL debía eliminarse del archivo. Ahora, parte de esta documentación puede mantenerse en el archivo.

La Fundación del Software Libre y el proyecto Debian están en conversaciones para solventar éstas y otras objeciones a la licencia en una nueva versión.[cita requerida] Una alternativa para que los documentos GFDL puedan ser incluidos en las distribuciones Debian es que los autores acepten publicar sus documentos con dos licencias, la GPL y la GFDL.

Véase también

Referencias

  1. Richard Stallman: New Documentation License--Comments Requested gnu.misc.discuss Newsgroup, 12 September 1999
  2. «FDL 1.3 FAQ». Gnu.org. Consultado el 25 de junio de 2016. 
  3. Actualización de la licencia de la Fundación Wikimedia (en inglés)
  4. Richard Stallman: Why publishers should use the GNU FDL Accessed on 2009-07-17
  5. GNU project: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses: Why don't you use the GPL for manuals?
  6. «Wikimedia community approves license migration». Wikimedia Foundation. Wikimedia Foundation. Consultado el 21 de mayo de 2009. 
  7. Wikimedia license update approval
  8. Licensing update rolled out in all Wikimedia wikis on wikimedia.org by Erik Moeller on June 30th, 2009 "Perhaps the most significant reason to choose CC-BY-SA as our primary content license was to be compatible with many of the other admirable endeavors out there to share and develop free knowledge"
  9. Web.archive.org, ed. (10 de diciembre de 2007). . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2007. Consultado el 17 de octubre de 2015. 
  10. Proyecto Debian: Resolution: Why the GNU Free Documentation License is not suitable for Debian. Votado entre febrero y marzo de 2006. (Visitado el 17/10/2015)
  11. http://www.debian.org/News/2006/20060316.es.html

Enlaces externos

Escucha la GFDL versión 1.2 (0:23:28), noviembre de 2002, (grabado el 28/05/2005)
Grabación de audio del texto completo de la documentación de la licencia libre de GNU.

  •   Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Licencia de documentación libre de GNU.
  • Traducción no oficial al español de la GFDL 1.2
  • Traducción No oficial al Español de la GFDL 1.3
  • Texto oficial en inglés
  •   Datos: Q22169
  •   Multimedia: GFDL

licencia, documentación, libre, gfdl, free, documentation, license, licencia, copyleft, para, contenido, libre, diseñada, fundación, para, software, libre, para, proyecto, texto, completo, puede, consultarse, enlaces, externos, isologo, gfdlinformaciónautorfre. La Licencia de documentacion libre de GNU o GFDL GNU Free Documentation License es una licencia copyleft para contenido libre disenada por la Fundacion para el Software Libre FSF para el proyecto GNU El texto completo puede consultarse en los enlaces externos Licencia de documentacion libre de GNUIsologo de la GFDLInformacionAutorFree Software FoundationVersion1 3EdicionFree Software FoundationCompatible con DFSG SiSoftware libre SiCompatible con la GPL SiCopyleft SiSitio webhttps gnu org licenses gfdl html editar datos en Wikidata Esta licencia a diferencia de otras asegura que el material licenciado bajo la misma este disponible de forma completamente libre pudiendo ser copiado redistribuido modificado e incluso vendido siempre y cuando el material se mantenga bajo los terminos de esta misma licencia GNU GFDL En caso de venderse en una cantidad superior a 100 ejemplares debera distribuirse en un formato que garantice futuras ediciones debiendo incluir para ello el texto o codigo fuente original Dicha licencia fue disenada principalmente para manuales libros de texto y otros materiales de referencia e institucionales que acompanaran al software GNU Sin embargo puede ser usada en cualquier trabajo basado en texto sin que importe cual sea su contenido Por ejemplo la enciclopedia gratuita en linea Wikipedia utiliza la GFDL junto con la licencia Creative Commons Atribucion Compartir Igual para la totalidad de su texto Indice 1 Historia 2 Partes de un documento 3 Condiciones 3 1 Secciones secundarias 3 2 Redistribucion comercial 3 3 Compatibilidad con los terminos de la licencia Creative Commons 4 Criticas 5 Vease tambien 6 Referencias 7 Enlaces externosHistoria EditarEl FDL fue presentada como borrador a finales del mes de septiembre de 1999 para conseguir comentarios 1 Despues de revisiones se publico la version 1 1 en marzo del ano 2000 y la version 1 2 en noviembre de 2002 La version actual 2008 de la licencia es la 1 3 2 El primer borrador de discusion de la Licencia de Documentacion Libre GNU version 2 fue publicado el 26 de septiembre de 2006 con un borrador de la nueva licencia de documentacion libre GNU simplificada El nuevo borrador de la GNU FDL incluye varias mejoras como nuevas condiciones elaboradas durante el proceso de la GPLv3 para mejorar la internacionalizacion aclaraciones para ayudar a los usuarios en la aplicacion de la licencia a audio y video y requisitos suavizados para usar extractos de un trabajo La nueva Licencia de documentacion libre simplificada no tiene las exigencias de mantener portadas ni secciones invariantes Esto proporcionara una opcion de licencia mas simple para los autores que no desean usar estas caracteristicas de la GNU FDL El 1 de diciembre de 2007 Jimmy Wales anuncio que un largo periodo de discusion y negociacion entre la Fundacion del Software Libre Creative Commons la Fundacion Wikimedia y otros han producido una propuesta apoyada tanto por la FSF como por Creative Commons para modificar la licencia de documentacion libre de tal manera que permita la posibilidad para la Fundacion Wikimedia de migrar sus proyectos a CC BY SA 3 4 Partes de un documento EditarLa licencia GFDL distingue entre las secciones que componen el contenido mismo del documento y otras secciones que tratan sobre el mismo documento Condiciones EditarMaterial con la version actual de la licencia puede ser utilizado para cualquier proposito siempre que el uso cumpla con ciertas condiciones Todos los autores anteriores de la obra deben ser atribuidos Todos los cambios en el trabajo deben ser registrados Todos los trabajos derivados deben tener estar bajo la misma licencia El texto completo de la licencia secciones invariantes no modificadas segun lo definido por el autor en su caso y cualquier otra negacion de garantia anadida como los avisos generales de alerta a los lectores por ejemplo que el documento puede no ser exacto y los avisos de derechos de autor de las versiones anteriores deben ser mantenidos Las medidas tecnicas tales como DRM anticopia no se pueden utilizar para controlar o impedir la distribucion o la edicion del documento Secciones secundarias Editar La licencia explicitamente separa cualquier tipo de documento de secciones secundarias que no puede estar integrado con el documento pero existen como materiales frontal o apendices Secciones secundarias pueden contener informacion con respecto a la relacion del editor o autor de la materia pero no cualquier asunto sujeto al mismo Mientras que el documento en si es completamente editable y esta cubierto esencialmente por una licencia equivalente a pero mutuamente incompatibles con la licencia publica general de GNU algunos de los secundarios tienen diversas restricciones disenadas principalmente para hacer frente a las atribuciones propias de los autores anteriores En concreto los autores de versiones anteriores tienen que ser reconocidos y ciertas secciones invariantes especificadas por el autor original y se trata de que su relacion con el objeto de la materia no se puede cambiar Si se modifica el material el titulo tiene que ser cambiado a menos que los autores anteriores dan permiso para retener el titulo La licencia tambien tiene disposiciones para la manipulacion de la cubierta y el texto de la cubierta trasera de los libros asi como para dedicatorias y las secciones de historial agradecimientos aprobaciones Estas caracteristicas se han anadido en una parte para que la licencia sea mas economicamente provechosa para los editores comerciales de la documentacion del software algunos de los cuales fueron consultados durante la redaccion de la GFDL 5 6 Las secciones de aprobaciones estan destinadas a ser utilizadas en la norma oficial para documentos en los que la distribucion de versiones modificadas solo debe permitirse si no estan etiquetados como una norma mas 6 Redistribucion comercial Editar La GFDL requiere que se asegure la copia y distribucion del documento en cualquier medio optico mecanico acustico o de cualquier otro tipo sea no comercial o comercial y por lo tanto es incompatible con material que excluye un uso comercial Como se menciono anteriormente la GFDL fue disenada con los editores comerciales en mente tal como explica Stallman La GFDL se entiende como una manera de contar con editores comerciales en la financiacion de documentacion libre sin renunciar a ninguna libertad fundamental La funcion de texto de la cubierta y algunos otros aspectos de la licencia que tienen que ver con las cubiertas la pagina del titulo la historia y endosos se incluyen para hacer la licencia apelando a los editores comerciales para libros cuyos autores son pagados 5 El material que restringe la reutilizacion comercial es incompatible con la licencia y no puede ser incorporada en el trabajo Sin embargo la incorporacion de este tipo de material puede ser restringido bajo la ley de derechos de autor uso justo de Estados Unidos o trato justo en algunos otros paises y no es necesario tener una licencia para caer dentro de la GFDL si tal uso justo esta cubierto por todos los usos posteriores potenciales Un ejemplo de tal uso justo liberal y comercial es la parodia Compatibilidad con los terminos de la licencia Creative Commons Editar Aunque las dos licencias copyleft trabajan en principios similares la licencia GFDL no es compatible con la licencia Creative Commons Atribucion Compartir Igual Sin embargo a peticion de la Fundacion Wikimedia 2 la version 1 3 anade una seccion limitada en el tiempo para permitir que determinados tipos de sitios web utilicen la GFDL ofrezcan ademas su trabajo bajo la licencia CC BY SA Estas excepciones permiten que un proyecto de colaboracion basada en la GFDL con varios autores haga la transicion a la licencia CC BY SA 3 0 sin obtener primero el permiso de cada autor si la obra cumple una serie de condiciones 2 El trabajo debe haber sido producido en un sitio masivo de colaboracion multiautor MMC por ejemplo un wiki publico Si el contenido externo publicado originalmente en una MMC esta presente en el sitio el trabajo debe haber sido licenciado bajo la version 1 3 de la GNU FDL o una version anterior pero con la declaracion o cualquier version posterior sin textos de cubierta o secciones invariantes Si no se publico originalmente en un MMC solo se puede relicenciar si se anade a una MMC antes del 1 de noviembre de 2008 Para evitar que la clausula sea utilizada como una medida general de compatibilidad el certificado solo permite que el cambio que se produzca antes del 1 de agosto de 2009 En el lanzamiento de la version 1 3 la FSF afirmo que todo el contenido anadido antes del 1 de noviembre de 2008 para la Wikipedia como un ejemplo que cumplia los requisitos La Fundacion Wikimedia a si mismo despues de una consulta publica para invocar a este proceso de doble licencia de contenido publicado bajo la licencia GFDL y bajo la licencia CC BY SA en el mes de junio de 2009 y adopto una politica de atribucion de todo el fundamento para el uso de los contenidos de los proyectos de la Fundacion Wikimedia 7 8 9 Criticas Editar Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada Este aviso fue puesto el 24 de noviembre de 2012 Muchas personas y grupos consideran a GFDL como una licencia no libre debido en parte al uso de texto invariable que no puede ser modificado o eliminado y la bien intencionada pero para algunos exagerada prohibicion en contra de sistemas de gestion digital de derechos Digital Rights Management lo cual afecta tambien algunos usos validos 10 Hasta el 16 de marzo de 2006 el proyecto Debian 11 asi lo consideraba pero ya hace distincion explicita sobre la existencia de secciones invariables que serian las que impedirian la inclusion de estos documentos en la seccion main del proyecto La GFDL tiene la misma naturaleza viral de la licencia GPL ya que las versiones modificadas quedan contagiadas con la misma licencia Ya que la licencia obliga a conservar una serie de textos estos pueden resultar inconvenientes para ciertos usos Por ejemplo al editar un libro bajo la GFDL en papel si su historial es muy largo podria obligar a que buena parte de el fuera una lista de contribuciones Tambien crea incompatibilidades con otras licencias libres como algunas versiones de las licencias Creative Commons Los defensores de este tipo de licencia justifican esto por la necesidad de impedir que terceras partes modifiquen el documento y se apropien de el En otro orden de criticas el proyecto Debian ha decidido que los documentos distribuidos bajo la Licencia de Documentacion Libre de GNU FDL se consideran libres de acuerdo a las Directrices de software libre de Debian DFSG si no contienen secciones invariantes 12 Esta decision suaviza la antigua interpretacion de esta situacion que decia que toda la documentacion publicada bajo la GNU FDL debia eliminarse del archivo Ahora parte de esta documentacion puede mantenerse en el archivo La Fundacion del Software Libre y el proyecto Debian estan en conversaciones para solventar estas y otras objeciones a la licencia en una nueva version cita requerida Una alternativa para que los documentos GFDL puedan ser incluidos en las distribuciones Debian es que los autores acepten publicar sus documentos con dos licencias la GPL y la GFDL Vease tambien EditarWikipedia Texto de la Licencia de documentacion libre de GNU Copyright Copyleft GNU ColorIURIS Creative Commons Contenido abierto Dominio publico Richard Stallman Lawrence Lessig Eben MoglenReferencias Editar Richard Stallman New Documentation License Comments Requested gnu misc discuss Newsgroup 12 September 1999 a b c FDL 1 3 FAQ Gnu org Consultado el 25 de junio de 2016 Algunas noticias importantes de Wikipedia para entender claramente en ingles Actualizacion de la licencia de la Fundacion Wikimedia en ingles a b Richard Stallman Why publishers should use the GNU FDL Accessed on 2009 07 17 a b GNU project Frequently Asked Questions about the GNU Licenses Why don t you use the GPL for manuals Wikimedia community approves license migration Wikimedia Foundation Wikimedia Foundation Consultado el 21 de mayo de 2009 Wikimedia license update approval Licensing update rolled out in all Wikimedia wikis on wikimedia org by Erik Moeller on June 30th 2009 Perhaps the most significant reason to choose CC BY SA as our primary content license was to be compatible with many of the other admirable endeavors out there to share and develop free knowledge Web archive org ed 10 de diciembre de 2007 Why You Shouldn t Use the GNU FDL Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2007 Consultado el 17 de octubre de 2015 Proyecto Debian Resolution Why the GNU Free Documentation License is not suitable for Debian Votado entre febrero y marzo de 2006 Visitado el 17 10 2015 http www debian org News 2006 20060316 es htmlEnlaces externos EditarEscucha la GFDL version 1 2 0 23 28 noviembre de 2002 grabado el 28 05 2005 source source Grabacion de audio del texto completo de la documentacion de la licencia libre de GNU Problemas al reproducir este archivo Wikiquote alberga frases celebres de o sobre Licencia de documentacion libre de GNU Traduccion no oficial al espanol de la GFDL 1 2 Traduccion No oficial al Espanol de la GFDL 1 3 Texto oficial en ingles Datos Q22169 Multimedia GFDLObtenido de https es wikipedia org w index php title Licencia de documentacion libre de GNU amp oldid 136395718, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos