La familia fue propuesta por Merritt Ruhlen en A guide to the world's languages, pero no es aceptada por la mayoría de la comunidad científica. En parte este rechazo tiene un fondo metodológico ya que no se hace un uso exhaustivo ni riguroso del método comparativo, el único universalmente aceptado para probar la relación genética de un grupo de lenguas.
Críticas de la hipótesis
La masa continental de Sahul antes de la elevación del nivel de los océanos separase Australia, Nueva Guinea y Tasmania tras la última era glacial.
Además de no ser aceptada por la mayoría de lingüistas históricos, desde un punto de vista arqueológico la hipótesis indopacífica carece de sentido. Es conocido que los primeros pobladores de Nueva Guinea llegaron allí hace unos 40 mil años. Se cree que por entonces Nueva Guinea, Australia y Tasmania formaban una gran masa de tierra unida, por lo que los primeros pobladores se habrían repartido por todo ese territorio. Hace entre 14 mil y 7 mil años el nivel del mar subió y tanto Tasmania como Nueva Guinea quedaron separadas de Australia. Si existe un parentesco trazable entre las lenguas de Nueva Guinea y las de Tasmania necesariamente debe incluir también a las poblaciones intermedias de Australia, ya que las lenguas de las tres masas de tierras deben remontarse a los primeros pobladores. Es decir, de existir un antecesor común de las lengua papúes y tasmanas también debe ser el antecesor común de las lenguas australianas. Sin embargo, dada el prolongado período de tiempo transcurrido, aun cuando hubiera existido un proto-neoguieneano-australiano-tasmano no sería reconstruible por los medios de la lingüística histórica y la mayoría de lingüistas no aceptarían entonces que pudiera probarse firmemente el parentesco.
En cuanto a los pueblos de las islas Andamán, genéticamente parecen estar más cercanos a los pueblos que colonizaron Nueva Guinea y Australia que a otros pueblos asiáticos, pero igualmente el período de tiempo no permitiría reconocer el parentesco lingüístico de haber existido. Pero sin duda lo más criticado de la hipótesis indopacífica es la inclusión de una lengua hablada en el Himalaya, el kusunda que parece difícil de relacionar arqueológicamente con los primeros pobladores de Nueva Guinea.
Greenberg, Joseph H. 1971. "The Indo-Pacific hypothesis." In Current Trends in Linguistics, Vol. 8: Linguistics in Oceania, edited by Thomas A. Sebeok, 808-71. The Hague: Mouton. (Reprinted in Greenberg, Genetic Linguistics, 2005, 193-275.)
Greenberg, Joseph H. 2005. Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method, edited by William Croft. Oxford: Oxford University Press.
Usher, Timothy. "A comparison of Greenberg's and Wurm's classifications." In Greenberg, Genetic Linguistics, 2005, 261-269. (Systematic tabulation of the two sets of results.)
Wurm, Stephen A. 1982. The Papuan Languages of Oceania. Tübingen: Gunter Narr.
Datos:Q1240112
Febrero 21, 2022
lenguas, indo, pacíficas, macrofamilia, lenguas, indo, pacífica, hipotética, controvertida, macrofamilia, lenguas, agrupa, algunas, otras, familias, lenguas, habladas, principalmente, papúa, nueva, guinea, tasmania, islas, océano, Índico, propuesta, como, unid. La macrofamilia de lenguas indo pacifica es una hipotetica y controvertida macrofamilia de lenguas que agrupa a algunas otras familias de lenguas habladas principalmente en Papua Nueva Guinea Tasmania e islas del oceano Indico propuesta como unidad filogenetica en 1971 por Joseph Greenberg Lenguas indo pacificasDistribucion geograficaPacifico occidental y region del IndicoPaises Nepal India Indonesia Papua Nueva Guinea Papua Nueva Guinea AustraliaHablantes7 millonesSubdivisionesKusundaAndamanesPapuTasmanoVease tambienIdioma Familias Clasificacion de lenguas editar datos en Wikidata Las lenguas indo pacificas estan formadas por lenguas de cuatro areas geograficas idioma kusunda Nepal Lenguas de las islas Andaman India Lenguas papues Nueva Guinea Lenguas amto musan Lenguas de las islas Andaman Lenguas orientales de la Cabeza de Pajaro Lenguas papues orientales lenguas de la bahia Geelvink oriental Lenguas kwomtari baibai Lenguas del May izquierdo Lenguas Sepik Ramu Lenguas sko Lenguas de Tasmania Lenguas Torricelli Lenguas trans neoguineanas Lenguas papues occidentales Lenguas de Tasmania Australia La familia fue propuesta por Merritt Ruhlen en A guide to the world s languages pero no es aceptada por la mayoria de la comunidad cientifica En parte este rechazo tiene un fondo metodologico ya que no se hace un uso exhaustivo ni riguroso del metodo comparativo el unico universalmente aceptado para probar la relacion genetica de un grupo de lenguas Indice 1 Criticas de la hipotesis 2 Vease tambien 3 Referencias 3 1 BibliografiaCriticas de la hipotesis Editar La masa continental de Sahul antes de la elevacion del nivel de los oceanos separase Australia Nueva Guinea y Tasmania tras la ultima era glacial Ademas de no ser aceptada por la mayoria de linguistas historicos desde un punto de vista arqueologico la hipotesis indopacifica carece de sentido Es conocido que los primeros pobladores de Nueva Guinea llegaron alli hace unos 40 mil anos Se cree que por entonces Nueva Guinea Australia y Tasmania formaban una gran masa de tierra unida por lo que los primeros pobladores se habrian repartido por todo ese territorio Hace entre 14 mil y 7 mil anos el nivel del mar subio y tanto Tasmania como Nueva Guinea quedaron separadas de Australia Si existe un parentesco trazable entre las lenguas de Nueva Guinea y las de Tasmania necesariamente debe incluir tambien a las poblaciones intermedias de Australia ya que las lenguas de las tres masas de tierras deben remontarse a los primeros pobladores Es decir de existir un antecesor comun de las lengua papues y tasmanas tambien debe ser el antecesor comun de las lenguas australianas Sin embargo dada el prolongado periodo de tiempo transcurrido aun cuando hubiera existido un proto neoguieneano australiano tasmano no seria reconstruible por los medios de la linguistica historica y la mayoria de linguistas no aceptarian entonces que pudiera probarse firmemente el parentesco En cuanto a los pueblos de las islas Andaman geneticamente parecen estar mas cercanos a los pueblos que colonizaron Nueva Guinea y Australia que a otros pueblos asiaticos pero igualmente el periodo de tiempo no permitiria reconocer el parentesco linguistico de haber existido Pero sin duda lo mas criticado de la hipotesis indopacifica es la inclusion de una lengua hablada en el Himalaya el kusunda que parece dificil de relacionar arqueologicamente con los primeros pobladores de Nueva Guinea Vease tambien EditarLenguas de OceaniaReferencias EditarBibliografia Editar Greenberg Joseph H 1971 The Indo Pacific hypothesis In Current Trends in Linguistics Vol 8 Linguistics in Oceania edited by Thomas A Sebeok 808 71 The Hague Mouton Reprinted in Greenberg Genetic Linguistics 2005 193 275 Greenberg Joseph H 2005 Genetic Linguistics Essays on Theory and Method edited by William Croft Oxford Oxford University Press O Grady Dobrovolsky Katamba 1997 Contemporary Linguistics Usher Timothy A comparison of Greenberg s and Wurm s classifications In Greenberg Genetic Linguistics 2005 261 269 Systematic tabulation of the two sets of results Wurm Stephen A 1982 The Papuan Languages of Oceania Tubingen Gunter Narr Datos Q1240112 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Lenguas indo pacificas amp oldid 134219681, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
