fbpx
Wikipedia

Lenguas hokanas

La familia de lenguas hokanas es la agrupación hipotética de pequeñas familias lingüísticas habladas en California y México. Dependiendo de los autores el grupo estaría formado por entre 15 y 40 lenguas. Estando cerca del siglo desde que se propuso la existencia de esta familia, se ha encontrado alguna evidencia adicional que permite sostenerla como un agrupamiento genético verosímil. Aunque algunas familias hokanas pueden ser relacionadas, especialmente las del norte de California, algunos lingüistas siguen considerando que la hipótesis hokana está aún por comprobarse como válida. La etiqueta es empleada como un medio para simplificar el análisis de una de las regiones más diversas del planeta, lingüísticamente hablando.

Lenguas hokanas
Distribución geográfica Norteamérica
Países  Estados Unidos
México
Subdivisiones Karúk
Shasta
Ch'imáriko
Yana
Palaihnihano
Esselen
Washo
Salinero
Pomo
Yumano-cochimíes
(Comecrudo-coahuilteco)

Extensión
Véase también
Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

El nombre hokano está difusamente basado en la palabra para dos en varios lenguajes pertenecientes a este gran grupo lingüístico: xwak en proto-yumano, c-oocj ([k-oːkx], según el Alfabeto Fonético Internacional), en seri, hak en achomawi, etc.

Las lenguas hokanas son habladas por los indígenas pomo, en la costa californiana, así como por otros grupos alrededor del monte Shasta y el lago Tahoe, y los grupos yumanos que viven en las riberas del río Colorado. Algunos lingüistas incluyen en este grupo a la lengua chumash, pero la evidencia no parece suficiente. El idioma yurumanguí de Colombia también ha sido incluido en esta clasificación (Rivet, 1942); lo mismo que las lenguas extintas del sur de la península de Baja California. Sin embargo, estos casos han sido ampliamente cuestionados por los lingüistas históricos.

Esbozo genético de las lenguas hokanas

La historia de la hipótesis hokana se remonta a la propuesta de R.B. Dixon (1905) de que existía un parentesco demostrable entre las lenguas shasta y las achomawi, proponiendo una familia shasta-achomawi. En 1913, R.B. Dixon y A.L. Kroeber ampliaron los parentescos a las lenguas pomo y el idioma chimariko a lo que después fue la hipótesis hokana. También conjeturaron con el parentesco del idioma karok y el idioma yana, y añadieron las lenguas yumanas y el idioma esselen. En 1917 Sapir publicó algunos datos comparativos de esas lenguas, además del seri, el chontal, el salinero y el chumash. En su artículo "Linguistic Families of California" (1919), Kroeber y Dixon, incluían bajo la hipótesis hokana las anteriores lenguas y además el idioma washo.

Clasificación interna

No existe una clasificación única de las lenguas hokanas, existiendo diferencias de autor a autor tanto en las lenguas incluidas bajo el término "hokano" como en la agrupación externa. Una clasificación de compromiso basada en Kroeber, Mary Haas, Olmsted y las comparaciones léxicas del proyecto sería la siguiente:[1][2][3]

Otras lenguas que Sapir y otros autores han relacionado con las anteriores, pero de las que parece existir poca evidencia a favor son:

Comparación léxica

La evidencia en favor de la hipótesis hokana se basa en principalmente en comparaciones léxicas, y en menor medida evidencias morfológicas. Dichas comparaciones en general no son suficientemente detalladas como para establecer correspondencias fonéticas regulares y menos para reconstruir un inventario fonológico para el proto-hokano con seguridad. Las reconstrucciones de Mary Haas sugieren que la mayoría de lenguas hokanas experimentaron numerosas elisiones vocálicas y una reducción del número de sílabas. Además, algunas formas reconstruidas sugieren la existencia de metátesis que no se entienden bien; al derivar las formas modernas de diferentes proto-formas con metátesis la reconstrucción se oscurece.

En cuanto a las formas léxicas que presentan cierto parecido a lo largo de la familia están:[7]

GLOSA Karók Chimariko Shasta Esselen Palaihnih. Pomano Seri Yumano Salinero Chumash
Achomawi Pomo Diegueño Kiliwa Mohave Pai
'dos' axak xoku xukʔa ulax xaʔq xots __ xwak xawak xavik xuwaga xakić __
'hombre' avans __ awatíqa efexe __ *hiʔbaya __ __ __ ipa apa __ __
'perro' __ __ __ __ xoma xayu haxz xut θat xatčop axat xutć xuču
'agua' aas aqa ačsa asanax as *ʔahqha hax xa exaa axa axa __ ʔoʔ

No está del todo clara la regularidad de las correspondencias en el cuadro anterior aunque puede especularse con reconstrucciones cercanas a *xwak- / *hoka 'dos', *i-bay- 'hombre', *xotč- 'perro' y *ʔaxa(s)- 'agua'.

Algunas reconstrucciones adicionales, que muestran correspondencias regulares no triviales, fueron publicadas por Mary R. Haas (1963):

GLOSA PROTO-
SHASTA
PROTO-
PALAIH.
PROTO-
POMO
Yana Karok Chimar. PROTO-
YUMA
PROTO-
HOKANO
'oreja'
*ísamakʼ

*ísamaK
*išamál malʔgu -sam *išamárika
*išamákari
*išamarukʼa
*išamákʼaru
'hígado' *č-ímapasi
*iwapasi
ima váfiš -ši
*imačipasí
*č-imapasi
*imačipasi
'ombligo' *ímaraw
alu (achom.)
lakʼi
ʔárup
-napu
*imalikwí
*imakwáli
*imarakʼwi
*imakʼwari
'cuello (nuca)' *ímapka
*iwapaKi
vúˑp
-kki

*amipúki
*imapaki
*amipaki
'nariz'
*č-imari
*yaw̃ari
*iw̃ari


*ilaw̃a
*yamari
*imari
*irama
'lengua'
ipwá (Okw.)
*ipali
__
*ipál
__

bawal-
ápri-

-pen

*ipáli

*ipari
*ipawari
*ipariwa

Para 'lengua' existen formas relacionadas en chumash (elʔew, elew <*ipariwa), en washo (alŋ <*ipariwa) y en salinero (épal, ipaL <*ipari), seri (apɬ <*ipari) y chontal (pala, peɬ- <*ipari).

Pronombres

Un hecho señalado por Ruhlen y otros es una tendencia a marcar la primera persona mediante n- y la segunda persona mediante m-, pero dicho patrón parece limitado a algunas ramas y no parecen existir correspondencias regulares en el sistema pronominal:[8]

GLOSA Karók Chimariko Shasta Esselen Palaihnih. Pomano Seri Yumano Salinero Chumash
Atsugewi Pomo Diegueño Kiliwa Mohave Yuma
1ª persona
singular
naˑ nout yáʔa eni àk ha ʔɛ ʔənya nyaʔpt inyétc ʔanyaˑc k'eʔ noi
2ª persona
singular
ʔiˑm mamut máʔi nemi mìʔ ma maˑ maʔpt mantc manyc moʔ pii
3ª persona
singular
ʔuˑm hamut kwaʦ lal àʦʦé mip (m.)
mit (f.)
tiiχ pəya (c.)
puˑ (d.)
paat huvatce vasác (c.)
avác (d.)
heoʔ kai (c.)
qòlò (d.)
1ª persona
plural
nüˑ natcidut ʦàkká lec móhʦà wa ʔɛ ʔənyawup panyapt inyétcabite ʔanyecəc mom kiku
2ª persona
plural
ʔiˑmkun màkká nomete móhʦà mal mənyawup pamaʔpt mantcawite mácəc hewoʔt piku
3ª persona
plural
ʔuˑmkun kwaʦ latc àʦʦé bek taaχ pup paacawt inyétcawínte kaiwum (c.)
qòlòwum (d.)

Criticismo a la hipótesis hokana

Hay muchas dudas con respecto a la llamada familia lingüística hokana. En su resumen de la hipótesis, Margaret Langdon, quien era partidaria de la hipótesis de la familia hokana, reporta (1974) la propuesta de Sapir con respecto a la relación entre el salinero ("Salinan" de California) y el seri, pero no la repite en su resumen. En su lugar, sugiere (tentativamente) en un pequeño párrafo, que posiblemente el seri, el chumash, y el chontal de Oaxaca forman una familia. Esta idea no ha recibido confirmación posterior. Campbell (1997), quien adopta una posición conservadora con respecto a las relaciones filogenéticas, incluye a las dos lenguas (seri y salinero) como lenguas aisladas. Marlett (2001) intenta evaluar la relación de seri a las otras lenguas supuestamente hokanas y señala que la evidencia es demasiado pobre. La supuesta relación entre seri y salinero se examina otra vez en Marlett (2008) y se rechaza por falta de evidencia.

Hamp (1998) presenta ciertos principios para la clasificación genética de las lenguas: que "es ilícito establecer una relación genética para una lengua o familia, cuya relación no ha sido demostrada", y que "la diseminación de aquellas supuestas relaciones puede confundir gravemente al público, un público no equipado para comprobar aquellas fallas técnicas." Muchas de las propuestas de la primera mitad del siglo XX están en proceso de evaluación sistemática. Este proceso debería resultar en varios cambios en las listas de familias que aparecen en enciclopedias y libros que anteriormente aceptaban las propuestas de relación lejana sin exigir la evidencia necesaria. R. Dixon (1997) también critica duramente las propuestas de relación lejana que no han presentado los datos necesarios para comprobar las hipótesis y pide que no se presenten de la misma forma que los trabajos serios.

Véase también

Referencia

  1. Mary R. Haas, 1963.
  2. . Archivado desde el original el 13 de enero de 2010. 
  3. . Archivado desde el original el 30 de julio de 2010. 
  4. William H. Jacobsen, 1958.
  5. Margaret Langdon, 1974.
  6. Edward Sapir, 1920.
  7. «Hokan Words». Consultado el 2 de abril de 2017. 
  8. F. Barriga Puente, Los sistemas pronominales indamericanos, Conaculta-INAH, México, 2005, p.95-97

Bibliografía

  • Campbell, Lyle (1997). American Indian languages: the historical linguistics of Native America. Oxford: Oxford University Press. 
  • Dixon, R.M.W. (1997). The rise and fall of languages. Cambridge: Cambridge University Press. 
  • Hamp, Eric P. (1998). "Some draft principles for classification". En Nostratic: Sifting the evidence, eds. Joseph C. Salmons y Brian D. Joseph. Amsterdam: John Benjamins. Pp. 13-15. 
  • Haas, Mary R. (1963): "Shasta and Proto-hokan", Language, Vol. 39, No. 1 (Jan. - Mar., 1963), pp. 40-59.
  • William H. Jacobsen, Jr. (1958): "Washo and Karok: An Approach to Comparative Hokan", International Journal of American Linguistics, Vol. 24, No. 3, Franz Boas CentennialVolume (Jul., 1958), pp. 195-212.
  • Langdon, Margaret (1974). Comparative Hokan-Coahuiltecan studies. Mouton: The Hague. 
  • Marlett, Stephen A. (2001). "Las relaciones entre las lenguas “hokanas” en México: ¿cuál es la evidencia?". Ponencia presentada al Tercer Coloquio Swadesh, México, D.F. 
  • Marlett, Stephen A. 2008. The Seri and Salinan connection revisited. International Journal of American Linguistics 74.3: 393–99.
  • Rivet, Paul (1942). «Un dialecte Hoka Colombien: le Yurumangí». Journal de la Société des Américanistes de Paris 34: 1-59. 

Enlaces externos

  • Vocabulary Words in the Hokan Language Family
  •   Datos: Q33406

lenguas, hokanas, familia, lenguas, hokanas, agrupación, hipotética, pequeñas, familias, lingüísticas, habladas, california, méxico, dependiendo, autores, grupo, estaría, formado, entre, lenguas, estando, cerca, siglo, desde, propuso, existencia, esta, familia. La familia de lenguas hokanas es la agrupacion hipotetica de pequenas familias linguisticas habladas en California y Mexico Dependiendo de los autores el grupo estaria formado por entre 15 y 40 lenguas Estando cerca del siglo desde que se propuso la existencia de esta familia se ha encontrado alguna evidencia adicional que permite sostenerla como un agrupamiento genetico verosimil Aunque algunas familias hokanas pueden ser relacionadas especialmente las del norte de California algunos linguistas siguen considerando que la hipotesis hokana esta aun por comprobarse como valida La etiqueta es empleada como un medio para simplificar el analisis de una de las regiones mas diversas del planeta linguisticamente hablando Lenguas hokanasDistribucion geograficaNorteamericaPaises Estados Unidos MexicoSubdivisionesKarukShastaCh imarikoYanaPalaihnihanoEsselenWashoSalineroPomoYumano cochimies Comecrudo coahuilteco ExtensionVease tambienIdioma Familias Clasificacion de lenguas editar datos en Wikidata El nombre hokano esta difusamente basado en la palabra para dos en varios lenguajes pertenecientes a este gran grupo linguistico xwak en proto yumano c oocj k oːkx segun el Alfabeto Fonetico Internacional en seri hak en achomawi etc Las lenguas hokanas son habladas por los indigenas pomo en la costa californiana asi como por otros grupos alrededor del monte Shasta y el lago Tahoe y los grupos yumanos que viven en las riberas del rio Colorado Algunos linguistas incluyen en este grupo a la lengua chumash pero la evidencia no parece suficiente El idioma yurumangui de Colombia tambien ha sido incluido en esta clasificacion Rivet 1942 lo mismo que las lenguas extintas del sur de la peninsula de Baja California Sin embargo estos casos han sido ampliamente cuestionados por los linguistas historicos Indice 1 Esbozo genetico de las lenguas hokanas 1 1 Clasificacion interna 1 2 Comparacion lexica 1 3 Pronombres 1 4 Criticismo a la hipotesis hokana 2 Vease tambien 3 Referencia 3 1 Bibliografia 3 2 Enlaces externosEsbozo genetico de las lenguas hokanas EditarLa historia de la hipotesis hokana se remonta a la propuesta de R B Dixon 1905 de que existia un parentesco demostrable entre las lenguas shasta y las achomawi proponiendo una familia shasta achomawi En 1913 R B Dixon y A L Kroeber ampliaron los parentescos a las lenguas pomo y el idioma chimariko a lo que despues fue la hipotesis hokana Tambien conjeturaron con el parentesco del idioma karok y el idioma yana y anadieron las lenguas yumanas y el idioma esselen En 1917 Sapir publico algunos datos comparativos de esas lenguas ademas del seri el chontal el salinero y el chumash En su articulo Linguistic Families of California 1919 Kroeber y Dixon incluian bajo la hipotesis hokana las anteriores lenguas y ademas el idioma washo Clasificacion interna Editar No existe una clasificacion unica de las lenguas hokanas existiendo diferencias de autor a autor tanto en las lenguas incluidas bajo el termino hokano como en la agrupacion externa Una clasificacion de compromiso basada en Kroeber Mary Haas Olmsted y las comparaciones lexicas del proyecto ASJP seria la siguiente 1 2 3 Lenguas hokanas septentrionales 8 lenguas Idioma washo 4 1 Idioma karok 4 1 Lenguas shasta palaihnihanas 1 6 Lenguas palaihnihanas 2 Lenguas shasta 4 Lenguas hokanas centrales 25 lenguas Idioma yana 1 Idioma chimariko 1 Lenguas pomo yumanas 5 17 Lenguas pomoanas 7 Idioma esselen 1 Lenguas yumano cochimies 9 Lenguas seri salineras 3 lenguas salineras 2 Idioma seri 1 Lenguas chumash 6 Lenguas hokanas meridionales Lenguas tequistlateco jicaques 5 lenguas Lenguas tequistlatecas 3 Idioma chontal de Oaxaca con dos variedades 2 Idioma tequistlateco 1 Lenguas jicaque tol 2 Idioma jicaque 1 Idioma tol 1 Otras lenguas que Sapir y otros autores han relacionado con las anteriores pero de las que parece existir poca evidencia a favor son Lenguas del SE de Norteamerica 6 Lenguas comecrudas 3 lenguas idioma coahuilteco 1 idioma cotoname 1 idioma karankawa 1 idioma tonkawa 1 idioma atakapa 1 Comparacion lexica Editar La evidencia en favor de la hipotesis hokana se basa en principalmente en comparaciones lexicas y en menor medida evidencias morfologicas Dichas comparaciones en general no son suficientemente detalladas como para establecer correspondencias foneticas regulares y menos para reconstruir un inventario fonologico para el proto hokano con seguridad Las reconstrucciones de Mary Haas sugieren que la mayoria de lenguas hokanas experimentaron numerosas elisiones vocalicas y una reduccion del numero de silabas Ademas algunas formas reconstruidas sugieren la existencia de metatesis que no se entienden bien al derivar las formas modernas de diferentes proto formas con metatesis la reconstruccion se oscurece En cuanto a las formas lexicas que presentan cierto parecido a lo largo de la familia estan 7 GLOSA Karok Chimariko Shasta Esselen Palaihnih Pomano Seri Yumano Salinero ChumashAchomawi Pomo Diegueno Kiliwa Mohave Pai dos axak xoku xukʔa ulax xaʔq xots xwak xawak xavik xuwaga xakic hombre avans awatiqa efexe hiʔbaya ipa apa perro xoma xayu haxz xut 8at xatcop axat xutc xucu agua aas aqa acsa asanax as ʔahqha hax xa exaa axa axa ʔoʔNo esta del todo clara la regularidad de las correspondencias en el cuadro anterior aunque puede especularse con reconstrucciones cercanas a xwak hoka dos i bay hombre xotc perro y ʔaxa s agua Algunas reconstrucciones adicionales que muestran correspondencias regulares no triviales fueron publicadas por Mary R Haas 1963 GLOSA PROTO SHASTA PROTO PALAIH PROTO POMO Yana Karok Chimar PROTO YUMA PROTO HOKANO oreja isamakʼ isamaK isamal malʔgu sam isamarika isamakari isamarukʼa isamakʼaru higado c imapasi iwapasi ima vafis si imacipasi c imapasi imacipasi ombligo imaraw alu achom lakʼi ʔarup napu imalikwi imakwali imarakʼwi imakʼwari cuello nuca imapka iwapaKi vuˑp kki amipuki imapaki amipaki nariz c imari yaw ari iw ari ilaw a yamari imari irama lengua ipwa Okw ipali ipal bawal apri pen ipali ipari ipawari ipariwaPara lengua existen formas relacionadas en chumash elʔew elew lt ipariwa en washo alŋ lt ipariwa y en salinero epal ipaL lt ipari seri apɬ lt ipari y chontal pala peɬ lt ipari Pronombres Editar Un hecho senalado por Ruhlen y otros es una tendencia a marcar la primera persona mediante n y la segunda persona mediante m pero dicho patron parece limitado a algunas ramas y no parecen existir correspondencias regulares en el sistema pronominal 8 GLOSA Karok Chimariko Shasta Esselen Palaihnih Pomano Seri Yumano Salinero ChumashAtsugewi Pomo Diegueno Kiliwa Mohave Yuma1ª personasingular naˑ nout yaʔa eni ak ha ʔɛ ʔenya nyaʔpt inyetc ʔanyaˑc k eʔ noi2ª personasingular ʔiˑm mamut maʔi nemi miʔ ma mɛ maˑ maʔpt mantc manyc moʔ pii3ª personasingular ʔuˑm hamut kwaʦ lal aʦʦe mip m mit f tiix peya c puˑ d paat huvatce vasac c avac d heoʔ kai c qolo d 1ª personaplural nuˑ natcidut ʦakka lec mohʦa wa ʔɛ ʔenyawup panyapt inyetcabite ʔanyecec mom kiku2ª personaplural ʔiˑmkun makka nomete mohʦa mal mɛ menyawup pamaʔpt mantcawite macec hewoʔt piku3ª personaplural ʔuˑmkun kwaʦ latc aʦʦe bek taax pup paacawt inyetcawinte kaiwum c qolowum d Criticismo a la hipotesis hokana Editar Hay muchas dudas con respecto a la llamada familia linguistica hokana En su resumen de la hipotesis Margaret Langdon quien era partidaria de la hipotesis de la familia hokana reporta 1974 la propuesta de Sapir con respecto a la relacion entre el salinero Salinan de California y el seri pero no la repite en su resumen En su lugar sugiere tentativamente en un pequeno parrafo que posiblemente el seri el chumash y el chontal de Oaxaca forman una familia Esta idea no ha recibido confirmacion posterior Campbell 1997 quien adopta una posicion conservadora con respecto a las relaciones filogeneticas incluye a las dos lenguas seri y salinero como lenguas aisladas Marlett 2001 intenta evaluar la relacion de seri a las otras lenguas supuestamente hokanas y senala que la evidencia es demasiado pobre La supuesta relacion entre seri y salinero se examina otra vez en Marlett 2008 y se rechaza por falta de evidencia Hamp 1998 presenta ciertos principios para la clasificacion genetica de las lenguas que es ilicito establecer una relacion genetica para una lengua o familia cuya relacion no ha sido demostrada y que la diseminacion de aquellas supuestas relaciones puede confundir gravemente al publico un publico no equipado para comprobar aquellas fallas tecnicas Muchas de las propuestas de la primera mitad del siglo XX estan en proceso de evaluacion sistematica Este proceso deberia resultar en varios cambios en las listas de familias que aparecen en enciclopedias y libros que anteriormente aceptaban las propuestas de relacion lejana sin exigir la evidencia necesaria R Dixon 1997 tambien critica duramente las propuestas de relacion lejana que no han presentado los datos necesarios para comprobar las hipotesis y pide que no se presenten de la misma forma que los trabajos serios Vease tambien EditarLenguas yumano cochimies Lenguas penutiesReferencia Editar a b Mary R Haas 1963 ASJP World Language Tree 02 Archivado desde el original el 13 de enero de 2010 ASJP World Language Tree 03 Archivado desde el original el 30 de julio de 2010 a b William H Jacobsen 1958 Margaret Langdon 1974 Edward Sapir 1920 Hokan Words Consultado el 2 de abril de 2017 F Barriga Puente Los sistemas pronominales indamericanos Conaculta INAH Mexico 2005 p 95 97 Bibliografia Editar Campbell Lyle 1997 American Indian languages the historical linguistics of Native America Oxford Oxford University Press Dixon R M W 1997 The rise and fall of languages Cambridge Cambridge University Press Hamp Eric P 1998 Some draft principles for classification En Nostratic Sifting the evidence eds Joseph C Salmons y Brian D Joseph Amsterdam John Benjamins Pp 13 15 Haas Mary R 1963 Shasta and Proto hokan Language Vol 39 No 1 Jan Mar 1963 pp 40 59 William H Jacobsen Jr 1958 Washo and Karok An Approach to Comparative Hokan International Journal of American Linguistics Vol 24 No 3 Franz Boas CentennialVolume Jul 1958 pp 195 212 Langdon Margaret 1974 Comparative Hokan Coahuiltecan studies Mouton The Hague Marlett Stephen A 2001 Las relaciones entre las lenguas hokanas en Mexico cual es la evidencia Ponencia presentada al Tercer Coloquio Swadesh Mexico D F Marlett Stephen A 2008 The Seri and Salinan connection revisited International Journal of American Linguistics 74 3 393 99 Rivet Paul 1942 Un dialecte Hoka Colombien le Yurumangi Journal de la Societe des Americanistes de Paris 34 1 59 Enlaces externos Editar Vocabulary Words in the Hokan Language Family Datos Q33406Obtenido de https es wikipedia org w index php title Lenguas hokanas amp oldid 134220345, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos