fbpx
Wikipedia

Filosofía

La filosofía (del griego antiguo φιλοσοφία 'amor a la sabiduría' derivado de φιλεῖν [fileîn] 'amar' y σοφία [sofía] 'sabiduría';[1]trans. en latín como philosophĭa)[2]​ es una disciplina académica y un conjunto de reflexiones y conocimientos de carácter trascendental que, en un sentido holístico, estudia la esencia, las causas primeras y los fines últimos de las cosas.[3]​ Trata de responder a una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la existencia y el ser (ontología y metafísica), el conocimiento (epistemología y gnoseología), la verdad (lógica), la moral (ética), la belleza (estética), el valor (axiología), la mente (filosofía de la mente), el lenguaje (filosofía del lenguaje) y la religión (filosofía de la religión).[4][5][6]​ A lo largo de la historia, muchas otras disciplinas han surgido a raíz de la filosofía, por lo que es considerada la base de todas las ciencias modernas por muchos autores.[7]​ La disciplina existido desde la Antigüedad en Occidente y Oriente, no solo como actividad racional sino también como forma de vida. La historia de la filosofía nos permite comprender su evolución.

Platón y Aristóteles, detalle de La escuela de Atenas, pintura de Rafael.

El término probablemente fue acuñado por Pitágoras.[8]​Al abordar los problemas, la filosofía se distingue del misticismo, el esoterismo, la mitología y la religión por su énfasis en los argumentos racionales sobre los argumentos de autoridad,[9]​ y de la ciencia porque generalmente realiza sus investigaciones de una manera no empírica,[10]​ sea mediante el análisis conceptual,[11]​ los experimentos mentales,[12]​ la especulación u otros métodos a priori, aunque sin desconocer la importancia de los datos empíricos. Históricamente, la filosofía abarcaba todos los cuerpos de conocimiento y un practicante era conocido como «filósofo». Desde la época del filósofo griego Aristóteles hasta el siglo XIX, la «filosofía natural» abarcaba la astronomía, la medicina y la física; por ejemplo, el término se menciona en la obra Principios matemáticos de la filosofía natural (1687) de Isaac Newton.[13]

La filosofía occidental ha influido sobre otras ramas del conocimiento humano, por ejemplo, en el ámbito de la ciencia, la religión y la política.[14][15]​ Muchos filósofos importantes fueron a la vez grandes científicos, teólogos o políticos y algunas nociones fundamentales de estas disciplinas todavía son objeto de estudio filosófico. Esta superposición entre disciplinas se debe a que la filosofía es una disciplina muy amplia. En el siglo XIX, el crecimiento de las universidades de investigación modernas llevó a la filosofía académica y otras disciplinas a profesionalizarse y especializarse.[16][17]​ Desde entonces, varias áreas de investigación que tradicionalmente formaban parte de la filosofía se han convertido en disciplinas académicas separadas, como la psicología, la sociología, la biología, la lingüística y la economía.

Hoy en día, los principales subcampos de la filosofía académica incluyen la metafísica, que se ocupa de la naturaleza fundamental de la existencia y la realidad; epistemología, que estudia la naturaleza del conocimiento y las creencias; la ética, que se ocupa del valor moral; y lógica, que estudia las reglas de inferencia que permiten deducir conclusiones a partir de premisas verdaderas.[18][19]​ Otros subcampos notables incluyen la filosofía de la ciencia, la filosofía de la tecnología y la filosofía política.

Ramas

Las ramas y los problemas que componen la filosofía han variado mucho a través de los siglos.[20][21]​ Con el tiempo, algunas ramas de la filosofía se han independizado y vuelto ciencias. Por ejemplo, en sus orígenes, la filosofía abarcaba el estudio de los cielos que hoy llamamos astronomía, así como los problemas que ahora pertenecen a la física.[20]​ En la actualidad, la lógica está atravesando un proceso similar...

Metafísica

 
¿Cuáles son los principios y causas del mundo? Grabado de Camille Flammarion: L'Atmosphere: Météorologie Populaire (París, 1888).

La metafísica (del latín metaphysica, y este del griego μετὰ [τὰ] φυσικά, «más allá de [la] naturaleza»)[22]​ es la rama de la filosofía que estudia la naturaleza, estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad.[23][24][25]​ Esto incluye la clarificación e investigación de algunas de las nociones fundamentales con las que entendemos el mundo, como entidad, ser, existencia, objeto, propiedad, relación, causalidad, tiempo y espacio.

Antes del advenimiento de la ciencia moderna, muchos de los problemas que hoy pertenecen a las ciencias naturales eran estudiados por la metafísica bajo el título de filosofía natural.[26][27]​ Hoy la metafísica estudia aspectos de la realidad que son inaccesibles a la investigación empírica. Según Immanuel Kant, las afirmaciones metafísicas son juicios sintéticos a priori, que por principio escapan a toda experiencia sensible.[28]

Aristóteles designó la metafísica como «primera filosofía».[29]​ En la química se asume la existencia de la materia y en la biología la existencia de la vida, pero ninguna de las dos ciencias define la materia o la vida; solo la metafísica suministra estas definiciones básicas.[30]

La ontología es la parte de la metafísica que se ocupa de investigar qué entidades existen y cuáles no, más allá de las apariencias.[31][32]​ La metafísica tiene dos temas principales: el primero es la ontología, que en palabras de Aristóteles es la ciencia que estudia al ser en cuanto tal. El segundo es la teleología, que estudia los fines como causa última de la realidad. Existe, sin embargo, un debate que sigue aún hoy sobre la definición del objeto de estudio de la metafísica, y sobre si sus enunciados tienen propiedades cognitivas.

A lo largo de los siglos, muchos filósofos han sostenido de alguna manera u otra, que la metafísica es imposible.[33]​ Esta tesis tiene una versión fuerte y una versión débil.[33]​ La versión fuerte es que todas las afirmaciones metafísicas carecen de sentido o significado.[33]​ Esto depende por supuesto de una teoría del significado.[33]Ludwig Wittgenstein y los positivistas lógicos fueron defensores explícitos de esta posición. Por otra parte, la versión débil es que si bien las afirmaciones metafísicas poseen significado, es imposible saber cuáles son verdaderas y cuáles falsas, pues esto va más allá de las capacidades cognitivas del hombre.[33]​ Esta posición es la que sostuvieron, por ejemplo, David Hume e Immanuel Kant. Por otra parte, algunos filósofos han sostenido que el ser humano tiene una predisposición natural hacia la metafísica. Kant la calificó de «necesidad inevitable», y Arthur Schopenhauer incluso definió al ser humano como «animal metafísico».

Gnoseología

 
El experimento mental del cerebro en una cubeta pretende poner a prueba distintas teorías acerca del conocimiento.

La gnoseología (del griego γνωσις, gnōsis, «conocimiento» o «facultad de conocer», y λόγος, logos, «razonamiento» o «discurso»), también llamada teoría del conocimiento,[34]​ es la rama de la filosofía que estudia la posibilidad, el origen o medios, la naturaleza o esencia, y la fenomenología del conocimiento.[35][36]

La gnoseología no estudia los conocimientos particulares, como pueden ser los conocimientos de la física, de la matemática o del entorno inmediato, sino la naturaleza del conocimiento en general. Muchas ciencias particulares tienen además su propia filosofía, como por ejemplo la filosofía de la física, la filosofía de la matemática, la filosofía de la historia, etc. Otras disciplinas también se ocupan del conocimiento en general, pero desde otros puntos de vista. La psicología estudia los aspectos de la vida mental implícitos en el conocer, la lógica estudia la corrección o incorrección de los razonamientos que pueden implicar nuevos conocimientos, y la ontología o metafísica estudia la naturaleza de los objetos que se pueden conocer.

Los problemas en torno al conocimiento son centrales en la filosofía y su consideración se inicia con la filosofía misma, especialmente en el Teeteto de Platón. Prácticamente todos los grandes filósofos han contribuido a la gnoseología.[37]

Epistemología

 
«La ciencia (ἐπιστήμη) es un juicio[38]verdadero acompañado de razón (λόγος).» Platón. Teeteto, 202, b-c

La epistemología, del griego ἐπιστήμη ─epistḗmē («conocimiento»)─ y λόγος ─lógos («estudio»)─, es la rama de la filosofía que estudia el conocimiento científico, su naturaleza, posibilidad, alcance y fundamentos.

Algunos autores distinguen a la epistemología, estudio del conocimiento científico, de la gnoseología, estudio del conocimiento en general.[39]​ Otros, en cambio, consideran que el término «epistemología» ha ido ampliando su significado y lo utilizan como sinónimo de «teoría del conocimiento», sobre todo en el mundo anglosajón.

La epistemología estudia las circunstancias históricas, psicológicas y sociológicas que llevan a la obtención del conocimiento científico y los criterios por los cuales se lo justifica o invalida, así como la definición clara y precisa de los conceptos epistémicos más usuales, tales como verdad, objetividad, realidad o justificación. Algunas de las preguntas que pretende responder la epistemología son ¿Cómo conocemos?, ¿Cuáles son las fuentes del conocimiento?, ¿Cómo diferenciamos lo verdadero de lo falso? y ¿Cuáles son los tipos de conocimiento?. El debate no se centra en un cocimiento específico, sino en la forma en como conocemos.[1]

Generalmente, los debates en la epistemología se agrupan en torno a cuatro áreas centrales:[2]

  1. El análisis filosófico de la naturaleza del conocimiento y las condiciones requeridas para que una creencia haga parte del conocimiento, como la verdad y la justificación.
  2. Recursos potenciales del conocimiento y creencias justificadas como la percepción, la razón, la memoria y el testimonio.
  3. La estructura del conocimiento o de la creencia justificada incluyendo si todas las creencias justificadas deberían derivarse de creencias originales justificadas o si la justificación requiere solo un conjunto coherente de creencias.
  4. Escepticismo filosófico, el cual cuestiona la posibilidad del conocimiento y problemas relacionados como si el escepticismo fuera una amenaza para nuestro conocimiento común y si es posible refutar argumentos escépticos.
Las teorías del conocimiento específicas son también parte de la epistemología, por ejemplo la epistemología de las ciencias físicas o de las ciencias psicológicas.

Lógica

 
Esquema del modus ponens, una regla de inferencia fundamental de la lógica proposicional.

La lógica es una rama de la filosofía[40]​ de carácter interdisciplinario, entendida como la ciencia formal que estudia los principios de la demostración y la inferencia válida,[41]​ las falacias, las paradojas y la noción de verdad.[42]

La lógica se divide en varias categorías según su campo de estudio. La lógica filosófica estudia el concepto y la definición, la enunciación o proposición y la argumentación utilizando los métodos y resultados de la lógica moderna para el estudio de problemas filosóficos. La lógica matemática estudia la inferencia mediante sistemas formales como la lógica proposicional, la lógica de primer orden y la lógica modal. La lógica informal se enfoca en el desarrollo lingüístico de los razonamientos y sus falacias. La lógica computacional es la aplicación de la lógica matemática a las ciencias de la computación.

Los orígenes de la lógica se remontan a la Edad Antigua, con brotes independientes en China, India y Grecia. Desde entonces, la lógica tradicionalmente se considera una rama de la filosofía, pero en el siglo XX la lógica ha pasado a ser principalmente la lógica matemática, y por lo tanto ahora también se considera parte de las matemáticas, e incluso una ciencia formal independiente.

No existe un acuerdo universal sobre la definición exacta o los límites de la lógica.[43][44][45]​ Sin embargo, el ámbito de la lógica (interpretada en sentido amplio) incluye:

Históricamente, la lógica se ha estudiado principalmente en filosofía desde la antigüedad, en matemáticas desde mediados del siglo XIX y en informática desde mediados del siglo XX. Más recientemente, la lógica también se ha estudiado en lingüística y en ciencias cognitivas. En general, la lógica sigue siendo un área de estudio fuertemente interdisciplinaria.

Ética

La ética, o filosofía moral, es la rama de la filosofía que estudia la conducta humana,[46][47]​ lo correcto y lo incorrecto,[48][49]​ lo bueno y lo malo,[49]​la moral,[50]​ el buen vivir,[51]​ la virtud, la felicidad y el deber. La ética contemporánea se suele dividir en tres ramas o niveles: la metaética estudia el origen, naturaleza y significado de los conceptos éticos, la ética normativa busca normas o estándares para regular la conducta humana, y la ética aplicada examina controversias éticas específicas.[52][53]

Ética y moral son conceptos muy relacionados que a veces se usan como sinónimos, pero tradicionalmente se diferencian en que la ética es la disciplina académica que estudia la moral.[50]​La ética no inventa los problemas morales, sino que reflexiona sobre ellos.[54]​ Las acciones relevantes para la ética son las acciones morales, que son aquellas realizadas de manera libre, ya sean privadas, interpersonales o políticas.[55]​ La ética no se limita a observar y describir esas acciones, sino que busca determinar si son buenas o malas, emitir juicio sobre ellas y así ayudar a encauzar la conducta humana.[56]

El estudio de la ética se remonta a los orígenes mismos de la filosofía en la Antigua Grecia, y su desarrollo histórico ha sido amplio y variado. A lo largo de la historia ha habido diversas maneras de entender la ética y distintas propuestas morales orientadoras de la vida humana.

Aunque la ética siempre fue una rama de la filosofía, su amplio alcance la conecta con muchas otras disciplinas, incluyendo la antropología, biología, economía, historia, política, sociología y teología.[57]

Estética

 
El David de Miguel Ángel, Florencia.

La estética (del griego αἰσθητική [aisthetikê], ‘sensación’, ‘percepción’, y este de[aísthesis], ‘sensación’, ‘sensibilidad’, e -ικά [-icá], ‘relativo a’) es la rama de la filosofía que estudia la esencia y la percepción de la belleza y el arte.[58][59]

Algunos autores definen la estética de manera más amplia, como el estudio de las experiencias estéticas y los juicios estéticos en general, y no solo los relativos a la belleza.[60]​ Cuando juzgamos algo como «bello», «feo», «sublime» o «elegante» (por dar algunos ejemplos), estamos haciendo juicios estéticos, que a su vez expresan experiencias estéticas.[60]​ La estética es el dominio de la filosofía, estudiando el arte y cualidades como la belleza; asimismo es el estudio de estas experiencias y juicios que suceden día a día en las actividades que realizamos, produciendo sensaciones y emociones ya sean positivas o negativas en nuestra persona. La estética busca el por qué de algunas cuestiones, por ejemplo, por qué algún objeto, pintura o escultura no resulta atractivo para los espectadores; por lo tanto el arte lleva relación a la estética ya que busca generar sensaciones a través de una expresión.

En otra acepción, la estética es el estudio de la percepción en general, sea sensorial o entendida de manera más amplia. Estos campos de investigación pueden coincidir, aunque no necesariamente es lo mismo.

La estética estudia las más amplias y vastas historias del conocimiento isabelino, así como las diferentes formas del arte. La estética, así definida, es el campo de la filosofía que estudia el arte y sus cualidades, tales como la belleza, lo eminente, lo feo o la disonancia. Es la rama de la filosofía que estudia el origen del sentimiento puro y su manifestación, que es el arte, se puede decir que es la ciencia cuyo objeto primordial es la reflexión sobre los problemas del arte, la estética analiza filosóficamente los valores que en ella están contenidos.

Desde que en 1750 (en su primera edición) y 1758 (segunda edición publicada) Alexander Gottlieb Baumgarten usara la palabra «estética» como ‘ciencia de lo bello, misma a la que se agrega un estudio de la esencia del arte, de las relaciones de ésta con la belleza y los demás valores’. Algunos autores han pretendido sustituirla por otra denominación: «calología», que atendiendo a su etimología significa ciencia de lo bello (kalos, ‘bello’).

Al ser la estética también una reflexión filosófica sobre el arte, uno de sus problemas será el valor que se contiene en el arte; y aunque un variado número de ciencias puedan ocuparse de la obra de arte, solo la estética analiza filosóficamente los valores que en ella están contenidos. Por otro lado, filósofos como Mario Bunge consideran que la estética no es una disciplina.[61]​ Además Elena Oliveras, formada tanto en el campo filosófico como en el artístico, define el concepto de estética como la marca de Modernidad de su momento de la historia donde se realiza su nacimiento, donde se inaugura el principio de subjetividad.

Filosofía política

 
La filosofía política de John Locke y otros influyó en la redacción de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, que luego sirvió de modelo para muchos otros países.

La filosofía política es la rama de la filosofía que estudia cómo debería ser la relación entre las personas y la sociedad,[62]​ e incluye cuestiones fundamentales acerca del gobierno, la política, las leyes, la libertad, la igualdad, la justicia, la propiedad, los derechos, el poder político, la aplicación de un código legal por una autoridad, qué hace a un gobierno legítimo, qué derechos y libertades debe proteger y por qué, qué forma debe adoptar y por qué, qué obligaciones tienen los ciudadanos para con un gobierno legítimo (si acaso alguna), y cuándo lo pueden derrocar legítimamente (si alguna vez).[63][64]​ Mientras la ciencia política investiga cómo fueron, son y serán los fenómenos políticos, la filosofía política se encarga de teorizar cómo deberían ser dichos fenómenos.[62][65]

En un sentido vernacular, el término «filosofía política» a menudo refiere a una perspectiva general, o a una ética, creencia o actitud específica, sobre la política que no necesariamente debe pertenecer a la disciplina técnica de la filosofía.[66]​ Charles Blattberg, que define la política como «responder a los conflictos con el diálogo», sugiere que las filosofías políticas ofrecen consideraciones filosóficas de ese diálogo.[67]

La filosofía política tiene un campo de estudio amplio y se conecta fácilmente con otras ramas y subdisciplinas de la filosofía, como la filosofía del derecho y la filosofía de la economía.[62]​ Se relaciona fuertemente con la ética en que las preguntas acerca de qué tipo de instituciones políticas son adecuadas para un grupo depende de qué forma de vida se considere adecuada para ese grupo o para los miembros de ese grupo.[62]​ Las mejores instituciones serán aquellas que promuevan esa forma de vida.[62]

En el plano metafísico, la principal controversia divisora de aguas es acerca de si la entidad fundamental sobre la cual deben recaer los derechos y las obligaciones es el individuo, o el grupo.[62]​ El individualismo considera que la entidad fundamental es el individuo, y por lo tanto promueven el individualismo metodológico.[62]​ El comunitarismo enfatiza que el individuo es parte de un grupo, y por lo tanto da prioridad al grupo como entidad fundamental y como unidad de análisis.[62]

Los fundamentos de la filosofía política han variado a través de la historia. Para los griegos la ciudad era el centro y fin de toda actividad política. En la Edad Media toda actividad política se centraba en las relaciones que debe mantener el ser humano con el orden dado por Dios. A partir del Renacimiento la política adopta un enfoque básicamente antropocéntrico. En el mundo moderno y contemporáneo surgen y conviven muchos modelos, que van desde los totalitarismos hasta los sistemas democráticos participativos (entre los cuales existen muchas variantes).

Algunos filósofos políticos influyentes fueron: en el Reino Unido, Thomas Hobbes, John Locke, John Stuart Mill, Jeremy Bentham y James Mill; en Francia, Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau y Voltaire; en Italia, Cesare Beccaria, Giambattista Vico y Giuseppe Mazzini; y en Alemania, Karl Marx y Friedrich Engels.

Filosofía del lenguaje

 
¿Cuál de estas figuras es kiki y cuál es bouba? El efecto bouba/kiki sugiere que la relación entre los sonidos y las cosas no siempre es completamente arbitraria.

La filosofía del lenguaje es la rama de la filosofía que estudia el lenguaje en sus aspectos más generales y fundamentales, como la naturaleza del significado y de la referencia, la relación entre el lenguaje, el pensamiento y el mundo, el uso del lenguaje (o pragmática), la interpretación, la traducción y los límites del lenguaje.

La filosofía del lenguaje se distingue de la lingüística en que se sirve de métodos no-empíricos (como experimentos mentales) para llegar a sus conclusiones.[68]​ Además, en la filosofía del lenguaje generalmente no se hace diferencia entre el lenguaje hablado, el escrito o cualquiera otra de sus manifestaciones, sino que se estudia aquello que es común a todas ellas. Por último, los lingüistas en general estudian el lenguaje con fines descriptivos, analizando sus formas, niveles y funciones. En cambio, el enfoque de los filósofos del lenguaje es más abstracto y desligado de la descripción práctica de los lenguajes particulares.

La semántica es la parte de la filosofía del lenguaje (y de la lingüística) que se ocupa de la relación entre el lenguaje y el mundo.[69]​ Algunos problemas que caen bajo este campo son el problema de la referencia, la naturaleza de los predicados, de la representación y de la verdad.[69]​ En el Crátilo, Platón señaló que si la conexión entre las palabras y el mundo es arbitraria o convencional, entonces es difícil entender cómo el lenguaje puede permitir el conocimiento acerca del mundo.[69]​ Por ejemplo, es evidente que el nombre «Venus» pudo haber designado cualquier cosa, aparte del planeta Venus, y que el planeta Venus pudo haberse llamado de cualquier otra forma. Luego, cuando se dice que «Venus es más grande que Mercurio», la verdad de esta oración es convencional, porque depende de nuestras convenciones acerca de lo que significan «Venus», «Mercurio» y el resto de las palabras involucradas. En otro lenguaje, esas mismas palabras podrían, por alguna coincidencia, significar algo muy distinto y expresar algo falso. Sin embargo, aunque el significado de las palabras es convencional, una vez que se ha fijado su significado, parece que la verdad y la falsedad no dependen de convenciones, sino de cómo es el mundo. A este «fijar el significado» se lo suele llamar interpretación, y es uno de los temas centrales de la semántica.

Un problema ulterior en esta dirección es que si una interpretación se da en términos lingüísticos (por ejemplo: «Venus es el nombre del segundo planeta a partir del Sol»), entonces queda la duda de cómo deben interpretarse las palabras de la interpretación. Si se las interpreta por medio de nuevas palabras, entonces el problema resurge, y se hace visible una amenaza de regresión al infinito, de circularidad, o de corte arbitrario en el razonamiento (tal vez en palabras cuyo significado sea supuestamente autoevidente). Pero para algunos este problema invita a pensar en una forma de interpretación no lingüística, como por ejemplo el conductismo o la definición ostensiva.

La pragmática, por otra parte, es la parte de la filosofía del lenguaje que se ocupa de la relación entre los usuarios del lenguaje y el lenguaje.[70]​ Algunas de las cuestiones centrales de la pragmática son la elucidación del proceso de aprendizaje del lenguaje, de las reglas y convenciones que hacen posible la comunicación, y la descripción de los muchos y variados usos que se le da al lenguaje,[70]​ entre ellos: describir estados de cosas, preguntar, ordenar, bromear, traducir, suplicar, agradecer, maldecir, saludar, rezar, etc.[71]

Mente

 
Representación frenológica de las áreas cerebrales en correspondencia con las funciones mentales. La frenología fue uno de los primeros intentos de relacionar funciones mentales con partes específicas del cerebro.

La filosofía de la mente es la rama de la filosofía que estudia la mente, incluyendo las percepciones, sensaciones, emociones, fantasías, sueños, pensamientos y creencias.[72]​ Uno de los problemas centrales de la disciplina es determinar qué hace que todos los elementos de esta lista sean mentales, y otros no.[73]​ Además de las cuestiones ontológicas acerca de la naturaleza de los estados mentales, la filosofía de la mente estudia cuestiones epistemológicas en torno a la cognoscibilidad de la mente.

Tanto para la fenomenología como para la filosofía analítica, un candidato importante para ser una condición necesaria, aunque no suficiente, de todo fenómeno mental es la intencionalidad.[74]​ La intencionalidad es el poder de la mente de ser acerca de, de representar, o de ponerse en lugar de cosas, propiedades o estados de cosas.[74]​ Por ejemplo, uno no recuerda simplemente, sino que recuerda algo, y tampoco quiere en abstracto, sino que quiere algo determinado. La propuesta de algunos filósofos es que todo lo que sea mental está «dirigido» hacia algún objeto, en el sentido más general de objeto, y que por lo tanto la intencionalidad es una característica necesaria, aunque no suficiente, de lo mental.

Otra característica importante y controversial de lo mental son los qualia, o propiedades subjetivas de la experiencia.[75]​ Cuando uno ve una nube, se pincha un dedo con un alfiler, o huele una rosa, experimenta algo que no se puede observar desde fuera, sino que es completamente subjetivo. A estas experiencias se las llama «qualia». Parte de la importancia de los qualia se debe a las dificultades que suscitan al fisicalismo para acomodarlos dentro de su concepción de lo mental.[75]​ Algunos neurocientíficos como Antonio Damasio y Gerald Edelman han incursionado en la filosofía de la mente y sostienen que los qualia existen y no son eliminables y reemplazables por otra cosa como conductas o propiedades objetivas del cerebro observadas en imágenes de resonancia magnética.[76][77]

La filosofía de la mente se relaciona con la ciencia cognitiva de varias maneras.[78]​ Por un lado, las filosofías más racionalistas pueden considerarse como parte de las ciencias cognitivas.[78]​ En cambio, otras filosofías más naturalistas que dan énfasis a la biología y neurociencia critican a la ciencia cognitiva por suponer que lo mental es representacional o computacional o por equiparar a los seres vivos a artefactos mecánicos. Por ejemplo, algunos críticos señalan que la ciencia cognitiva descuida muchos factores relevantes para el estudio de lo mental, entre ellos las emociones, la conciencia, el cuerpo y el entorno.[76][77][78]

Algunos problemas centrales en la filosofía de la mente son el problema de la relación entre la mente y el cuerpo, el problema de la permanencia de la identidad personal a través del tiempo, y el problema del reconocimiento de otras mentes.[72]

Naturaleza

 
La primera y segunda ley de Newton, en latín, en la edición original de su obra Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica.

La filosofía de la naturaleza, a veces llamada filosofía natural o cosmología fue el estudio filosófico de la naturaleza y el universo físico que era dominante antes del desarrollo de la ciencia moderna. Se considera el precursor de lo que hoy conocemos como las ciencias naturales y física hasta mediados del siglo XIX.

Problemas como los del determinismo o indeterminismo, causalidad, finalismo, orden y probabilidad, especificidad de la vida, etc., eran considerados argumentos propios de la filosofía de la naturaleza la cual debería ser independiente de la propiamente dichas las ciencias e investigaciones empíricas y teóricas. Similarmente se hablaba de "teología natural" o "racional" como la investigación filosófica referida a Dios basados ​​en la razón y la experiencia ordinaria de la naturaleza.[79]​ La filosofía natural trató cuestiones que pocas ciencias naturales se han planteado, como la existencia de un mundo inmaterial. Por esta cuestión, la cosmología se interpenetra con la "psicología" como estudio del alma.[80]

Desde el mundo antiguo, comenzando con Aristóteles, quien llamaba este estudio "física", la filosofía natural era el término común para la práctica de estudiar la naturaleza hasta el siglo XIX. Fue en el siglo XIX que el concepto de "ciencia" recibió su forma moderna con nuevos títulos emergentes como "biología" y "biólogo", "física" y "físico" entre otros campos y títulos técnicos; se fundaron instituciones y comunidades, y se produjeron aplicaciones e interacciones sin precedentes con otros aspectos de la sociedad y la cultura. Así, el conocido tratado de Isaac Newton, Philosophiæ naturalis principia mathematica (1687), cuyo título se traduce como "Principios matemáticos de la filosofía natural", refleja el uso actual de las palabras "filosofía natural", similar al "estudio sistemático de la naturaleza".[81]

Ciencia

La filosofía de la ciencia es la rama de la filosofía que investiga el conocimiento científico y la práctica científica. Se ocupa de saber, entre otras cosas, cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y de saber si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las «entidades ocultas» (o sea, no observables) y los procesos de la naturaleza. Son filosóficas las diversas proposiciones básicas que permiten construir la ciencia. Por ejemplo:

  • Existe de manera independiente de la mente humana (tesis ontológica de realismo)
  • La naturaleza es regular, al menos en alguna medida (tesis ontológica de legalidad)
  • El ser humano es capaz de comprender la naturaleza (tesis gnoseológica de inteligibilidad)
  • Tomar conciencia de su propia forma de pensar sobre sí misma

Si bien estos supuestos metafísicos no son cuestionados por el realismo científico, muchos han planteado serias sospechas respecto del segundo de ellos[82]​ y numerosos filósofos han puesto en tela de juicio alguno de ellos o los tres.[83]​ De hecho, las principales sospechas con respecto a la validez de estos supuestos metafísicos son parte de la base para distinguir las diferentes corrientes epistemológicas históricas y actuales. De tal modo, aunque en términos generales el empirismo lógico defiende el segundo principio, opone reparos al tercero y asume una posición fenomenista, es decir, admite que el hombre puede comprender la naturaleza siempre que por naturaleza se entienda "los fenómenos" (el producto de la experiencia humana) y no la propia realidad.

En pocas palabras, lo que intenta la filosofía de la ciencia es explicar problemas tales como:

La filosofía de la ciencia comparte algunos problemas con la gnoseología —la teoría del conocimiento— que se ocupa de los límites y condiciones de posibilidad de todo conocimiento. Pero, a diferencia de esta, la filosofía de la ciencia restringe su campo de investigación a los problemas que plantea el conocimiento científico; el cual, tradicionalmente, se distingue de otros tipos de conocimiento, como el ético o estético, o las tradiciones culturales.

Algunos científicos han mostrado un vivo interés por la filosofía de la ciencia y algunos como Galileo Galilei, Isaac Newton y Albert Einstein, han hecho importantes contribuciones. Numerosos científicos, sin embargo, se han dado por satisfechos dejando la filosofía de la ciencia a los filósofos y han preferido seguir haciendo ciencia en vez de dedicar más tiempo a considerar cómo se hace la ciencia. Dentro de la tradición occidental, entre las figuras más importantes anteriores al siglo XX destacan entre muchos otros Platón, Aristóteles, Epicuro, Arquímedes, Boecio, Alcuino, Averroes, Nicolás de Oresme, Santo Tomas de Aquino, Jean Buridan, Leonardo da Vinci, Raimundo Lulio, Francis Bacon, René Descartes, John Locke, David Hume, Emmanuel Kant y John Stuart Mill.

La filosofía de la ciencia no se denominó así hasta la formación del Círculo de Viena, a principios del siglo XX. En la misma época, la ciencia vivió una gran transformación a raíz de la teoría de la relatividad y de la mecánica cuántica. Entre los filósofos de la ciencia más conocidos del siglo XX figuran Karl R. Popper y Thomas Kuhn, Mario Bunge, Paul Feyerabend, Imre Lakatos, Ilya Prigogine, etc.

Religión

La filosofía de la religión es una rama de la filosofía que tiene por objeto de estudio a la religión, la espiritualidad, como una manifestación humana consciente y reflexiva sobre el sentido trascendente de la existencia y el mundo,[84]​ lo que incluye sus argumentos sobre la naturaleza, la existencia de Dios, el problema del mal, dando cuenta de su universalismo en tanto que ha prevalecido considerablemente en la historia de las culturas humanas, como también sobre la relación entre la religión y otros sistemas de valores como la ciencia.[85]

Se advierte la distinción entre la filosofía de la religión y la filosofía religiosa,[86]​ dado que la última alude a un saber que se considera inspirado y guiada por su Dios y su religión, como pueden ser las filosofías judía, cristiana e islámica.[87][88]

El término "filosofía de la religión" no dio comienzo general en Occidente hasta el siglo XIX, cuando se empleó para referirse a la articulación y crítica de la conciencia religiosa de la humanidad y sus expresiones culturales en el pensamiento, el lenguaje, el sentimiento y la práctica.[89][90]

Métodos

La filosofía utiliza varios métodos de investigación. En general se distingue del método científico por ser a priori, es decir que se realiza sin recurrir a la experiencia (aunque también existe la filosofía experimental).[91]​ Algunos son comunes a la ciencia, como los experimentos mentales y el método axiomático, otros no, como la duda metódica y la mayéutica.

Argumento

Un argumento (del latín argumentum) es la expresión oral o escrita de un razonamiento o idea[92]​ mediante el cual se intenta probar, refutar o incluso justificar una proposición o tesis.[93][94]​ Las cualidades fundamentales de un argumento son la consistencia y coherencia; entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión, discurso u obra adquiera un sentido o significado que se dirige a un interlocutor con finalidades diferentes:

  • Como contenido de verdad: consistencia y coherencia con otras verdades admitidas, o con referencia a un hecho o situación que haga verdadero o falso dicho contenido.
  • Como esquema lógico-formal: consistencia y coherencia con un sistema que no admite contradicción.
  • Como función lógico-matemática: consistencia y coherencia con el hecho de «ser algo real» frente a una mera posibilidad lógica que define un mundo o una situación posible en un determinado marco teórico que justifica la función.
  • Como discurso dirigido a la persuasión[95]​ como motivación para promover o proponer una determinada acción.
  • Como finalidad de acción: consistencia o coherencia con otros intereses o motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como motivación a actuar de determinada manera.

Es por tanto un discurso dirigido:

  • Al entendimiento, para «convencer» o generar una creencia nueva mediante el conocimiento evidente de nuevas verdades, basándose en una racionalidad común.
  • A la emotividad para «motivar» una acción determinada.
  • En jurisprudencia un argumento se lo conoce como alegato y sirve parra llegar a una verdad prosesal en los estados de derecho.

Falacia

En lógica, una falacia (del latín fallacia ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es.[96][97]​ Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.[98]

Que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida como argumento ad logicam.[99]

El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias.[96]​ Desde entonces se han agregado a la lista cientos de otras falacias y se han propuesto varios sistemas de clasificación.[100]

Las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política, la retórica, el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en general, cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión sean de especial relevancia.

Deducción

El razonamiento deductivo o deducción es un argumento donde la conclusión se infiere necesariamente de las premisas.[101]​ Tradicionalmente se consideraba, y en muchos casos todavía se considera, que la deducción es un método de razonamiento «top-down», o que «va de lo general a lo particular». Esto, en oposición a la inducción, que sería un método «bottom-up», o que «va de lo particular a lo general».

En su definición lógica formal, una deducción es una secuencia finita de fórmulas, de las cuales la última es designada como la conclusión (la conclusión de la deducción), y todas las fórmulas en la secuencia son, o bien axiomas, o bien premisas, o bien inferencias directas a partir de fórmulas previas en la secuencia por medio de reglas de inferencia.[101][102]​ En resumen es comprender/entender(deducir) algo con base en un argumento.

Un razonamiento deductivo es «mediato» porque se efectúa siguiendo una serie de «pasos lógicos». Estos razonamientos deductivos, nos permiten referir los objetos o fenómenos estudiados a las leyes que los rigen; de igual manera, permiten descubrir una consecuencia desconocida, a partir de un principio conocido. Estos principios se consideran como premisas.

Inducción

El razonamiento inductivo o inducción es una forma de razonamiento en que la verdad de las premisas apoyan la conclusión, pero no la garantizan. Un ejemplo clásico de razonamiento inductivo es:

  1. Todos los cuervos observados hasta el momento han sido negros
  2. Por lo tanto, todos los cuervos son negros

En principio, podría ser que el próximo cuervo que se observe no sea negro. En contraste a los razonamientos deductivos, los razonamientos inductivos tienen la ventaja de ser ampliativos, es decir que la conclusión contiene más información de la que hay contenida en las premisas. Dada su naturaleza ampliativa, los razonamientos inductivos son muy útiles y frecuentes en la ciencia y en la vida cotidiana. Sin embargo, dada su naturaleza falible, su justificación resulta problemática. ¿Cuándo estamos justificados en realizar una inferencia inductiva, y concluir, por ejemplo, que todos los cuervos son negros a partir de una muestra limitada de ellos? ¿Qué distingue a un buen argumento inductivo de uno malo? Estos y otros problemas relacionados dan lugar al problema de la inducción, cuya vigencia e importancia continúa desde hace siglos.

La lógica inductiva estudia las maneras de medir la probabilidad de que una conclusión sea verdadera, así como las reglas para construir argumentos inductivos fuertes. A diferencia de los razonamientos deductivos, en los razonamientos inductivos no existe acuerdo sobre cuándo considerar un argumento como válido. De este modo, se hace uso de la noción de «fuerza inductiva» que hace referencia al grado de probabilidad de que una conclusión sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. Así, un argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su conclusión sea falsa si las premisas son verdaderas.[103]

Tradicionalmente se consideraba, y en muchos casos todavía se considera, que la inducción es un método «bottom-up», o que «va de lo particular a lo general». Es decir, es una modalidad de razonamiento que, a partir de premisas que contienen datos particulares o individuales, obtiene conclusiones generales. Por ejemplo, a partir de la observación repetida de objetos o eventos de la misma índole se establece una conclusión general para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza.[104][105][106]​ Esto, en oposición a la deducción, que sería un método «top-down», o que «va de lo general a lo particular».

Sin embargo, esa definición ha caído en desuso. Si con estas definiciones de inducción e inducción se quiere decir que en un argumento inductivo válido las premisas son siempre todas afirmaciones particulares y la conclusión es una afirmación general (esto es, cuantificacional).[107][108]​ Lo anterior, es dado porque es posible tanto enunciar proposiciones inductivas en forma «deductiva»[109]​ como de manera que no corresponden formalmente a lo que clásicamente se consideraba razonamiento inductivo.[110]​ Cuando en este método se parte de algunos casos, la inducción se denomina «incompleta»; por el contrario, cuando se enumeran todas las cosas para llegar a una conclusión general, esta inducción se conoce como «completa».

Consecuentemente, en el presente, «mucho de la inferencia sintética o contingente ahora se toma como inductiva, algunas autoridades van tan lejos como a considerar toda inferencia contingente como inductiva.»[111]​ Véase Juicios analíticos y sintéticos y Peirce en La inducción como probabilidad más abajo.

Muchos consideran que aunque la inducción no se puede validar (ver Problema de la inducción y más abajo), dado que expande nuestro conocimiento del mundo real, es parte indispensable del método científico:[112]​ «La gran ventaja de la inducción no es que se puede justificar o validar, como puede la deducción, pero que, con cuidado y un poco de suerte, puede corregirse, como otros métodos no lo hacen.»[113]

Abducción

El razonamiento abductivo (del latín abdūctiō y esta palabra de ab, desde lejos, y dūcere, llevar) es un tipo de razonamiento que, a partir de la descripción de un hecho o fenómeno, ofrece o llega a una hipótesis que explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas. Charles Sanders Peirce la llama una conjetura.[114]​ Esa conjetura busca ser, a primera vista, la mejor explicación, o la más probable. Sin embargo, la abducción y la inferencia a la mejor explicación son dos tipos de razonamientos distintos, aunque existen autores que lo discuten.

Aristóteles investigó los razonamientos abductivos en sus Primeros analíticos (II, 25). Según Aristóteles, los razonamientos abductivos son silogismos en donde las premisas solo brindan cierto grado de probabilidad a la conclusión.[115]

Según Peirce, la abducción es algo más que un silogismo: es una de las formas de razonamiento junto a la deducción y la inducción.

Analogía

 
La analogía del relojero es un argumento teleológico para la existencia de Dios el cual afirma que el diseño implica un diseñador.

Una analogía (del griego αναλογíα, ana ‘reiteración o comparación’ y logos ‘estudio’) es una comparación o relación entre varias cosas, razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más seres u objetos a través de la razón; señalando características generales y particulares comunes que permiten justificar la existencia de una propiedad en uno, a partir de la existencia de dicha propiedad en los otros.[116]

En el aspecto lógico, permite comparar un objeto con otros, en sus semejanzas y en sus diferencias.[117]​ Una analogía permite la deducción de un término desconocido a partir del análisis de la relación que se establece entre dos términos desconocidos.

La analogía posibilita una vía inductiva de argumentar. Nos permite intentar representar un pensamiento o experiencia respecto a un objeto a través de una comparación de distintas dinámicas o situaciones; dando a entender que éstas comparten similitudes.

Experimento mental

Un experimento mental es un recurso de la imaginación empleado para investigar la naturaleza de las cosas. En su sentido más amplio es el empleo de un escenario hipotético que nos ayude a comprender cierto razonamiento o algún aspecto de la realidad. Existe una gran variedad de experimentos mentales y se utilizan en campos tan variados como la filosofía, el derecho, la física y la matemática. Sin embargo, todos emplean una metodología racional independiente de consideraciones empíricas, en el sentido de que no se procede por observación o experimentación física (otra forma de realizar la misma distinción sería entre lo a priori y lo a posteriori).

En filosofía, los experimentos mentales se utilizan por lo menos desde la Antigüedad clásica, algunos filósofos presocráticos, y eran igualmente bien conocidos en el derecho romano. Varias teorías o posturas filosóficas se fundan en los resultados de experimentos mentales: el dilema del tranvía en ética, la habitación china y la tierra gemela en filosofía del lenguaje, el cerebro en una cubeta y el cuarto de Mary en filosofía de la mente, etc.

En física, el siglo XVII fue testigo de experimentos mentales brillantes por parte de Galileo, Descartes, Newton y Leibniz. La creación de la mecánica cuántica y la relatividad son casi impensables sin el papel crucial jugado por los experimentos mentales. Dos ejemplos famosos de experimentos mentales en física son el demonio de Maxwell y el gato de Schrödinger.

Especulación

La especulación (del latín speculari, observar) es una forma filosófica de pensar para ganar conocimiento yendo más allá de la experiencia o práctica tradicional y enfocándose en la esencia de las cosas y sus primeros principios. La especulación es la actividad intelectual que permite la resolución dialéctica de las contradicciones en una unidad de orden superior. El término figura en un lugar crucial en la filosofía de Georg Wilhelm Friedrich Hegel, para el cual este procedimiento de resolución (la Aufhebung o superación) constituía la esencia del pensamiento filosófico.

El término griego theoría (visión) fue traducido en latín por speculati y significaba contemplatio al mismo tiempo. En De Trinitate (XV, VIII 14, IX 15), San Agustín reinterpretó el término en una demarcación deliberada de la tradición: con referencia a 1 Cor. 13,12 (Ahora vemos a través de un espejo en forma misteriosa, pero luego cara a cara) y 2 Cor. 3,18 lo derivó de "speculum" (espejo). En la especulación el hombre ve la verdad como en un espejo oscuro. Este espejo está oscurecido por la caída en el pecado, y el hombre mismo, como ser espiritual y como imagen de Dios, representa el espejo que se puede iluminar con un giro fiel a Dios. El término se transforma aquí con elementos de la teoría de la emanación neoplatónica.

Mayéutica

La mayéutica (del griego μαιευτικóς, maieutikós, «perito en partos»; μαιευτικη´, maieutiké, «técnica de asistir en los partos»[118]​) es el método aplicado por Sócrates a través del cual el maestro hace que el alumno, por medio de preguntas, descubra conocimientos.[119]

Como la partera, Sócrates lleva a cabo tres funciones principales o fundamentales: despierta y apacigua los dolores del parto, conduce bien los partos difíciles y provoca, si es necesario, el aborto; el proceso es doloroso debido a las crueles interrogantes del método socrático, pero esto desencadena la iluminación, en la que la verdad parte desde el mismo individuo.[120]​ La invención de este método del conocimiento se remonta al siglo IV a. C. y se atribuye por lo general al Sócrates histórico en referencia a la obra Teeteto, de Platón.

La mayéutica es la segunda de las fases del método socrático. La primera es la llamada ironía socrática, en la que el maestro simula ignorancia sobre la materia a tratar ensalzando inicialmente las cualidades de su interlocutor para, después, hacer comprender a este que lo que creía saber en realidad no lo sabe y que su conocimiento estaba basado en prejuicios o costumbres.[121]

A continuación vendría la mayéutica, que es la acción pedagógica del método. La técnica consiste en hacer preguntas al interlocutor mediante las que este va descubriendo conceptos generales que le ayudan a ver la luz.[122][121]

Duda metódica

La duda metódica es un método y principio para llegar a una base de conocimiento cierto, desde donde partir y cómo fundamentar otros conocimientos del mundo. René Descartes populariza este método en el siglo XVII. No obstante, son notables y numerosos los escritos y filósofos anteriores que coinciden en formulaciones similares, no solo en su contenido, sino también con evidentes similitudes formales, que sugieren fuertemente que los pudo haber tomado como fuente de consulta e inspiración en su propia filosofía.

Descartes expone que su objetivo es encontrar verdades seguras, tangibles y fácticas de las cuales no sea posible dudar en absoluto, verdades evidentes que permitan fundamentar la edificación del conocimiento con absoluta garantía. El primer problema planteado es cómo encontrarlas y, para resolverlo, expone el método de la duda.

En este método la cuestión preliminar y fundamental es la de decidir por dónde empezar la búsqueda. La respuesta y el primer momento de este proceso de búsqueda del conocimiento verdadero es la llamada duda metódica. La duda metódica consiste en descartar cualquier supuesto no seguro, del que se pueda dudar. Si esta existe, este supuesto podría ser verdadero o falso. No permitiría construir sobre él el conocimiento.[123]

Descartes publica por primera vez esta idea en francés en 1637, «Je pense, donc je suis», (Pienso, luego existo), en su Discurso del método.[124]​ Luego aparece en latín en su famosa expresión «Cogito, ergo sum», en 1644 en sus Principios de la Filosofía.[125]

Temas

Ser

Ser es el más general de los términos. Con la palabra «ser» se intenta abarcar el ámbito de lo real en sentido ontológico general, esto es, la realidad por antonomasia, en su sentido más amplio: «realidad radical». El Ser es, por lo tanto, un trascendental, aquello que trasciende y rebasa todos los entes sin ser él mismo un ente, es decir, sin que ningún ente, por muy amplio que sea y se presente, lo agote. Dicho de otro modo: el Ser desborda y supera dialécticamente el mundo de las formas, el mundus asdpectabilis, trasladándose en otro contexto, «más allá del horizonte de las formas», más allá de toda la "morfología cósmica".[126]

La pregunta por el ser no corresponde solamente a Occidente: ya los filósofos antiguos de China desarrollaron independientemente posiciones acerca del ser. Laozi en el siglo VI a.C. hace la distinción entre ser y no-ser. Luego, las escuelas neo-taoístas (Wang Bi, Guo Xiang, etc.) harán prevalecer el no-ser sobre el ser.

La tradición distingue dos tipos de enfoques distintos al concepto de ser:

  • Concepto unívoco de ser: «ser» es la característica más general de diferentes cosas (llamadas entes o entidades), aquello que sigue siendo igual a todos los entes, después de que se han eliminado todas las características individuales a los entes particulares, esto es: el hecho de que «sean», esto es, el hecho de que a todas ellas les corresponda «ser» (cfr. diferencia ontológica). Este concepto de «ser» es la base de la «metafísica de las esencias». Lo opuesto al «ser» viene a ser en este caso la «esencia», a la cual simplemente se le agrega la existencia. En cierto sentido no se diferencia ya mucho del concepto de la nada. Un ejemplo de ello lo dan ciertos textos de la filosofía temprana de Tomás de Aquino (De ente et essentia).
  • Concepto analógico del ser: el «ser» viene a ser aquello que se le puede atribuir a «todo», aunque de distintas maneras (analogía entis). El ser es aquello, en lo que los diferentes objetos coinciden y en lo que, a su vez, se distinguen. Este enfoque del ser es la base de una metafísica (dialéctica) del ser. El concepto opuesto a ser, es aquí la nada, ya que nada puede estar fuera del ser. La filosofía tardía de Tomás de Aquino nos brinda un ejemplo de esta comprensión de «ser» (Summa theologica)

Causalidad

La causalidad es la "relación que se establece entre causa y efecto. Se puede hablar de esa relación entre acontecimientos, procesos, regularidad de los fenómenos y la producción de algo".[127]

No existe una única definición comúnmente aceptada del término "causa". En su acepción más amplia, se dice que algo es causa de un efecto cuando el último depende del primero; o, en otras palabras, la causa es aquello que hace que el efecto sea lo que es. Esto se puede dar de muchos modos diversos y, por ello, no es extraño que a un efecto correspondan multitud de causas.

Dos condiciones necesarias pero no suficientes para que A sea causa de B son:

  • Que A preceda a B en el tiempo.
  • Que A y B estén relativamente próximos en el espacio y en el tiempo.

Verdad

 
La Verdad y la Falsedad por Alfred Stevens, 1857-66.
 
El Tiempo salvando a la Verdad de la Falsedad y de la Envidia, tela de François Lemoyne, 1737.
La verdad es la coincidencia entre una afirmación y los hechos, o la realidad a la que dicha afirmación se refiere[128]​ o la fidelidad a una idea.[128]​ El término se usa en un sentido técnico en diversos campos como la ciencia, la lógica, las matemáticas y la filosofía.

El uso de la palabra verdad abarca asimismo la honestidad, la buena fe y la sinceridad humana en general; también el acuerdo de los conocimientos con las cosas que se afirman como realidades: los hechos o la cosa en particular;[129]​ y, finalmente, la relación de los hechos o las cosas en su totalidad en la constitución del Todo, el Universo.[130]

Las cosas son verdaderas cuando son «fiables», fieles porque cumplen lo que ofrecen.[131][132]

El término no tiene una única definición en la que estén de acuerdo la mayoría de los estudiosos y las teorías sobre la verdad continúan siendo ampliamente debatidas. Hay posiciones diferentes acerca de cuestiones como:

Este artículo procura introducir las principales interpretaciones y perspectivas, tanto históricas como actuales, acerca de este concepto.

La pregunta por la verdad es y ha sido objeto de debate entre teólogos, filósofos y lógicos a lo largo de los siglos considerándose un tema concerniente al alma y al estudio de una llamada psicología racional dentro del campo de la filosofía.

En la actualidad es un tema de investigación científica así como de fundamentación filosófica:[133]

La importancia que tiene este concepto es que está arraigado en el corazón de cualquier supuesto personal, social y cultural. De ahí su complejidad.

Moral

La moral (del gen. latín mōris, ‘costumbre’, y de ahí mōrālis, ‘lo relativo a los usos y las costumbres’) es el conjunto de costumbres y normas que se consideran "buenas" para dirigir o juzgar el comportamiento de las personas en una comunidad.[137]​ Se distingue de la ética en que esta es una moral transcultural o universal, aunque ambas se suelen confundir. La moral permite distinguir cuáles acciones son buenas y cuáles son malas con criterios objetivos. Otra perspectiva la define como el conocimiento de lo que el ser humano debe hacer o evitar para conservar la estabilidad social.[138]

El término «moral» tiene un sentido opuesto al de «inmoral» (contra la moral) y «amoral» (sin moral). La existencia de acciones susceptibles de valoración moral está fundamentada en el ser humano, como sujeto de actos voluntarios. Abarca la acción de las personas en todas sus manifestaciones, además de que permite la introducción y referencia de los valores.

Los conceptos y creencias sobre la moral llegan a ser considerados y codificados de acuerdo a una cultura, religión, grupo, u otro esquema de ideas, que tienen como función la regulación del comportamiento de sus miembros. La conformidad con dichas codificaciones también puede ser conocida como moral y se considera que la sociedad depende del uso generalizado de esta para su existencia. En la práctica, suelen ser conductas morales basadas, no en planteamientos religiosos, sino coherentes con un determinada antropología. Pueden llegar a darse situaciones equívocas si se pretende negar valor ético a comportamientos que tengan su origen en la religión.[139]

Hay diversas definiciones y concepciones de lo que en realidad significa moral, lo que ha sido tema de discusión y debate a través del tiempo. Múltiples opiniones concuerdan en que el término representa aquello que permite distinguir entre el bien y el mal[140]​ de los actos, mientras que otros dicen que son solo las costumbres las que se evalúan virtuosas o perniciosas.

El concepto de la moral se diferencia de la filosofía moral o ética en que esta última reflexiona racionalmente sobre los diversos esquemas morales con la finalidad de encontrar principios racionales que determinen las acciones éticamente correctas y las acciones éticamente incorrectas, es decir, la ética busca principios absolutos o universales, independientes de la moral de cada cultura.

Belleza

 
Rosetón estilo Gótico radiante de la Catedral de Notre Dame (París). En la Arquitectura gótica, la luz es considerada la más bella revelación de Dios.

La belleza se describe comúnmente como una cualidad de los objetos que hace que estos objetos sean placenteros de percibir. Tales objetos incluyen paisajes, puestas de sol, seres humanos y obras de arte. Belleza es una noción abstracta ligada a numerosos aspectos de la existencia humana. La belleza se estudia dentro de la disciplina filosófica de la estética, además de otras disciplinas como la historia, la sociología y la psicología social. La belleza se define como la característica de una cosa que a través de una experiencia sensorial (percepción) procura una sensación de placer o un sentimiento de satisfacción.[141]​ Proviene de manifestaciones tales como la forma, el aspecto visual, el movimiento y el sonido, aunque también se la asocia, en menor medida, a los sabores y los olores. En esta línea y haciendo hincapié en el aspecto visual, Tomás de Aquino define lo bello como aquello que agrada a la vista (quae visa placet).

La percepción de la «belleza» a menudo implica la interpretación de alguna entidad que está en equilibrio y armonía con la naturaleza, y puede conducir a sentimientos de atracción y bienestar emocional. Debido a que constituye una experiencia subjetiva, a menudo se dice que «la belleza está en el ojo del observador».[142]​ Aunque tal relativismo es exagerado y suele asociarse a cosmovisiones y modas, lo concreto es que existen objetos y seres que dan la impresión de belleza ya desde su objetividad natural porque se corresponden con los requisitos naturales del homo sapiens, por ejemplo: el sabor dulce es preferido al sabor amargo porque el amargo suele corresponder a tóxicos, lo mismo que la fragancia de muchas flores se prefiere naturalmente en gente psíquicamente sana al hedor pútrido.

Una dificultad para entender la belleza se debe al hecho de que tiene aspectos tanto objetivos como subjetivos: es vista como una propiedad de las cosas pero también como dependiente de la respuesta emocional de los observadores. Se ha argumentado que la capacidad del sujeto necesaria para percibir y juzgar la belleza, a veces conocida como el "sentido del gusto", puede entrenarse y que los veredictos de los expertos coinciden a largo plazo. Esto sugeriría que los estándares de validez de los juicios de belleza son intersubjetivos, es decir, dependientes de un grupo de jueces, en lugar de completamente subjetivos o completamente objetivos. Las concepciones de la belleza apuntan a captar lo que es esencial en todas las cosas bellas. Las concepciones clásicas definen la belleza en términos de la relación entre el objeto bello como un todo y sus partes: las partes deben estar en la proporción correcta entre sí y así componer un todo armonioso integrado. Las concepciones hedonistas incluyen la relación con el placer en la definición de belleza al sostener que hay una conexión necesaria entre el placer y la belleza, por ejemplo, que para que un objeto sea bello es necesario que cause placer desinteresado. Otras concepciones incluyen definir los objetos bellos en términos de su valor, de una actitud amorosa hacia ellos o de su función.

Problemas

Un problema filosófico es una cuestión cuyo planteamiento teórico se presenta sin aparente respuesta o cuya solución es cuestionable. Los problemas tienden a expresar temas de recurrente dominio de la filosofía como: la sabiduría, el hombre, la verdad, el conocimiento, la moral, el arte, la reflexión, la conciencia, la lógica, la realidad, la ciencia, el sentido de la vida, etc. Estos problemas se pueden presentar en dilemas o paradojas.

Dilema del tranvía

 
¿Deberías desviar el tranvía?
El dilema del tranvía es un experimento mental en ética, ideado por Philippa Foot y analizado extensamente por Judith Jarvis Thomson y, más recientemente, Peter Unger. Problemas similares han sido tradicionalmente tratados en derecho penal y, algunas veces, regulados en los códigos penales, también en derecho civil. Un ejemplo clásico de esos problemas es conocido como la tabla de Carnéades, elaborado por Carnéades para atacar la inconsistencia de las teorías morales estoicas.

Dilema de Eutifrón

 
Busto de Sócrates romano en el Museo de antigüedades de Leiden

El dilema de Eutifrón es planteado en el diálogo Eutifrón de Platón. Sócrates pregunta a Eutifrón: «¿Es el piadoso (τὸ ὅσιον) amado por los dioses porque es piadoso, o es piadoso debido a que es amado por los dioses?».[143]

Aunque originalmente se aplicó al panteón griego antiguo, el dilema tiene implicaciones para las religiones monoteístas modernas. Gottfried Leibniz preguntó si lo bueno y lo justo "es bueno solo porque Dios lo quiere o si Dios lo quiere porque es bueno y justo".[144]​ Desde la discusión original en Platón, esta cuestión ha presentado un problema para el teísmo, haciendo que surgieran defensas para ambos cuernos del dilema respectivamente o incluso que es un falso dilema. Aún hoy sigue siendo objeto de discusión teológica y filosófica, en gran parte dentro de las tradiciones cristianas, judías e islámicas.

Trilema de Münchhausen

 
El barón de Munchausen se saca del lodo tirando de su propio pelo.

El trilema de Münchhausen o trilema de Agripa es un ataque a la posibilidad de lograr una justificación última para cualquier proposición, incluso en las ciencias formales como la matemática y la lógica.

Un trilema es un problema que admite sólo tres soluciones, todas las cuales parecen inaceptables. El argumento discurre así: cualquiera que sea la manera en que se justifique una proposición, si lo que se quiere es certeza absoluta, siempre será necesario justificar los medios de la justificación, y luego los medios de esa nueva justificación, etc. Esta simple observación conduce sin escape a una de las siguientes tres alternativas (los tres cuernos del trilema):[145]

  • Una regresión infinita de justificaciones: A se justifica por B, B se justifica por C, C se justifica por D, etc. La necesidad de remontarse cada vez más en la búsqueda de fundamentos, un proceso sin fin irrealizable que no provee ningún fundamento seguro.
  • Un corte arbitrario en el razonamiento: A se justifica por B, B se justifica por C, y C no se justifica. Esta última proposición se puede presentar como de sentido común o como un principio fundamental (postulado o axioma), pero en cualquier caso representaría una suspensión arbitraria del principio de razón suficiente recurriendo a un dogma.
  • Una justificación circular: A se justifica por B, B se justifica por C, y C se justifica por A. En el proceso de justificación se recurre a enunciados que ya antes se habían mostrado como enunciados que requieren justificación y por lo tanto sin llegar nunca a una justificación segura por ser lógicamente defectuosa.

Problema de Gettier

El problema de Gettier es un problema en gnoseología moderna que surge al presentar contraejemplos a la definición clásica de conocimiento como «creencia verdadera justificada» y que obligan a modificar la definición.

Desde al menos el Teeteto de Platón,[146]​ la gnoseología contaba con una definición generalmente satisfactoria del conocimiento proposicional: si S es un sujeto y p una proposición, entonces S sabe que p si y sólo si:

  • S cree que p
  • p es verdadera
  • S está justificado en creer que p

Por ejemplo, Newton sabe que de alguna manera tiene una manzana si y sólo si:

  • Newton cree que tiene una manzana
  • Es verdad que tiene una manzana
  • Newton está justificado en creer que tiene una manzana

Sin embargo, en 1963, Edmund Gettier publicó un artículo de tres páginas titulado ¿Es el conocimiento creencia verdadera justificada? en el que argumentó que la definición clásica no es suficiente. Gettier mostró que hay casos en los que una creencia verdadera justificada puede fallar en ser conocimiento. Es decir, hay casos en los que los tres requisitos se cumplen, y sin embargo intuitivamente nos parece que no hay conocimiento. Retomando el ejemplo anterior, podría ser que Newton crea que tiene una manzana y esté justificado en ello (por ejemplo, porque parece una manzana), pero que sin embargo la manzana sea de cera. En ese caso, según la definición clásica, Newton no posee conocimiento, porque falta que sea verdad que tiene una manzana. Pero supongamos también que dentro de la manzana de cera hay otra manzana, más pequeña, pero real. Entonces Newton cumple con los tres requisitos: Newton cree que tiene una manzana; Newton está justificado en su creencia; y de hecho tiene una manzana. Sin embargo, intuitivamente nos parece que Newton no posee conocimiento, sino que solamente tuvo suerte (lo que se llama suerte epistémica).

Frente a este problema, muchos filósofos contemporáneos intentaron y aún intentan reparar la definición, dando lugar a nuevas corrientes gnoseológicas. Otros filósofos han propuesto problemas ligeramente diferentes, que se han incorporado a los contraejemplos enunciados por Gettier. El conjunto de estos problemas y el desafío que plantean a la cuestión ¿qué es conocer? recibe el nombre de el problema de Gettier. Aunque se han dedicado cientos de artículos a esta cuestión, no hay consenso respecto a la solución al problema general.[147]​ El problema de Gettier es uno de los motores principales de la gnoseología contemporánea.

Problema de la inducción

 
El hallazgo por Willem de Vlamingh de cisnes negros en Australia, en 1697, obligó a corregir la vieja creencia inductiva de que todos los cisnes eran blancos. Lo mismo podría ocurrir en el futuro con otras generalizaciones científicas.
El problema de la inducción radica en si un resultado obtenido mediante inducción está justificado epistemológicamente, es decir, si la inducción produce conocimiento.[148]

A partir de la definición de Platón del conocimiento como «creencia verdadera y justificada»,[149]​ disponer de una justificación adecuada para la inducción es requisito indispensable para que tales «creencias» constituyan conocimiento válido o legítimo.

La RAE define «inducir» en su sentido filosófico, como «extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio general que en ellas está implícito». Esas «extracciones» son de dos tipos:

  • Generalizaciones acerca de las propiedades de «clases de objetos», efectuadas a partir de una cierta cantidad de observaciones de casos individuales. Por ejemplo: la inferencia que las esmeraldas son verdes a partir de la observación de algunas (quizás muchas) esmeraldas individuales.
  • Presunción de que eventos en el futuro continuarán presentando la misma forma o que las mismas causas ocasionarán los mismos efectos observados en el pasado (ver causalidad). Lo que implica, por ejemplo, la creencia en que las leyes científicas serán válidas en el futuro. John Stuart Mill llamó a esta asunción el principio de la uniformidad de la naturaleza.[150]

Dado que ambas son utilizadas, ya sea explícita o implícitamente, en forma generalizada para proponer hipótesis —ya sea formales o no— a partir de observaciones empíricas, su cuestionamiento pone en duda una gran parte, si es que no la totalidad, del conocimiento humano. El problema adquiere especial relevancia en el ámbito científico, dado que generalmente se pensaba que las asunciones necesarias para formular leyes científicas requieren tanto generalizaciones como expectativas de que eventos en el futuro continuarán exhibiendo los mismos comportamientos que en el pasado.[151]​ Esto se expresa generalmente como el principio de simetría[152][153][154]​ o principio de invariancia[155]​ (véase también principio de Curie[156]​ y teorema de Noether).

Consecuentemente Alfred North Whitehead describió la inducción como «el rompecabezas (the despair) de la filosofía»[157]​ y el filósofo C. D. Broad sugirió: «La inducción es la gloria de la ciencia, y el escándalo de la filosofía».[158]

Según el sentido de la teoría de la justificación la ciencia ha de consistir en proposiciones probadas.[159]​ El experimento no es una verificación de la teoría que lo sustenta, como mostró Karl Popper desnudando el problema de la inducción.[160]​ Por otro lado, las inferencias lógicas transmiten la verdad, pero no sirven para descubrir nuevas verdades.[161]​ Las teorías generales no son directamente contrastables con la experiencia, sino solamente mediante casos particulares, con soluciones específicas mediante teorías específicas, como modelos teoréticos. Cuanto mayor sea la lógica que detente una teoría, menor será la contrastabilidad empírica. Esto quiere decir que teorías tan generales como la teoría de la información, mecánica clásica o mecánica cuántica solo pueden ser contrastadas respecto a modelos teóricos específicos en el marco de dichas teorías, teniendo en cuenta que no siempre es posible saber qué es lo que hay que corregir en el modelo cuando el contraste empírico fracasa o, si por el contrario, es la propia teoría general la que contiene el error,[162]​ teniendo muy presente la dificultad de poder asegurar que el valor de los datos manejados y obtenidos sean los correctos. Por ello la filosofía de la ciencia adquiere un carácter de investigación científica muy importante.[163][164]

Problema del ser y el deber ser

 
David Hume planteó el problema del ser y el deber ser en su Tratado sobre la naturaleza humana.

El problema del ser y el deber ser (también llamado ley de Hume, la guillotina de Hume y a veces confundido con la falacia naturalista) es un problema en metaética acerca de la posibilidad de deducir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas. Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso (por ejemplo «los emperadores son crueles») mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso («los emperadores deben ser crueles»).

Claro que así como se puede pedir justificación para las oraciones normativas, se puede pedir justificación para las oraciones descriptivas. Pero esto es otro problema, que puede encontrar otras respuestas. Las oraciones descriptivas se pueden (quizás) justificar a partir de la investigación empírica. Así por ejemplo, el valor de verdad de la oración «los emperadores son crueles» se puede determinar haciendo una investigación histórica. Sin embargo, no sucede lo mismo con la oración «los emperadores deben ser crueles». La verdad o falsedad de esta oración se debe determinar por otros métodos, y si se descarta la posibilidad de probar su verdad a través de una deducción a partir de premisas verdaderas, entonces vale preguntar si hay algún otro camino.

El abismo que separa a los hechos de los deberes no tiene nada que ver con el contenido de las proposiciones descriptivas de las que se parte. Lo mismo da que se trate de proposiciones metafísicas, científicas o de la vida cotidiana. El error se encuentra en el procedimiento, no en el punto de partida. La ambigüedad inadvertida empírico-normativa de ciertos términos conduce a falacias lógicas tales como: «La esencia de la sexualidad es la procreación. Por lo tanto, la anticoncepción no está permitida, porque no refleja la naturaleza de la sexualidad».

La dicotomía hechos/valores de Hume, se relaciona con la dicotomía analítico/sintético: las proposiciones analíticas (lógicas) no tienen necesidad de verificación (siempre son verdaderas), mientras que las proposiciones sintéticas se deben verificar con la experiencia y pueden ser verdaderas o falsas, y las proposiciones éticas vienen de la experiencia.[165]

Problema mente-cuerpo

 
Diagrama de los diferentes enfoques para resolver el problema mente-cuerpo.

En filosofía del espíritu y ciencia cognitiva, el problema mente-cuerpo es el problema de explicar la relación entre la mente (alma para algunos autores) y la materia: cómo es que estados mentales o subjetivos (ej. sensaciones, creencias, decisiones, recuerdos) explican a, interactúan con, o bien supervienen de las sustancias y procesos del mundo de objetos estudiado por la ciencia.[166]​ Se trata por lo tanto de un problema ontológico; mientras que el problema de otras mentes puede ser entendido como su homólogo epistémico.

El problema fue descrito por René Descartes en el siglo XVII, y por los filósofos aristotélicos, en la filosofía de Avicena, y en las anteriores tradiciones asiáticas.[167][168][169]​ Una variedad de ontologías han sido propuestas; la mayoría de ellas dualistas (como la cartesiana) o monistas. El dualismo sostiene una distinción entre las esferas material y mental; pudiendo llegar a ser esta última algo sobrenatural. El monismo sostiene que existe solo una realidad, sustancia o esencia unificadora en cuyos términos todo puede ser explicado.

El problema mente-cuerpo está estrechamente ligado a la intencionalidad, la causalidad mental, el problema difícil de la consciencia, el del libre albedrío, el de la significación de los símbolos, el de la identidad del individuo, el problema de otras mentes, etc.

La ausencia de un punto de interacción causal identificable entre la mente no-física y su extensión física ha demostrado ser problemática para el dualismo de sustancias, y muchos filósofos de la mente contemporáneos piensan que la psique no es algo separado del cuerpo.[170][171]​ Las posturas no cartesianas y no idealistas también van ganando terreno en círculos científicos. A esto ha ayudado el advenimiento de la sociobiología, la computación, la psicología evolutiva, la revolución cognitiva y las evidencias de la neurociencia que ponen de manifiesto la dependencia de los fenómenos mentales en sustratos corporales.[172][173][174][175][176]​ Aun así, se considera que el problema mente-cuerpo sigue abierto y está lejos de ser sepultado. En efecto, filósofos de corte materialista como David Chalmers y Colin McGinn advierten que algunas de las preguntas planteadas podrían ser inasequibles a la explicación científica o de cualquier otro tipo. Otros como Daniel Dennett dan pronósticos más optimistas, sin dejar de reconocerlo en calidad de problema.

Problema del mal

 
Lactancio atribuye a Epicuro ser el primer exponente del problema del mal en De Ira Dei.[177][178]

El problema del mal es la pregunta de cómo reconciliar la existencia del mal con la existencia de una deidad omnisciente, omnipotente y omnibenevolente (véase teísmo).[179][180][181]​ El argumento del mal afirma que debido a la existencia del mal, o Dios no existe o no tiene alguna de las tres propiedades mencionadas. Los argumentos para sostener lo contrario se les conoce tradicionalmente como teodiceas. Además de la filosofía de la religión, el problema del mal también es importante en los campos de la teología y ética. El problema del mal se puede expresar de la siguiente forma:

¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente.
¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces el mal?
¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?
Paradoja o trilema de Epicuro[182][183]

A menudo se formula de dos formas: el problema del mal lógico y el problema del mal evidencial.[179]​ La versión lógica del argumento intenta demostrar deductivamente una imposibilidad lógica en la coexistencia entre Dios y el mal,[180]​ mientras que la evidencial sostiene inductivamente que dado que existe el mal en el mundo, es improbable que exista un dios omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno.[181]​ Esta versión inductiva del argumento es más popular que su versión deductiva. El problema del mal también se ha extendido a los seres vivos no humanos, incluidos el sufrimiento animal provocado por la naturaleza y la crueldad animal humana.[184]

Existe una amplia variedad de respuestas al problema del mal y se clasifican en: refutaciones, defensas y teodiceas. Hay además muchas discusiones sobre el mal y problemas relacionados en otros campos filosóficos, tales como la ética secular[185][186][187]​ o la ética evolucionista,[188][189]​ pero en el sentido ordinario el "problema del mal" se trata dentro del contexto teológico.[179][181]

El problema del mal aplica intensamente a las religiones monoteístas seguidoras del teísmo clásico, como el cristianismo, islam y judaísmo, que creen en un dios monoteísta que es omnipotente, omnisciente y omnibenevolente;[190][191]​ pero la pregunta "¿Por qué existe el mal?" ha sido estudiada en religiones no teístas o politeístas como el budismo, hinduismo y jainismo.[192][193]​ El problema del mal también se aplica al politeísmo si algún dios tiene los atributos ya mencionados.

Historia

Occidente

La historia de la filosofía occidental es la historia de la tradición filosófica en Occidente, en contraste con la historia de la filosofía oriental, que se desarrolló de manera relativamente independiente. Se remonta a más de 2500 años a la Antigua Grecia y se la puede dividir en cinco grandes períodos: filosofía antigua, filosofía medieval, filosofía renacentista, filosofía moderna y filosofía contemporánea,[194][195]​ que se corresponden con la periodización convencional de la historia universal en Edad Antigua, Edad Media, Renacimiento, Edad Moderna y Edad Contemporánea.

Edad Antigua

La filosofía antigua del año a.c es el período de la historia de la filosofía occidental que corresponde a la Edad Antigua. Comprende la filosofía griega (presocrática y helenística) y la filosofía romana.[196]​ Duró más de 1100 años, desde alrededor del año 600 a. C. (con Tales de Mileto) hasta el siglo VI d.C., cuando los últimos neoplatónicos estaban activos. Sus principales ubicaciones fueron la antigua Grecia y el Imperio Romano.

La filosofía de la antigüedad fue limitada geográficamente en el Mediterráneo. Los filósofos de la antigüedad pueden dividirse a grandes rasgos en diferentes grupos. Primero, los filósofos anteriores a Sócrates, llamados «presocráticos» (alrededor del 600 - 400 a.C.) y conocidos por dar «el paso del mito al logos». Luego, el período clásico griego, que comienza con Sócrates (alrededor del 500 - 300 a. C.). Platón, alumno de Sócrates, y Aristóteles, alumno de Platón, se convirtieron en dos de los filósofos más importantes e influyentes, conocidos como los «socráticos mayores». Otros contemporáneos fueron los sofistas y los «socráticos menores» (megáricos, cínicos y cirenaicos).[197]​ Finalmente, la filosofía del período helenístico siguió al período clásico, seguida por la filosofía de la antigüedad tardía, que incluyen a los epicúreos, los estoicos, los escépticos y los neoplatónicos.

Otras tradiciones filosóficas importantes de la antigüedad fueron la filosofía china y la filosofía india, influyentes fueron las culturas del judaísmo, el antiguo Egipto, el Imperio Persa y Mesopotamia. En las regiones del Creciente Fértil, Irán y Arabia surgió la literatura filosófica de los libros sapienciales y que hoy domina la cultura islámica. La literatura sapiencial temprana del Creciente Fértil era un género que buscaba instruir a las personas sobre la acción ética, la vida práctica y la virtud a través de historias y proverbios. En el Antiguo Egipto, estos textos eran conocidos como sebayt («enseñanzas») y son fundamentales para nuestra comprensión de la filosofía del Antiguo Egipto. La astronomía babilónica también incluyó muchas especulaciones filosóficas sobre la cosmología que pudieron haber influido en los antiguos griegos.

La filosofía judía y la filosofía cristiana son tradiciones religio-filosóficas que se desarrollaron tanto en Oriente Medio como en Europa, que comparten ciertos textos judaicos primitivos (principalmente el Tanaj) y creencias monoteístas. Los pensadores judíos como los Geonim de las Academias Talmúdicas en Babilonia y el filósofo Maimónides estudiaban la filosofía griega e islámica. Más tarde, la filosofía judía estuvo bajo fuertes influencias intelectuales occidentales e incluye las obras de Moisés Mendelssohn, quien marcó el comienzo de la Haskalá (también conocida como la ilustración judía), el existencialismo judío y el judaísmo reformista.

La filosofía persa preislámica comienza con el trabajo de Zoroastro, uno de los primeros promotores del monoteísmo y del dualismo entre el bien y el mal. Esta cosmogonía dualista influyó en los desarrollos iraníes posteriores, como el maniqueísmo, el mazdakismo y el zurvanismo.

Edad Media

 
Las siete artes liberales, según una ilustración del siglo XII.

La filosofía medieval es la filosofía que se desarrolló en Europa y Oriente Medio durante lo que hoy se llama el Medioevo o la Edad Media, que se extiende aproximadamente desde la caída del Imperio Romano hasta el Renacimiento.[198]​ La Stanford Encyclopedia of Philosophy describe la filosofía medieval como la "receta" de una combinación de "la filosofía pagana [...] con la nueva religión cristiana" y "una variedad de aromas de la herencia intelectual judía e islámica" cocinada por unos 1300 años.[199]​ Algunas de estas doctrinas fueron especialmente difíciles de combinar (como la encarnación y la trinidad), pero el esfuerzo por resolverlas fue el motor de gran parte de la filosofía medieval, y llevó a desarrollar conceptos, teorías y distinciones que heredaría toda la filosofía posterior.

El filósofo inglés sir Anthony Kenny declaró en su libro Una nueva historia de la filosofía occidental que para "el desarrollo después de la filosofía el evento más importante en el siglo I fue la vida de Jesús de Nazaret". Tras la muerte de Jesús, sus discípulos mantienen una actividad de evangelización por casi 300 años, volviéndose el cristianismo en la religión oficial del Imperio Romano. El impacto de esta religión en la filosofía occidental tuvo dos grandes efectos: Primero, redujo el interés por la filosofía; y segundo, la filosofía pasó a ser "sierva" de la teología, siendo las conjeturas paganas opuestas a los dogmas de fe rechazadas.[200]​ San Pablo escribió: "Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo."[201]​ Sin embargo, la influencia de la filosofía pagana fue crucial para la filosofía medieval.

Durante los primeros siglos de la era común, se hicieron grandes esfuerzos de conciliar la filosofía pagana al servicio del cristianismo, como hicieron Justino Mártir, Clemente de Alejandría, Gregorio de Nisa, Orígenes y Eusebio de Cesarea. La doctrina elaborada por los Padres de la Iglesia se llama patrística.[202]​ San Agustín de Hipona, el más famoso de ellos, alabó las enseñanzas neoplatónicas con el cristianismo.[203]​ Otros pensadores, como Tertuliano y Lactancio, se opusieron.

Los llamados años oscuros de la Alta Edad Media (desde la caída del Imperio Romano hasta el siglo X) marcarán un momento de decadencia en la filosofía occidental, quedando pocos vestigios de estudios clásicos que sobrevivieron en los monasterios, especialmente en Irlanda, siendo Juan Escoto Erígena uno de los filósofos más importantes de ese tiempo. El historiador Will Durant escribió: "fue en los años oscuros cuando el espíritu irlandés brillo con su luz más potente".[204]

La gran mayoría de los textos de autores clave, como Platón, Aristóteles y Plotino; fueron inaccesibles a los estudiosos medievales.[199]​ Los medievales tuvieron acceso al pensamiento de estos y otros autores principalmente a través del trabajo de autores patricios como Tertuliano, Ambrosio y Boecio, y de autores paganos como Cicerón y Séneca.[199]​ En los siglos XII y XIII, sin embargo, una gran cantidad de trabajos de Aristóteles viajaron a Europa Occidental desde Al-Andalus y desde Constantinopla, influenciando enormemente a la filosofía.[199]​ Este importante hecho permite dividir a la filosofía medieval en dos períodos: el período antes del reingreso de Aristóteles, y el período durante y después de su reingreso.[199]

El primer período fue marcadamente platónico, con un estilo generalmente ameno y asistemático, y sin una distinción clara entre teología y filosofía.[199][203]​ Algunos de los autores más importantes fueron Boecio, Juan Escoto Erígena, Anselmo de Canterbury y Pedro Abelardo.[199]​ El segundo período fue más aristotélico.[199]​ Asistió a la creación de las universidades, a una mayor profesionalización y sistematización de la filosofía, a nuevas traducciones y a nuevas formas de enseñanza.[199]​ La escolástica fue el movimiento teológico y filosófico dominante, y entre los autores clave estuvieron Ramon Llull, Tomás de Aquino, Juan Duns Scoto, Guillermo de Ockham y Buenaventura de Fidanza.

Algunos de los temas centrales a lo largo de la filosofía medieval fueron la relación entre la fe y la razón, la existencia y naturaleza de Dios, la cuestión de la compatibilidad entre atributos divinos, el problema del mal, el problema de la compatibilidad de la omnisciencia divina con el libre albedrío, el problema de los universales, la causalidad,[199]​ los límites del conocimiento, la lógica aristotélica y la individuación de las sustancias divisibles e indivisibles.

Después de las conquistas musulmanas, la filosofía islámica temprana desarrolló las tradiciones filosóficas griegas en nuevas direcciones innovadoras. Esta Edad de Oro islámica influyó en los desarrollos intelectuales europeos. Las dos principales corrientes del pensamiento islámico temprano son Kalam, que se centra en la teología islámica y la escuela falsafa, que se basó en el aristotelismo y el neoplatonismo. Aristóteles fue muy influyente entre falsafa como Al-Kindi, Al-Farabi, Avicena y Averroes. Otros, como Al-Ghazali, criticaron a los métodos de la filosofía aristotélica de los falsafa. Los pensadores islámicos también desarrollaron un método científico, medicina experimental, una teoría de la óptica y una filosofía jurídica. Ibn Khaldun fue un pensador influyente en la filosofía de la historia. En Irán, varias escuelas de filosofía islámica siguieron floreciendo después de la Edad Dorada e incluyen corrientes como Illuminacionismo, la filosofía sufí y la teosofía trascendente de Mulla Sadra. El mundo árabe de los siglos XIX y XX vio el movimiento nahda (despertar o renacimiento) que influyó en la filosofía islámica contemporánea.

En la filosofía judía, el filósofo más importante fue Maimónides, quien compuso un manual de lógica aristotélica y la Guía de los Perplejos, escrita en árabe hacia 1190, donde intenta demostrar que no puede haber contradicciones entre la fe con la razón y que todos los principios metafísicos de la filosofía aristotélica están presentes en la Biblia y en el Talmud.

Renacimiento

 
El Hombre de Vitruvio, de Leonardo Da Vinci, resume varias ideas del pensamiento renacentista.

La filosofía renacentista, o filosofía del Renacimiento, es la filosofía que se desarrolló principalmente entre los siglos XV y XVI, comenzando en Italia y avanzando hacia el resto de Europa.

En el Renacimiento, la filosofía todavía era un campo muy amplio que abarcaba los estudios que hoy se asignan a varias ciencias distintas,[205]​ así como a la teología. Teniendo eso en cuenta, los tres campos de la filosofía que más atención y desarrollo recibieron fueron la filosofía política, el humanismo y la filosofía natural.[205]

En la filosofía política, las rivalidades entre los estados nacionales, sus crisis internas y el comienzo de la colonización europea de América renovaron el interés por problemas acerca de la naturaleza y moralidad del poder político, la unidad nacional, la seguridad interna, el poder del Estado y la justicia internacional.[205]​ En este campo destacaron los trabajos de Nicolás Maquiavelo, Jean Bodin y Francisco de Vitoria.[205]

El humanismo fue un movimiento que enfatizó el valor y la importancia de los seres humanos en el universo,[205]​ en contraste la filosofía medieval, que siempre puso a Dios y al cristianismo en el centro. Este movimiento fue, en primer lugar, un movimiento moral y literario, protagonizado por figuras como Erasmo de Róterdam, Santo Tomás Moro, Bartolomé de las Casas y Michel de Montaigne.[205]

La filosofía de la naturaleza del Renacimiento quebró con la concepción medieval de la naturaleza en términos de fines y ordenamiento divino, y comenzó a pensar en términos de fuerzas, causas físicas y mecanismos.[205]​ Hubo además un retorno parcial a la autoridad de Platón por sobre Aristóteles, tanto en su filosofía moral, en su estilo literario como en la relevancia dada a la matemática para el estudio de la naturaleza.[205]Nicolás Copérnico, Giordano Bruno, Johannes Kepler, Leonardo da Vinci y Galileo Galilei fueron precursores y protagonistas en esta revolución científica, y Francis Bacon proveyó un fundamento teórico para justificar el método empírico que habría de caracterizar a la revolución. Por otra parte, en la medicina, el trabajo de Andreas Vesalius en anatomía humana revitalizó la disciplina y brindó más apoyo al método empírico.[205]​ La filosofía de la naturaleza renacentista tal vez se explica mejor por dos proposiciones escritas por Leonardo da Vinci en sus cuadernos:

  • Todo nuestro conocimiento tiene sus orígenes en nuestras percepciones.
  • No hay certeza en la que no se puedan usar ninguna de las ciencias matemáticas ni ninguna de las ciencias derivadas de las ciencias matemáticas.

De manera similar, Galieo basó su método científico en experimentos, pero también desarrolló métodos matemáticos para su aplicación a problemas de física, un ejemplo temprano de física matemática. Estas dos formas de concebir el conocimiento humano formaron el fondo para el inicio del empirismo y el racionalismo, respectivamente.[205]

Otros filósofos del renacimiento influyentes fueron Pico della Mirandola, Nicolas de Cusa, Michel de Montaigne, Francisco Suárez, Erasmo de Róterdam, Pietro Pomponazzi, Bernardino Telesio, Johannes Reuchlin, Tommaso Campanella, Gerolamo Cardano y Luis Vives.

Edad Moderna

 
René Descartes, padre de la filosofía moderna.[206][207]

La filosofía moderna es aquella filosofía desarrollada durante la edad moderna y asociada con la modernidad. No es una doctrina concreta o escuela (por lo que no debe ser confundida con movimientos específicos como el Modernismo), a pesar de que muchos autores de esta era comparten ciertos supuestos comunes, lo cual ayuda para distinguirla de filosofía anterior y posterior.[208]

El siglo XVII marca el inicio de la filosofía moderna, mientras que el comienzo del siglo XX marca aproximadamente su fin. Cuánta parte del Renacimiento debería ser incluido como parte de la filosofía moderna es un asunto controvertido: el Renacimiento Temprano es a menudo considerado menos moderno y más medieval comparado al Alto Renacimiento más tardío.[209]​ También se debate si la modernidad ha acabado o no en el siglo XX y si ha sido reemplazada por la posmodernidad. Cómo uno decide estas cuestiones determina el alcance del uso del concepto de «filosofía moderna». Otro de estos usos es datar la filosofía moderna desde la «Era de la Razón», donde la filosofía sistemática se hizo común, lo cual excluye a Erasmo de Róterdam y a Nicolás Maquiavelo como «filósofos modernos». Otra forma es fecharla, de la misma forma que la mayoría del período moderno está fechado, desde el Renacimiento. Para algunos, la filosofía moderna terminó en 1800 con el surgimiento del hegelianismo y del idealismo. Una visión general tendría entonces a Erasmo de Róterdam, Francis Bacon, Nicolás Maquiavelo y Galileo Galilei como representantes del auge del empirismo y del humanismo.

Durante los siglos XVII y XVIII, las figuras importantes en filosofía de mente, epistemología y metafísica se podían dividir aproximadamente en dos grupos principales. El racionalismo, dominante en Francia y Alemania, que argumentaba que todo conocimiento tiene que empezar de ideas innatas en la mente. Racionalistas importante fueron René Descartes, Baruch Spinoza, Gottfried Leibniz, y Nicolas Malebranche. El empirismo, por otro lado, defendió que el conocimiento siempre empieza por la experiencia sensorial que recibimos a través de los sentidos. Figuras importantes de esta línea de pensamiento fueron David Hume, John Locke y George Berkeley. La ética y la filosofía política generalmente no se subsume dentro de estas categorías, aunque todos estos filósofos trabajaron en la ética en sus estilos distintivos propios. Otras figuras importantes en filosofía política son Thomas Hobbes y Jean-Jacques Rousseau.

A fines del siglo XVIII, Immanuel Kant estableció un sistema filosófico innovador que pretendía reconciliar el racionalismo y el empirismo. Ya sea que tuviera o no razón, la terminar la disputa filosófica continuó. Kant influyó fuertemente en las obras filosóficas alemanas a principios del siglo XIX, comenzando así la tradición del idealismo alemán. El tema característico del idealismo fue que el mundo y la mente deben entenderse de acuerdo a las mismas categorías. El idealismo alemán culminó con el trabajo de Georg Wilhelm Friedrich Hegel, quien, entre muchas otras cosas, dijo que «lo real es racional; lo racional es real».

El siglo XIX se caracterizó por ser en gran parte una reacción a la filosofía de Immanuel Kant,[210]​ y en el último tercio a la publicación de El origen de las especies. Comenzó con el desarrollo del idealismo alemán (principalmente Fichte, Schelling y Hegel), pero siguió con una cantidad de otros movimientos,[211]​ la mayoría de los cuales fueron creados por filósofos trabajando desde fuera del mundo académico.[212]​ En Alemania, los excesos metafísicos del idealismo dieron lugar a un movimiento neokantista. Arthur Schopenhauer llevó el idealismo a la conclusión de que el mundo no era más que un inútil juego de imágenes y deseos, y defendió el ateísmo y el pesimismo. Nietzsche, en cambio, consideró que esto no llevaba al pesimismo, sino a la posibilidad de un nuevo tipo de libertad, proclamó la muerte de Dios y junto con Kierkegaard sentaron las bases para la filosofía existencialista.[213]Auguste Comte acuñó el término «positivismo» y popularizó la escuela del mismo nombre.[214][215]​ En la ética, Jeremy Bentham y John Stuart Mill elaboraron el utilitarismo, según el cual la acción correcta es aquella que produce la mayor cantidad de felicidad general.[216]Karl Marx y Friedrich Engels invirtieron la filosofía hegeliana para sentar las bases del materialismo dialéctico. En los Estados Unidos, Charles Sanders Peirce, William James y John Dewey dieron origen a la escuela pragmatista.[217]​ Por el final del siglo, Edmund Husserl inició la escuela de la fenomenología trascendental. En el último tercio del siglo, Gottlob Frege empezó con su trabajo en lógica matemática, que habría de proveer las herramientas para la filosofía analítica, pero que permanecería desconocido hasta el siglo XX. La filosofía británica del siglo XIX de a poco fue dominada por el pensamiento neohegeliano y como reacción contra esto, figuras como Bertrand Russell y George Edward Moore crearon el movimiento de la filosofía analítica, que es esencialmente una actualización del empirismo tradicional acomodando la invención de la lógica moderna por el matemático alemán Gottlob Frege.

Edad Contemporánea

 
Friedrich Nietzsche criticó la metafísica y la objetividad del conocimiento y la razón del pensamiento dominante filosófico occidental.[218][219]​ Pintura de Edvard Munch.

La filosofía contemporánea es el período actual de la historia de la filosofía. Por extensión, se llama también con este nombre a la filosofía producida por filósofos que aún están vivos. Es el período que sigue a la filosofía moderna, y su inicio se suele fijar a finales del siglo XIX o principios del siglo XX.

Las tradiciones filosóficas más significativas y abarcadoras del siglo XX fueron la filosofía analítica en el mundo anglosajón, y la filosofía continental en la Europa continental.[220]​ El siglo XX también vio el surgimiento de nuevas corrientes filosóficas, como el positivismo lógico, la fenomenología, el existencialismo, el postestructuralismo, y el materialismo filosófico.

En este período la mayoría de los filósofos más importantes trabajaron desde las universidades, especialmente en la segunda mitad del siglo.[220]​ Algunos de los temas más discutidos fueron la relación entre el lenguaje y la filosofía (este hecho a veces es llamado «el giro lingüístico»). Los principales exponentes de este «giro» fueron Martin Heidegger en la tradición continental y Ludwig Wittgenstein en la tradición analítica.[221]

Oriente

La filosofía oriental o filosofía asiática incluye las diversas filosofías de Asia del Sur y Asia Oriental, incluida la filosofía china, la filosofía india, la filosofía budista (dominante en el Tíbet, Bhután, Sri Lanka y el Sudeste Asiático), la filosofía coreana y la filosofía japonesa.[222][223]

La categoría de «filosofía oriental» o «filosofía asiática» es un producto de la academia occidental del siglo XIX y no existía en Asia Oriental ni en la India. Esto se debe a que en Asia no existe una sola tradición filosófica unificada con una sola raíz,[224]​ sino varias tradiciones autóctonas que a veces han estado en contacto. Arthur Schopenhauer fue uno de los primeros pensadores de la filosofía occidental en compartir y afirmar principios importantes de la filosofía oriental, como el ascetismo y la apariencia del mundo.[225]

Persia

La filosofía persa o filosofía iraní[226][227][228][229][230]​ se remonta a tiempos de tradiciones filosóficas y pensamientos que se originaron en la antigua persia con raíces indo-iraníes y fueron influenciadas considerablemente por las enseñanzas de Zoroastro. La cronología de la materia y de la ciencia de la filosofía comienza con los indo-iraníes, que datan este evento a 1500 a. C.[231]​ La filosofía de Zaratustra ingresó a influir la tradición occidental a través del Judaísmo, y por lo tanto en el platonismo medio.[231]

A lo largo de la historia iraní y debido a los cambios políticos y sociales notables tales como conquista musulmana de Persia y las invasiones mongolas de Persia, un amplio espectro de escuelas de pensamiento mostraron una variedad de puntos de vista sobre cuestiones filosóficas que se extienden desde antiguas tradiciones iraníes y sobre todo relacionadas al zoroastrismo, a las escuelas que aparecen en las finales de la era pre-islámica, como el maniqueísmo y el Mazdakismo, así como varias escuelas post-islámicas. La filosofía iraní después de la invasión árabe de Persia, se caracteriza por diferentes interacciones con el filosofía persa antigua, la filosofía griega y con el desarrollo de la filosofía islámica. La escuela de iluminación y la filosofía trascendente son consideradas como dos de las principales tradiciones filosóficas de la época en Persia.

India

 
El Om es uno de los mantras más sagrados de las religiones dhármicas como el hinduismo y el budismo.[232]

La filosofía hindú (en sánscrito: darśana, «enseñanza»)[233]​ abarca las filosofías, visiones del mundo y enseñanzas [234]​ del hinduismo que surgieron en la antigua India. Estos incluyen seis sistemas ortodoxos (shad-darśana) Sankhya, Yoga, Nyaya, Vaisheshika, Mimamsa y Vedanta.[235]

Las tradiciones de la filosofía india se clasifican generalmente como ortodoxas o heterodoxas, āstika o nāstika,[236]​ dependiendo de si aceptan la autoridad de los Vedas y si aceptan las teorías de Brahman y Atman.[237][238]​ Las escuelas ortodoxas, propiamente hinduistas generalmente incluyen Nyaya, Vaisheshika, Samkhya, Yoga, Mīmāṃsā y Vedanta, y las escuelas heterodoxas comunes son Jainismo, Budismo, Ajñana, Cārvāka, Ajivika y Lokaiata.

Algunos de los primeros textos filosóficos que sobreviven son los Upanishads del período védico posterior (1000-500 a. C.). Los conceptos filosóficos indios importantes incluyen dharma, karma, samsara, moksha y ahimsa. Los filósofos indios desarrollaron un sistema de razonamiento epistemológico (pramana) y lógica e investigaron temas como la metafísica, la ética, la hermenéutica y la soteriología. La filosofía india también cubrió temas como la filosofía política como se ve en el Arthashastra (siglo IV a. C.) y la filosofía del amor como se ve en el Kama Sutra.

Las seis escuelas ortodoxas comunes surgieron entre el comienzo de la era común y el Imperio Gupta.[239]​ Estas escuelas hindúes desarrollaron lo que se ha llamado la «síntesis hindú» fusionando elementos brahmánicos y elementos heterodoxos del budismo y el jainismo.[240]​ El pensamiento hindú también se extendió hacia el este llegando al imperio indonesio Srivijaya y el Imperio jemer camboyano. Estas tradiciones se agruparon más tarde bajo el nombre Hinduismo. El hinduismo es la religión dominante en Asia del Sur. El hinduismo es una categorización de distintos puntos de vista intelectuales o filosóficos, más que un conjunto de creencias rígidas,[241]​ y con cerca de mil millones de seguidores es la tercera religión más grande del mundo, después del cristianismo y el islam.[242]

Desarrollos posteriores incluyen el desarrollo del Tantra y las influencias islámicas. El budismo desapareció en su mayoría de la India después de la conquista musulmana en el subcontinente indio, sobreviviendo en las regiones del Himalaya y el sur de la India.[243]​ El período moderno temprano vio el florecimiento de Navya-Nyāya (la «nueva razón») bajo filósofos como Raghunatha Siromani (circa 1460-1540) que fundó la tradición, Jayarama Pancanana, Mahadeva Punatamakara y Yashovijaya (quien formuló una respuesta jainista).[244]

En la historia de la filosofía india se pueden distinguir tres grandes períodos. El primer período es el del vedismo, que transcurrió aproximadamente desde el siglo XV a. C. hasta el siglo VIII a. C. Durante este primer período se desarrollaron los primeros textos védicos, en particular el Rig vedá, el Sama vedá, el Iáyur vedá y el Átharva vedá, así como el sistema de castas. El segundo período es aquel del brahmanismo, aproximadamente desde el siglo VIII a. C. hasta el siglo V a. C. En este período se incorporaron los Upanishads al conjunto de textos sagrados. Y el tercer período es el del hinduismo propiamente, que comienza aproximadamente en el siglo V a. C. y aún continúa.

La era moderna vio el surgimiento del nacionalismo hindú, los movimientos de reforma hindúes y Neo-Vedanta (o el modernismo hindú) cuyos principales proponentes incluyeron a Vivekananda, Mahatma Gandhi y Aurobindo y que por primera vez promovió la idea de un «hinduismo» unificado. Debido a la influencia del colonialismo británico, gran parte del trabajo filosófico indio moderno surgió en inglés e incluye pensadores como Sarvepalli Radhakrishnan, Krishna Chandra Bhattacharya, Bimal Krishna Matilal y M. Hiriyanna.[245]

China

 
Una de las salas principales del Guozijian (colegio imperial) en el centro de la ciudad Beijing, la institución más alta de educación superior en la China premoderna.
 
Símbolo del Pa Kua pavimentado en un claro a las afueras de la ciudad da Nanning , provincia de Guangxi, China.

La filosofía china es la suma de escuelas filosóficas creadas en China. Tiene una historia de varios miles de años y su inicio se suele establecer en el siglo XII a. C. con la escritura del I Ching (El libro de los cambios), un compendio antiguo sobre adivinación que introdujo alguno de los términos fundamentales de la filosofía china. Sin embargo, la tradición oral se remonta a épocas neolíticas.

La historia de la filosofía china se puede dividir en cuatro períodos. El primero vio venir las primeras doctrinas de la dinastía Shang acerca de lo cíclico, así como el I Ching (el Libro de los cambios). El segundo período es el de la filosofía china clásica, conocido por la variedad y cantidad de escuelas que se formaron. Entre ellas destacaron el confucianismo, el taoísmo, el moísmo, el legalismo y la Escuela de los Nombres. El tercer período comenzó cuando la dinastía Qin adoptó como filosofía oficial el legismo, persiguiendo además a los confucianistas y moistas. Luego la dinastía Han impuso al confucianismo y taoísmo como doctrinas oficiales, y su influencia continuaría hasta el siglo XX. El último período, el de la modernidad, se caracteriza por la importación e incorporación de la filosofía occidental.

Durante la dinastía Zhou occidental y los siguientes períodos después de su caída, florecieron las cien escuelas del pensamiento (siglo VI a 221 a. C.).[246][247]​ Este período se caracterizó por importantes desarrollos intelectuales y culturales y vio el surgimiento de las principales escuelas filosóficas de China: el confucianismo, el legalismo y el taoísmo, así como numerosas otras escuelas menos influyentes. Estas tradiciones filosóficas desarrollaron teorías metafísicas, políticas y éticas como Tao, Yin y yang, Ren y Li que, junto con el budismo chino, influyeron directamente en la filosofía coreana, la filosofía vietnamita y la filosofía japonesa (que también incluye la tradición sintoísta nativa). El budismo comenzó a llegar a China durante la dinastía Han (206 a. C.-220 d. C.) a través de una transmisión gradual a través de la Ruta de la Seda, y mediante influencias nativas desarrollaron distintas formas chinas (como Zen) que se extendieron por toda la esfera cultural de Asia Oriental. Durante las dinastías chinas posteriores, como la dinastía Ming (1368-1644), así como en la dinastía coreana de Joseon (1392-1897), un renacimiento del neoconfucianismo dirigido por pensadores como Wang Yangming (1472-1529) se convirtió en la escuela de pensamiento dominante, y fue promovido por el estado imperial.

En la era moderna, los pensadores chinos incorporaron ideas de la filosofía occidental. Gottfried Leibniz fue uno de los primeros intelectuales europeos que reconocieron el valor y la importancia del pensamiento chino.[248][249]​ La filosofía marxista china o maoísmo se desarrolló bajo la influencia de Mao Zedong, mientras que el pragmatismo chino bajo el ascenso de Hu Shih y el nuevo confucianismo fue influenciado por Xiong Shili.

Japón

 
Kitarō Nishida, profesor de la Universidad de Kioto, considerado como el precursor de la Escuela de Kioto.

La filosofía japonesa se origina a partir del desarrollo cultural de Japón, a través del proceso religioso e histórico que surgió del pensamiento chino, manteniéndose hasta el período Heian, del cual se inicia el pensamiento japonés y al igual que el primero, se orienta a los asuntos de sabiduría práctica.

El pensamiento japonés moderno se desarrolló bajo fuertes influencias occidentales, como el estudio de las ciencias occidentales (llamado «Rangaku») y la sociedad intelectual modernista Meirokusha, que se inspiró en el pensamiento europeo. El siglo XX vio el surgimiento del sintoísmo estatal y también el nacionalismo japonés. La Escuela de Kioto, una influyente escuela filosófica japonesa, surgió también influenciada por la fenomenología occidental y la filosofía budista japonesa medieval.[250]

Corea

La filosofía coreana se enfocó en su totalidad en la cosmovisión. Se integró el contenido emocional del chamanismo, lo impredecible, y algunos aspectos del Neo-Confucianismo. El pensamiento tradicional coreano ha sido influenciado por un gran número de corrientes de pensamiento filosófico y religiosas a lo largo de los años. Al ser las principales influencias en la vida en Corea, a menudo los movimientos del Chamanismo coreano, taoísmo, Budismo y Confucianismo han moldeado el estilo de vida y pensamiento coreano.

Budismo

 
La universidad budista Nalanda fue un importante centro de aprendizaje en la India desde el Siglo V d. C hasta el Siglo XIII.

La filosofía budista es la suma de las investigaciones filosóficas de las varias escuelas budistas. La principal preocupación del budismo siempre fue la liberación del sufrimiento (nirvana)[251]​ y el camino hacia esa liberación, que consiste en acción ética (sīla), meditación y sabiduría (prajña, saber «las cosas como realmente son», sct. yathābhūtaṃ viditvā). Los budistas indios buscaron esta comprensión no solo a partir de las enseñanzas del Buda, sino a través del análisis filosófico y la deliberación racional.[252]​ Los pensadores budistas en India y posteriormente en Asia oriental han cubierto temas filosóficos tan variados como fenomenología, ética, ontología, epistemología, lógica y filosofía del tiempo en su análisis de este camino.

El budismo temprano se basó en evidencia empírica obtenida por los órganos de los sentidos (ayatana)[253]​ y el Buda parece haber mantenido una distancia escéptica de ciertas preguntas metafísicas, negándose a responderlas porque no eran conducentes a la liberación. Los puntos particulares de la filosofía budista han sido a menudo objeto de disputas entre diferentes campos filosóficos budistas. Estas disputas dieron lugar a varias escuelas llamadas Abhidharma, y a las tradiciones Mahayana de Prajnaparamita (perfección de la sabiduría), Madhyamaka (camino medio) y Yogacara (práctica de yoga).

La filosofía budista comienza con el pensamiento de Gautama Buddha (circa siglos VI y IV a. C.) y se conserva en los primeros textos budistas como las Nikayas del Canon Pali. El pensamiento budista es transregional y transcultural. Se originó en la India y luego se extendió a Asia oriental, el Tíbet, Asia central y el Sudeste Asiático, desarrollando tradiciones nuevas y sincréticas en estas diferentes regiones. Las diversas escuelas del pensamiento budistas son la tradición filosófica dominante en el Tíbet y en países del sudeste asiático como Sri Lanka y Birmania.

La principal preocupación del budismo es la soteriología, definida como la libertad desde dukkha (inquietud).[254]​ Debido a que la ignorancia sobre la verdadera naturaleza de las cosas se considera una de las raíces del sufrimiento (dukkha), la filosofía budista se ocupa de la epistemología, la metafísica, la ética y la psicología.[255]​ Los textos filosóficos budistas también se deben entender dentro del contexto de las prácticas meditativas que se supone que producen ciertos cambios cognitivos.[256]​ Los conceptos innovadores clave incluyen las Cuatro Nobles Verdades, Anatta (no-yo) una crítica de una identidad personal fija, la transitoriedad (Anicca) de todas las cosas y un cierto escepticismo sobre las preguntas metafísicas.[257]

Después de la muerte de Buda, varios grupos comenzaron a sistematizar sus principales enseñanzas y desarrollaron sistemas filosóficos denominados Abhidharma.[258]​ Los filósofos de Mahayana como Nagarjuna y Vasubandhu desarrollaron las teorías de shunyata (vacuidad de todos los fenómenos) y «vijnapti-matra» (solo apariencia), una forma de fenomenología o idealismo trascendental.[259]​ La escuela de Dignāga o escuela de pramāṇa promovió una forma de epistemología y lógica. A través del trabajo de Dharmakirti, esta tradición de lógica budista se ha convertido en el principal sistema epistemológico utilizado en la filosofía y el debate de budismo tibetano.[260]

Según el profesor de filosofía budista Jan Westerhoff, las principales escuelas indias desde 300 a. C. hasta 1000 d. C. fueron:[261]

Después de la desaparición del budismo de la India, estas tradiciones filosóficas se extendieron por toda Asia a través de la ruta de la seda y continuaron desarrollándose en el budismo tibetano, el budismo de Asia oriental y las tradiciones budistas Theravada. El período moderno vio el surgimiento del modernismo budista y el humanismo budista bajo influencias occidentales y el desarrollo de un budismo occidental con influencias de la psicología moderna y la filosofía occidental. En el Tíbet, la tradición india continuó desarrollándose bajo pensadores como Sakya Pandita, Tsongkhapa y Ju Mipham. En China, nuevos desarrollos fueron dirigidos por pensadores como Xuangzang, autor de nuevos trabajos sobre Yogacara; Zhiyi, quien fundó la escuela Tiantai y desarrolló una nueva teoría de Madhyamaka y Guifeng Zongmi, que escribió sobre Huayan y Zen.

Islam

 
Representación de Sócrates en un manuscrito árabe ilustrado del siglo XIII.

La filosofía islámica es el conjunto de doctrinas relacionadas con la vida, el universo, la ética, la sociedad y demás cuestiones fundamentales vinculadas al mundo islámico.

La tradición islámica actual combina algunos pensamientos del neoplatonismo y del aristotelismo con otros conceptos que fueron insertados mediante el desarrollo del Islam. Ciertos filósofos de peso como el árabe al-Kindi y los persas al-Farabi y Avicena, así como Ibn Tufail y Averroes, originarios de la península ibérica, precisaron algunas interpretaciones de Aristóteles que fueron después absorbidas por los intelectuales judíos y cristianos. La historia de la filosofía islámica contiene ejemplos significativos de otros filósofos que abordaron un gran número de cuestiones que terminaron por influenciar al escolasticismo medieval de Europa, entre ellos se encuentran Al-Ghazali y Mulla Sadra.

Los musulmanes, y en menor medida los cristianos y los judíos, contribuyeron con el folclor arábigo y se distanciaron entre sí de acuerdo a sus dogmas filosóficos más que por sus doctrinas religiosas. Cuando los pueblos árabe y bereber llegaron a la península ibérica, la literatura filosófica arábiga fue traducida a los idiomas hebreo y latín; contribuyendo al desarrollo de la filosofía europea.

Mujeres

 
Retrato idealizado de la antigua filósofa neoplatónica griega Hipatia por Jules Maurice Gaspard (1908).

Desde la antigüedad se ha tenido conocimiento de mujeres que se han dedicado a la filosofía a lo largo de la historia, pero mucho de su legado no ha sido tan estudiado hasta nuestros días. Existen testimonios de mujeres filósofas al menos desde la Grecia antigua y un número relativamente pequeño de ellas fueron consideradas como tal en las épocas antigua, medieval, moderna y contemporánea, especialmente durante los siglos XX y XXI, apenas hay mujeres filósofas que hayan entrado en el canon filosófico occidental..[262][263]​ La mujer y la filosofía siempre se ha mantenido en un completo tabú y según estudios posteriores algunos filósofos occidentales atribuían al hombre un carácter racional y a la mujer un potencial más emotivo e intuitivo. De esta opinión fueron Aristóteles, Séneca, Tomás de Aquino, Rousseau, Hegel, Schopenhauer y Nietzsche.

En la filosofía antigua en Occidente, mientras que la filosofía académica era del dominio de filósofos masculinos como Platón y Aristóteles, filósofas como Hiparquia de Maronea (activa hacia el año 325 aC), Areta de Cirene (activa en el siglo V-IV aC) y Aspasia de Mileto (470-400 aC) mantuvieron también actividad durante este período. Una notable filósofa medieval fue Hipatia (siglo V). Filósofas modernas destacadas fueron Mary Wollstonecraft (1759-1797) y Margaret Fuller (1810-1850). Entre las filósofas contemporáneas influyentes están Ayn Rand (1905-1982), Susanne Langer (1895-1985), Hannah Arendt (1906-1975), Simone de Beauvoir (1908-1986), María Zambrano (1904-1991), Mary Midgley (1919), Mary Warnock (1924-2019), Celia Amorós (1944), Julia Kristeva (1941), Patricia Churchland (nacida en 1943), Susan Haack (nacida en 1945) y Amelia Valcárcel (1950).

A principios del siglo XIX, algunas universidades del Reino Unido y Estados Unidos comenzaron a admitir a las mujeres, dando lugar a nuevas generaciones de mujeres académicas. Sin embargo, investigaciones del Departamento de Educación de los Estados Unidos realizados a finales de los años 1990 del siglo XX indicaban que la filosofía era uno de los campos más desiguales en las humanidades con respecto a la presencia de varones y mujeres.[264]​ Las mujeres constituían apenas el 17% del estudiantado en la Facultad de filosofía.[265]​ En 2014, Inside Higher Education describió la filosofía "... con una historia propia en la disciplina de la misoginia y acoso sexual" de las mujeres estudiantes y profesoras.[266]​ Jennifer Saul, profesora de filosofía en la Universidad de Sheffield, declaró en 2015 que las mujeres "... están dejando la filosofía después de haber sido acosadas, agredidas o haber sufrido represalias".[267]

A principios de los años noventa, la Asociación Filosófica Canadiense afirmó que existe un desequilibrio de género y sesgo de género en el campo académico de la filosofía.[268]​ En junio de 2013, un profesor de sociología estadounidense declaró que "de todas las citas recientes en cuatro prestigiosas revistas de filosofía, las mujeres representan sólo el 3,6% del total". Los editores de la Enciclopedia de Stanford de la Filosofía han trasladado su preocupación sobre la subrepresentación de las mujeres filósofas,[268]​y reclaman a editores y escritores garantizar que se incluyan las contribuciones de las mujeres filósofas. Según Eugene Sun Park, "la filosofía es predominantemente blanca y predominantemente masculina, esta homogeneidad existe en casi todos los aspectos y en todos los niveles de la disciplina".[263]​Susan Price sostiene que el "... canon filosófico sigue dominado por los hombres blancos -la disciplina que ... todavía sigue al mito de que el genio está ligado al género."[269]​ Según Saul," la filosofía, la más antigua de las humanidades, es también la más masculina (y la más blanca). Si bien otras áreas de las humanidades se acercan a la paridad de género, la filosofía es en realidad más abrumadoramente masculina incluso que las matemáticas."[270]

"Me fui a hojear al menos tres enciclopedias filosóficas y de todos estos nombres (salvo Hipatia) no encontré ningún rastro. No es que no hayan existido mujeres filósofas. Es que los filósofos han preferido olvidarlas, quizás después de haberse apropiado de sus ideas" dice el escritor y filósofo italiano Umberto Eco en "Filosofare al femminile" recordando la existencia de Diotima, Arete, Nicarete, Ipazia, Astasia, Teodora, Leoncia y Caterina de Siena, a propósito de la publicación en Francia de Histoire des femmes philosophes de Gilles Menage, latinista del siglo XVII, preceptor de Madame de Sévigné y de Madame de Lafayette cuyo libro, aparecido en 1690, se titulaba originalmente Mulierum philosopharum historia.[271]

Etimología

 
Busto de Pitágoras, a quien se atribuye la invención de la palabra «filosofía».

La invención del término «filosofía» se suele atribuir al pensador y matemático griego Pitágoras de Samos,[8]​ aunque no se conserva ningún escrito suyo que lo confirme.[272]​ Según la tradición, hacia el año 530 a. C., el general León trató de sabio (σοφóς: sofos) a Pitágoras, el cual respondió que él no era un sabio, sino alguien que aspiraba a ser sabio, que amaba la sabiduría, un φιλο-σοφóς.

Admirado León de la novedad del hombre, le preguntó a Pitágoras quiénes eran, pues, los filósofos y qué diferencia había entre ellos y los demás; y Pitágoras respondió que le parecían cosas semejantes la vida del hombre y la feria de los juegos que se celebraba con toda pompa ante el concurso de Grecia entera; pues, igual que allí, unos aspiraban con la destreza de sus cuerpos a la gloria y nombre que da una corona, otros eran atraídos por el lucro y el deseo de comprar y vender. Pero había una clase, y precisamente la formada en mayor proporción de hombres libres, que no buscaban el aplauso ni el lucro, sino que acudían para ver y observaban con afán lo que se hacía y de qué modo se hacía; también nosotros, como para concurrir a una feria desde una ciudad, así habríamos partido para esta vida desde otra vida y naturaleza, los unos para servir a la gloria, los otros al dinero, habiendo unos pocos que, despreciando todo lo demás, consideraban con afán la naturaleza de las cosas, los cuales se llamaban afanosos de sabiduría, esto es, filósofos.
Cicerón, Cuestiones Tusculanas, Libro V, capítulos 7 a 11.[273]

Según Pitágoras, la vida era comparable a los juegos olímpicos, porque en ellos encontramos tres clases de personas: las que buscan honor y gloria, las que buscan riquezas, y las que simplemente buscan contemplar el espectáculo, que serían los filósofos.

Años más tarde, Platón agregó más significado al término cuando contrapuso a los filósofos con los sofistas. Los filósofos eran quienes buscaban la verdad, mientras que los sofistas eran quienes arrogantemente afirmaban poseerla, ocultando su ignorancia detrás de juegos retóricos o adulación, convenciendo a otros de cosas infundadas o falsas, y cobrando además por enseñar a hacer lo mismo. Aristóteles adoptó esta distinción de su maestro, extendiéndola junto con su obra a toda la tradición posterior.[274]

El texto más antiguo que se conserva con la palabra «filosofía» se titula Tratado de medicina antigua, y fue escrito hacia el año 440 a. C. Allí se dice que la medicina «moderna» debe orientarse hacia la filosofía, porque solo la filosofía puede responder a la pregunta «¿qué es el hombre?».[272]​== Iconología ==

 
Personificación de la filosofía, por Eduard Lebiedzki, tras un diseño de Karl Rahl.

Alfanio hace a la filosofía hija de la experiencia y de la memoria. Se representa como una mujer de aspecto grave en actitud retórica y con la frente majestuosa ceñida de una preciosa diadema. Está sentada en un sillón de mármol blanco en cuyos brazos hay esculpidas las imágenes de fecunda naturaleza. Esta figura simbólica tiene dos libros, en uno de los cuales se lee naturalis y en el otro moralis. Rafael, autor de esta idea, ha querido con ella indicarnos los cuatro elementos, objeto de las investigaciones filosóficas, valiéndose de los diversos colores que ha dado a los ropajes con que la viste. El manto de color azul que cubre las espaldas, designa el aire; la túnica encarnada, el fuego; el ropaje de azul celeste que cubre sus rodillas, el agua; y el de color amarillo que le llega basta los pies, la tierra. Dos genios que coloca cerca de la figura principal sostienen esta inscripción Causarum cognitio: el conocimiento de las causas.[275]

Boecio en el retrato que ha tratado de la filosofía le pone en una mano algunos libros y en la otra un cetro. En el extremo de su ropaje hay una letra griega y en el estómago otra que designan, la primera la teoría y la segunda la práctica, para dar a entender que la filosofía debe ser activa y especulativa. Luego, finge que esta imagen simbólica se le ha presentado bajo los rasgos de una mujer que con rostro radiante y ojos llenos de fuego anuncia algo de divino: que su talla parece igual a la de la especie humana y finalmente, que algunas veces levanta la cabeza hacia los cielos y se oculta a la vista de los débiles mortales.[275]​Cochin la representa como una mujer hermosa, reflexiva, vestida sencillamente, con un cetro en una mano y un libro en la otra, la hace trepar un monte áspero y pedregoso, haciéndola apoyar en el freno de la razón.[275]Bernard Picart en un asunto alegórico pinta la armonía de la religión con la filosofía, su figura simbólica tiene diferentes atributos, los cuales caracterizan las cuatro partes. Está coronada de estrellas para designar la física y un cetro que lleva en su mano izquierda indica la moral; dos genios colocados cerca de ella: el uno lleva una serpiente mordiéndose la cola —símbolo de la eternidad—, y esto anuncia la metafísica; el otro, una piedra de toque para expresar la lógica, cuyo objeto es el de distinguir lo verdadero de lo falso.[275]

Véase también

Notas y referencias

  1. «φιλοσοφία». Diccionario Manual Griego: griego clásico - español. Vox: Spes. 1996. p. 625.  «φιλοσοφία ας ἡ amor a la ciencia, afición a la sabiduría; estudio o ejercicio de una ciencia o arte; filosofía [...].»
  2. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. «filosofía». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). 
  3. «Significado de filosofía en español». Oxford University Press, Diccionario Lexico. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  4. Teichmann, Jenny; Evans, Katherine C. (1999). Philosophy: A Beginner's Guide (en inglés). Blackwell Publishing. p. 1. «La filosofía es un estudio de problemas abstractos y generales. Esto es acerca de la naturaleza de la existencia, el conocimiento, la moralidad, la razón y el propósito humano.» 
  5. Grayling, A. C. (1998). Philosophy 1: A Guide through the Subject (en inglés). Oxford University Press. p. 1. «El objetivo de la indagación filosófica es ganar claridad sobre preguntas acerca del conocimiento, la verdad, la razón, la realidad, el significado, la mente y los valores.» 
  6. Ted Honderich (ed.). «philosophy». The Oxford Companion to Philosophy (en inglés). «Una definición más detallada, pero todavía demasiado amplia, es que la filosofía es pensamiento crítico racional, de tipo más o menos sistemático acerca de la naturaleza general del mundo, la justificación de las creencias, y la conducta de vida.» 
  7. «Philosophy». ScienceDirect. noviembre de 2015. Consultado el 19 de febrero de 2021. 
  8. Véase Cicerón (1510). «Capítulo V». Tusculanae disputationes.  y el proemio de Diógenes Laercio. «Sección VIII». Vida y opiniones de filósofos eminentes.  La adscripción se basa en el trabajo perdido de Heráclides Póntico, discípulo de Aristóteles, y éste se considera parte de las extensas leyendas acerca Pitágoras.
  9. Russell, Bertrand (1945). «Introducción». A History of Western Philosophy (en inglés). «La filosofía […] es algo intermedio entre la teología y la ciencia. Como la teología, consiste en especulaciones sobre temas en los que conocimiento definido ha, hasta ahora, sido inalcanzable; pero como la ciencia, apela a la razón humana en vez de la autoridad, sea aquella de la tradición o de la revelación.» 
  10. Proudfoot, Michael; Lacey, A. R. «Philosophy and analysis». The Routledge Dictionary of Philosophy (en inglés). «En particular, la filosofía se centra en el pensamiento y depende de la reflexión. Es un estudio a priori, es decir, previo a la experiencia. En el desarrollo, desde su forma antigua hasta su forma moderna, se ha desprendido de las ciencias una por una a medida que se volvían susceptibles de investigación empírica sistemática en vez de especulación de sillón.» 
  11. Proudfoot, Michael; Lacey, A. R. «Philosophy and analysis». The Routledge Dictionary of Philosophy (en inglés). «El análisis, en algún sentido, siempre es una parte importante de la filosofía.» 
  12. Ted Honderich (ed.). «thought experiments». The Oxford Companion to Philosophy (en inglés). «Los experimentos mentales son utilizados por filósofos y científicos teóricos para examinar las implicaciones de las teorías y para explorar los límites de los conceptos.» 
  13. Lindberg, David C. (2002-10). Los Inicios de la Ciencia Occidental: La Tradición Científica Europea en el Contexto Filosófico, Religioso e Institucional: Desde el 600 A. C. Hasta 1450. Grupo Planeta (GBS). p. 25. ISBN 978-84-493-1293-9. Consultado el 24 de noviembre de 2020. 
  14. Ted Honderich, ed. (1995). «philosophy, the influence of». The Oxford Companion to Philosophy (en inglés). Oxford University Press. 
  15. Russell, Bertrand (1945). «Prefacio». A History of Western Philosophy (en inglés). «Los filósofos son tanto efectos como causas: efectos de sus circunstancias sociales y de la política e instituciones de su tiempo; causas (si son afortunados) de creencias que moldearan la política e instituciones de épocas siguientes.» 
  16. Shapin, Steven (1998). The Scientific Revolution (1st edición). University Of Chicago Press. ISBN 978-0-226-75021-7. 
  17. Briggle, Robert; Frodeman, Adam (11 January 2016). «When Philosophy Lost Its Way | The Opinionator». New York Times. Consultado el 25 April 2016. 
  18. «Metaphysics». Merriam-Webster Dictionary. Consultado el 8 de mayo de 2020.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  19. «Epistemology». Merriam-Webster Dictionary. Consultado el 8 de mayo de 2020.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  20. Russell, Bertrand (1912). «XV: El valor de la filosofía». Los problemas de la filosofía. 
  21. El epistemólogo Mario Bunge expone que la filosofía contemporánea puede considerarse esencialmente formada por las siguientes disciplinas: lógica, semántica, gnoseología, ontología y ética.[cita requerida]
  22. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. «metafísica». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). 
  23. Robert Audi, ed. (1999). «Metaphysics». The Cambridge Dictionary of Philosophy (2 edition) (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0521637228. 
  24. Henry Walsh, William; A.C. Grayling, Bruce Withington Wilshire. «metaphysics». Encyclopædia Britannica (en inglés). «metaphysics, the philosophical study whose object is to determine the real nature of things—to determine the meaning, structure, and principles of whatever is insofar as it is.» 
  25. Carey, Rosalind. «Russell’s Metaphysics». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés). «The primary sense of “metaphysics” examined here in connection to Russell is the study of the ultimate nature and constituents of reality.» 
  26. Barona Vilar, Barona Vilar (1993). Sobre medicina y filosofía natural en el Renacimiento. Universidad de Valencia. pp. 86-87. ISBN 9788460087083. 
  27. Dear, Peter (2007). La revolución de las ciencias. Marcial Pons Historia. pp. 109-111. ISBN 9788496467538. 
  28. Kant, Immanuel (2016). «Capítulo Segundo». En Luis Martínez de Velasco, ed. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. México: Austral. p. 79. ISBN 978-607-07-4263-7. 
  29. Cantú, Cesare (1858). Historia universal. Consultado el 18 de agosto de 2009. «Aristóteles […] en el primer lugar puso la metafísica o filosofía primera». 
  30. En el quinto libro de la Metafísica, Aristóteles presenta varias definiciones de términos filosóficos, entre ellos la materia. Véase también Jaime Balmes (1864). Curso de filosofía elemental. p. 525. Consultado el 19 de agosto de 2009. «La materia no es según Aristóteles un conjunto de átomos…». 
  31. John Bowker (ed.). «Ontology». The Concise Oxford Dictionary of World Religions (en inglés). Consultado el 1º de agosto de 2009. 
  32. Simon Blackburn (ed.). «ontology». Oxford Dictionary of Philosophy (en inglés). Consultado el 1º de agosto de 2009. 
  33. Véase la última sección en van Inwagen, Peter. «Metaphysics». En Edward N. Zalta, ed. Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (Fall 2008 Edition). 
  34. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. «gnoseología». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).  «Teoría del conocimiento.»
  35. Steup, Matthias. «Epistemology». En Edward N. Zalta, ed. Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (Spring 2010 Edition). 
  36. Truncellito, David A. «Epistemology». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés). Consultado el 10 de febrero de 2010. 
  37. «Epistemology». Encyclopædia Britannica Online. Consultado el 10 de febrero de 2010. 
  38. Este término aquí significa creencia. Platón, en el Teeteto, separa el hecho del conocimiento objetivo de la creencia como contenido subjetivo. Así en el ejemplo que pone de la jaula de los pájaros diferencia el hecho de estar los pájaros dentro, del hecho de ser pájaros y el hecho de poderlos coger. Aquí juicio ha de tomarse en el sentido clásico como creencia subjetiva. La objetividad de la ciencia se produce, en la medida de lo posible por el λόγος de la razón, y enunciarlo lingüísticamente como proposición lógica. Si bien este concepto de ciencia lo desarrolla Platón realmente mediante su dialéctica.
  39. Gregorio Klimovsky
  40. «Lógica (evolución histórica) - Filosofía.org». 
  41. Simon Blackburn (ed.). «logic». The Oxford Dictionary of Philosophy (en inglés) (2008 Edition). Oxford University Press. «lógica: La ciencia general de la inferencia.» 
  42. Corazón González, Rafael. Saber, entender... vivir: una aproximación a la filosofía. pp. 74-77. 
  43. Quine, Willard Van Orman (1986). Philosophy of Logic (2nd edición). Cambridge, MA.: Harvard University Press. pp. 1-14, 61-75. ISBN 0674665635. JSTOR j.ctvk12scx. OCLC 12664089. 
  44. McGinn, Colin (2000). Logical Properties: Identity, Existence, Predication, Necessity, Truth. Oxford: Clarendon Press. ISBN 9780199241811. OCLC 44502365. doi:10.1093/0199241813.001.0001. [página requerida]
  45. McKeon, Matthew (2003). «Colin McGinn. Logical properties: identity, existence, predication, necessity, truth. Clarendon Press, Oxford 2000, vi + 114 pp.». Bulletin of Symbolic Logic (en inglés) 9 (1): 39-42. ISSN 1079-8986. doi:10.1017/S107989860000473X. 
  46. Luño, Ángel Rodríguez. «Ética - La ética filosófica». Philosophica. Consultado el 6 de febrero de 2019. «La ética es el estudio filosófico de la conducta humana.» 
  47. Cana de Pablo, Juan. «El discurso filosófico de Foucault y Habermas.». Consultado el 6 de febrero de 2019. «Definamos la ética como costumbre, ya que viene del griego ethika, de ethos, "comportamiento", "costumbre", principios o pautas de la conducta humana». 
  48. Fiesser, James. «Ethics». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés). p. 1. Consultado el 6 de febrero de 2019. «The field of ethics (or moral philosophy) involves systematizing, defending, and recommending concepts of right and wrong behavior.» 
  49. Singer, Peter. «Ethics». Enciclopedia Británica (en inglés). p. 1. Consultado el 6 de febrero de 2019. «Ethics, also called moral philosophy, the discipline concerned with what is morally good and bad, right and wrong.» 
  50. Singer, Peter. «Ethics». Enciclopedia Britannica (en inglés). Consultado el 6 de febrero de 2019. «In earlier usage, the term [ethics] referred not to morality itself but to the field of study, or branch of inquiry, that has morality as its subject matter.» 
  51. Savater, Fernando. «Capítulo primero: De qué va la ética». Ética para Amador. «La ética es el arte de elegir lo que más nos conviene y vivir lo mejor posible». 
  52. Fieser, James. «Ethics». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés). Consultado el 6 de febrero de 2019. 
  53. Singer, Peter. «Ethics - Western ethics from the beginning of the 20th century». Encyclopedia Britannica (en inglés). Consultado el 6 de febrero de 2019. 
  54. Rodríguez Luño, Ángel. «Ética - La experiencia moral como punto de partida de la ética filosóficas». Philosophica. Consultado el 6 de febrero de 2019. «El problema moral se plantea originariamente por sí solo o, mejor, surge porque el hombre es un ser moral, y lo es antes de ser un estudioso de ética o de cualquier otra disciplina filosófica.» 
  55. Rodríguez Luño, Ángel. «Ética - La ética filosófica». Philosophica. Consultado el 6 de febrero de 2019. «Todas las acciones libres, y sólo ellas, son morales; todas las acciones morales, y sólo ellas, son libres. [...] El hecho de que lo que libremente se realiza sea un comportamiento privado, interpersonal o político no introduce ninguna diferencia sustancial al respecto.» 
  56. «Revista CR: El bien. El despertar ético.». dominicos.org. 25 de mayo de 2020. Consultado el 4 de junio de 2020. 
  57. Singer, Peter. «Ethics». Encyclopedia Britannica (en inglés). Consultado el 6 de febrero de 2019. «Although ethics has always been viewed as a branch of philosophy, its all-embracing practical nature links it with many other areas of study, including anthropology, biology, economics, history, politics, sociology, and theology.» 
  58. Scruton, Roger. «Aesthetics». Encyclopædia Britannica Online. p. 1. Consultado el 15 de junio de 2009. 
  59. Véase la introducción de Slater, Barry Hartley. «Aesthetics». Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 15 de junio de 2009. 
  60. García Sierra, Pelayo (1999). «VII: Estética y filosofía del arte». Diccionario filosófico. p. 649. 
  61. Romero, G. (2015). «El último humanista. Una entrevista a Mario Bunge». Consultado el 7 de enero de 2015. «Creo que la estética no es una disciplina sino un montón de opiniones injustificadas, y que quienes no tienen experiencia artística debieran abstenerse de hacer estética.» 
  62. Moseley, Alexander. «Political Philosophy». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés). p. Introducción. Consultado el 18 de julio de 2009. 
  63. Simon Blackburn (ed.). «politics, philosophy of». The Oxford Dictionary of Philosophy (en inglés) (2008 Edition). Oxford University Press. 
  64. Bedau, Hugo Adam. «political philosophy, problems of». The Oxford Companion to Philosophy (en inglés). Consultado el 18 de julio de 2009. 
  65. Bowle, John Edward. «Political Philosophy». Encyclopædia Britannica Online. p. 1. Consultado el 18 de julio de 2009. 
  66. Hampton, Jean (1997). Political philosophy. p. xiii. ISBN 0813308585. 
  67. «Political Philosophies and Political Ideologies». Patriotic Elaborations: Essays in Practical Philosophy (Montreal y Kingston: McGill-Queen's University Press). 2009. SSRN 1755117. 
  68. Blackburn, Simon W. «Philosophy of language». Encyclopædia Britannica Online (en inglés). p. 1. Consultado el 15 de junio de 2009. 
  69. Blackburn, Simon W. «philosophy of language». Encyclopedia Britannica Online. Consultado el 3 de diciembre de 2009. 
  70. Blackburn, Simon W. «philosophy of language». Encyclopedia Britannica Online. Consultado el 3 de diciembre de 2009. 
  71. Wittgenstein, Ludwig. «§23». Investigaciones filosóficas. 
  72. Shaffer, Jerome A. «Philosophy of mind». Encyclopædia Britannica Online (en inglés). p. 1. Consultado el 17 de julio de 2009. 
  73. Kim, Jaegwon. «Problems of the Philosophy of Mind». The Oxford Companion to Philosophy (en inglés). Consultado el 17 de julio de 2009. 
  74. Jacob, Pierre. «Intentionality». En Edward N. Zalta, ed. Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (Fall 2008 Edition). 
  75. Kind, Amy. «Qualia». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés). Consultado el 22 de noviembre de 2009. 
  76. Edelman, G. (1992). Bright air, brilliant fire. On the matter of mind. Nueva York: BasicBooks, «Una de las alternativas que definitivamente no parece factible es ignorar por completo la realidad de los qualia, formular una teoría de la conciencia que busque por sus solas descripciones transmitir a un hipotético observador “libre de qualia” lo que es sentir calor, ver verde, y así sucesivamente. En otras palabras, es un intento de proponer una teoría basada en una especie de visión-de-Dios de la conciencia. Pero ninguna teoría científica de cualquier tipo puede presentarse sin asumir desde el comienzo que los observadores tienen sensación, así como percepción. Asumir algo distinto es consentir los errores de las teorías que postulan formulaciones sintácticas en correspondencia con interpretaciones objetivistas- teorías que ignoran la corporización (embodiment) como fuente de significado. No hay un observador científico sin qualia». (Edelman, 1992, p. 114)
  77. Damasio, A. (1997). El error de Descartes. Barcelona: Andrés Bello.
  78. Véase la sección 5 en Thagard, Paul. «Cognitive Science». En Edward N. Zalta, ed. Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (Fall 2008 Edition). 
  79. Agazzi, Evandro (30 de julio de 2014). «III. EL UNIVERSO COMO PROBLEMA CIENTÍFICO Y FILOSÓFICO. Significado de la cosmología científica.». Filosofía de la naturaleza: Ciencia y cosmología. Fondo de Cultura Economica. ISBN 978-607-16-2183-2. Consultado el 7 de mayo de 2020. 
  80. Gaos, José (2000). La filosofía en la universidad. UNAM. pp. 398-399. ISBN 978-968-36-8482-0. Consultado el 7 de mayo de 2020. 
  81. Cahan, David, ed. (2003). From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0226089282. 
  82. Por ejemplo, LAWTON, J. H. (1999) "Are there general laws in ecology?" Oikos 84(2): 177-192; Poulin, R. (2007) "Are there general laws in parasite ecology?" Parasitology 134(6): 763-776.
  83. Ver, por ejemplo, entre muchos otros, Van Fraassen, B. (1980) The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press.
  84. Taliaferro, Charles (1 de enero de 2014). Zalta, Edward N., ed. Philosophy of Religion (Winter 2014 edición). 
  85. Rowe, Philosophy of Religion, An Introduction, Fourth Edition, 2007, p. 2.
  86. Evans, C. Stephen (1985). Philosophy of Religion: Thinking about Faith. InterVarsity Press. pp. 16. ISBN 978-0-87784-343-6. 
  87. Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Philosophy of Religion."
  88. Encyclopedia of Philosophy: History of the philosophy of religion.
  89. Wainwright, WJ., The Oxford Handbook of Philosophy of Religion, Oxford Handbooks Online, 2004, p. 3. "The expression "philosophy of religion" did not come into general use until the nineteenth century, when it was employed to refer to the articulation and criticism of humanity's religious consciousness and its cultural expressions in thought, language, feeling, and practice."
  90. Pantaleo, Patricio Ivan (2015). «CONSIDERAR LO RELIGIOSO: CONTRIBUCIONES PARA SU ESTUDIO EN LAS CULTURAS CONTEMPORÁNEAS». Revista de Ciencias Sociales (150). ISSN 2215-2601. doi:10.15517/rcs.v0i150.22828. Consultado el 13 de noviembre de 2019. 
  91. Alexander, Joshua (2012). «Experimental Philosophy: An Introduction». Polity. 
  92. Gutiérrez, S. R. (1978) Introducción a la lógica. ed. esfinge
  93. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. «argumento». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). Consultado el 18 de septiembre de 1988. 
  94. Castrillón Giovanna, Ignacio; Corellano Aznar, Luis; Frechilla García, Ana Rosa; Peña Calvo, José Vicente; Villamayor Lloro, Santiago (2008). «La Filosofía y el ser humano. Los grandes temas de la filosofía: razón teórica y razón práctica». En Achón, Elena; Álvarez, Gema, eds. Filosofía y ciudadanía (Manuel Andaluz edición). Madrid: Grupo Anaya Sociedad Anónima. p. 21. ISBN 9788466773195. 
  95. Se prefiere la acepción restringida del uso de este término como diferenciado de 'convencer'; entendiendo que convencer se dirige al entendimiento mediante razones (lógicas) capaces de generar una creencia nueva como verdadera; mientras que 'persuadir' se dirige a la voluntad para motivar la acción, si bien dichas motivaciones no dejan de incluir razones cognoscitivas en tanto que orientadas hacia el interés de la acción; entre las cuales puede ser la de "convencer" para creer algo como verdadero.
  96. Hamblin, Charles Leonard (1970). Fallacies. Methuen. 
  97. Groarke, Leo. «Informal Logic». En Edward N. Zalta, ed. Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (Spring 2013 Edition). 
  98. Hansen, Hans Vilhelm (2002). «The Straw Thing of Fallacy Theory: The Standard Definition of 'Fallacy'». Argumentation 16 (2): 133-155. 
  99. Kenneth, S. Pope (2003). «Logical Fallacies in Psychology: 22 Types» (en inglés). Consultado el 14 de junio de 2013. 
  100. ARP. Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. Falacias lógicas
  101. Robert Audi (ed.). «Deduction». The Cambridge Dictionary of Philosophy (en inglés) (2nd Edition). Cambridge University Press. 
  102. Véase la sección «1.4 An Axiom System for the Propositional Calculus» en Mendelson, Eliott (1997). Introduction to Mathematical Logic (4ª edición). Chapman & Hall. pp. 34-35. 
  103. González Labra (Editora), María José (2012). Psicología del Pensamiento. Madrid: Sanz y Torres. ISBN 978-84-15550-28-0. 
  104. Por ejemplo, el Diccionario de filosofía de Juan Carlos González García dice (página 234): “La inducción parte de casos particulares para alcanzar una conclusión de carácter general. Después de observar muchos casos particulares de metales que se dilatan al ser calentados, llegó a la proposición general: “Todos los metales se dilatan al ser calentados”.
  105. Por ejemplo, Jacob Buganza T, escribe: “La inducción, siguiendo la definición actual de José Rubén Sanabria, es el “razonamiento por el cual, a partir de una o de varias proposiciones particulares, se establece una proposición universal”, definición similar a la aristotélica.” en El problema de Hume en la filosofía de Karl Popper.
  106. Para profundizar un poco acerca de los inicios, ver: Julián Velarde L: Gnoseología de los sistemas difusos p.26 y siguientes
  107. José A.Díez, C. Ulises Moulines (1997- 2008) Fundamentos de Filosofía de la Ciencia p 53
  108. IEP. «Deductive and Inductive Arguments». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés). Consultado el 28 de marzo de 2012. «Some dictionaries define “deduction” as reasoning from the general to specific and “induction” as reasoning from the specific to the general. While this usage is still sometimes found even in philosophical and mathematical contexts, for the most part, it is outdated. For example, [~corte~]». 
  109. Por ejemplo: C. S. Peirce (1878):DEDUCCIÓN, INDUCCIÓN E HIPÓTESIS
  110. Para ejemplos de estas proposiciones, ver Deductive and Inductive Arguments (en inglés). Para profundizar el punto Introduction to Logic (en inglés)
  111. John Vickers (2010) en Stanford Enciclopedia of Philosophy: The Problem of Induction
  112. Por ejemplo: Marcelo F. Goyanes: “ Si bien es indudable que el método inductivo no puede ser utilizado como herramienta probatoria o de justificación, el mismo no puede ser descartado como un útil generador de hipótesis y conjeturas. El arte de construir una hipótesis es uno de los aspectos fundamentales del método científico y, por lo tanto, de la actividad productora de la ciencia. En conclusión, el método inductivo no existe para el contexto de la justificación, pero sí para el del descubrimiento. En este último el proponer buenas hipótesis puede ser, no solamente útil, sino la estrategia esencial para obtener conocimiento. Hay que admitir que si un científico dispone de un número lo “suficientemente grande” de datos favorables a una generalización, sin que se haya presentado hasta el momento ninguno desfavorable, es razonable que proponga la hipótesis que afirma la generalización obtenida a partir de los casos particulares.” en p 8
  113. John Vickers (2010) en Stanford Enciclopedia of Philosophy: The Problem of Induction
  114. Ver "Abduction" y "Retroduction" en Commens Dictionary of Peirce's Terms (en inglés).
  115. Génova, Gonzalo (1996). «Los tres modos de inferencia». Anuario filosófico (Pamplona) XXIX (3): 1249-1263. ISSN 0066-5215. «En este razonamiento [el abductivo] la conclusión no es segura sino tan sólo probable, aunque sean ciertas las premisas, porque no es lícito identificar dos sujetos por el hecho de que tengan una predicado común.» 
  116. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. «analogía». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). Consultado el 25 de febrero de 2019. 
  117. Véase concepto
  118. Real Academia Española.mayéutica.» Diccionario de la lengua española (versión en línea). Consultado 8 de septiembre de 2016.]
  119. Definición de mayéutica en el Diccionario de la lengua española (versión en línea). Consultado 8 de septiembre de 2016).
  120. Peña, Jesús F. «La mayéutica de Sócrates». https://mentesalternas.com/. Consultado el 27 de mayo de 2010. «Como la partera, Sócrates lleva a cabo tres funciones fundamentales». 
  121. Miranda Caballero, Rolando (2016). «Sócrates o sobre los ecos del filósofo sin discurso». Vector político-L. Problemas complejos de la política contemporánea (Cheliábinsk) (1-2): 30-32. ISSN 2307-5473. Consultado el 27 de agosto de 2020. 
  122. de la Torre Gómez, Andrés Felipe (2003). «El método socrático y el modelo de Van Hiele». Lecturas matemáticas 24 (2): 101. ISSN 2307-5473. Consultado el 27 de agosto de 2020. 
  123. Roger Scruton. Modern Philosophy: An Introduction and Survey. London: Penguin Books, 1994.
  124. Descartes, René (1959). Discurso del método. Losada, S.A. p. 47. 
  125. Descartes, Principios de la Filosofía, 1, §7 «... Ac proinde haec cognitio, ego cogito, ergo sum, est omnium prima & certissima, quae cuilibet ordine philosophanti occurrat.» ... y por lo tanto este pensamiento: yo pienso, luego yo soy, es de todos el primero y más cierto, y que en orden más satisfactorio se aparece al filosofante.
  126. El Catoblepas revista crítica del presente. Heidegger en el Tercer Reich. Daniel Miguel López Rodríguez. §1. El problema del Ser y sus relaciones con el ente: ontología general y ontología especial §1.1 El Ser como materia ontológico general. Nº 114 agosto 2.011. Pág. 13. Consultado: 01/06/2.012
  127. Florián B., Víctor - Diccionario de filosofía: Panamericana Editorial, 2012
  128. Merriam-Webster's Online Dictionary, truth, 2005.
  129. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. «Verdad». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). 
  130. Cfr. Parménides, Platón, Hegel y, en general, los idealismos
  131. Ferrater Mora. op. cit. p. 3397 y ss.
  132. Etimologías e interpretaciones de sentido de verdad en hebreo, griego, latín, germánico, e indioiraní, véase: Zubiri, X. Naturaleza, Historia, Dios. Nuestra situación intelectual. La verdad y la ciencia. op. cit. p.14
  133. Tema de investigación transversal
  134. Arrancando desde la física hasta la neurología, pasando por el evolucionismo y la genética y la biología y la etología, psicología etc.
  135. Tal como ya definió Platón el conocimiento como ciencia: creencias u opiniones verdaderas y justificables con la razón. Teeteto, 201c-210b
  136. epistemología y metodología e investigación
  137. «Diccionario de la Real Academia Española». 
  138. Barón de Holbach (1812): La moral universal o los deberes del hombre fundados en su naturaleza (1: Teoría de la moral).
  139. Fernández, Aurelio (1992). «Primero, II». Teología Moral. Aldecoa. p. 52. ISBN 84-7009-368-1. 
  140. Weiten, Wayne (2008): Psicología: temas y variaciones (pág. 447). México: Edamsa, 2008.
  141. «Belleza-oxford lenguages». Consultado el 6 de junio de 2021. 
  142. Martin, Gary (2007). (en inglés). The Phrase Finder. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2007. Consultado el 4 de diciembre de 2007. 
  143. Eutifrón (10a)
  144. Leibniz, Gottfried Wilhelm (1989). Leibniz, Gottfried Wilhelm, ed. Philosophical Papers and Letters. The New Synthese Historical Library (en inglés). Springer Netherlands. pp. 561-573. ISBN 978-94-010-1426-7. doi:10.1007/978-94-010-1426-7_60#page-1. Consultado el 5 de junio de 2020. 
  145. Albert, Hans; Gutiérrez Girardot, Rafael (trad.) (1973). «I. El problema de la fundamentación, 2. El principio de la fundamentación suficiente y el trilema de Münchhausen». Tratado sobre la razón crítica. Estudios Alemanes. Buenos Aires: Sur. pp. 23-29.  (23, 24-25, 26-27, 28-29)
  146. Teeteto, 201c-210b
  147. «Gettier Problems». The Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés). Consultado el 30 de mayo de 2008. 
  148. Vickers, John. «Problem of induction». En Edward N. Zalta, ed. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (Summer 2009 Edition edición). 
  149. Teeteto, 201c-210b
  150. Por ejemplo: Ernest Nagel (2006): «Según Mill, el principio de la uniformidad de la naturaleza (que es el nombre que Mill da al principio de causalidad) afirma que "en la naturaleza, se producen casos paralelos; lo que sucede una vez, volverá a suceder, dado un grado suficiente de semejanza de las circunstancias..."» en La estructura de la ciencia p 417
  151. Mermin, David (2005). It's about time: understanding Einstein's relativity. Princeton University Press. ISBN 0691122016. OCLC 57283944. Consultado el 30 de agosto de 2019. «Por ejemplo, la regla que describe la fuerza de gravedad de Newton entre dos trozos de materia es la misma tanto si están en esta galaxia o en otra (invariancia traslacional en el espacio). También es la misma hoy como lo fue hace millones de años (invariancia traslacional en el tiempo). La ley no funciona de manera diferente dependiendo de si un trozo está al este o al norte de la otra (la invariancia rotacional). La ley tampoco tiene que ser cambiado dependiendo de si se mide la fuerza entre los dos trozos en una estación de ferrocarril, o hacer el mismo experimento con los dos trozos en un tren en movimiento uniforme (principio de la relatividad).» 
  152. por ejemplo: JOSÉ F. CARIÑENA M (2001): «Como quiera que la simetría ha estado constantemente, como motivación y como objetivo, presente en mis investigaciones, y es realmente no solo un principio lógico y filosófico, sino que ha cautivado durante muchos años a filósofos, pintores y poetas, es mi intención hacer una reflexión aquí sobre su significado, para hacer ver como es posible utilizar estos principios de simetría para comprender mejor múltiples teorías científicas y obtener de forma sencilla resultados concretos mediante el empleo de estos principios básicos.» en SIMETRÍA EN CIENCIA: PRINCIPIO Y MÉTODO el 14 de febrero de 2012 en Wayback Machine.
  153. Alexander V. Voloshinov (1996): Symmetry as a Superprinciple of Science and Art
  154. Michael Kruse (2000): Invariance, Symmetry and Rationality
  155. Por ejemplo: Agnar Pytte, Robert W Christy: “Hay una íntima relación entre las leyes de la conservación de la física y los « principios de invariancia». “ en Estructura de la materia (Editorial Reverte- 1971), p 591
  156. Jenann Ismael (1997): Curie's Principle
  157. A.N. Whitehead (1925) Science and the Modern World (Cambridge U Press) p 25
  158. C.D. Broad (1952): Ethics and the History of Philosophy. (Routledge & Keegan, London) p 143
  159. Lakatos, Imre; Currie, Gregory (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza. p. 130. «El falsacionista ingenuo insiste en que si tenemos un conjunto inconsistente de enunciados científicos en primer lugar debemos seleccionar entre ellos: 1) Una teoría que se contrasta (que hará de nuez); 2) Un enunciado básico aceptado (que servirá de martillo) y el resto será conocimiento básico que no se pone en duda (y que hará las funciones de yunque). Y para aumentar el interés de esta situación hay que ofrecer un método para «endurecer» el «martillo» y el «yunque» de modo que podamos partir la nuez realizando un «experimento crucial negativo». Pero las conjeturas ingenuas referentes a esta visión resultan demasiado arbitrarias y no ofrecen el endurecimiento debido.» 
  160. Lakatos, Imre; Currie, Gregory (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza. p. 219. ISBN 8420623490. OCLC 318332464. Consultado el 26 de febrero de 2019. «El inductivismo estricto fue considerado seriamente y criticado por muchos autores, desde Bellarmino, Whewell, y finalmente destruido por Duhem y Popper, aunque ciertos científicos y filósofos de la ciencia como Born, Achisnstein o Dorling aún creen en la posibilidad de deducir o inducir válidamente las teorías a partir de hechos (¿seleccionados?). Pero el declinar de la lógica cartesiana y en general, de la lógica psicologista, y la emergencia la lógica de Bolzano y Tarski decretó la muerte de la deducción a partir de los fenómenos.» 
  161. Lakatos, Imre; Currie, Gregory (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza. p. 20. ISBN 8420623490. OCLC 318332464. Consultado el 28 de febrero de 2019. 
  162. Bunge, Mario; Sempere, Joaquín (1981). Teoría y realidad (3ra edición). Ariel. p. 46. ISBN 8434407256. OCLC 431866086. Consultado el 28 de febrero de 2019. 
  163. Schrödinger, Erwin (1962). ¿Qué es una ley de la naturaleza?. México: Fondo de Cultura Económica. 
  164. Cabrera, Isabel (2009-2013). «Analítico y sintético, a priori y a posteriori». En Villoro, L., ed. El conocimiento. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía 20. Trotta. p. 134 y ss. ISBN 978-84-87699-48-1 (obra completa) ISBN 84-8164-358-0 (edición impresa) ISBN 978-84-9879-402-1 (edición digital). 
  165. Sgreccia, Palma (2006). «La ley de Hume y la falacia naturalista: los dogmas del positivismo lógico». Medicina y ética: Revista internacional de bioética, deontología y ética médica 17 (4): 257-279. ISSN 0188-5022. Consultado el 16 de noviembre de 2019. 
  166. Crane, Tim, The Mind-Body Problem, p. 1 
  167. Robert M. Young (1996).
  168. Robinson, Howard (Nov 3, 2011).
  169. Henrik Lagerlund (2010).
  170. Kim, Jaegwan (1995).
  171. Bourget, David; Chalmers, David (20 de noviembre de 2013). What Do Philosophers Believe?. 
  172. Bryan S. Turner (2008).
  173. Pinel, J. (2009).
  174. LeDoux, J. (2002).
  175. Russell, S. and Norvig, P. (2010).
  176. Dawkins, R. (2006).
  177. Rev. Roberts, Alexander; Donaldson, James, eds. (1871). «On the Anger of God. Chapter XIII». The works of Lactantius. Ante-Nicene Christian Library. Translations of the writings of the Fathers down to A.D. 325. Vol XXII II. Edinburgh: T. & T. Clark, George Street. p. 28.  At the Internet Archive.
  178. Lactantius. «Caput XIII». De Ira Dei (en latin). p. 121.  At the Documenta Catholica Omnia.
  179. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, "The Problem of Evil", Michael Tooley
  180. The Internet Encyclopedia of Philosophy, "The Logical Problem of Evil", James R. Beebe
  181. The Internet Encyclopedia of Philosophy, "The Evidential Problem of Evil", Nick Trakakis
  182. Hospers, John. An Introduction to Philosophical Analysis. 3rd Ed. Routledge, 1990, p. 310.
  183. David Hume. «Part 10». Dialogues Concerning Natural Religion. Project Gutenberg (e-text). Consultado el 8 de abril de 2011. «Las antiguas preguntas de Epicuro siguen sin resolverse».  David Hume cita a Epicuro.
  184. Peter van Inwagen (2008). The Problem of Evil. Oxford University Press. pp. 120, 123-26, context: 120-33. ISBN 978-0-19-954397-7. 
  185. Nicholas J. Rengger, Moral Evil and International Relations, in SAIS Review 25:1, Winter/Spring 2005, pp. 3–16
  186. Peter Kivy, Melville's Billy and the Secular Problem of Evil: the Worm in the Bud, in The Monist (1980), 63
  187. Kekes, John (1990). Facing Evil. Princeton: Princeton UP. ISBN 0-691-07370-8. 
  188. Timothy Anders, The Evolution of Evil (2000)
  189. J.D. Duntley and David Buss, "The Evolution of Evil," in Miller, Arthur (2004). The Social Psychology of Good and Evil. New York: Guilford. pp. 102-133. ISBN 1-57230-989-X. 
  190. , Paul Brians, Washington State University
  191. Stephen D. O'Leary (1998). Arguing the Apocalypse. Oxford University Press. pp. 34-35. ISBN 978-0-19-535296-2. , Quote: "As Max Weber notes, however, it is in monotheistic religions that this problem becomes acute."
  192. Peter Harvey (2013). An Introduction to Buddhism: Teachings, History and Practices. Cambridge University Press. pp. 37, 141. ISBN 978-0-521-85942-4. 
  193. Arthur Herman, The problem of evil and Indian thought, 2nd Edition, Motilal Banarsidass, ISBN 81-20807537, pp. 5 with Part II and III of the book
  194. Von Fritz, Kurt; Rev. Maurer, Armand; Levi, Albert W.; Stroll, Avrum; Wolin, Richard. «Western philosophy». Encyclopædia Britannica Online (en inglés). 
  195. Tarnas, Richard. «Introducción». La pasión de la mente occidental. p. 22. 
  196. Copleston, Frederick (2000). Historia de la Filosofía. Tomo I: Grecia y Roma. Ariel. 
  197. Ponsatí-Murlà, Oriol (2015). Aristóteles: el hombre feliz y la sociedad justa son los que buscan el equilibrio entre los extremos. RBA. p. 20. ISBN 978-84-473-8316-0. 
  198. von Fritz, Kurt; Rev. Maurer, Armand; Levi, Albert W.; Stroll, Avrum; Wolin, Richard (2009). «Medieval philosophy». Encyclopædia Britannica Online (en inglés). 
  199. Spade, Paul Vincent. «Medieval Philosophy». En Edward N. Zalta, ed. Stanford Encyclopedia of Philosophy (en inglés) (Fall 2008 Edition). 
  200. Bassham, Gregory ( 1959-) (cop. 2018). «Comienzo de la era cristiana». El libro de la filosofía: de los Vedas a los nuevos ateos, 250 hitos en la historia del pensamiento. Librero. p. 104. ISBN 978-90-8998-945-1. OCLC 1123026787. Consultado el 23 de septiembre de 2020. 
  201. Carta de San Pablo de Tarso a los Colosenses 2:8
  202. Tanaka, Masako (2020). Gran historia visual de la filosofía. Blackie books. p. 82. ISBN 978-84-17552-76-3. OCLC 1192428331. Consultado el 5 de octubre de 2020. 
  203. Bassham, Gregory ( 1959-) (cop. 2018). «Platonismo y cristianismo». El libro de la filosofía : de los Vedas a los nuevos ateos, 250 hitos en la historia del pensamiento. Librero. p. 112. ISBN 978-90-8998-945-1. OCLC 1123026787
filosofía, filosofía, griego, antiguo, φιλοσοφία, amor, sabiduría, derivado, φιλεῖν, fileîn, amar, σοφία, sofía, sabiduría, trans, latín, como, philosophĭa, disciplina, académica, conjunto, reflexiones, conocimientos, carácter, trascendental, sentido, holístic. La filosofia del griego antiguo filosofia amor a la sabiduria derivado de fileῖn filein amar y sofia sofia sabiduria 1 trans en latin como philosophĭa 2 es una disciplina academica y un conjunto de reflexiones y conocimientos de caracter trascendental que en un sentido holistico estudia la esencia las causas primeras y los fines ultimos de las cosas 3 Trata de responder a una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la existencia y el ser ontologia y metafisica el conocimiento epistemologia y gnoseologia la verdad logica la moral etica la belleza estetica el valor axiologia la mente filosofia de la mente el lenguaje filosofia del lenguaje y la religion filosofia de la religion 4 5 6 A lo largo de la historia muchas otras disciplinas han surgido a raiz de la filosofia por lo que es considerada la base de todas las ciencias modernas por muchos autores 7 La disciplina existido desde la Antiguedad en Occidente y Oriente no solo como actividad racional sino tambien como forma de vida La historia de la filosofia nos permite comprender su evolucion Platon y Aristoteles detalle de La escuela de Atenas pintura de Rafael El termino probablemente fue acunado por Pitagoras 8 Al abordar los problemas la filosofia se distingue del misticismo el esoterismo la mitologia y la religion por su enfasis en los argumentos racionales sobre los argumentos de autoridad 9 y de la ciencia porque generalmente realiza sus investigaciones de una manera no empirica 10 sea mediante el analisis conceptual 11 los experimentos mentales 12 la especulacion u otros metodos a priori aunque sin desconocer la importancia de los datos empiricos Historicamente la filosofia abarcaba todos los cuerpos de conocimiento y un practicante era conocido como filosofo Desde la epoca del filosofo griego Aristoteles hasta el siglo XIX la filosofia natural abarcaba la astronomia la medicina y la fisica por ejemplo el termino se menciona en la obra Principios matematicos de la filosofia natural 1687 de Isaac Newton 13 La filosofia occidental ha influido sobre otras ramas del conocimiento humano por ejemplo en el ambito de la ciencia la religion y la politica 14 15 Muchos filosofos importantes fueron a la vez grandes cientificos teologos o politicos y algunas nociones fundamentales de estas disciplinas todavia son objeto de estudio filosofico Esta superposicion entre disciplinas se debe a que la filosofia es una disciplina muy amplia En el siglo XIX el crecimiento de las universidades de investigacion modernas llevo a la filosofia academica y otras disciplinas a profesionalizarse y especializarse 16 17 Desde entonces varias areas de investigacion que tradicionalmente formaban parte de la filosofia se han convertido en disciplinas academicas separadas como la psicologia la sociologia la biologia la linguistica y la economia Hoy en dia los principales subcampos de la filosofia academica incluyen la metafisica que se ocupa de la naturaleza fundamental de la existencia y la realidad epistemologia que estudia la naturaleza del conocimiento y las creencias la etica que se ocupa del valor moral y logica que estudia las reglas de inferencia que permiten deducir conclusiones a partir de premisas verdaderas 18 19 Otros subcampos notables incluyen la filosofia de la ciencia la filosofia de la tecnologia y la filosofia politica Indice 1 Ramas 1 1 Metafisica 1 2 Gnoseologia 1 3 Epistemologia 1 4 Logica 1 5 Etica 1 6 Estetica 1 7 Filosofia politica 1 8 Filosofia del lenguaje 1 9 Mente 1 10 Naturaleza 1 11 Ciencia 1 12 Religion 2 Metodos 2 1 Argumento 2 2 Falacia 2 3 Deduccion 2 4 Induccion 2 5 Abduccion 2 6 Analogia 2 7 Experimento mental 2 8 Especulacion 2 9 Mayeutica 2 10 Duda metodica 3 Temas 3 1 Ser 3 2 Causalidad 3 3 Verdad 3 4 Moral 3 5 Belleza 4 Problemas 4 1 Dilema del tranvia 4 2 Dilema de Eutifron 4 3 Trilema de Munchhausen 4 4 Problema de Gettier 4 5 Problema de la induccion 4 6 Problema del ser y el deber ser 4 7 Problema mente cuerpo 4 8 Problema del mal 5 Historia 5 1 Occidente 5 1 1 Edad Antigua 5 1 2 Edad Media 5 1 3 Renacimiento 5 1 4 Edad Moderna 5 1 5 Edad Contemporanea 5 2 Oriente 5 2 1 Persia 5 2 2 India 5 2 3 China 5 2 4 Japon 5 2 5 Corea 5 2 6 Budismo 5 2 7 Islam 6 Mujeres 7 Etimologia 8 Vease tambien 9 Notas y referencias 10 Bibliografia 11 Enlaces externosRamas EditarEsta seccion es un extracto de Anexo Ramas de la filosofia editar Las ramas y los problemas que componen la filosofia han variado mucho a traves de los siglos 20 21 Con el tiempo algunas ramas de la filosofia se han independizado y vuelto ciencias Por ejemplo en sus origenes la filosofia abarcaba el estudio de los cielos que hoy llamamos astronomia asi como los problemas que ahora pertenecen a la fisica 20 En la actualidad la logica esta atravesando un proceso similar Metafisica Editar Esta seccion es un extracto de Metafisica editar Este articulo o seccion tiene referencias pero necesita mas para complementar su verificabilidad Este aviso fue puesto el 17 de agosto de 2020 Cuales son los principios y causas del mundo Grabado de Camille Flammarion L Atmosphere Meteorologie Populaire Paris 1888 La metafisica del latin metaphysica y este del griego metὰ tὰ fysika mas alla de la naturaleza 22 es la rama de la filosofia que estudia la naturaleza estructura componentes y principios fundamentales de la realidad 23 24 25 Esto incluye la clarificacion e investigacion de algunas de las nociones fundamentales con las que entendemos el mundo como entidad ser existencia objeto propiedad relacion causalidad tiempo y espacio Antes del advenimiento de la ciencia moderna muchos de los problemas que hoy pertenecen a las ciencias naturales eran estudiados por la metafisica bajo el titulo de filosofia natural 26 27 Hoy la metafisica estudia aspectos de la realidad que son inaccesibles a la investigacion empirica Segun Immanuel Kant las afirmaciones metafisicas son juicios sinteticos a priori que por principio escapan a toda experiencia sensible 28 Aristoteles designo la metafisica como primera filosofia 29 En la quimica se asume la existencia de la materia y en la biologia la existencia de la vida pero ninguna de las dos ciencias define la materia o la vida solo la metafisica suministra estas definiciones basicas 30 La ontologia es la parte de la metafisica que se ocupa de investigar que entidades existen y cuales no mas alla de las apariencias 31 32 La metafisica tiene dos temas principales el primero es la ontologia que en palabras de Aristoteles es la ciencia que estudia al ser en cuanto tal El segundo es la teleologia que estudia los fines como causa ultima de la realidad Existe sin embargo un debate que sigue aun hoy sobre la definicion del objeto de estudio de la metafisica y sobre si sus enunciados tienen propiedades cognitivas A lo largo de los siglos muchos filosofos han sostenido de alguna manera u otra que la metafisica es imposible 33 Esta tesis tiene una version fuerte y una version debil 33 La version fuerte es que todas las afirmaciones metafisicas carecen de sentido o significado 33 Esto depende por supuesto de una teoria del significado 33 Ludwig Wittgenstein y los positivistas logicos fueron defensores explicitos de esta posicion Por otra parte la version debil es que si bien las afirmaciones metafisicas poseen significado es imposible saber cuales son verdaderas y cuales falsas pues esto va mas alla de las capacidades cognitivas del hombre 33 Esta posicion es la que sostuvieron por ejemplo David Hume e Immanuel Kant Por otra parte algunos filosofos han sostenido que el ser humano tiene una predisposicion natural hacia la metafisica Kant la califico de necesidad inevitable y Arthur Schopenhauer incluso definio al ser humano como animal metafisico Gnoseologia Editar Esta seccion es un extracto de Gnoseologia editar El experimento mental del cerebro en una cubeta pretende poner a prueba distintas teorias acerca del conocimiento La gnoseologia del griego gnwsis gnōsis conocimiento o facultad de conocer y logos logos razonamiento o discurso tambien llamada teoria del conocimiento 34 es la rama de la filosofia que estudia la posibilidad el origen o medios la naturaleza o esencia y la fenomenologia del conocimiento 35 36 La gnoseologia no estudia los conocimientos particulares como pueden ser los conocimientos de la fisica de la matematica o del entorno inmediato sino la naturaleza del conocimiento en general Muchas ciencias particulares tienen ademas su propia filosofia como por ejemplo la filosofia de la fisica la filosofia de la matematica la filosofia de la historia etc Otras disciplinas tambien se ocupan del conocimiento en general pero desde otros puntos de vista La psicologia estudia los aspectos de la vida mental implicitos en el conocer la logica estudia la correccion o incorreccion de los razonamientos que pueden implicar nuevos conocimientos y la ontologia o metafisica estudia la naturaleza de los objetos que se pueden conocer Los problemas en torno al conocimiento son centrales en la filosofia y su consideracion se inicia con la filosofia misma especialmente en el Teeteto de Platon Practicamente todos los grandes filosofos han contribuido a la gnoseologia 37 Epistemologia Editar Esta seccion es un extracto de Epistemologia editar La ciencia ἐpisthmh es un juicio 38 verdadero acompanado de razon logos Platon Teeteto 202 b c La epistemologia del griego ἐpisthmh epistḗme conocimiento y logos logos estudio es la rama de la filosofia que estudia el conocimiento cientifico su naturaleza posibilidad alcance y fundamentos Algunos autores distinguen a la epistemologia estudio del conocimiento cientifico de la gnoseologia estudio del conocimiento en general 39 Otros en cambio consideran que el termino epistemologia ha ido ampliando su significado y lo utilizan como sinonimo de teoria del conocimiento sobre todo en el mundo anglosajon La epistemologia estudia las circunstancias historicas psicologicas y sociologicas que llevan a la obtencion del conocimiento cientifico y los criterios por los cuales se lo justifica o invalida asi como la definicion clara y precisa de los conceptos epistemicos mas usuales tales como verdad objetividad realidad o justificacion Algunas de las preguntas que pretende responder la epistemologia son Como conocemos Cuales son las fuentes del conocimiento Como diferenciamos lo verdadero de lo falso y Cuales son los tipos de conocimiento El debate no se centra en un cocimiento especifico sino en la forma en como conocemos 1 Generalmente los debates en la epistemologia se agrupan en torno a cuatro areas centrales 2 El analisis filosofico de la naturaleza del conocimiento y las condiciones requeridas para que una creencia haga parte del conocimiento como la verdad y la justificacion Recursos potenciales del conocimiento y creencias justificadas como la percepcion la razon la memoria y el testimonio La estructura del conocimiento o de la creencia justificada incluyendo si todas las creencias justificadas deberian derivarse de creencias originales justificadas o si la justificacion requiere solo un conjunto coherente de creencias Escepticismo filosofico el cual cuestiona la posibilidad del conocimiento y problemas relacionados como si el escepticismo fuera una amenaza para nuestro conocimiento comun y si es posible refutar argumentos escepticos Las teorias del conocimiento especificas son tambien parte de la epistemologia por ejemplo la epistemologia de las ciencias fisicas o de las ciencias psicologicas Logica Editar Esta seccion es un extracto de Logica editar Este articulo o seccion tiene referencias pero necesita mas para complementar su verificabilidad Este aviso fue puesto el 28 de octubre de 2018 Esquema del modus ponens una regla de inferencia fundamental de la logica proposicional La logica es una rama de la filosofia 40 de caracter interdisciplinario entendida como la ciencia formal que estudia los principios de la demostracion y la inferencia valida 41 las falacias las paradojas y la nocion de verdad 42 La logica se divide en varias categorias segun su campo de estudio La logica filosofica estudia el concepto y la definicion la enunciacion o proposicion y la argumentacion utilizando los metodos y resultados de la logica moderna para el estudio de problemas filosoficos La logica matematica estudia la inferencia mediante sistemas formales como la logica proposicional la logica de primer orden y la logica modal La logica informal se enfoca en el desarrollo linguistico de los razonamientos y sus falacias La logica computacional es la aplicacion de la logica matematica a las ciencias de la computacion Los origenes de la logica se remontan a la Edad Antigua con brotes independientes en China India y Grecia Desde entonces la logica tradicionalmente se considera una rama de la filosofia pero en el siglo XX la logica ha pasado a ser principalmente la logica matematica y por lo tanto ahora tambien se considera parte de las matematicas e incluso una ciencia formal independiente No existe un acuerdo universal sobre la definicion exacta o los limites de la logica 43 44 45 Sin embargo el ambito de la logica interpretada en sentido amplio incluye La clasificacion de los argumentos El analisis sistematico de las formas logicas El estudio sistematico de la validez de los inferencias deductivas La fuerza del inferencias inductivas El estudio de los argumentos defectuosos como las falacias El estudio de las paradojas logicas El estudio de la sintaxis y la semantica de los lenguajes formales El estudio de los conceptos de sentido denotacion y verdad Historicamente la logica se ha estudiado principalmente en filosofia desde la antiguedad en matematicas desde mediados del siglo XIX y en informatica desde mediados del siglo XX Mas recientemente la logica tambien se ha estudiado en linguistica y en ciencias cognitivas En general la logica sigue siendo un area de estudio fuertemente interdisciplinaria Etica Editar Esta seccion es un extracto de Etica editar La etica o filosofia moral es la rama de la filosofia que estudia la conducta humana 46 47 lo correcto y lo incorrecto 48 49 lo bueno y lo malo 49 la moral 50 el buen vivir 51 la virtud la felicidad y el deber La etica contemporanea se suele dividir en tres ramas o niveles la metaetica estudia el origen naturaleza y significado de los conceptos eticos la etica normativa busca normas o estandares para regular la conducta humana y la etica aplicada examina controversias eticas especificas 52 53 Etica y moral son conceptos muy relacionados que a veces se usan como sinonimos pero tradicionalmente se diferencian en que la etica es la disciplina academica que estudia la moral 50 La etica no inventa los problemas morales sino que reflexiona sobre ellos 54 Las acciones relevantes para la etica son las acciones morales que son aquellas realizadas de manera libre ya sean privadas interpersonales o politicas 55 La etica no se limita a observar y describir esas acciones sino que busca determinar si son buenas o malas emitir juicio sobre ellas y asi ayudar a encauzar la conducta humana 56 El estudio de la etica se remonta a los origenes mismos de la filosofia en la Antigua Grecia y su desarrollo historico ha sido amplio y variado A lo largo de la historia ha habido diversas maneras de entender la etica y distintas propuestas morales orientadoras de la vida humana Aunque la etica siempre fue una rama de la filosofia su amplio alcance la conecta con muchas otras disciplinas incluyendo la antropologia biologia economia historia politica sociologia y teologia 57 Estetica Editar Esta seccion es un extracto de Estetica editar El David de Miguel Angel Florencia La estetica del griego aἰs8htikh aisthetike sensacion percepcion y este de aisthesis sensacion sensibilidad e ika ica relativo a es la rama de la filosofia que estudia la esencia y la percepcion de la belleza y el arte 58 59 Algunos autores definen la estetica de manera mas amplia como el estudio de las experiencias esteticas y los juicios esteticos en general y no solo los relativos a la belleza 60 Cuando juzgamos algo como bello feo sublime o elegante por dar algunos ejemplos estamos haciendo juicios esteticos que a su vez expresan experiencias esteticas 60 La estetica es el dominio de la filosofia estudiando el arte y cualidades como la belleza asimismo es el estudio de estas experiencias y juicios que suceden dia a dia en las actividades que realizamos produciendo sensaciones y emociones ya sean positivas o negativas en nuestra persona La estetica busca el por que de algunas cuestiones por ejemplo por que algun objeto pintura o escultura no resulta atractivo para los espectadores por lo tanto el arte lleva relacion a la estetica ya que busca generar sensaciones a traves de una expresion En otra acepcion la estetica es el estudio de la percepcion en general sea sensorial o entendida de manera mas amplia Estos campos de investigacion pueden coincidir aunque no necesariamente es lo mismo La estetica estudia las mas amplias y vastas historias del conocimiento isabelino asi como las diferentes formas del arte La estetica asi definida es el campo de la filosofia que estudia el arte y sus cualidades tales como la belleza lo eminente lo feo o la disonancia Es la rama de la filosofia que estudia el origen del sentimiento puro y su manifestacion que es el arte se puede decir que es la ciencia cuyo objeto primordial es la reflexion sobre los problemas del arte la estetica analiza filosoficamente los valores que en ella estan contenidos Desde que en 1750 en su primera edicion y 1758 segunda edicion publicada Alexander Gottlieb Baumgarten usara la palabra estetica como ciencia de lo bello misma a la que se agrega un estudio de la esencia del arte de las relaciones de esta con la belleza y los demas valores Algunos autores han pretendido sustituirla por otra denominacion calologia que atendiendo a su etimologia significa ciencia de lo bello kalos bello Al ser la estetica tambien una reflexion filosofica sobre el arte uno de sus problemas sera el valor que se contiene en el arte y aunque un variado numero de ciencias puedan ocuparse de la obra de arte solo la estetica analiza filosoficamente los valores que en ella estan contenidos Por otro lado filosofos como Mario Bunge consideran que la estetica no es una disciplina 61 Ademas Elena Oliveras formada tanto en el campo filosofico como en el artistico define el concepto de estetica como la marca de Modernidad de su momento de la historia donde se realiza su nacimiento donde se inaugura el principio de subjetividad Filosofia politica Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia politica editar La filosofia politica de John Locke y otros influyo en la redaccion de la Declaracion de Independencia de los Estados Unidos que luego sirvio de modelo para muchos otros paises La filosofia politica es la rama de la filosofia que estudia como deberia ser la relacion entre las personas y la sociedad 62 e incluye cuestiones fundamentales acerca del gobierno la politica las leyes la libertad la igualdad la justicia la propiedad los derechos el poder politico la aplicacion de un codigo legal por una autoridad que hace a un gobierno legitimo que derechos y libertades debe proteger y por que que forma debe adoptar y por que que obligaciones tienen los ciudadanos para con un gobierno legitimo si acaso alguna y cuando lo pueden derrocar legitimamente si alguna vez 63 64 Mientras la ciencia politica investiga como fueron son y seran los fenomenos politicos la filosofia politica se encarga de teorizar como deberian ser dichos fenomenos 62 65 En un sentido vernacular el termino filosofia politica a menudo refiere a una perspectiva general o a una etica creencia o actitud especifica sobre la politica que no necesariamente debe pertenecer a la disciplina tecnica de la filosofia 66 Charles Blattberg que define la politica como responder a los conflictos con el dialogo sugiere que las filosofias politicas ofrecen consideraciones filosoficas de ese dialogo 67 La filosofia politica tiene un campo de estudio amplio y se conecta facilmente con otras ramas y subdisciplinas de la filosofia como la filosofia del derecho y la filosofia de la economia 62 Se relaciona fuertemente con la etica en que las preguntas acerca de que tipo de instituciones politicas son adecuadas para un grupo depende de que forma de vida se considere adecuada para ese grupo o para los miembros de ese grupo 62 Las mejores instituciones seran aquellas que promuevan esa forma de vida 62 En el plano metafisico la principal controversia divisora de aguas es acerca de si la entidad fundamental sobre la cual deben recaer los derechos y las obligaciones es el individuo o el grupo 62 El individualismo considera que la entidad fundamental es el individuo y por lo tanto promueven el individualismo metodologico 62 El comunitarismo enfatiza que el individuo es parte de un grupo y por lo tanto da prioridad al grupo como entidad fundamental y como unidad de analisis 62 Los fundamentos de la filosofia politica han variado a traves de la historia Para los griegos la ciudad era el centro y fin de toda actividad politica En la Edad Media toda actividad politica se centraba en las relaciones que debe mantener el ser humano con el orden dado por Dios A partir del Renacimiento la politica adopta un enfoque basicamente antropocentrico En el mundo moderno y contemporaneo surgen y conviven muchos modelos que van desde los totalitarismos hasta los sistemas democraticos participativos entre los cuales existen muchas variantes Algunos filosofos politicos influyentes fueron en el Reino Unido Thomas Hobbes John Locke John Stuart Mill Jeremy Bentham y James Mill en Francia Montesquieu Jean Jacques Rousseau y Voltaire en Italia Cesare Beccaria Giambattista Vico y Giuseppe Mazzini y en Alemania Karl Marx y Friedrich Engels Filosofia del lenguaje Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia del lenguaje editar Cual de estas figuras es kiki y cual es bouba El efecto bouba kiki sugiere que la relacion entre los sonidos y las cosas no siempre es completamente arbitraria La filosofia del lenguaje es la rama de la filosofia que estudia el lenguaje en sus aspectos mas generales y fundamentales como la naturaleza del significado y de la referencia la relacion entre el lenguaje el pensamiento y el mundo el uso del lenguaje o pragmatica la interpretacion la traduccion y los limites del lenguaje La filosofia del lenguaje se distingue de la linguistica en que se sirve de metodos no empiricos como experimentos mentales para llegar a sus conclusiones 68 Ademas en la filosofia del lenguaje generalmente no se hace diferencia entre el lenguaje hablado el escrito o cualquiera otra de sus manifestaciones sino que se estudia aquello que es comun a todas ellas Por ultimo los linguistas en general estudian el lenguaje con fines descriptivos analizando sus formas niveles y funciones En cambio el enfoque de los filosofos del lenguaje es mas abstracto y desligado de la descripcion practica de los lenguajes particulares La semantica es la parte de la filosofia del lenguaje y de la linguistica que se ocupa de la relacion entre el lenguaje y el mundo 69 Algunos problemas que caen bajo este campo son el problema de la referencia la naturaleza de los predicados de la representacion y de la verdad 69 En el Cratilo Platon senalo que si la conexion entre las palabras y el mundo es arbitraria o convencional entonces es dificil entender como el lenguaje puede permitir el conocimiento acerca del mundo 69 Por ejemplo es evidente que el nombre Venus pudo haber designado cualquier cosa aparte del planeta Venus y que el planeta Venus pudo haberse llamado de cualquier otra forma Luego cuando se dice que Venus es mas grande que Mercurio la verdad de esta oracion es convencional porque depende de nuestras convenciones acerca de lo que significan Venus Mercurio y el resto de las palabras involucradas En otro lenguaje esas mismas palabras podrian por alguna coincidencia significar algo muy distinto y expresar algo falso Sin embargo aunque el significado de las palabras es convencional una vez que se ha fijado su significado parece que la verdad y la falsedad no dependen de convenciones sino de como es el mundo A este fijar el significado se lo suele llamar interpretacion y es uno de los temas centrales de la semantica Un problema ulterior en esta direccion es que si una interpretacion se da en terminos linguisticos por ejemplo Venus es el nombre del segundo planeta a partir del Sol entonces queda la duda de como deben interpretarse las palabras de la interpretacion Si se las interpreta por medio de nuevas palabras entonces el problema resurge y se hace visible una amenaza de regresion al infinito de circularidad o de corte arbitrario en el razonamiento tal vez en palabras cuyo significado sea supuestamente autoevidente Pero para algunos este problema invita a pensar en una forma de interpretacion no linguistica como por ejemplo el conductismo o la definicion ostensiva La pragmatica por otra parte es la parte de la filosofia del lenguaje que se ocupa de la relacion entre los usuarios del lenguaje y el lenguaje 70 Algunas de las cuestiones centrales de la pragmatica son la elucidacion del proceso de aprendizaje del lenguaje de las reglas y convenciones que hacen posible la comunicacion y la descripcion de los muchos y variados usos que se le da al lenguaje 70 entre ellos describir estados de cosas preguntar ordenar bromear traducir suplicar agradecer maldecir saludar rezar etc 71 Mente Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia de la mente editar Representacion frenologica de las areas cerebrales en correspondencia con las funciones mentales La frenologia fue uno de los primeros intentos de relacionar funciones mentales con partes especificas del cerebro La filosofia de la mente es la rama de la filosofia que estudia la mente incluyendo las percepciones sensaciones emociones fantasias suenos pensamientos y creencias 72 Uno de los problemas centrales de la disciplina es determinar que hace que todos los elementos de esta lista sean mentales y otros no 73 Ademas de las cuestiones ontologicas acerca de la naturaleza de los estados mentales la filosofia de la mente estudia cuestiones epistemologicas en torno a la cognoscibilidad de la mente Tanto para la fenomenologia como para la filosofia analitica un candidato importante para ser una condicion necesaria aunque no suficiente de todo fenomeno mental es la intencionalidad 74 La intencionalidad es el poder de la mente de ser acerca de de representar o de ponerse en lugar de cosas propiedades o estados de cosas 74 Por ejemplo uno no recuerda simplemente sino que recuerda algo y tampoco quiere en abstracto sino que quiere algo determinado La propuesta de algunos filosofos es que todo lo que sea mental esta dirigido hacia algun objeto en el sentido mas general de objeto y que por lo tanto la intencionalidad es una caracteristica necesaria aunque no suficiente de lo mental Otra caracteristica importante y controversial de lo mental son los qualia o propiedades subjetivas de la experiencia 75 Cuando uno ve una nube se pincha un dedo con un alfiler o huele una rosa experimenta algo que no se puede observar desde fuera sino que es completamente subjetivo A estas experiencias se las llama qualia Parte de la importancia de los qualia se debe a las dificultades que suscitan al fisicalismo para acomodarlos dentro de su concepcion de lo mental 75 Algunos neurocientificos como Antonio Damasio y Gerald Edelman han incursionado en la filosofia de la mente y sostienen que los qualia existen y no son eliminables y reemplazables por otra cosa como conductas o propiedades objetivas del cerebro observadas en imagenes de resonancia magnetica 76 77 La filosofia de la mente se relaciona con la ciencia cognitiva de varias maneras 78 Por un lado las filosofias mas racionalistas pueden considerarse como parte de las ciencias cognitivas 78 En cambio otras filosofias mas naturalistas que dan enfasis a la biologia y neurociencia critican a la ciencia cognitiva por suponer que lo mental es representacional o computacional o por equiparar a los seres vivos a artefactos mecanicos Por ejemplo algunos criticos senalan que la ciencia cognitiva descuida muchos factores relevantes para el estudio de lo mental entre ellos las emociones la conciencia el cuerpo y el entorno 76 77 78 Algunos problemas centrales en la filosofia de la mente son el problema de la relacion entre la mente y el cuerpo el problema de la permanencia de la identidad personal a traves del tiempo y el problema del reconocimiento de otras mentes 72 Naturaleza Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia de la naturaleza editar La primera y segunda ley de Newton en latin en la edicion original de su obra Philosophiae Naturalis Principia Mathematica La filosofia de la naturaleza a veces llamada filosofia natural o cosmologia fue el estudio filosofico de la naturaleza y el universo fisico que era dominante antes del desarrollo de la ciencia moderna Se considera el precursor de lo que hoy conocemos como las ciencias naturales y fisica hasta mediados del siglo XIX Problemas como los del determinismo o indeterminismo causalidad finalismo orden y probabilidad especificidad de la vida etc eran considerados argumentos propios de la filosofia de la naturaleza la cual deberia ser independiente de la propiamente dichas las ciencias e investigaciones empiricas y teoricas Similarmente se hablaba de teologia natural o racional como la investigacion filosofica referida a Dios basados en la razon y la experiencia ordinaria de la naturaleza 79 La filosofia natural trato cuestiones que pocas ciencias naturales se han planteado como la existencia de un mundo inmaterial Por esta cuestion la cosmologia se interpenetra con la psicologia como estudio del alma 80 Desde el mundo antiguo comenzando con Aristoteles quien llamaba este estudio fisica la filosofia natural era el termino comun para la practica de estudiar la naturaleza hasta el siglo XIX Fue en el siglo XIX que el concepto de ciencia recibio su forma moderna con nuevos titulos emergentes como biologia y biologo fisica y fisico entre otros campos y titulos tecnicos se fundaron instituciones y comunidades y se produjeron aplicaciones e interacciones sin precedentes con otros aspectos de la sociedad y la cultura Asi el conocido tratado de Isaac Newton Philosophiae naturalis principia mathematica 1687 cuyo titulo se traduce como Principios matematicos de la filosofia natural refleja el uso actual de las palabras filosofia natural similar al estudio sistematico de la naturaleza 81 Ciencia Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia de la ciencia editar La filosofia de la ciencia es la rama de la filosofia que investiga el conocimiento cientifico y la practica cientifica Se ocupa de saber entre otras cosas como se desarrollan evaluan y cambian las teorias cientificas y de saber si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las entidades ocultas o sea no observables y los procesos de la naturaleza Son filosoficas las diversas proposiciones basicas que permiten construir la ciencia Por ejemplo Existe de manera independiente de la mente humana tesis ontologica de realismo La naturaleza es regular al menos en alguna medida tesis ontologica de legalidad El ser humano es capaz de comprender la naturaleza tesis gnoseologica de inteligibilidad Tomar conciencia de su propia forma de pensar sobre si mismaSi bien estos supuestos metafisicos no son cuestionados por el realismo cientifico muchos han planteado serias sospechas respecto del segundo de ellos 82 y numerosos filosofos han puesto en tela de juicio alguno de ellos o los tres 83 De hecho las principales sospechas con respecto a la validez de estos supuestos metafisicos son parte de la base para distinguir las diferentes corrientes epistemologicas historicas y actuales De tal modo aunque en terminos generales el empirismo logico defiende el segundo principio opone reparos al tercero y asume una posicion fenomenista es decir admite que el hombre puede comprender la naturaleza siempre que por naturaleza se entienda los fenomenos el producto de la experiencia humana y no la propia realidad En pocas palabras lo que intenta la filosofia de la ciencia es explicar problemas tales como Naturaleza y la obtencion de las ideas cientificas conceptos hipotesis modelos teorias paradigma etc Relacion de cada una de ellas con la realidad Como la ciencia describe explica predice y contribuye al control de la naturaleza esto ultimo en conjunto con la filosofia de la tecnologia Formulacion y uso del metodo cientifico Tipos de razonamiento utilizados para llegar a conclusiones Implicaciones de los diferentes metodos y modelos de cienciaLa filosofia de la ciencia comparte algunos problemas con la gnoseologia la teoria del conocimiento que se ocupa de los limites y condiciones de posibilidad de todo conocimiento Pero a diferencia de esta la filosofia de la ciencia restringe su campo de investigacion a los problemas que plantea el conocimiento cientifico el cual tradicionalmente se distingue de otros tipos de conocimiento como el etico o estetico o las tradiciones culturales Algunos cientificos han mostrado un vivo interes por la filosofia de la ciencia y algunos como Galileo Galilei Isaac Newton y Albert Einstein han hecho importantes contribuciones Numerosos cientificos sin embargo se han dado por satisfechos dejando la filosofia de la ciencia a los filosofos y han preferido seguir haciendo ciencia en vez de dedicar mas tiempo a considerar como se hace la ciencia Dentro de la tradicion occidental entre las figuras mas importantes anteriores al siglo XX destacan entre muchos otros Platon Aristoteles Epicuro Arquimedes Boecio Alcuino Averroes Nicolas de Oresme Santo Tomas de Aquino Jean Buridan Leonardo da Vinci Raimundo Lulio Francis Bacon Rene Descartes John Locke David Hume Emmanuel Kant y John Stuart Mill La filosofia de la ciencia no se denomino asi hasta la formacion del Circulo de Viena a principios del siglo XX En la misma epoca la ciencia vivio una gran transformacion a raiz de la teoria de la relatividad y de la mecanica cuantica Entre los filosofos de la ciencia mas conocidos del siglo XX figuran Karl R Popper y Thomas Kuhn Mario Bunge Paul Feyerabend Imre Lakatos Ilya Prigogine etc Religion Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia de la religion editar La filosofia de la religion es una rama de la filosofia que tiene por objeto de estudio a la religion la espiritualidad como una manifestacion humana consciente y reflexiva sobre el sentido trascendente de la existencia y el mundo 84 lo que incluye sus argumentos sobre la naturaleza la existencia de Dios el problema del mal dando cuenta de su universalismo en tanto que ha prevalecido considerablemente en la historia de las culturas humanas como tambien sobre la relacion entre la religion y otros sistemas de valores como la ciencia 85 Se advierte la distincion entre la filosofia de la religion y la filosofia religiosa 86 dado que la ultima alude a un saber que se considera inspirado y guiada por su Dios y su religion como pueden ser las filosofias judia cristiana e islamica 87 88 El termino filosofia de la religion no dio comienzo general en Occidente hasta el siglo XIX cuando se empleo para referirse a la articulacion y critica de la conciencia religiosa de la humanidad y sus expresiones culturales en el pensamiento el lenguaje el sentimiento y la practica 89 90 Metodos EditarLa filosofia utiliza varios metodos de investigacion En general se distingue del metodo cientifico por ser a priori es decir que se realiza sin recurrir a la experiencia aunque tambien existe la filosofia experimental 91 Algunos son comunes a la ciencia como los experimentos mentales y el metodo axiomatico otros no como la duda metodica y la mayeutica Argumento Editar Esta seccion es un extracto de Argumento editar Un argumento del latin argumentum es la expresion oral o escrita de un razonamiento o idea 92 mediante el cual se intenta probar refutar o incluso justificar una proposicion o tesis 93 94 Las cualidades fundamentales de un argumento son la consistencia y coherencia entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresion discurso u obra adquiera un sentido o significado que se dirige a un interlocutor con finalidades diferentes Como contenido de verdad consistencia y coherencia con otras verdades admitidas o con referencia a un hecho o situacion que haga verdadero o falso dicho contenido Como esquema logico formal consistencia y coherencia con un sistema que no admite contradiccion Como funcion logico matematica consistencia y coherencia con el hecho de ser algo real frente a una mera posibilidad logica que define un mundo o una situacion posible en un determinado marco teorico que justifica la funcion Como discurso dirigido a la persuasion 95 como motivacion para promover o proponer una determinada accion Como finalidad de accion consistencia o coherencia con otros intereses o motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como motivacion a actuar de determinada manera Es por tanto un discurso dirigido Al entendimiento para convencer o generar una creencia nueva mediante el conocimiento evidente de nuevas verdades basandose en una racionalidad comun A la emotividad para motivar una accion determinada En jurisprudencia un argumento se lo conoce como alegato y sirve parra llegar a una verdad prosesal en los estados de derecho Falacia Editar Esta seccion es un extracto de Falacia editar En logica una falacia del latin fallacia engano es un argumento que parece valido pero no lo es 96 97 Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demas mientras que otras se cometen sin intencion debido a descuidos o ignorancia En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas por lo que se debe poner mucha atencion para detectarlas 98 Que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusion sean falsas ni que sean verdaderas Un argumento puede tener premisas y conclusion verdaderas y aun asi ser falaz Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en si De hecho inferir que una proposicion es falsa porque el argumento que la contiene por conclusion es falaz es en si una falacia conocida como argumento ad logicam 99 El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristoteles quien en sus Refutaciones sofisticas identifico y clasifico trece clases de falacias 96 Desde entonces se han agregado a la lista cientos de otras falacias y se han propuesto varios sistemas de clasificacion 100 Las falacias son de interes no solo para la logica sino tambien para la politica la retorica el derecho la ciencia la religion el periodismo la mercadotecnia el cine y en general cualquier area en la cual la argumentacion y la persuasion sean de especial relevancia Deduccion Editar Esta seccion es un extracto de Razonamiento deductivo editar El razonamiento deductivo o deduccion es un argumento donde la conclusion se infiere necesariamente de las premisas 101 Tradicionalmente se consideraba y en muchos casos todavia se considera que la deduccion es un metodo de razonamiento top down o que va de lo general a lo particular Esto en oposicion a la induccion que seria un metodo bottom up o que va de lo particular a lo general En su definicion logica formal una deduccion es una secuencia finita de formulas de las cuales la ultima es designada como la conclusion la conclusion de la deduccion y todas las formulas en la secuencia son o bien axiomas o bien premisas o bien inferencias directas a partir de formulas previas en la secuencia por medio de reglas de inferencia 101 102 En resumen es comprender entender deducir algo con base en un argumento Un razonamiento deductivo es mediato porque se efectua siguiendo una serie de pasos logicos Estos razonamientos deductivos nos permiten referir los objetos o fenomenos estudiados a las leyes que los rigen de igual manera permiten descubrir una consecuencia desconocida a partir de un principio conocido Estos principios se consideran como premisas Induccion Editar Esta seccion es un extracto de Razonamiento inductivo editar El razonamiento inductivo o induccion es una forma de razonamiento en que la verdad de las premisas apoyan la conclusion pero no la garantizan Un ejemplo clasico de razonamiento inductivo es Todos los cuervos observados hasta el momento han sido negros Por lo tanto todos los cuervos son negrosEn principio podria ser que el proximo cuervo que se observe no sea negro En contraste a los razonamientos deductivos los razonamientos inductivos tienen la ventaja de ser ampliativos es decir que la conclusion contiene mas informacion de la que hay contenida en las premisas Dada su naturaleza ampliativa los razonamientos inductivos son muy utiles y frecuentes en la ciencia y en la vida cotidiana Sin embargo dada su naturaleza falible su justificacion resulta problematica Cuando estamos justificados en realizar una inferencia inductiva y concluir por ejemplo que todos los cuervos son negros a partir de una muestra limitada de ellos Que distingue a un buen argumento inductivo de uno malo Estos y otros problemas relacionados dan lugar al problema de la induccion cuya vigencia e importancia continua desde hace siglos La logica inductiva estudia las maneras de medir la probabilidad de que una conclusion sea verdadera asi como las reglas para construir argumentos inductivos fuertes A diferencia de los razonamientos deductivos en los razonamientos inductivos no existe acuerdo sobre cuando considerar un argumento como valido De este modo se hace uso de la nocion de fuerza inductiva que hace referencia al grado de probabilidad de que una conclusion sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas Asi un argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su conclusion sea falsa si las premisas son verdaderas 103 Tradicionalmente se consideraba y en muchos casos todavia se considera que la induccion es un metodo bottom up o que va de lo particular a lo general Es decir es una modalidad de razonamiento que a partir de premisas que contienen datos particulares o individuales obtiene conclusiones generales Por ejemplo a partir de la observacion repetida de objetos o eventos de la misma indole se establece una conclusion general para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza 104 105 106 Esto en oposicion a la deduccion que seria un metodo top down o que va de lo general a lo particular Sin embargo esa definicion ha caido en desuso Si con estas definiciones de induccion e induccion se quiere decir que en un argumento inductivo valido las premisas son siempre todas afirmaciones particulares y la conclusion es una afirmacion general esto es cuantificacional 107 108 Lo anterior es dado porque es posible tanto enunciar proposiciones inductivas en forma deductiva 109 como de manera que no corresponden formalmente a lo que clasicamente se consideraba razonamiento inductivo 110 Cuando en este metodo se parte de algunos casos la induccion se denomina incompleta por el contrario cuando se enumeran todas las cosas para llegar a una conclusion general esta induccion se conoce como completa Consecuentemente en el presente mucho de la inferencia sintetica o contingente ahora se toma como inductiva algunas autoridades van tan lejos como a considerar toda inferencia contingente como inductiva 111 Vease Juicios analiticos y sinteticos y Peirce en La induccion como probabilidad mas abajo Muchos consideran que aunque la induccion no se puede validar ver Problema de la induccion y mas abajo dado que expande nuestro conocimiento del mundo real es parte indispensable del metodo cientifico 112 La gran ventaja de la induccion no es que se puede justificar o validar como puede la deduccion pero que con cuidado y un poco de suerte puede corregirse como otros metodos no lo hacen 113 Abduccion Editar Esta seccion es un extracto de Razonamiento abductivo editar El razonamiento abductivo del latin abductiō y esta palabra de ab desde lejos y ducere llevar es un tipo de razonamiento que a partir de la descripcion de un hecho o fenomeno ofrece o llega a una hipotesis que explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas Charles Sanders Peirce la llama una conjetura 114 Esa conjetura busca ser a primera vista la mejor explicacion o la mas probable Sin embargo la abduccion y la inferencia a la mejor explicacion son dos tipos de razonamientos distintos aunque existen autores que lo discuten Aristoteles investigo los razonamientos abductivos en sus Primeros analiticos II 25 Segun Aristoteles los razonamientos abductivos son silogismos en donde las premisas solo brindan cierto grado de probabilidad a la conclusion 115 Segun Peirce la abduccion es algo mas que un silogismo es una de las formas de razonamiento junto a la deduccion y la induccion Analogia Editar La analogia del relojero es un argumento teleologico para la existencia de Dios el cual afirma que el diseno implica un disenador Esta seccion es un extracto de Analogia editar Una analogia del griego analogia ana reiteracion o comparacion y logos estudio es una comparacion o relacion entre varias cosas razones o conceptos comparar o relacionar dos o mas seres u objetos a traves de la razon senalando caracteristicas generales y particulares comunes que permiten justificar la existencia de una propiedad en uno a partir de la existencia de dicha propiedad en los otros 116 En el aspecto logico permite comparar un objeto con otros en sus semejanzas y en sus diferencias 117 Una analogia permite la deduccion de un termino desconocido a partir del analisis de la relacion que se establece entre dos terminos desconocidos La analogia posibilita una via inductiva de argumentar Nos permite intentar representar un pensamiento o experiencia respecto a un objeto a traves de una comparacion de distintas dinamicas o situaciones dando a entender que estas comparten similitudes Experimento mental Editar Esta seccion es un extracto de Experimento mental editar Un experimento mental es un recurso de la imaginacion empleado para investigar la naturaleza de las cosas En su sentido mas amplio es el empleo de un escenario hipotetico que nos ayude a comprender cierto razonamiento o algun aspecto de la realidad Existe una gran variedad de experimentos mentales y se utilizan en campos tan variados como la filosofia el derecho la fisica y la matematica Sin embargo todos emplean una metodologia racional independiente de consideraciones empiricas en el sentido de que no se procede por observacion o experimentacion fisica otra forma de realizar la misma distincion seria entre lo a priori y lo a posteriori En filosofia los experimentos mentales se utilizan por lo menos desde la Antiguedad clasica algunos filosofos presocraticos y eran igualmente bien conocidos en el derecho romano Varias teorias o posturas filosoficas se fundan en los resultados de experimentos mentales el dilema del tranvia en etica la habitacion china y la tierra gemela en filosofia del lenguaje el cerebro en una cubeta y el cuarto de Mary en filosofia de la mente etc En fisica el siglo XVII fue testigo de experimentos mentales brillantes por parte de Galileo Descartes Newton y Leibniz La creacion de la mecanica cuantica y la relatividad son casi impensables sin el papel crucial jugado por los experimentos mentales Dos ejemplos famosos de experimentos mentales en fisica son el demonio de Maxwell y el gato de Schrodinger Especulacion Editar Esta seccion es un extracto de Especulacion filosofia editar Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada Este aviso fue puesto el 5 de noviembre de 2013 La especulacion del latin speculari observar es una forma filosofica de pensar para ganar conocimiento yendo mas alla de la experiencia o practica tradicional y enfocandose en la esencia de las cosas y sus primeros principios La especulacion es la actividad intelectual que permite la resolucion dialectica de las contradicciones en una unidad de orden superior El termino figura en un lugar crucial en la filosofia de Georg Wilhelm Friedrich Hegel para el cual este procedimiento de resolucion la Aufhebung o superacion constituia la esencia del pensamiento filosofico El termino griego theoria vision fue traducido en latin por speculati y significaba contemplatio al mismo tiempo En De Trinitate XV VIII 14 IX 15 San Agustin reinterpreto el termino en una demarcacion deliberada de la tradicion con referencia a 1 Cor 13 12 Ahora vemos a traves de un espejo en forma misteriosa pero luego cara a cara y 2 Cor 3 18 lo derivo de speculum espejo En la especulacion el hombre ve la verdad como en un espejo oscuro Este espejo esta oscurecido por la caida en el pecado y el hombre mismo como ser espiritual y como imagen de Dios representa el espejo que se puede iluminar con un giro fiel a Dios El termino se transforma aqui con elementos de la teoria de la emanacion neoplatonica Mayeutica Editar Esta seccion es un extracto de Mayeutica editar La mayeutica del griego maieytikos maieutikos perito en partos maieytikh maieutike tecnica de asistir en los partos 118 es el metodo aplicado por Socrates a traves del cual el maestro hace que el alumno por medio de preguntas descubra conocimientos 119 Como la partera Socrates lleva a cabo tres funciones principales o fundamentales despierta y apacigua los dolores del parto conduce bien los partos dificiles y provoca si es necesario el aborto el proceso es doloroso debido a las crueles interrogantes del metodo socratico pero esto desencadena la iluminacion en la que la verdad parte desde el mismo individuo 120 La invencion de este metodo del conocimiento se remonta al siglo IV a C y se atribuye por lo general al Socrates historico en referencia a la obra Teeteto de Platon La mayeutica es la segunda de las fases del metodo socratico La primera es la llamada ironia socratica en la que el maestro simula ignorancia sobre la materia a tratar ensalzando inicialmente las cualidades de su interlocutor para despues hacer comprender a este que lo que creia saber en realidad no lo sabe y que su conocimiento estaba basado en prejuicios o costumbres 121 A continuacion vendria la mayeutica que es la accion pedagogica del metodo La tecnica consiste en hacer preguntas al interlocutor mediante las que este va descubriendo conceptos generales que le ayudan a ver la luz 122 121 Duda metodica Editar Esta seccion es un extracto de Duda metodica editar La duda metodica es un metodo y principio para llegar a una base de conocimiento cierto desde donde partir y como fundamentar otros conocimientos del mundo Rene Descartes populariza este metodo en el siglo XVII No obstante son notables y numerosos los escritos y filosofos anteriores que coinciden en formulaciones similares no solo en su contenido sino tambien con evidentes similitudes formales que sugieren fuertemente que los pudo haber tomado como fuente de consulta e inspiracion en su propia filosofia Descartes expone que su objetivo es encontrar verdades seguras tangibles y facticas de las cuales no sea posible dudar en absoluto verdades evidentes que permitan fundamentar la edificacion del conocimiento con absoluta garantia El primer problema planteado es como encontrarlas y para resolverlo expone el metodo de la duda En este metodo la cuestion preliminar y fundamental es la de decidir por donde empezar la busqueda La respuesta y el primer momento de este proceso de busqueda del conocimiento verdadero es la llamada duda metodica La duda metodica consiste en descartar cualquier supuesto no seguro del que se pueda dudar Si esta existe este supuesto podria ser verdadero o falso No permitiria construir sobre el el conocimiento 123 Descartes publica por primera vez esta idea en frances en 1637 Je pense donc je suis Pienso luego existo en su Discurso del metodo 124 Luego aparece en latin en su famosa expresion Cogito ergo sum en 1644 en sus Principios de la Filosofia 125 Temas EditarSer Editar Esta seccion es un extracto de Ser editar Existen dudas o desacuerdos sobre la exactitud de la informacion en este articulo o seccion Consulta el debate al respecto en la pagina de discusion Este aviso fue puesto el 20 de marzo de 2012 Ser es el mas general de los terminos Con la palabra ser se intenta abarcar el ambito de lo real en sentido ontologico general esto es la realidad por antonomasia en su sentido mas amplio realidad radical El Ser es por lo tanto un trascendental aquello que trasciende y rebasa todos los entes sin ser el mismo un ente es decir sin que ningun ente por muy amplio que sea y se presente lo agote Dicho de otro modo el Ser desborda y supera dialecticamente el mundo de las formas el mundus asdpectabilis trasladandose en otro contexto mas alla del horizonte de las formas mas alla de toda la morfologia cosmica 126 La pregunta por el ser no corresponde solamente a Occidente ya los filosofos antiguos de China desarrollaron independientemente posiciones acerca del ser Laozi en el siglo VI a C hace la distincion entre ser y no ser Luego las escuelas neo taoistas Wang Bi Guo Xiang etc haran prevalecer el no ser sobre el ser La tradicion distingue dos tipos de enfoques distintos al concepto de ser Concepto univoco de ser ser es la caracteristica mas general de diferentes cosas llamadas entes o entidades aquello que sigue siendo igual a todos los entes despues de que se han eliminado todas las caracteristicas individuales a los entes particulares esto es el hecho de que sean esto es el hecho de que a todas ellas les corresponda ser cfr diferencia ontologica Este concepto de ser es la base de la metafisica de las esencias Lo opuesto al ser viene a ser en este caso la esencia a la cual simplemente se le agrega la existencia En cierto sentido no se diferencia ya mucho del concepto de la nada Un ejemplo de ello lo dan ciertos textos de la filosofia temprana de Tomas de Aquino De ente et essentia Concepto analogico del ser el ser viene a ser aquello que se le puede atribuir a todo aunque de distintas maneras analogia entis El ser es aquello en lo que los diferentes objetos coinciden y en lo que a su vez se distinguen Este enfoque del ser es la base de una metafisica dialectica del ser El concepto opuesto a ser es aqui la nada ya que nada puede estar fuera del ser La filosofia tardia de Tomas de Aquino nos brinda un ejemplo de esta comprension de ser Summa theologica Causalidad Editar Esta seccion es un extracto de Causalidad filosofia editar Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada Este aviso fue puesto el 13 de diciembre de 2012 La causalidad es la relacion que se establece entre causa y efecto Se puede hablar de esa relacion entre acontecimientos procesos regularidad de los fenomenos y la produccion de algo 127 No existe una unica definicion comunmente aceptada del termino causa En su acepcion mas amplia se dice que algo es causa de un efecto cuando el ultimo depende del primero o en otras palabras la causa es aquello que hace que el efecto sea lo que es Esto se puede dar de muchos modos diversos y por ello no es extrano que a un efecto correspondan multitud de causas Dos condiciones necesarias pero no suficientes para que A sea causa de B son Que A preceda a B en el tiempo Que A y B esten relativamente proximos en el espacio y en el tiempo Verdad Editar Esta seccion es un extracto de Verdad editar La Verdad y la Falsedad por Alfred Stevens 1857 66 El Tiempo salvando a la Verdad de la Falsedad y de la Envidia tela de Francois Lemoyne 1737 La verdad es la coincidencia entre una afirmacion y los hechos o la realidad a la que dicha afirmacion se refiere 128 o la fidelidad a una idea 128 El termino se usa en un sentido tecnico en diversos campos como la ciencia la logica las matematicas y la filosofia El uso de la palabra verdad abarca asimismo la honestidad la buena fe y la sinceridad humana en general tambien el acuerdo de los conocimientos con las cosas que se afirman como realidades los hechos o la cosa en particular 129 y finalmente la relacion de los hechos o las cosas en su totalidad en la constitucion del Todo el Universo 130 Las cosas son verdaderas cuando son fiables fieles porque cumplen lo que ofrecen 131 132 El termino no tiene una unica definicion en la que esten de acuerdo la mayoria de los estudiosos y las teorias sobre la verdad continuan siendo ampliamente debatidas Hay posiciones diferentes acerca de cuestiones como Que es lo que constituye la verdad Con que criterio podemos identificarla y definirla Si el ser humano posee conocimientos innatos o solo puede adquirirlos Si existen las revelaciones o la verdad puede alcanzarse tan solo mediante la experiencia el entendimiento y la razon Si la verdad es subjetiva u objetiva Si la verdad es relativa o absoluta Y hasta que grado pueden afirmarse cada una de dichas propiedades Este articulo procura introducir las principales interpretaciones y perspectivas tanto historicas como actuales acerca de este concepto La pregunta por la verdad es y ha sido objeto de debate entre teologos filosofos y logicos a lo largo de los siglos considerandose un tema concerniente al alma y al estudio de una llamada psicologia racional dentro del campo de la filosofia En la actualidad es un tema de investigacion cientifica asi como de fundamentacion filosofica 133 La investigacion cientifica de la funcion cognitiva 134 introduce nuevas perspectivas acerca del conocimiento basado en la evidencia como creencia epistemologicamente verdadera con justificacion valida 135 Interesa a la linguistica pues el lenguaje es expresion de la propia verdad Interesa a la antropologia filosofica pues parece evidente que los seres humanos prefieren la verdad a la falsedad al error o la mentira y prefieren la certeza a la duda Interesa a la Historia por cuanto el aprecio hacia la verdad y la condena de la mentira o del error varia en intensidad segun las epocas y las culturas pues tanto el concepto de verdad como su valoracion no siempre es el mismo a lo largo de la historia y segun las diferentes culturas Interesa a la ciencia en cuanto tal 136 en su pretension de conocimiento valido La importancia que tiene este concepto es que esta arraigado en el corazon de cualquier supuesto personal social y cultural De ahi su complejidad Moral Editar Esta seccion es un extracto de Moral editar Este articulo o seccion tiene referencias pero necesita mas para complementar su verificabilidad Este aviso fue puesto el 23 de febrero de 2018 La moral del gen latin mōris costumbre y de ahi mōralis lo relativo a los usos y las costumbres es el conjunto de costumbres y normas que se consideran buenas para dirigir o juzgar el comportamiento de las personas en una comunidad 137 Se distingue de la etica en que esta es una moral transcultural o universal aunque ambas se suelen confundir La moral permite distinguir cuales acciones son buenas y cuales son malas con criterios objetivos Otra perspectiva la define como el conocimiento de lo que el ser humano debe hacer o evitar para conservar la estabilidad social 138 El termino moral tiene un sentido opuesto al de inmoral contra la moral y amoral sin moral La existencia de acciones susceptibles de valoracion moral esta fundamentada en el ser humano como sujeto de actos voluntarios Abarca la accion de las personas en todas sus manifestaciones ademas de que permite la introduccion y referencia de los valores Los conceptos y creencias sobre la moral llegan a ser considerados y codificados de acuerdo a una cultura religion grupo u otro esquema de ideas que tienen como funcion la regulacion del comportamiento de sus miembros La conformidad con dichas codificaciones tambien puede ser conocida como moral y se considera que la sociedad depende del uso generalizado de esta para su existencia En la practica suelen ser conductas morales basadas no en planteamientos religiosos sino coherentes con un determinada antropologia Pueden llegar a darse situaciones equivocas si se pretende negar valor etico a comportamientos que tengan su origen en la religion 139 Hay diversas definiciones y concepciones de lo que en realidad significa moral lo que ha sido tema de discusion y debate a traves del tiempo Multiples opiniones concuerdan en que el termino representa aquello que permite distinguir entre el bien y el mal 140 de los actos mientras que otros dicen que son solo las costumbres las que se evaluan virtuosas o perniciosas El concepto de la moral se diferencia de la filosofia moral o etica en que esta ultima reflexiona racionalmente sobre los diversos esquemas morales con la finalidad de encontrar principios racionales que determinen las acciones eticamente correctas y las acciones eticamente incorrectas es decir la etica busca principios absolutos o universales independientes de la moral de cada cultura Belleza Editar Esta seccion es un extracto de Belleza editar Roseton estilo Gotico radiante de la Catedral de Notre Dame Paris En la Arquitectura gotica la luz es considerada la mas bella revelacion de Dios La belleza se describe comunmente como una cualidad de los objetos que hace que estos objetos sean placenteros de percibir Tales objetos incluyen paisajes puestas de sol seres humanos y obras de arte Belleza es una nocion abstracta ligada a numerosos aspectos de la existencia humana La belleza se estudia dentro de la disciplina filosofica de la estetica ademas de otras disciplinas como la historia la sociologia y la psicologia social La belleza se define como la caracteristica de una cosa que a traves de una experiencia sensorial percepcion procura una sensacion de placer o un sentimiento de satisfaccion 141 Proviene de manifestaciones tales como la forma el aspecto visual el movimiento y el sonido aunque tambien se la asocia en menor medida a los sabores y los olores En esta linea y haciendo hincapie en el aspecto visual Tomas de Aquino define lo bello como aquello que agrada a la vista quae visa placet La percepcion de la belleza a menudo implica la interpretacion de alguna entidad que esta en equilibrio y armonia con la naturaleza y puede conducir a sentimientos de atraccion y bienestar emocional Debido a que constituye una experiencia subjetiva a menudo se dice que la belleza esta en el ojo del observador 142 Aunque tal relativismo es exagerado y suele asociarse a cosmovisiones y modas lo concreto es que existen objetos y seres que dan la impresion de belleza ya desde su objetividad natural porque se corresponden con los requisitos naturales del homo sapiens por ejemplo el sabor dulce es preferido al sabor amargo porque el amargo suele corresponder a toxicos lo mismo que la fragancia de muchas flores se prefiere naturalmente en gente psiquicamente sana al hedor putrido Una dificultad para entender la belleza se debe al hecho de que tiene aspectos tanto objetivos como subjetivos es vista como una propiedad de las cosas pero tambien como dependiente de la respuesta emocional de los observadores Se ha argumentado que la capacidad del sujeto necesaria para percibir y juzgar la belleza a veces conocida como el sentido del gusto puede entrenarse y que los veredictos de los expertos coinciden a largo plazo Esto sugeriria que los estandares de validez de los juicios de belleza son intersubjetivos es decir dependientes de un grupo de jueces en lugar de completamente subjetivos o completamente objetivos Las concepciones de la belleza apuntan a captar lo que es esencial en todas las cosas bellas Las concepciones clasicas definen la belleza en terminos de la relacion entre el objeto bello como un todo y sus partes las partes deben estar en la proporcion correcta entre si y asi componer un todo armonioso integrado Las concepciones hedonistas incluyen la relacion con el placer en la definicion de belleza al sostener que hay una conexion necesaria entre el placer y la belleza por ejemplo que para que un objeto sea bello es necesario que cause placer desinteresado Otras concepciones incluyen definir los objetos bellos en terminos de su valor de una actitud amorosa hacia ellos o de su funcion Problemas EditarCategoria principal Problemas filosoficos Un problema filosofico es una cuestion cuyo planteamiento teorico se presenta sin aparente respuesta o cuya solucion es cuestionable Los problemas tienden a expresar temas de recurrente dominio de la filosofia como la sabiduria el hombre la verdad el conocimiento la moral el arte la reflexion la conciencia la logica la realidad la ciencia el sentido de la vida etc Estos problemas se pueden presentar en dilemas o paradojas Dilema del tranvia Editar Esta seccion es un extracto de Dilema del tranvia editar Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada Este aviso fue puesto el 11 de septiembre de 2016 Deberias desviar el tranvia El dilema del tranvia es un experimento mental en etica ideado por Philippa Foot y analizado extensamente por Judith Jarvis Thomson y mas recientemente Peter Unger Problemas similares han sido tradicionalmente tratados en derecho penal y algunas veces regulados en los codigos penales tambien en derecho civil Un ejemplo clasico de esos problemas es conocido como la tabla de Carneades elaborado por Carneades para atacar la inconsistencia de las teorias morales estoicas Dilema de Eutifron Editar Esta seccion es un extracto de Dilema de Eutifron editar Busto de Socrates romano en el Museo de antiguedades de Leiden El dilema de Eutifron es planteado en el dialogo Eutifron de Platon Socrates pregunta a Eutifron Es el piadoso tὸ ὅsion amado por los dioses porque es piadoso o es piadoso debido a que es amado por los dioses 143 Aunque originalmente se aplico al panteon griego antiguo el dilema tiene implicaciones para las religiones monoteistas modernas Gottfried Leibniz pregunto si lo bueno y lo justo es bueno solo porque Dios lo quiere o si Dios lo quiere porque es bueno y justo 144 Desde la discusion original en Platon esta cuestion ha presentado un problema para el teismo haciendo que surgieran defensas para ambos cuernos del dilema respectivamente o incluso que es un falso dilema Aun hoy sigue siendo objeto de discusion teologica y filosofica en gran parte dentro de las tradiciones cristianas judias e islamicas Trilema de Munchhausen Editar Esta seccion es un extracto de Trilema de Munchhausen editar Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada Este aviso fue puesto el 1 de diciembre de 2015 El baron de Munchausen se saca del lodo tirando de su propio pelo El trilema de Munchhausen o trilema de Agripa es un ataque a la posibilidad de lograr una justificacion ultima para cualquier proposicion incluso en las ciencias formales como la matematica y la logica Un trilema es un problema que admite solo tres soluciones todas las cuales parecen inaceptables El argumento discurre asi cualquiera que sea la manera en que se justifique una proposicion si lo que se quiere es certeza absoluta siempre sera necesario justificar los medios de la justificacion y luego los medios de esa nueva justificacion etc Esta simple observacion conduce sin escape a una de las siguientes tres alternativas los tres cuernos del trilema 145 Una regresion infinita de justificaciones A se justifica por B B se justifica por C C se justifica por D etc La necesidad de remontarse cada vez mas en la busqueda de fundamentos un proceso sin fin irrealizable que no provee ningun fundamento seguro Un corte arbitrario en el razonamiento A se justifica por B B se justifica por C y C no se justifica Esta ultima proposicion se puede presentar como de sentido comun o como un principio fundamental postulado o axioma pero en cualquier caso representaria una suspension arbitraria del principio de razon suficiente recurriendo a un dogma Una justificacion circular A se justifica por B B se justifica por C y C se justifica por A En el proceso de justificacion se recurre a enunciados que ya antes se habian mostrado como enunciados que requieren justificacion y por lo tanto sin llegar nunca a una justificacion segura por ser logicamente defectuosa Problema de Gettier Editar Esta seccion es un extracto de Problema de Gettier editar El problema de Gettier es un problema en gnoseologia moderna que surge al presentar contraejemplos a la definicion clasica de conocimiento como creencia verdadera justificada y que obligan a modificar la definicion Desde al menos el Teeteto de Platon 146 la gnoseologia contaba con una definicion generalmente satisfactoria del conocimiento proposicional si S es un sujeto y p una proposicion entonces S sabe que p si y solo si S cree que p p es verdadera S esta justificado en creer que pPor ejemplo Newton sabe que de alguna manera tiene una manzana si y solo si Newton cree que tiene una manzana Es verdad que tiene una manzana Newton esta justificado en creer que tiene una manzanaSin embargo en 1963 Edmund Gettier publico un articulo de tres paginas titulado Es el conocimiento creencia verdadera justificada en el que argumento que la definicion clasica no es suficiente Gettier mostro que hay casos en los que una creencia verdadera justificada puede fallar en ser conocimiento Es decir hay casos en los que los tres requisitos se cumplen y sin embargo intuitivamente nos parece que no hay conocimiento Retomando el ejemplo anterior podria ser que Newton crea que tiene una manzana y este justificado en ello por ejemplo porque parece una manzana pero que sin embargo la manzana sea de cera En ese caso segun la definicion clasica Newton no posee conocimiento porque falta que sea verdad que tiene una manzana Pero supongamos tambien que dentro de la manzana de cera hay otra manzana mas pequena pero real Entonces Newton cumple con los tres requisitos Newton cree que tiene una manzana Newton esta justificado en su creencia y de hecho tiene una manzana Sin embargo intuitivamente nos parece que Newton no posee conocimiento sino que solamente tuvo suerte lo que se llama suerte epistemica Frente a este problema muchos filosofos contemporaneos intentaron y aun intentan reparar la definicion dando lugar a nuevas corrientes gnoseologicas Otros filosofos han propuesto problemas ligeramente diferentes que se han incorporado a los contraejemplos enunciados por Gettier El conjunto de estos problemas y el desafio que plantean a la cuestion que es conocer recibe el nombre de el problema de Gettier Aunque se han dedicado cientos de articulos a esta cuestion no hay consenso respecto a la solucion al problema general 147 El problema de Gettier es uno de los motores principales de la gnoseologia contemporanea Problema de la induccion Editar Esta seccion es un extracto de Problema de la induccion editar El hallazgo por Willem de Vlamingh de cisnes negros en Australia en 1697 obligo a corregir la vieja creencia inductiva de que todos los cisnes eran blancos Lo mismo podria ocurrir en el futuro con otras generalizaciones cientificas El problema de la induccion radica en si un resultado obtenido mediante induccion esta justificado epistemologicamente es decir si la induccion produce conocimiento 148 A partir de la definicion de Platon del conocimiento como creencia verdadera y justificada 149 disponer de una justificacion adecuada para la induccion es requisito indispensable para que tales creencias constituyan conocimiento valido o legitimo La RAE define inducir en su sentido filosofico como extraer a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares el principio general que en ellas esta implicito Esas extracciones son de dos tipos Generalizaciones acerca de las propiedades de clases de objetos efectuadas a partir de una cierta cantidad de observaciones de casos individuales Por ejemplo la inferencia que las esmeraldas son verdes a partir de la observacion de algunas quizas muchas esmeraldas individuales Presuncion de que eventos en el futuro continuaran presentando la misma forma o que las mismas causas ocasionaran los mismos efectos observados en el pasado ver causalidad Lo que implica por ejemplo la creencia en que las leyes cientificas seran validas en el futuro John Stuart Mill llamo a esta asuncion el principio de la uniformidad de la naturaleza 150 Dado que ambas son utilizadas ya sea explicita o implicitamente en forma generalizada para proponer hipotesis ya sea formales o no a partir de observaciones empiricas su cuestionamiento pone en duda una gran parte si es que no la totalidad del conocimiento humano El problema adquiere especial relevancia en el ambito cientifico dado que generalmente se pensaba que las asunciones necesarias para formular leyes cientificas requieren tanto generalizaciones como expectativas de que eventos en el futuro continuaran exhibiendo los mismos comportamientos que en el pasado 151 Esto se expresa generalmente como el principio de simetria 152 153 154 o principio de invariancia 155 vease tambien principio de Curie 156 y teorema de Noether Consecuentemente Alfred North Whitehead describio la induccion como el rompecabezas the despair de la filosofia 157 y el filosofo C D Broad sugirio La induccion es la gloria de la ciencia y el escandalo de la filosofia 158 Segun el sentido de la teoria de la justificacion la ciencia ha de consistir en proposiciones probadas 159 El experimento no es una verificacion de la teoria que lo sustenta como mostro Karl Popper desnudando el problema de la induccion 160 Por otro lado las inferencias logicas transmiten la verdad pero no sirven para descubrir nuevas verdades 161 Las teorias generales no son directamente contrastables con la experiencia sino solamente mediante casos particulares con soluciones especificas mediante teorias especificas como modelos teoreticos Cuanto mayor sea la logica que detente una teoria menor sera la contrastabilidad empirica Esto quiere decir que teorias tan generales como la teoria de la informacion mecanica clasica o mecanica cuantica solo pueden ser contrastadas respecto a modelos teoricos especificos en el marco de dichas teorias teniendo en cuenta que no siempre es posible saber que es lo que hay que corregir en el modelo cuando el contraste empirico fracasa o si por el contrario es la propia teoria general la que contiene el error 162 teniendo muy presente la dificultad de poder asegurar que el valor de los datos manejados y obtenidos sean los correctos Por ello la filosofia de la ciencia adquiere un caracter de investigacion cientifica muy importante 163 164 Problema del ser y el deber ser Editar Esta seccion es un extracto de Problema del ser y el deber ser editar David Hume planteo el problema del ser y el deber ser en su Tratado sobre la naturaleza humana El problema del ser y el deber ser tambien llamado ley de Hume la guillotina de Hume y a veces confundido con la falacia naturalista es un problema en metaetica acerca de la posibilidad de deducir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso por ejemplo los emperadores son crueles mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso los emperadores deben ser crueles Claro que asi como se puede pedir justificacion para las oraciones normativas se puede pedir justificacion para las oraciones descriptivas Pero esto es otro problema que puede encontrar otras respuestas Las oraciones descriptivas se pueden quizas justificar a partir de la investigacion empirica Asi por ejemplo el valor de verdad de la oracion los emperadores son crueles se puede determinar haciendo una investigacion historica Sin embargo no sucede lo mismo con la oracion los emperadores deben ser crueles La verdad o falsedad de esta oracion se debe determinar por otros metodos y si se descarta la posibilidad de probar su verdad a traves de una deduccion a partir de premisas verdaderas entonces vale preguntar si hay algun otro camino El abismo que separa a los hechos de los deberes no tiene nada que ver con el contenido de las proposiciones descriptivas de las que se parte Lo mismo da que se trate de proposiciones metafisicas cientificas o de la vida cotidiana El error se encuentra en el procedimiento no en el punto de partida La ambiguedad inadvertida empirico normativa de ciertos terminos conduce a falacias logicas tales como La esencia de la sexualidad es la procreacion Por lo tanto la anticoncepcion no esta permitida porque no refleja la naturaleza de la sexualidad La dicotomia hechos valores de Hume se relaciona con la dicotomia analitico sintetico las proposiciones analiticas logicas no tienen necesidad de verificacion siempre son verdaderas mientras que las proposiciones sinteticas se deben verificar con la experiencia y pueden ser verdaderas o falsas y las proposiciones eticas vienen de la experiencia 165 Problema mente cuerpo Editar Esta seccion es un extracto de Problema mente cuerpo editar Diagrama de los diferentes enfoques para resolver el problema mente cuerpo En filosofia del espiritu y ciencia cognitiva el problema mente cuerpo es el problema de explicar la relacion entre la mente alma para algunos autores y la materia como es que estados mentales o subjetivos ej sensaciones creencias decisiones recuerdos explican a interactuan con o bien supervienen de las sustancias y procesos del mundo de objetos estudiado por la ciencia 166 Se trata por lo tanto de un problema ontologico mientras que el problema de otras mentes puede ser entendido como su homologo epistemico El problema fue descrito por Rene Descartes en el siglo XVII y por los filosofos aristotelicos en la filosofia de Avicena y en las anteriores tradiciones asiaticas 167 168 169 Una variedad de ontologias han sido propuestas la mayoria de ellas dualistas como la cartesiana o monistas El dualismo sostiene una distincion entre las esferas material y mental pudiendo llegar a ser esta ultima algo sobrenatural El monismo sostiene que existe solo una realidad sustancia o esencia unificadora en cuyos terminos todo puede ser explicado El problema mente cuerpo esta estrechamente ligado a la intencionalidad la causalidad mental el problema dificil de la consciencia el del libre albedrio el de la significacion de los simbolos el de la identidad del individuo el problema de otras mentes etc La ausencia de un punto de interaccion causal identificable entre la mente no fisica y su extension fisica ha demostrado ser problematica para el dualismo de sustancias y muchos filosofos de la mente contemporaneos piensan que la psique no es algo separado del cuerpo 170 171 Las posturas no cartesianas y no idealistas tambien van ganando terreno en circulos cientificos A esto ha ayudado el advenimiento de la sociobiologia la computacion la psicologia evolutiva la revolucion cognitiva y las evidencias de la neurociencia que ponen de manifiesto la dependencia de los fenomenos mentales en sustratos corporales 172 173 174 175 176 Aun asi se considera que el problema mente cuerpo sigue abierto y esta lejos de ser sepultado En efecto filosofos de corte materialista como David Chalmers y Colin McGinn advierten que algunas de las preguntas planteadas podrian ser inasequibles a la explicacion cientifica o de cualquier otro tipo Otros como Daniel Dennett dan pronosticos mas optimistas sin dejar de reconocerlo en calidad de problema Problema del mal Editar Esta seccion es un extracto de Problema del mal editar Lactancio atribuye a Epicuro ser el primer exponente del problema del mal en De Ira Dei 177 178 El problema del mal es la pregunta de como reconciliar la existencia del mal con la existencia de una deidad omnisciente omnipotente y omnibenevolente vease teismo 179 180 181 El argumento del mal afirma que debido a la existencia del mal o Dios no existe o no tiene alguna de las tres propiedades mencionadas Los argumentos para sostener lo contrario se les conoce tradicionalmente como teodiceas Ademas de la filosofia de la religion el problema del mal tambien es importante en los campos de la teologia y etica El problema del mal se puede expresar de la siguiente forma Es que Dios quiere prevenir el mal pero no es capaz Entonces no es omnipotente Es capaz pero no desea hacerlo Entonces es malevolo Es capaz y desea hacerlo De donde surge entonces el mal Es que no es capaz ni desea hacerlo Entonces por que llamarlo Dios Paradoja o trilema de Epicuro 182 183 A menudo se formula de dos formas el problema del mal logico y el problema del mal evidencial 179 La version logica del argumento intenta demostrar deductivamente una imposibilidad logica en la coexistencia entre Dios y el mal 180 mientras que la evidencial sostiene inductivamente que dado que existe el mal en el mundo es improbable que exista un dios omnipotente omnisciente y perfectamente bueno 181 Esta version inductiva del argumento es mas popular que su version deductiva El problema del mal tambien se ha extendido a los seres vivos no humanos incluidos el sufrimiento animal provocado por la naturaleza y la crueldad animal humana 184 Existe una amplia variedad de respuestas al problema del mal y se clasifican en refutaciones defensas y teodiceas Hay ademas muchas discusiones sobre el mal y problemas relacionados en otros campos filosoficos tales como la etica secular 185 186 187 o la etica evolucionista 188 189 pero en el sentido ordinario el problema del mal se trata dentro del contexto teologico 179 181 El problema del mal aplica intensamente a las religiones monoteistas seguidoras del teismo clasico como el cristianismo islam y judaismo que creen en un dios monoteista que es omnipotente omnisciente y omnibenevolente 190 191 pero la pregunta Por que existe el mal ha sido estudiada en religiones no teistas o politeistas como el budismo hinduismo y jainismo 192 193 El problema del mal tambien se aplica al politeismo si algun dios tiene los atributos ya mencionados Historia EditarOccidente Editar Esta seccion es un extracto de Historia de la filosofia occidental editar La historia de la filosofia occidental es la historia de la tradicion filosofica en Occidente en contraste con la historia de la filosofia oriental que se desarrollo de manera relativamente independiente Se remonta a mas de 2500 anos a la Antigua Grecia y se la puede dividir en cinco grandes periodos filosofia antigua filosofia medieval filosofia renacentista filosofia moderna y filosofia contemporanea 194 195 que se corresponden con la periodizacion convencional de la historia universal en Edad Antigua Edad Media Renacimiento Edad Moderna y Edad Contemporanea Edad Antigua Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia antigua editar La filosofia antigua del ano a c es el periodo de la historia de la filosofia occidental que corresponde a la Edad Antigua Comprende la filosofia griega presocratica y helenistica y la filosofia romana 196 Duro mas de 1100 anos desde alrededor del ano 600 a C con Tales de Mileto hasta el siglo VI d C cuando los ultimos neoplatonicos estaban activos Sus principales ubicaciones fueron la antigua Grecia y el Imperio Romano La filosofia de la antiguedad fue limitada geograficamente en el Mediterraneo Los filosofos de la antiguedad pueden dividirse a grandes rasgos en diferentes grupos Primero los filosofos anteriores a Socrates llamados presocraticos alrededor del 600 400 a C y conocidos por dar el paso del mito al logos Luego el periodo clasico griego que comienza con Socrates alrededor del 500 300 a C Platon alumno de Socrates y Aristoteles alumno de Platon se convirtieron en dos de los filosofos mas importantes e influyentes conocidos como los socraticos mayores Otros contemporaneos fueron los sofistas y los socraticos menores megaricos cinicos y cirenaicos 197 Finalmente la filosofia del periodo helenistico siguio al periodo clasico seguida por la filosofia de la antiguedad tardia que incluyen a los epicureos los estoicos los escepticos y los neoplatonicos Otras tradiciones filosoficas importantes de la antiguedad fueron la filosofia china y la filosofia india influyentes fueron las culturas del judaismo el antiguo Egipto el Imperio Persa y Mesopotamia En las regiones del Creciente Fertil Iran y Arabia surgio la literatura filosofica de los libros sapienciales y que hoy domina la cultura islamica La literatura sapiencial temprana del Creciente Fertil era un genero que buscaba instruir a las personas sobre la accion etica la vida practica y la virtud a traves de historias y proverbios En el Antiguo Egipto estos textos eran conocidos como sebayt ensenanzas y son fundamentales para nuestra comprension de la filosofia del Antiguo Egipto La astronomia babilonica tambien incluyo muchas especulaciones filosoficas sobre la cosmologia que pudieron haber influido en los antiguos griegos La filosofia judia y la filosofia cristiana son tradiciones religio filosoficas que se desarrollaron tanto en Oriente Medio como en Europa que comparten ciertos textos judaicos primitivos principalmente el Tanaj y creencias monoteistas Los pensadores judios como los Geonim de las Academias Talmudicas en Babilonia y el filosofo Maimonides estudiaban la filosofia griega e islamica Mas tarde la filosofia judia estuvo bajo fuertes influencias intelectuales occidentales e incluye las obras de Moises Mendelssohn quien marco el comienzo de la Haskala tambien conocida como la ilustracion judia el existencialismo judio y el judaismo reformista La filosofia persa preislamica comienza con el trabajo de Zoroastro uno de los primeros promotores del monoteismo y del dualismo entre el bien y el mal Esta cosmogonia dualista influyo en los desarrollos iranies posteriores como el maniqueismo el mazdakismo y el zurvanismo Edad Media Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia medieval editar Las siete artes liberales segun una ilustracion del siglo XII La filosofia medieval es la filosofia que se desarrollo en Europa y Oriente Medio durante lo que hoy se llama el Medioevo o la Edad Media que se extiende aproximadamente desde la caida del Imperio Romano hasta el Renacimiento 198 La Stanford Encyclopedia of Philosophy describe la filosofia medieval como la receta de una combinacion de la filosofia pagana con la nueva religion cristiana y una variedad de aromas de la herencia intelectual judia e islamica cocinada por unos 1300 anos 199 Algunas de estas doctrinas fueron especialmente dificiles de combinar como la encarnacion y la trinidad pero el esfuerzo por resolverlas fue el motor de gran parte de la filosofia medieval y llevo a desarrollar conceptos teorias y distinciones que heredaria toda la filosofia posterior El filosofo ingles sir Anthony Kenny declaro en su libro Una nueva historia de la filosofia occidental que para el desarrollo despues de la filosofia el evento mas importante en el siglo I fue la vida de Jesus de Nazaret Tras la muerte de Jesus sus discipulos mantienen una actividad de evangelizacion por casi 300 anos volviendose el cristianismo en la religion oficial del Imperio Romano El impacto de esta religion en la filosofia occidental tuvo dos grandes efectos Primero redujo el interes por la filosofia y segundo la filosofia paso a ser sierva de la teologia siendo las conjeturas paganas opuestas a los dogmas de fe rechazadas 200 San Pablo escribio Mirad que nadie os engane por medio de filosofias y huecas sutilezas segun las tradiciones de los hombres conforme a los rudimentos del mundo y no segun Cristo 201 Sin embargo la influencia de la filosofia pagana fue crucial para la filosofia medieval Durante los primeros siglos de la era comun se hicieron grandes esfuerzos de conciliar la filosofia pagana al servicio del cristianismo como hicieron Justino Martir Clemente de Alejandria Gregorio de Nisa Origenes y Eusebio de Cesarea La doctrina elaborada por los Padres de la Iglesia se llama patristica 202 San Agustin de Hipona el mas famoso de ellos alabo las ensenanzas neoplatonicas con el cristianismo 203 Otros pensadores como Tertuliano y Lactancio se opusieron Los llamados anos oscuros de la Alta Edad Media desde la caida del Imperio Romano hasta el siglo X marcaran un momento de decadencia en la filosofia occidental quedando pocos vestigios de estudios clasicos que sobrevivieron en los monasterios especialmente en Irlanda siendo Juan Escoto Erigena uno de los filosofos mas importantes de ese tiempo El historiador Will Durant escribio fue en los anos oscuros cuando el espiritu irlandes brillo con su luz mas potente 204 La gran mayoria de los textos de autores clave como Platon Aristoteles y Plotino fueron inaccesibles a los estudiosos medievales 199 Los medievales tuvieron acceso al pensamiento de estos y otros autores principalmente a traves del trabajo de autores patricios como Tertuliano Ambrosio y Boecio y de autores paganos como Ciceron y Seneca 199 En los siglos XII y XIII sin embargo una gran cantidad de trabajos de Aristoteles viajaron a Europa Occidental desde Al Andalus y desde Constantinopla influenciando enormemente a la filosofia 199 Este importante hecho permite dividir a la filosofia medieval en dos periodos el periodo antes del reingreso de Aristoteles y el periodo durante y despues de su reingreso 199 El primer periodo fue marcadamente platonico con un estilo generalmente ameno y asistematico y sin una distincion clara entre teologia y filosofia 199 203 Algunos de los autores mas importantes fueron Boecio Juan Escoto Erigena Anselmo de Canterbury y Pedro Abelardo 199 El segundo periodo fue mas aristotelico 199 Asistio a la creacion de las universidades a una mayor profesionalizacion y sistematizacion de la filosofia a nuevas traducciones y a nuevas formas de ensenanza 199 La escolastica fue el movimiento teologico y filosofico dominante y entre los autores clave estuvieron Ramon Llull Tomas de Aquino Juan Duns Scoto Guillermo de Ockham y Buenaventura de Fidanza Algunos de los temas centrales a lo largo de la filosofia medieval fueron la relacion entre la fe y la razon la existencia y naturaleza de Dios la cuestion de la compatibilidad entre atributos divinos el problema del mal el problema de la compatibilidad de la omnisciencia divina con el libre albedrio el problema de los universales la causalidad 199 los limites del conocimiento la logica aristotelica y la individuacion de las sustancias divisibles e indivisibles Despues de las conquistas musulmanas la filosofia islamica temprana desarrollo las tradiciones filosoficas griegas en nuevas direcciones innovadoras Esta Edad de Oro islamica influyo en los desarrollos intelectuales europeos Las dos principales corrientes del pensamiento islamico temprano son Kalam que se centra en la teologia islamica y la escuela falsafa que se baso en el aristotelismo y el neoplatonismo Aristoteles fue muy influyente entre falsafa como Al Kindi Al Farabi Avicena y Averroes Otros como Al Ghazali criticaron a los metodos de la filosofia aristotelica de los falsafa Los pensadores islamicos tambien desarrollaron un metodo cientifico medicina experimental una teoria de la optica y una filosofia juridica Ibn Khaldun fue un pensador influyente en la filosofia de la historia En Iran varias escuelas de filosofia islamica siguieron floreciendo despues de la Edad Dorada e incluyen corrientes como Illuminacionismo la filosofia sufi y la teosofia trascendente de Mulla Sadra El mundo arabe de los siglos XIX y XX vio el movimiento nahda despertar o renacimiento que influyo en la filosofia islamica contemporanea En la filosofia judia el filosofo mas importante fue Maimonides quien compuso un manual de logica aristotelica y la Guia de los Perplejos escrita en arabe hacia 1190 donde intenta demostrar que no puede haber contradicciones entre la fe con la razon y que todos los principios metafisicos de la filosofia aristotelica estan presentes en la Biblia y en el Talmud Renacimiento Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia renacentista editar El Hombre de Vitruvio de Leonardo Da Vinci resume varias ideas del pensamiento renacentista La filosofia renacentista o filosofia del Renacimiento es la filosofia que se desarrollo principalmente entre los siglos XV y XVI comenzando en Italia y avanzando hacia el resto de Europa En el Renacimiento la filosofia todavia era un campo muy amplio que abarcaba los estudios que hoy se asignan a varias ciencias distintas 205 asi como a la teologia Teniendo eso en cuenta los tres campos de la filosofia que mas atencion y desarrollo recibieron fueron la filosofia politica el humanismo y la filosofia natural 205 En la filosofia politica las rivalidades entre los estados nacionales sus crisis internas y el comienzo de la colonizacion europea de America renovaron el interes por problemas acerca de la naturaleza y moralidad del poder politico la unidad nacional la seguridad interna el poder del Estado y la justicia internacional 205 En este campo destacaron los trabajos de Nicolas Maquiavelo Jean Bodin y Francisco de Vitoria 205 El humanismo fue un movimiento que enfatizo el valor y la importancia de los seres humanos en el universo 205 en contraste la filosofia medieval que siempre puso a Dios y al cristianismo en el centro Este movimiento fue en primer lugar un movimiento moral y literario protagonizado por figuras como Erasmo de Roterdam Santo Tomas Moro Bartolome de las Casas y Michel de Montaigne 205 La filosofia de la naturaleza del Renacimiento quebro con la concepcion medieval de la naturaleza en terminos de fines y ordenamiento divino y comenzo a pensar en terminos de fuerzas causas fisicas y mecanismos 205 Hubo ademas un retorno parcial a la autoridad de Platon por sobre Aristoteles tanto en su filosofia moral en su estilo literario como en la relevancia dada a la matematica para el estudio de la naturaleza 205 Nicolas Copernico Giordano Bruno Johannes Kepler Leonardo da Vinci y Galileo Galilei fueron precursores y protagonistas en esta revolucion cientifica y Francis Bacon proveyo un fundamento teorico para justificar el metodo empirico que habria de caracterizar a la revolucion Por otra parte en la medicina el trabajo de Andreas Vesalius en anatomia humana revitalizo la disciplina y brindo mas apoyo al metodo empirico 205 La filosofia de la naturaleza renacentista tal vez se explica mejor por dos proposiciones escritas por Leonardo da Vinci en sus cuadernos Todo nuestro conocimiento tiene sus origenes en nuestras percepciones No hay certeza en la que no se puedan usar ninguna de las ciencias matematicas ni ninguna de las ciencias derivadas de las ciencias matematicas De manera similar Galieo baso su metodo cientifico en experimentos pero tambien desarrollo metodos matematicos para su aplicacion a problemas de fisica un ejemplo temprano de fisica matematica Estas dos formas de concebir el conocimiento humano formaron el fondo para el inicio del empirismo y el racionalismo respectivamente 205 Otros filosofos del renacimiento influyentes fueron Pico della Mirandola Nicolas de Cusa Michel de Montaigne Francisco Suarez Erasmo de Roterdam Pietro Pomponazzi Bernardino Telesio Johannes Reuchlin Tommaso Campanella Gerolamo Cardano y Luis Vives Edad Moderna Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia moderna editar Rene Descartes padre de la filosofia moderna 206 207 La filosofia moderna es aquella filosofia desarrollada durante la edad moderna y asociada con la modernidad No es una doctrina concreta o escuela por lo que no debe ser confundida con movimientos especificos como el Modernismo a pesar de que muchos autores de esta era comparten ciertos supuestos comunes lo cual ayuda para distinguirla de filosofia anterior y posterior 208 El siglo XVII marca el inicio de la filosofia moderna mientras que el comienzo del siglo XX marca aproximadamente su fin Cuanta parte del Renacimiento deberia ser incluido como parte de la filosofia moderna es un asunto controvertido el Renacimiento Temprano es a menudo considerado menos moderno y mas medieval comparado al Alto Renacimiento mas tardio 209 Tambien se debate si la modernidad ha acabado o no en el siglo XX y si ha sido reemplazada por la posmodernidad Como uno decide estas cuestiones determina el alcance del uso del concepto de filosofia moderna Otro de estos usos es datar la filosofia moderna desde la Era de la Razon donde la filosofia sistematica se hizo comun lo cual excluye a Erasmo de Roterdam y a Nicolas Maquiavelo como filosofos modernos Otra forma es fecharla de la misma forma que la mayoria del periodo moderno esta fechado desde el Renacimiento Para algunos la filosofia moderna termino en 1800 con el surgimiento del hegelianismo y del idealismo Una vision general tendria entonces a Erasmo de Roterdam Francis Bacon Nicolas Maquiavelo y Galileo Galilei como representantes del auge del empirismo y del humanismo Durante los siglos XVII y XVIII las figuras importantes en filosofia de mente epistemologia y metafisica se podian dividir aproximadamente en dos grupos principales El racionalismo dominante en Francia y Alemania que argumentaba que todo conocimiento tiene que empezar de ideas innatas en la mente Racionalistas importante fueron Rene Descartes Baruch Spinoza Gottfried Leibniz y Nicolas Malebranche El empirismo por otro lado defendio que el conocimiento siempre empieza por la experiencia sensorial que recibimos a traves de los sentidos Figuras importantes de esta linea de pensamiento fueron David Hume John Locke y George Berkeley La etica y la filosofia politica generalmente no se subsume dentro de estas categorias aunque todos estos filosofos trabajaron en la etica en sus estilos distintivos propios Otras figuras importantes en filosofia politica son Thomas Hobbes y Jean Jacques Rousseau A fines del siglo XVIII Immanuel Kant establecio un sistema filosofico innovador que pretendia reconciliar el racionalismo y el empirismo Ya sea que tuviera o no razon la terminar la disputa filosofica continuo Kant influyo fuertemente en las obras filosoficas alemanas a principios del siglo XIX comenzando asi la tradicion del idealismo aleman El tema caracteristico del idealismo fue que el mundo y la mente deben entenderse de acuerdo a las mismas categorias El idealismo aleman culmino con el trabajo de Georg Wilhelm Friedrich Hegel quien entre muchas otras cosas dijo que lo real es racional lo racional es real El siglo XIX se caracterizo por ser en gran parte una reaccion a la filosofia de Immanuel Kant 210 y en el ultimo tercio a la publicacion de El origen de las especies Comenzo con el desarrollo del idealismo aleman principalmente Fichte Schelling y Hegel pero siguio con una cantidad de otros movimientos 211 la mayoria de los cuales fueron creados por filosofos trabajando desde fuera del mundo academico 212 En Alemania los excesos metafisicos del idealismo dieron lugar a un movimiento neokantista Arthur Schopenhauer llevo el idealismo a la conclusion de que el mundo no era mas que un inutil juego de imagenes y deseos y defendio el ateismo y el pesimismo Nietzsche en cambio considero que esto no llevaba al pesimismo sino a la posibilidad de un nuevo tipo de libertad proclamo la muerte de Dios y junto con Kierkegaard sentaron las bases para la filosofia existencialista 213 Auguste Comte acuno el termino positivismo y popularizo la escuela del mismo nombre 214 215 En la etica Jeremy Bentham y John Stuart Mill elaboraron el utilitarismo segun el cual la accion correcta es aquella que produce la mayor cantidad de felicidad general 216 Karl Marx y Friedrich Engels invirtieron la filosofia hegeliana para sentar las bases del materialismo dialectico En los Estados Unidos Charles Sanders Peirce William James y John Dewey dieron origen a la escuela pragmatista 217 Por el final del siglo Edmund Husserl inicio la escuela de la fenomenologia trascendental En el ultimo tercio del siglo Gottlob Frege empezo con su trabajo en logica matematica que habria de proveer las herramientas para la filosofia analitica pero que permaneceria desconocido hasta el siglo XX La filosofia britanica del siglo XIX de a poco fue dominada por el pensamiento neohegeliano y como reaccion contra esto figuras como Bertrand Russell y George Edward Moore crearon el movimiento de la filosofia analitica que es esencialmente una actualizacion del empirismo tradicional acomodando la invencion de la logica moderna por el matematico aleman Gottlob Frege Edad Contemporanea Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia contemporanea editar Friedrich Nietzsche critico la metafisica y la objetividad del conocimiento y la razon del pensamiento dominante filosofico occidental 218 219 Pintura de Edvard Munch La filosofia contemporanea es el periodo actual de la historia de la filosofia Por extension se llama tambien con este nombre a la filosofia producida por filosofos que aun estan vivos Es el periodo que sigue a la filosofia moderna y su inicio se suele fijar a finales del siglo XIX o principios del siglo XX Las tradiciones filosoficas mas significativas y abarcadoras del siglo XX fueron la filosofia analitica en el mundo anglosajon y la filosofia continental en la Europa continental 220 El siglo XX tambien vio el surgimiento de nuevas corrientes filosoficas como el positivismo logico la fenomenologia el existencialismo el postestructuralismo y el materialismo filosofico En este periodo la mayoria de los filosofos mas importantes trabajaron desde las universidades especialmente en la segunda mitad del siglo 220 Algunos de los temas mas discutidos fueron la relacion entre el lenguaje y la filosofia este hecho a veces es llamado el giro linguistico Los principales exponentes de este giro fueron Martin Heidegger en la tradicion continental y Ludwig Wittgenstein en la tradicion analitica 221 Oriente Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia oriental editar La filosofia oriental o filosofia asiatica incluye las diversas filosofias de Asia del Sur y Asia Oriental incluida la filosofia china la filosofia india la filosofia budista dominante en el Tibet Bhutan Sri Lanka y el Sudeste Asiatico la filosofia coreana y la filosofia japonesa 222 223 La categoria de filosofia oriental o filosofia asiatica es un producto de la academia occidental del siglo XIX y no existia en Asia Oriental ni en la India Esto se debe a que en Asia no existe una sola tradicion filosofica unificada con una sola raiz 224 sino varias tradiciones autoctonas que a veces han estado en contacto Arthur Schopenhauer fue uno de los primeros pensadores de la filosofia occidental en compartir y afirmar principios importantes de la filosofia oriental como el ascetismo y la apariencia del mundo 225 Persia Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia persa editar La filosofia persa o filosofia irani 226 227 228 229 230 se remonta a tiempos de tradiciones filosoficas y pensamientos que se originaron en la antigua persia con raices indo iranies y fueron influenciadas considerablemente por las ensenanzas de Zoroastro La cronologia de la materia y de la ciencia de la filosofia comienza con los indo iranies que datan este evento a 1500 a C 231 La filosofia de Zaratustra ingreso a influir la tradicion occidental a traves del Judaismo y por lo tanto en el platonismo medio 231 A lo largo de la historia irani y debido a los cambios politicos y sociales notables tales como conquista musulmana de Persia y las invasiones mongolas de Persia un amplio espectro de escuelas de pensamiento mostraron una variedad de puntos de vista sobre cuestiones filosoficas que se extienden desde antiguas tradiciones iranies y sobre todo relacionadas al zoroastrismo a las escuelas que aparecen en las finales de la era pre islamica como el maniqueismo y el Mazdakismo asi como varias escuelas post islamicas La filosofia irani despues de la invasion arabe de Persia se caracteriza por diferentes interacciones con el filosofia persa antigua la filosofia griega y con el desarrollo de la filosofia islamica La escuela de iluminacion y la filosofia trascendente son consideradas como dos de las principales tradiciones filosoficas de la epoca en Persia India Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia hindu editar El Om es uno de los mantras mas sagrados de las religiones dharmicas como el hinduismo y el budismo 232 La filosofia hindu en sanscrito darsana ensenanza 233 abarca las filosofias visiones del mundo y ensenanzas 234 del hinduismo que surgieron en la antigua India Estos incluyen seis sistemas ortodoxos shad darsana Sankhya Yoga Nyaya Vaisheshika Mimamsa y Vedanta 235 Las tradiciones de la filosofia india se clasifican generalmente como ortodoxas o heterodoxas astika o nastika 236 dependiendo de si aceptan la autoridad de los Vedas y si aceptan las teorias de Brahman y Atman 237 238 Las escuelas ortodoxas propiamente hinduistas generalmente incluyen Nyaya Vaisheshika Samkhya Yoga Mimaṃsa y Vedanta y las escuelas heterodoxas comunes son Jainismo Budismo Ajnana Carvaka Ajivika y Lokaiata Algunos de los primeros textos filosoficos que sobreviven son los Upanishads del periodo vedico posterior 1000 500 a C Los conceptos filosoficos indios importantes incluyen dharma karma samsara moksha y ahimsa Los filosofos indios desarrollaron un sistema de razonamiento epistemologico pramana y logica e investigaron temas como la metafisica la etica la hermeneutica y la soteriologia La filosofia india tambien cubrio temas como la filosofia politica como se ve en el Arthashastra siglo IV a C y la filosofia del amor como se ve en el Kama Sutra Las seis escuelas ortodoxas comunes surgieron entre el comienzo de la era comun y el Imperio Gupta 239 Estas escuelas hindues desarrollaron lo que se ha llamado la sintesis hindu fusionando elementos brahmanicos y elementos heterodoxos del budismo y el jainismo 240 El pensamiento hindu tambien se extendio hacia el este llegando al imperio indonesio Srivijaya y el Imperio jemer camboyano Estas tradiciones se agruparon mas tarde bajo el nombre Hinduismo El hinduismo es la religion dominante en Asia del Sur El hinduismo es una categorizacion de distintos puntos de vista intelectuales o filosoficos mas que un conjunto de creencias rigidas 241 y con cerca de mil millones de seguidores es la tercera religion mas grande del mundo despues del cristianismo y el islam 242 Desarrollos posteriores incluyen el desarrollo del Tantra y las influencias islamicas El budismo desaparecio en su mayoria de la India despues de la conquista musulmana en el subcontinente indio sobreviviendo en las regiones del Himalaya y el sur de la India 243 El periodo moderno temprano vio el florecimiento de Navya Nyaya la nueva razon bajo filosofos como Raghunatha Siromani circa 1460 1540 que fundo la tradicion Jayarama Pancanana Mahadeva Punatamakara y Yashovijaya quien formulo una respuesta jainista 244 En la historia de la filosofia india se pueden distinguir tres grandes periodos El primer periodo es el del vedismo que transcurrio aproximadamente desde el siglo XV a C hasta el siglo VIII a C Durante este primer periodo se desarrollaron los primeros textos vedicos en particular el Rig veda el Sama veda el Iayur veda y el Atharva veda asi como el sistema de castas El segundo periodo es aquel del brahmanismo aproximadamente desde el siglo VIII a C hasta el siglo V a C En este periodo se incorporaron los Upanishads al conjunto de textos sagrados Y el tercer periodo es el del hinduismo propiamente que comienza aproximadamente en el siglo V a C y aun continua La era moderna vio el surgimiento del nacionalismo hindu los movimientos de reforma hindues y Neo Vedanta o el modernismo hindu cuyos principales proponentes incluyeron a Vivekananda Mahatma Gandhi y Aurobindo y que por primera vez promovio la idea de un hinduismo unificado Debido a la influencia del colonialismo britanico gran parte del trabajo filosofico indio moderno surgio en ingles e incluye pensadores como Sarvepalli Radhakrishnan Krishna Chandra Bhattacharya Bimal Krishna Matilal y M Hiriyanna 245 China Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia china editar Una de las salas principales del Guozijian colegio imperial en el centro de la ciudad Beijing la institucion mas alta de educacion superior en la China premoderna Simbolo del Pa Kua pavimentado en un claro a las afueras de la ciudad da Nanning provincia de Guangxi China La filosofia china es la suma de escuelas filosoficas creadas en China Tiene una historia de varios miles de anos y su inicio se suele establecer en el siglo XII a C con la escritura del I Ching El libro de los cambios un compendio antiguo sobre adivinacion que introdujo alguno de los terminos fundamentales de la filosofia china Sin embargo la tradicion oral se remonta a epocas neoliticas La historia de la filosofia china se puede dividir en cuatro periodos El primero vio venir las primeras doctrinas de la dinastia Shang acerca de lo ciclico asi como el I Ching el Libro de los cambios El segundo periodo es el de la filosofia china clasica conocido por la variedad y cantidad de escuelas que se formaron Entre ellas destacaron el confucianismo el taoismo el moismo el legalismo y la Escuela de los Nombres El tercer periodo comenzo cuando la dinastia Qin adopto como filosofia oficial el legismo persiguiendo ademas a los confucianistas y moistas Luego la dinastia Han impuso al confucianismo y taoismo como doctrinas oficiales y su influencia continuaria hasta el siglo XX El ultimo periodo el de la modernidad se caracteriza por la importacion e incorporacion de la filosofia occidental Durante la dinastia Zhou occidental y los siguientes periodos despues de su caida florecieron las cien escuelas del pensamiento siglo VI a 221 a C 246 247 Este periodo se caracterizo por importantes desarrollos intelectuales y culturales y vio el surgimiento de las principales escuelas filosoficas de China el confucianismo el legalismo y el taoismo asi como numerosas otras escuelas menos influyentes Estas tradiciones filosoficas desarrollaron teorias metafisicas politicas y eticas como Tao Yin y yang Ren y Li que junto con el budismo chino influyeron directamente en la filosofia coreana la filosofia vietnamita y la filosofia japonesa que tambien incluye la tradicion sintoista nativa El budismo comenzo a llegar a China durante la dinastia Han 206 a C 220 d C a traves de una transmision gradual a traves de la Ruta de la Seda y mediante influencias nativas desarrollaron distintas formas chinas como Zen que se extendieron por toda la esfera cultural de Asia Oriental Durante las dinastias chinas posteriores como la dinastia Ming 1368 1644 asi como en la dinastia coreana de Joseon 1392 1897 un renacimiento del neoconfucianismo dirigido por pensadores como Wang Yangming 1472 1529 se convirtio en la escuela de pensamiento dominante y fue promovido por el estado imperial En la era moderna los pensadores chinos incorporaron ideas de la filosofia occidental Gottfried Leibniz fue uno de los primeros intelectuales europeos que reconocieron el valor y la importancia del pensamiento chino 248 249 La filosofia marxista china o maoismo se desarrollo bajo la influencia de Mao Zedong mientras que el pragmatismo chino bajo el ascenso de Hu Shih y el nuevo confucianismo fue influenciado por Xiong Shili Japon Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia japonesa editar Kitarō Nishida profesor de la Universidad de Kioto considerado como el precursor de la Escuela de Kioto La filosofia japonesa se origina a partir del desarrollo cultural de Japon a traves del proceso religioso e historico que surgio del pensamiento chino manteniendose hasta el periodo Heian del cual se inicia el pensamiento japones y al igual que el primero se orienta a los asuntos de sabiduria practica El pensamiento japones moderno se desarrollo bajo fuertes influencias occidentales como el estudio de las ciencias occidentales llamado Rangaku y la sociedad intelectual modernista Meirokusha que se inspiro en el pensamiento europeo El siglo XX vio el surgimiento del sintoismo estatal y tambien el nacionalismo japones La Escuela de Kioto una influyente escuela filosofica japonesa surgio tambien influenciada por la fenomenologia occidental y la filosofia budista japonesa medieval 250 Corea Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia coreana editar La filosofia coreana se enfoco en su totalidad en la cosmovision Se integro el contenido emocional del chamanismo lo impredecible y algunos aspectos del Neo Confucianismo El pensamiento tradicional coreano ha sido influenciado por un gran numero de corrientes de pensamiento filosofico y religiosas a lo largo de los anos Al ser las principales influencias en la vida en Corea a menudo los movimientos del Chamanismo coreano taoismo Budismo y Confucianismo han moldeado el estilo de vida y pensamiento coreano Budismo Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia budista editar La universidad budista Nalanda fue un importante centro de aprendizaje en la India desde el Siglo V d C hasta el Siglo XIII La filosofia budista es la suma de las investigaciones filosoficas de las varias escuelas budistas La principal preocupacion del budismo siempre fue la liberacion del sufrimiento nirvana 251 y el camino hacia esa liberacion que consiste en accion etica sila meditacion y sabiduria prajna saber las cosas como realmente son sct yathabhutaṃ viditva Los budistas indios buscaron esta comprension no solo a partir de las ensenanzas del Buda sino a traves del analisis filosofico y la deliberacion racional 252 Los pensadores budistas en India y posteriormente en Asia oriental han cubierto temas filosoficos tan variados como fenomenologia etica ontologia epistemologia logica y filosofia del tiempo en su analisis de este camino El budismo temprano se baso en evidencia empirica obtenida por los organos de los sentidos ayatana 253 y el Buda parece haber mantenido una distancia esceptica de ciertas preguntas metafisicas negandose a responderlas porque no eran conducentes a la liberacion Los puntos particulares de la filosofia budista han sido a menudo objeto de disputas entre diferentes campos filosoficos budistas Estas disputas dieron lugar a varias escuelas llamadas Abhidharma y a las tradiciones Mahayana de Prajnaparamita perfeccion de la sabiduria Madhyamaka camino medio y Yogacara practica de yoga La filosofia budista comienza con el pensamiento de Gautama Buddha circa siglos VI y IV a C y se conserva en los primeros textos budistas como las Nikayas del Canon Pali El pensamiento budista es transregional y transcultural Se origino en la India y luego se extendio a Asia oriental el Tibet Asia central y el Sudeste Asiatico desarrollando tradiciones nuevas y sincreticas en estas diferentes regiones Las diversas escuelas del pensamiento budistas son la tradicion filosofica dominante en el Tibet y en paises del sudeste asiatico como Sri Lanka y Birmania La principal preocupacion del budismo es la soteriologia definida como la libertad desde dukkha inquietud 254 Debido a que la ignorancia sobre la verdadera naturaleza de las cosas se considera una de las raices del sufrimiento dukkha la filosofia budista se ocupa de la epistemologia la metafisica la etica y la psicologia 255 Los textos filosoficos budistas tambien se deben entender dentro del contexto de las practicas meditativas que se supone que producen ciertos cambios cognitivos 256 Los conceptos innovadores clave incluyen las Cuatro Nobles Verdades Anatta no yo una critica de una identidad personal fija la transitoriedad Anicca de todas las cosas y un cierto escepticismo sobre las preguntas metafisicas 257 Despues de la muerte de Buda varios grupos comenzaron a sistematizar sus principales ensenanzas y desarrollaron sistemas filosoficos denominados Abhidharma 258 Los filosofos de Mahayana como Nagarjuna y Vasubandhu desarrollaron las teorias de shunyata vacuidad de todos los fenomenos y vijnapti matra solo apariencia una forma de fenomenologia o idealismo trascendental 259 La escuela de Dignaga o escuela de pramaṇa promovio una forma de epistemologia y logica A traves del trabajo de Dharmakirti esta tradicion de logica budista se ha convertido en el principal sistema epistemologico utilizado en la filosofia y el debate de budismo tibetano 260 Segun el profesor de filosofia budista Jan Westerhoff las principales escuelas indias desde 300 a C hasta 1000 d C fueron 261 La tradicion Mahasaṃghika Gran Comunidad Las escuelas Sthavira Ancianos que incluyen Sarvastivada Sautrantika Vibhajyavada mas tarde conocida como Theravada en Sri Lanka y Pudgalavada Las escuelas Mahayana principalmente Madhyamaka Yogachara Tathagatagarbha y Tantra Despues de la desaparicion del budismo de la India estas tradiciones filosoficas se extendieron por toda Asia a traves de la ruta de la seda y continuaron desarrollandose en el budismo tibetano el budismo de Asia oriental y las tradiciones budistas Theravada El periodo moderno vio el surgimiento del modernismo budista y el humanismo budista bajo influencias occidentales y el desarrollo de un budismo occidental con influencias de la psicologia moderna y la filosofia occidental En el Tibet la tradicion india continuo desarrollandose bajo pensadores como Sakya Pandita Tsongkhapa y Ju Mipham En China nuevos desarrollos fueron dirigidos por pensadores como Xuangzang autor de nuevos trabajos sobre Yogacara Zhiyi quien fundo la escuela Tiantai y desarrollo una nueva teoria de Madhyamaka y Guifeng Zongmi que escribio sobre Huayan y Zen Islam Editar Esta seccion es un extracto de Filosofia islamica editar Representacion de Socrates en un manuscrito arabe ilustrado del siglo XIII La filosofia islamica es el conjunto de doctrinas relacionadas con la vida el universo la etica la sociedad y demas cuestiones fundamentales vinculadas al mundo islamico La tradicion islamica actual combina algunos pensamientos del neoplatonismo y del aristotelismo con otros conceptos que fueron insertados mediante el desarrollo del Islam Ciertos filosofos de peso como el arabe al Kindi y los persas al Farabi y Avicena asi como Ibn Tufail y Averroes originarios de la peninsula iberica precisaron algunas interpretaciones de Aristoteles que fueron despues absorbidas por los intelectuales judios y cristianos La historia de la filosofia islamica contiene ejemplos significativos de otros filosofos que abordaron un gran numero de cuestiones que terminaron por influenciar al escolasticismo medieval de Europa entre ellos se encuentran Al Ghazali y Mulla Sadra Los musulmanes y en menor medida los cristianos y los judios contribuyeron con el folclor arabigo y se distanciaron entre si de acuerdo a sus dogmas filosoficos mas que por sus doctrinas religiosas Cuando los pueblos arabe y bereber llegaron a la peninsula iberica la literatura filosofica arabiga fue traducida a los idiomas hebreo y latin contribuyendo al desarrollo de la filosofia europea Mujeres EditarEsta seccion es un extracto de Filosofas editar Retrato idealizado de la antigua filosofa neoplatonica griega Hipatia por Jules Maurice Gaspard 1908 Desde la antiguedad se ha tenido conocimiento de mujeres que se han dedicado a la filosofia a lo largo de la historia pero mucho de su legado no ha sido tan estudiado hasta nuestros dias Existen testimonios de mujeres filosofas al menos desde la Grecia antigua y un numero relativamente pequeno de ellas fueron consideradas como tal en las epocas antigua medieval moderna y contemporanea especialmente durante los siglos XX y XXI apenas hay mujeres filosofas que hayan entrado en el canon filosofico occidental 262 263 La mujer y la filosofia siempre se ha mantenido en un completo tabu y segun estudios posteriores algunos filosofos occidentales atribuian al hombre un caracter racional y a la mujer un potencial mas emotivo e intuitivo De esta opinion fueron Aristoteles Seneca Tomas de Aquino Rousseau Hegel Schopenhauer y Nietzsche En la filosofia antigua en Occidente mientras que la filosofia academica era del dominio de filosofos masculinos como Platon y Aristoteles filosofas como Hiparquia de Maronea activa hacia el ano 325 aC Areta de Cirene activa en el siglo V IV aC y Aspasia de Mileto 470 400 aC mantuvieron tambien actividad durante este periodo Una notable filosofa medieval fue Hipatia siglo V Filosofas modernas destacadas fueron Mary Wollstonecraft 1759 1797 y Margaret Fuller 1810 1850 Entre las filosofas contemporaneas influyentes estan Ayn Rand 1905 1982 Susanne Langer 1895 1985 Hannah Arendt 1906 1975 Simone de Beauvoir 1908 1986 Maria Zambrano 1904 1991 Mary Midgley 1919 Mary Warnock 1924 2019 Celia Amoros 1944 Julia Kristeva 1941 Patricia Churchland nacida en 1943 Susan Haack nacida en 1945 y Amelia Valcarcel 1950 A principios del siglo XIX algunas universidades del Reino Unido y Estados Unidos comenzaron a admitir a las mujeres dando lugar a nuevas generaciones de mujeres academicas Sin embargo investigaciones del Departamento de Educacion de los Estados Unidos realizados a finales de los anos 1990 del siglo XX indicaban que la filosofia era uno de los campos mas desiguales en las humanidades con respecto a la presencia de varones y mujeres 264 Las mujeres constituian apenas el 17 del estudiantado en la Facultad de filosofia 265 En 2014 Inside Higher Education describio la filosofia con una historia propia en la disciplina de la misoginia y acoso sexual de las mujeres estudiantes y profesoras 266 Jennifer Saul profesora de filosofia en la Universidad de Sheffield declaro en 2015 que las mujeres estan dejando la filosofia despues de haber sido acosadas agredidas o haber sufrido represalias 267 A principios de los anos noventa la Asociacion Filosofica Canadiense afirmo que existe un desequilibrio de genero y sesgo de genero en el campo academico de la filosofia 268 En junio de 2013 un profesor de sociologia estadounidense declaro que de todas las citas recientes en cuatro prestigiosas revistas de filosofia las mujeres representan solo el 3 6 del total Los editores de la Enciclopedia de Stanford de la Filosofia han trasladado su preocupacion sobre la subrepresentacion de las mujeres filosofas 268 y reclaman a editores y escritores garantizar que se incluyan las contribuciones de las mujeres filosofas Segun Eugene Sun Park la filosofia es predominantemente blanca y predominantemente masculina esta homogeneidad existe en casi todos los aspectos y en todos los niveles de la disciplina 263 Susan Price sostiene que el canon filosofico sigue dominado por los hombres blancos la disciplina que todavia sigue al mito de que el genio esta ligado al genero 269 Segun Saul la filosofia la mas antigua de las humanidades es tambien la mas masculina y la mas blanca Si bien otras areas de las humanidades se acercan a la paridad de genero la filosofia es en realidad mas abrumadoramente masculina incluso que las matematicas 270 Me fui a hojear al menos tres enciclopedias filosoficas y de todos estos nombres salvo Hipatia no encontre ningun rastro No es que no hayan existido mujeres filosofas Es que los filosofos han preferido olvidarlas quizas despues de haberse apropiado de sus ideas dice el escritor y filosofo italiano Umberto Eco en Filosofare al femminile recordando la existencia de Diotima Arete Nicarete Ipazia Astasia Teodora Leoncia y Caterina de Siena a proposito de la publicacion en Francia de Histoire des femmes philosophes de Gilles Menage latinista del siglo XVII preceptor de Madame de Sevigne y de Madame de Lafayette cuyo libro aparecido en 1690 se titulaba originalmente Mulierum philosopharum historia 271 Etimologia Editar Busto de Pitagoras a quien se atribuye la invencion de la palabra filosofia La invencion del termino filosofia se suele atribuir al pensador y matematico griego Pitagoras de Samos 8 aunque no se conserva ningun escrito suyo que lo confirme 272 Segun la tradicion hacia el ano 530 a C el general Leon trato de sabio sofos sofos a Pitagoras el cual respondio que el no era un sabio sino alguien que aspiraba a ser sabio que amaba la sabiduria un filo sofos Admirado Leon de la novedad del hombre le pregunto a Pitagoras quienes eran pues los filosofos y que diferencia habia entre ellos y los demas y Pitagoras respondio que le parecian cosas semejantes la vida del hombre y la feria de los juegos que se celebraba con toda pompa ante el concurso de Grecia entera pues igual que alli unos aspiraban con la destreza de sus cuerpos a la gloria y nombre que da una corona otros eran atraidos por el lucro y el deseo de comprar y vender Pero habia una clase y precisamente la formada en mayor proporcion de hombres libres que no buscaban el aplauso ni el lucro sino que acudian para ver y observaban con afan lo que se hacia y de que modo se hacia tambien nosotros como para concurrir a una feria desde una ciudad asi habriamos partido para esta vida desde otra vida y naturaleza los unos para servir a la gloria los otros al dinero habiendo unos pocos que despreciando todo lo demas consideraban con afan la naturaleza de las cosas los cuales se llamaban afanosos de sabiduria esto es filosofos Ciceron Cuestiones Tusculanas Libro V capitulos 7 a 11 273 Segun Pitagoras la vida era comparable a los juegos olimpicos porque en ellos encontramos tres clases de personas las que buscan honor y gloria las que buscan riquezas y las que simplemente buscan contemplar el espectaculo que serian los filosofos Anos mas tarde Platon agrego mas significado al termino cuando contrapuso a los filosofos con los sofistas Los filosofos eran quienes buscaban la verdad mientras que los sofistas eran quienes arrogantemente afirmaban poseerla ocultando su ignorancia detras de juegos retoricos o adulacion convenciendo a otros de cosas infundadas o falsas y cobrando ademas por ensenar a hacer lo mismo Aristoteles adopto esta distincion de su maestro extendiendola junto con su obra a toda la tradicion posterior 274 El texto mas antiguo que se conserva con la palabra filosofia se titula Tratado de medicina antigua y fue escrito hacia el ano 440 a C Alli se dice que la medicina moderna debe orientarse hacia la filosofia porque solo la filosofia puede responder a la pregunta que es el hombre 272 Iconologia Personificacion de la filosofia por Eduard Lebiedzki tras un diseno de Karl Rahl Alfanio hace a la filosofia hija de la experiencia y de la memoria Se representa como una mujer de aspecto grave en actitud retorica y con la frente majestuosa cenida de una preciosa diadema Esta sentada en un sillon de marmol blanco en cuyos brazos hay esculpidas las imagenes de fecunda naturaleza Esta figura simbolica tiene dos libros en uno de los cuales se lee naturalis y en el otro moralis Rafael autor de esta idea ha querido con ella indicarnos los cuatro elementos objeto de las investigaciones filosoficas valiendose de los diversos colores que ha dado a los ropajes con que la viste El manto de color azul que cubre las espaldas designa el aire la tunica encarnada el fuego el ropaje de azul celeste que cubre sus rodillas el agua y el de color amarillo que le llega basta los pies la tierra Dos genios que coloca cerca de la figura principal sostienen esta inscripcion Causarum cognitio el conocimiento de las causas 275 Boecio en el retrato que ha tratado de la filosofia le pone en una mano algunos libros y en la otra un cetro En el extremo de su ropaje hay una letra griega y en el estomago otra que designan la primera la teoria y la segunda la practica para dar a entender que la filosofia debe ser activa y especulativa Luego finge que esta imagen simbolica se le ha presentado bajo los rasgos de una mujer que con rostro radiante y ojos llenos de fuego anuncia algo de divino que su talla parece igual a la de la especie humana y finalmente que algunas veces levanta la cabeza hacia los cielos y se oculta a la vista de los debiles mortales 275 Cochin la representa como una mujer hermosa reflexiva vestida sencillamente con un cetro en una mano y un libro en la otra la hace trepar un monte aspero y pedregoso haciendola apoyar en el freno de la razon 275 Bernard Picart en un asunto alegorico pinta la armonia de la religion con la filosofia su figura simbolica tiene diferentes atributos los cuales caracterizan las cuatro partes Esta coronada de estrellas para designar la fisica y un cetro que lleva en su mano izquierda indica la moral dos genios colocados cerca de ella el uno lleva una serpiente mordiendose la cola simbolo de la eternidad y esto anuncia la metafisica el otro una piedra de toque para expresar la logica cuyo objeto es el de distinguir lo verdadero de lo falso 275 Vease tambien Editar Portal Filosofia Contenido relacionado con Filosofia Filosofia practica Filosofia y ciencia Dia Mundial de la Filosofia Categoria Obras filosoficas Categoria Diccionarios de filosofia Categoria Enciclopedias de filosofia Categoria Revistas de filosofiaNotas y referencias Editar filosofia Diccionario Manual Griego griego clasico espanol Vox Spes 1996 p 625 filosofia as ἡ amor a la ciencia aficion a la sabiduria estudio o ejercicio de una ciencia o arte filosofia Real Academia Espanola y Asociacion de Academias de la Lengua Espanola filosofia Diccionario de la lengua espanola 23 ª edicion Significado de filosofia en espanol Oxford University Press Diccionario Lexico Consultado el 21 de febrero de 2021 Teichmann Jenny Evans Katherine C 1999 Philosophy A Beginner s Guide en ingles Blackwell Publishing p 1 La filosofia es un estudio de problemas abstractos y generales Esto es acerca de la naturaleza de la existencia el conocimiento la moralidad la razon y el proposito humano Grayling A C 1998 Philosophy 1 A Guide through the Subject en ingles Oxford University Press p 1 El objetivo de la indagacion filosofica es ganar claridad sobre preguntas acerca del conocimiento la verdad la razon la realidad el significado la mente y los valores Ted Honderich ed philosophy The Oxford Companion to Philosophy en ingles Una definicion mas detallada pero todavia demasiado amplia es que la filosofia es pensamiento critico racional de tipo mas o menos sistematico acerca de la naturaleza general del mundo la justificacion de las creencias y la conducta de vida Philosophy ScienceDirect noviembre de 2015 Consultado el 19 de febrero de 2021 a b Vease Ciceron 1510 Capitulo V Tusculanae disputationes y el proemio de Diogenes Laercio Seccion VIII Vida y opiniones de filosofos eminentes La adscripcion se basa en el trabajo perdido de Heraclides Pontico discipulo de Aristoteles y este se considera parte de las extensas leyendas acerca Pitagoras Russell Bertrand 1945 Introduccion A History of Western Philosophy en ingles La filosofia es algo intermedio entre la teologia y la ciencia Como la teologia consiste en especulaciones sobre temas en los que conocimiento definido ha hasta ahora sido inalcanzable pero como la ciencia apela a la razon humana en vez de la autoridad sea aquella de la tradicion o de la revelacion Proudfoot Michael Lacey A R Philosophy and analysis The Routledge Dictionary of Philosophy en ingles En particular la filosofia se centra en el pensamiento y depende de la reflexion Es un estudio a priori es decir previo a la experiencia En el desarrollo desde su forma antigua hasta su forma moderna se ha desprendido de las ciencias una por una a medida que se volvian susceptibles de investigacion empirica sistematica en vez de especulacion de sillon Proudfoot Michael Lacey A R Philosophy and analysis The Routledge Dictionary of Philosophy en ingles El analisis en algun sentido siempre es una parte importante de la filosofia Ted Honderich ed thought experiments The Oxford Companion to Philosophy en ingles Los experimentos mentales son utilizados por filosofos y cientificos teoricos para examinar las implicaciones de las teorias y para explorar los limites de los conceptos Lindberg David C 2002 10 Los Inicios de la Ciencia Occidental La Tradicion Cientifica Europea en el Contexto Filosofico Religioso e Institucional Desde el 600 A C Hasta 1450 Grupo Planeta GBS p 25 ISBN 978 84 493 1293 9 Consultado el 24 de noviembre de 2020 Ted Honderich ed 1995 philosophy the influence of The Oxford Companion to Philosophy en ingles Oxford University Press Russell Bertrand 1945 Prefacio A History of Western Philosophy en ingles Los filosofos son tanto efectos como causas efectos de sus circunstancias sociales y de la politica e instituciones de su tiempo causas si son afortunados de creencias que moldearan la politica e instituciones de epocas siguientes Shapin Steven 1998 The Scientific Revolution 1st edicion University Of Chicago Press ISBN 978 0 226 75021 7 Briggle Robert Frodeman Adam 11 January 2016 When Philosophy Lost Its Way The Opinionator New York Times Consultado el 25 April 2016 Metaphysics Merriam Webster Dictionary Consultado el 8 de mayo de 2020 Parametro desconocido url status ignorado ayuda Epistemology Merriam Webster Dictionary Consultado el 8 de mayo de 2020 Parametro desconocido url status ignorado ayuda a b Russell Bertrand 1912 XV El valor de la filosofia Los problemas de la filosofia El epistemologo Mario Bunge expone que la filosofia contemporanea puede considerarse esencialmente formada por las siguientes disciplinas logica semantica gnoseologia ontologia y etica cita requerida Real Academia Espanola y Asociacion de Academias de la Lengua Espanola metafisica Diccionario de la lengua espanola 23 ª edicion Robert Audi ed 1999 Metaphysics The Cambridge Dictionary of Philosophy 2 edition en ingles Cambridge University Press ISBN 0521637228 Henry Walsh William A C Grayling Bruce Withington Wilshire metaphysics Encyclopaedia Britannica en ingles metaphysics the philosophical study whose object is to determine the real nature of things to determine the meaning structure and principles of whatever is insofar as it is La referencia utiliza el parametro obsoleto coautores ayuda Carey Rosalind Russell s Metaphysics Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles The primary sense of metaphysics examined here in connection to Russell is the study of the ultimate nature and constituents of reality Barona Vilar Barona Vilar 1993 Sobre medicina y filosofia natural en el Renacimiento Universidad de Valencia pp 86 87 ISBN 9788460087083 Dear Peter 2007 La revolucion de las ciencias Marcial Pons Historia pp 109 111 ISBN 9788496467538 Kant Immanuel 2016 Capitulo Segundo En Luis Martinez de Velasco ed Fundamentacion de la metafisica de las costumbres Mexico Austral p 79 ISBN 978 607 07 4263 7 Cantu Cesare 1858 Historia universal Consultado el 18 de agosto de 2009 Aristoteles en el primer lugar puso la metafisica o filosofia primera En el quinto libro de la Metafisica Aristoteles presenta varias definiciones de terminos filosoficos entre ellos la materia Vease tambien Jaime Balmes 1864 Curso de filosofia elemental p 525 Consultado el 19 de agosto de 2009 La materia no es segun Aristoteles un conjunto de atomos John Bowker ed Ontology The Concise Oxford Dictionary of World Religions en ingles Consultado el 1º de agosto de 2009 Simon Blackburn ed ontology Oxford Dictionary of Philosophy en ingles Consultado el 1º de agosto de 2009 a b c d e Vease la ultima seccion en van Inwagen Peter Metaphysics En Edward N Zalta ed Stanford Encyclopedia of Philosophy en ingles Fall 2008 Edition Real Academia Espanola y Asociacion de Academias de la Lengua Espanola gnoseologia Diccionario de la lengua espanola 23 ª edicion Teoria del conocimiento Steup Matthias Epistemology En Edward N Zalta ed Stanford Encyclopedia of Philosophy en ingles Spring 2010 Edition Truncellito David A Epistemology Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles Consultado el 10 de febrero de 2010 Epistemology Encyclopaedia Britannica Online Consultado el 10 de febrero de 2010 Este termino aqui significa creencia Platon en el Teeteto separa el hecho del conocimiento objetivo de la creencia como contenido subjetivo Asi en el ejemplo que pone de la jaula de los pajaros diferencia el hecho de estar los pajaros dentro del hecho de ser pajaros y el hecho de poderlos coger Aqui juicio ha de tomarse en el sentido clasico como creencia subjetiva La objetividad de la ciencia se produce en la medida de lo posible por el logos de la razon y enunciarlo linguisticamente como proposicion logica Si bien este concepto de ciencia lo desarrolla Platon realmente mediante su dialectica Gregorio Klimovsky Logica evolucion historica Filosofia org Simon Blackburn ed logic The Oxford Dictionary of Philosophy en ingles 2008 Edition Oxford University Press logica La ciencia general de la inferencia Corazon Gonzalez Rafael Saber entender vivir una aproximacion a la filosofia pp 74 77 Quine Willard Van Orman 1986 Philosophy of Logic 2nd edicion Cambridge MA Harvard University Press pp 1 14 61 75 ISBN 0674665635 JSTOR j ctvk12scx OCLC 12664089 McGinn Colin 2000 Logical Properties Identity Existence Predication Necessity Truth Oxford Clarendon Press ISBN 9780199241811 OCLC 44502365 doi 10 1093 0199241813 001 0001 pagina requerida McKeon Matthew 2003 Colin McGinn Logical properties identity existence predication necessity truth Clarendon Press Oxford 2000 vi 114 pp Bulletin of Symbolic Logic en ingles 9 1 39 42 ISSN 1079 8986 doi 10 1017 S107989860000473X Luno Angel Rodriguez Etica La etica filosofica Philosophica Consultado el 6 de febrero de 2019 La etica es el estudio filosofico de la conducta humana Cana de Pablo Juan El discurso filosofico de Foucault y Habermas Consultado el 6 de febrero de 2019 Definamos la etica como costumbre ya que viene del griego ethika de ethos comportamiento costumbre principios o pautas de la conducta humana Fiesser James Ethics Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles p 1 Consultado el 6 de febrero de 2019 The field of ethics or moral philosophy involves systematizing defending and recommending concepts of right and wrong behavior a b Singer Peter Ethics Enciclopedia Britanica en ingles p 1 Consultado el 6 de febrero de 2019 Ethics also called moral philosophy the discipline concerned with what is morally good and bad right and wrong a b Singer Peter Ethics Enciclopedia Britannica en ingles Consultado el 6 de febrero de 2019 In earlier usage the term ethics referred not to morality itself but to the field of study or branch of inquiry that has morality as its subject matter Savater Fernando Capitulo primero De que va la etica Etica para Amador La etica es el arte de elegir lo que mas nos conviene y vivir lo mejor posible Fieser James Ethics Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles Consultado el 6 de febrero de 2019 Singer Peter Ethics Western ethics from the beginning of the 20th century Encyclopedia Britannica en ingles Consultado el 6 de febrero de 2019 Rodriguez Luno Angel Etica La experiencia moral como punto de partida de la etica filosoficas Philosophica Consultado el 6 de febrero de 2019 El problema moral se plantea originariamente por si solo o mejor surge porque el hombre es un ser moral y lo es antes de ser un estudioso de etica o de cualquier otra disciplina filosofica Rodriguez Luno Angel Etica La etica filosofica Philosophica Consultado el 6 de febrero de 2019 Todas las acciones libres y solo ellas son morales todas las acciones morales y solo ellas son libres El hecho de que lo que libremente se realiza sea un comportamiento privado interpersonal o politico no introduce ninguna diferencia sustancial al respecto Revista CR El bien El despertar etico dominicos org 25 de mayo de 2020 Consultado el 4 de junio de 2020 Singer Peter Ethics Encyclopedia Britannica en ingles Consultado el 6 de febrero de 2019 Although ethics has always been viewed as a branch of philosophy its all embracing practical nature links it with many other areas of study including anthropology biology economics history politics sociology and theology Scruton Roger Aesthetics Encyclopaedia Britannica Online p 1 Consultado el 15 de junio de 2009 Vease la introduccion de Slater Barry Hartley Aesthetics Internet Encyclopedia of Philosophy Consultado el 15 de junio de 2009 a b Garcia Sierra Pelayo 1999 VII Estetica y filosofia del arte Diccionario filosofico p 649 Romero G 2015 El ultimo humanista Una entrevista a Mario Bunge Consultado el 7 de enero de 2015 Creo que la estetica no es una disciplina sino un monton de opiniones injustificadas y que quienes no tienen experiencia artistica debieran abstenerse de hacer estetica a b c d e f g h Moseley Alexander Political Philosophy Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles p Introduccion Consultado el 18 de julio de 2009 Simon Blackburn ed politics philosophy of The Oxford Dictionary of Philosophy en ingles 2008 Edition Oxford University Press Bedau Hugo Adam political philosophy problems of The Oxford Companion to Philosophy en ingles Consultado el 18 de julio de 2009 Bowle John Edward Political Philosophy Encyclopaedia Britannica Online p 1 Consultado el 18 de julio de 2009 Hampton Jean 1997 Political philosophy p xiii ISBN 0813308585 Political Philosophies and Political Ideologies Patriotic Elaborations Essays in Practical Philosophy Montreal y Kingston McGill Queen s University Press 2009 SSRN 1755117 Blackburn Simon W Philosophy of language Encyclopaedia Britannica Online en ingles p 1 Consultado el 15 de junio de 2009 a b c Blackburn Simon W philosophy of language Encyclopedia Britannica Online Consultado el 3 de diciembre de 2009 a b Blackburn Simon W philosophy of language Encyclopedia Britannica Online Consultado el 3 de diciembre de 2009 Wittgenstein Ludwig 23 Investigaciones filosoficas a b Shaffer Jerome A Philosophy of mind Encyclopaedia Britannica Online en ingles p 1 Consultado el 17 de julio de 2009 Kim Jaegwon Problems of the Philosophy of Mind The Oxford Companion to Philosophy en ingles Consultado el 17 de julio de 2009 a b Jacob Pierre Intentionality En Edward N Zalta ed Stanford Encyclopedia of Philosophy en ingles Fall 2008 Edition a b Kind Amy Qualia Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles Consultado el 22 de noviembre de 2009 a b Edelman G 1992 Bright air brilliant fire On the matter of mind Nueva York BasicBooks Una de las alternativas que definitivamente no parece factible es ignorar por completo la realidad de los qualia formular una teoria de la conciencia que busque por sus solas descripciones transmitir a un hipotetico observador libre de qualia lo que es sentir calor ver verde y asi sucesivamente En otras palabras es un intento de proponer una teoria basada en una especie de vision de Dios de la conciencia Pero ninguna teoria cientifica de cualquier tipo puede presentarse sin asumir desde el comienzo que los observadores tienen sensacion asi como percepcion Asumir algo distinto es consentir los errores de las teorias que postulan formulaciones sintacticas en correspondencia con interpretaciones objetivistas teorias que ignoran la corporizacion embodiment como fuente de significado No hay un observador cientifico sin qualia Edelman 1992 p 114 a b Damasio A 1997 El error de Descartes Barcelona Andres Bello a b c Vease la seccion 5 en Thagard Paul Cognitive Science En Edward N Zalta ed Stanford Encyclopedia of Philosophy en ingles Fall 2008 Edition Agazzi Evandro 30 de julio de 2014 III EL UNIVERSO COMO PROBLEMA CIENTIFICO Y FILOSoFICO Significado de la cosmologia cientifica Filosofia de la naturaleza Ciencia y cosmologia Fondo de Cultura Economica ISBN 978 607 16 2183 2 Consultado el 7 de mayo de 2020 Gaos Jose 2000 La filosofia en la universidad UNAM pp 398 399 ISBN 978 968 36 8482 0 Consultado el 7 de mayo de 2020 Cahan David ed 2003 From Natural Philosophy to the Sciences Writing the History of Nineteenth Century Science Chicago University of Chicago Press ISBN 0226089282 Por ejemplo LAWTON J H 1999 Are there general laws in ecology Oikos 84 2 177 192 Poulin R 2007 Are there general laws in parasite ecology Parasitology 134 6 763 776 Ver por ejemplo entre muchos otros Van Fraassen B 1980 The Scientific Image Oxford Oxford University Press Taliaferro Charles 1 de enero de 2014 Zalta Edward N ed Philosophy of Religion Winter 2014 edicion Rowe Philosophy of Religion An Introduction Fourth Edition 2007 p 2 Evans C Stephen 1985 Philosophy of Religion Thinking about Faith InterVarsity Press pp 16 ISBN 978 0 87784 343 6 Stanford Encyclopedia of Philosophy Philosophy of Religion Encyclopedia of Philosophy History of the philosophy of religion Wainwright WJ The Oxford Handbook of Philosophy of Religion Oxford Handbooks Online 2004 p 3 The expression philosophy of religion did not come into general use until the nineteenth century when it was employed to refer to the articulation and criticism of humanity s religious consciousness and its cultural expressions in thought language feeling and practice Pantaleo Patricio Ivan 2015 CONSIDERAR LO RELIGIOSO CONTRIBUCIONES PARA SU ESTUDIO EN LAS CULTURAS CONTEMPORANEAS Revista de Ciencias Sociales 150 ISSN 2215 2601 doi 10 15517 rcs v0i150 22828 Consultado el 13 de noviembre de 2019 Alexander Joshua 2012 Experimental Philosophy An Introduction Polity Gutierrez S R 1978 Introduccion a la logica ed esfinge Real Academia Espanola y Asociacion de Academias de la Lengua Espanola argumento Diccionario de la lengua espanola 23 ª edicion Consultado el 18 de septiembre de 1988 Castrillon Giovanna Ignacio Corellano Aznar Luis Frechilla Garcia Ana Rosa Pena Calvo Jose Vicente Villamayor Lloro Santiago 2008 La Filosofia y el ser humano Los grandes temas de la filosofia razon teorica y razon practica En Achon Elena Alvarez Gema eds Filosofia y ciudadania Manuel Andaluz edicion Madrid Grupo Anaya Sociedad Anonima p 21 ISBN 9788466773195 Se prefiere la acepcion restringida del uso de este termino como diferenciado de convencer entendiendo que convencer se dirige al entendimiento mediante razones logicas capaces de generar una creencia nueva como verdadera mientras que persuadir se dirige a la voluntad para motivar la accion si bien dichas motivaciones no dejan de incluir razones cognoscitivas en tanto que orientadas hacia el interes de la accion entre las cuales puede ser la de convencer para creer algo como verdadero a b Hamblin Charles Leonard 1970 Fallacies Methuen Groarke Leo Informal Logic En Edward N Zalta ed Stanford Encyclopedia of Philosophy en ingles Spring 2013 Edition Hansen Hans Vilhelm 2002 The Straw Thing of Fallacy Theory The Standard Definition of Fallacy Argumentation 16 2 133 155 Kenneth S Pope 2003 Logical Fallacies in Psychology 22 Types en ingles Consultado el 14 de junio de 2013 ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Critico Falacias logicas a b Robert Audi ed Deduction The Cambridge Dictionary of Philosophy en ingles 2nd Edition Cambridge University Press Vease la seccion 1 4 An Axiom System for the Propositional Calculus en Mendelson Eliott 1997 Introduction to Mathematical Logic 4ª edicion Chapman amp Hall pp 34 35 Gonzalez Labra Editora Maria Jose 2012 Psicologia del Pensamiento Madrid Sanz y Torres ISBN 978 84 15550 28 0 Por ejemplo el Diccionario de filosofia de Juan Carlos Gonzalez Garcia dice pagina 234 La induccion parte de casos particulares para alcanzar una conclusion de caracter general Despues de observar muchos casos particulares de metales que se dilatan al ser calentados llego a la proposicion general Todos los metales se dilatan al ser calentados Por ejemplo Jacob Buganza T escribe La induccion siguiendo la definicion actual de Jose Ruben Sanabria es el razonamiento por el cual a partir de una o de varias proposiciones particulares se establece una proposicion universal definicion similar a la aristotelica en El problema de Hume en la filosofia de Karl Popper Para profundizar un poco acerca de los inicios ver Julian Velarde L Gnoseologia de los sistemas difusos p 26 y siguientes Jose A Diez C Ulises Moulines 1997 2008 Fundamentos de Filosofia de la Ciencia p 53 IEP Deductive and Inductive Arguments Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles Consultado el 28 de marzo de 2012 Some dictionaries define deduction as reasoning from the general to specific and induction as reasoning from the specific to the general While this usage is still sometimes found even in philosophical and mathematical contexts for the most part it is outdated For example corte Por ejemplo C S Peirce 1878 DEDUCCIoN INDUCCIoN E HIPoTESIS Para ejemplos de estas proposiciones ver Deductive and Inductive Arguments en ingles Para profundizar el punto Introduction to Logic en ingles John Vickers 2010 en Stanford Enciclopedia of Philosophy The Problem of Induction Por ejemplo Marcelo F Goyanes Si bien es indudable que el metodo inductivo no puede ser utilizado como herramienta probatoria o de justificacion el mismo no puede ser descartado como un util generador de hipotesis y conjeturas El arte de construir una hipotesis es uno de los aspectos fundamentales del metodo cientifico y por lo tanto de la actividad productora de la ciencia En conclusion el metodo inductivo no existe para el contexto de la justificacion pero si para el del descubrimiento En este ultimo el proponer buenas hipotesis puede ser no solamente util sino la estrategia esencial para obtener conocimiento Hay que admitir que si un cientifico dispone de un numero lo suficientemente grande de datos favorables a una generalizacion sin que se haya presentado hasta el momento ninguno desfavorable es razonable que proponga la hipotesis que afirma la generalizacion obtenida a partir de los casos particulares en Logica y metodologia cientifica p 8 John Vickers 2010 en Stanford Enciclopedia of Philosophy The Problem of Induction Ver Abduction y Retroduction en Commens Dictionary of Peirce s Terms en ingles Genova Gonzalo 1996 Los tres modos de inferencia Anuario filosofico Pamplona XXIX 3 1249 1263 ISSN 0066 5215 En este razonamiento el abductivo la conclusion no es segura sino tan solo probable aunque sean ciertas las premisas porque no es licito identificar dos sujetos por el hecho de que tengan una predicado comun fechaacceso requiere url ayuda Real Academia Espanola y Asociacion de Academias de la Lengua Espanola analogia Diccionario de la lengua espanola 23 ª edicion Consultado el 25 de febrero de 2019 Vease concepto Real Academia Espanola mayeutica Diccionario de la lengua espanola version en linea Consultado 8 de septiembre de 2016 Definicion de mayeutica en el Diccionario de la lengua espanola version en linea Consultado 8 de septiembre de 2016 Pena Jesus F La mayeutica de Socrates https mentesalternas com Consultado el 27 de mayo de 2010 Como la partera Socrates lleva a cabo tres funciones fundamentales a b Miranda Caballero Rolando 2016 Socrates o sobre los ecos del filosofo sin discurso Vector politico L Problemas complejos de la politica contemporanea Cheliabinsk 1 2 30 32 ISSN 2307 5473 Consultado el 27 de agosto de 2020 de la Torre Gomez Andres Felipe 2003 El metodo socratico y el modelo de Van Hiele Lecturas matematicas 24 2 101 ISSN 2307 5473 Consultado el 27 de agosto de 2020 Roger Scruton Modern Philosophy An Introduction and Survey London Penguin Books 1994 Descartes Rene 1959 Discurso del metodo Losada S A p 47 Descartes Principios de la Filosofia 1 7 Ac proinde haec cognitio ego cogito ergo sum est omnium prima amp certissima quae cuilibet ordine philosophanti occurrat y por lo tanto este pensamiento yo pienso luego yo soy es de todos el primero y mas cierto y que en orden mas satisfactorio se aparece al filosofante El Catoblepas revista critica del presente Heidegger en el Tercer Reich Daniel Miguel Lopez Rodriguez 1 El problema del Ser y sus relaciones con el ente ontologia general y ontologia especial 1 1 El Ser como materia ontologico general Nº 114 agosto 2 011 Pag 13 Consultado 01 06 2 012 Florian B Victor Diccionario de filosofia Panamericana Editorial 2012 a b Merriam Webster s Online Dictionary truth 2005 Real Academia Espanola y Asociacion de Academias de la Lengua Espanola Verdad Diccionario de la lengua espanola 23 ª edicion Cfr Parmenides Platon Hegel y en general los idealismos Ferrater Mora op cit p 3397 y ss Etimologias e interpretaciones de sentido de verdad en hebreo griego latin germanico e indioirani vease Zubiri X Naturaleza Historia Dios Nuestra situacion intelectual La verdad y la ciencia op cit p 14 Tema de investigacion transversal Arrancando desde la fisica hasta la neurologia pasando por el evolucionismo y la genetica y la biologia y la etologia psicologia etc Tal como ya definio Platon el conocimiento como ciencia creencias u opiniones verdaderas y justificables con la razon Teeteto 201c 210b epistemologia y metodologia e investigacion Diccionario de la Real Academia Espanola Baron de Holbach 1812 La moral universal o los deberes del hombre fundados en su naturaleza 1 Teoria de la moral Fernandez Aurelio 1992 Primero II Teologia Moral Aldecoa p 52 ISBN 84 7009 368 1 Weiten Wayne 2008 Psicologia temas y variaciones pag 447 Mexico Edamsa 2008 Belleza oxford lenguages Consultado el 6 de junio de 2021 Martin Gary 2007 Beauty is in the eye of the beholder en ingles The Phrase Finder Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2007 Consultado el 4 de diciembre de 2007 Eutifron 10a Leibniz Gottfried Wilhelm 1989 Leibniz Gottfried Wilhelm ed Philosophical Papers and Letters The New Synthese Historical Library en ingles Springer Netherlands pp 561 573 ISBN 978 94 010 1426 7 doi 10 1007 978 94 010 1426 7 60 page 1 Consultado el 5 de junio de 2020 Albert Hans Gutierrez Girardot Rafael trad 1973 I El problema de la fundamentacion 2 El principio de la fundamentacion suficiente y el trilema de Munchhausen Tratado sobre la razon critica Estudios Alemanes Buenos Aires Sur pp 23 29 23 24 25 26 27 28 29 Teeteto 201c 210b Gettier Problems The Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles Consultado el 30 de mayo de 2008 Vickers John Problem of induction En Edward N Zalta ed The Stanford Encyclopedia of Philosophy en ingles Summer 2009 Edition edicion Teeteto 201c 210b Por ejemplo Ernest Nagel 2006 Segun Mill el principio de la uniformidad de la naturaleza que es el nombre que Mill da al principio de causalidad afirma que en la naturaleza se producen casos paralelos lo que sucede una vez volvera a suceder dado un grado suficiente de semejanza de las circunstancias en La estructura de la ciencia p 417 Mermin David 2005 It s about time understanding Einstein s relativity Princeton University Press ISBN 0691122016 OCLC 57283944 Consultado el 30 de agosto de 2019 Por ejemplo la regla que describe la fuerza de gravedad de Newton entre dos trozos de materia es la misma tanto si estan en esta galaxia o en otra invariancia traslacional en el espacio Tambien es la misma hoy como lo fue hace millones de anos invariancia traslacional en el tiempo La ley no funciona de manera diferente dependiendo de si un trozo esta al este o al norte de la otra la invariancia rotacional La ley tampoco tiene que ser cambiado dependiendo de si se mide la fuerza entre los dos trozos en una estacion de ferrocarril o hacer el mismo experimento con los dos trozos en un tren en movimiento uniforme principio de la relatividad por ejemplo JOSE F CARINENA M 2001 Como quiera que la simetria ha estado constantemente como motivacion y como objetivo presente en mis investigaciones y es realmente no solo un principio logico y filosofico sino que ha cautivado durante muchos anos a filosofos pintores y poetas es mi intencion hacer una reflexion aqui sobre su significado para hacer ver como es posible utilizar estos principios de simetria para comprender mejor multiples teorias cientificas y obtener de forma sencilla resultados concretos mediante el empleo de estos principios basicos en SIMETRIA EN CIENCIA PRINCIPIO Y METODO Archivado el 14 de febrero de 2012 en Wayback Machine Alexander V Voloshinov 1996 Symmetry as a Superprinciple of Science and Art Michael Kruse 2000 Invariance Symmetry and Rationality Por ejemplo Agnar Pytte Robert W Christy Hay una intima relacion entre las leyes de la conservacion de la fisica y los principios de invariancia en Estructura de la materia Editorial Reverte 1971 p 591 Jenann Ismael 1997 Curie s Principle A N Whitehead 1925 Science and the Modern World Cambridge U Press p 25 C D Broad 1952 Ethics and the History of Philosophy Routledge amp Keegan London p 143 Lakatos Imre Currie Gregory 1983 La metodologia de los programas de investigacion cientifica Madrid Alianza p 130 El falsacionista ingenuo insiste en que si tenemos un conjunto inconsistente de enunciados cientificos en primer lugar debemos seleccionar entre ellos 1 Una teoria que se contrasta que hara de nuez 2 Un enunciado basico aceptado que servira de martillo y el resto sera conocimiento basico que no se pone en duda y que hara las funciones de yunque Y para aumentar el interes de esta situacion hay que ofrecer un metodo para endurecer el martillo y el yunque de modo que podamos partir la nuez realizando un experimento crucial negativo Pero las conjeturas ingenuas referentes a esta vision resultan demasiado arbitrarias y no ofrecen el endurecimiento debido Lakatos Imre Currie Gregory 1983 La metodologia de los programas de investigacion cientifica Madrid Alianza p 219 ISBN 8420623490 OCLC 318332464 Consultado el 26 de febrero de 2019 El inductivismo estricto fue considerado seriamente y criticado por muchos autores desde Bellarmino Whewell y finalmente destruido por Duhem y Popper aunque ciertos cientificos y filosofos de la ciencia como Born Achisnstein o Dorling aun creen en la posibilidad de deducir o inducir validamente las teorias a partir de hechos seleccionados Pero el declinar de la logica cartesiana y en general de la logica psicologista y la emergencia la logica de Bolzano y Tarski decreto la muerte de la deduccion a partir de los fenomenos Lakatos Imre Currie Gregory 1983 La metodologia de los programas de investigacion cientifica Madrid Alianza p 20 ISBN 8420623490 OCLC 318332464 Consultado el 28 de febrero de 2019 Bunge Mario Sempere Joaquin 1981 Teoria y realidad 3ra edicion Ariel p 46 ISBN 8434407256 OCLC 431866086 Consultado el 28 de febrero de 2019 Schrodinger Erwin 1962 Que es una ley de la naturaleza Mexico Fondo de Cultura Economica Cabrera Isabel 2009 2013 Analitico y sintetico a priori y a posteriori En Villoro L ed El conocimiento Enciclopedia Iberoamericana de Filosofia 20 Trotta p 134 y ss ISBN 978 84 87699 48 1 obra completa ISBN 84 8164 358 0 edicion impresa ISBN 978 84 9879 402 1 edicion digital Sgreccia Palma 2006 La ley de Hume y la falacia naturalista los dogmas del positivismo logico Medicina y etica Revista internacional de bioetica deontologia y etica medica 17 4 257 279 ISSN 0188 5022 Consultado el 16 de noviembre de 2019 Crane Tim The Mind Body Problem p 1 Robert M Young 1996 Robinson Howard Nov 3 2011 Henrik Lagerlund 2010 Kim Jaegwan 1995 Bourget David Chalmers David 20 de noviembre de 2013 What Do Philosophers Believe Bryan S Turner 2008 Pinel J 2009 LeDoux J 2002 Russell S and Norvig P 2010 Dawkins R 2006 Rev Roberts Alexander Donaldson James eds 1871 On the Anger of God Chapter XIII The works of Lactantius Ante Nicene Christian Library Translations of the writings of the Fathers down to A D 325 Vol XXII II Edinburgh T amp T Clark George Street p 28 At the Internet Archive Lactantius Caput XIII De Ira Dei en latin p 121 At the Documenta Catholica Omnia a b c The Stanford Encyclopedia of Philosophy The Problem of Evil Michael Tooley a b The Internet Encyclopedia of Philosophy The Logical Problem of Evil James R Beebe a b c The Internet Encyclopedia of Philosophy The Evidential Problem of Evil Nick Trakakis Hospers John An Introduction to Philosophical Analysis 3rd Ed Routledge 1990 p 310 David Hume Part 10 Dialogues Concerning Natural Religion Project Gutenberg e text Consultado el 8 de abril de 2011 Las antiguas preguntas de Epicuro siguen sin resolverse David Hume cita a Epicuro Peter van Inwagen 2008 The Problem of Evil Oxford University Press pp 120 123 26 context 120 33 ISBN 978 0 19 954397 7 Nicholas J Rengger Moral Evil and International Relations in SAIS Review 25 1 Winter Spring 2005 pp 3 16 Peter Kivy Melville s Billy and the Secular Problem of Evil the Worm in the Bud in The Monist 1980 63 Kekes John 1990 Facing Evil Princeton Princeton UP ISBN 0 691 07370 8 Timothy Anders The Evolution of Evil 2000 J D Duntley and David Buss The Evolution of Evil in Miller Arthur 2004 The Social Psychology of Good and Evil New York Guilford pp 102 133 ISBN 1 57230 989 X Problem of Evil Paul Brians Washington State University Stephen D O Leary 1998 Arguing the Apocalypse Oxford University Press pp 34 35 ISBN 978 0 19 535296 2 Quote As Max Weber notes however it is in monotheistic religions that this problem becomes acute Peter Harvey 2013 An Introduction to Buddhism Teachings History and Practices Cambridge University Press pp 37 141 ISBN 978 0 521 85942 4 Arthur Herman The problem of evil and Indian thought 2nd Edition Motilal Banarsidass ISBN 81 20807537 pp 5 with Part II and III of the book Von Fritz Kurt Rev Maurer Armand Levi Albert W Stroll Avrum Wolin Richard Western philosophy Encyclopaedia Britannica Online en ingles Tarnas Richard Introduccion La pasion de la mente occidental p 22 fechaacceso requiere url ayuda Copleston Frederick 2000 Historia de la Filosofia Tomo I Grecia y Roma Ariel Ponsati Murla Oriol 2015 Aristoteles el hombre feliz y la sociedad justa son los que buscan el equilibrio entre los extremos RBA p 20 ISBN 978 84 473 8316 0 von Fritz Kurt Rev Maurer Armand Levi Albert W Stroll Avrum Wolin Richard 2009 Medieval philosophy Encyclopaedia Britannica Online en ingles a b c d e f g h i j Spade Paul Vincent Medieval Philosophy En Edward N Zalta ed Stanford Encyclopedia of Philosophy en ingles Fall 2008 Edition Bassham Gregory 1959 cop 2018 Comienzo de la era cristiana El libro de la filosofia de los Vedas a los nuevos ateos 250 hitos en la historia del pensamiento Librero p 104 ISBN 978 90 8998 945 1 OCLC 1123026787 Consultado el 23 de septiembre de 2020 Carta de San Pablo de Tarso a los Colosenses 2 8 Tanaka Masako 2020 Gran historia visual de la filosofia Blackie books p 82 ISBN 978 84 17552 76 3 OCLC 1192428331 Consultado el 5 de octubre de 2020 a b Bassham Gregory 1959 cop 2018 Platonismo y cristianismo El libro de la filosofia de los Vedas a los nuevos ateos 250 hitos en la historia del pensamiento Librero p 112 ISBN 978 90 8998 945 1 OCLC 1123026787 spa, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos