fbpx
Wikipedia

Efecto Lombard

Agosto 04, 2021

El Efecto Lombard o Reflejo Lombard, es la tendencia involuntaria a incrementar el esfuerzo vocal cuando se habla en un lugar ruidoso para mejorar la audibilidad de la voz.[1]​ Estos cambios no solo afectan a la sonoridad, también incluye otros factores como el tono, la frecuencia y la duración del sonido de las sílabas.[2]​[3]​ Este efecto de compensación resulta en un incremento de la proporción auditiva señal-ruido de las palabras de quien habla.

El Carbonero común canta a una frecuencia mayor en los lugares con Contaminación auditiva, para superar el Enmascaramiento sonoro.[4]​[5]​[6]​

El efecto se vincula con la necesidad de una comunicación efectiva, ya que hay un efecto reducido cuando las palabras son repetidas o se leen listas donde la inteligencia de comunicación no es importante.[1]​ Debido a que el efecto es involuntario se utiliza como medio para detectar en simulación una pérdida auditiva. Los investigadores han usado pájaros[7]​[8]​ y monos[9]​ y han encontrado que el efecto también se produce en las vocalizaciones de los animales no humanos.

El efecto fue descubierto en 1909 por Étienne Lombard un otorrinolaringólogo francés.[1]​[10]​

Características

Cuando se escucha con ruido, el oyente escucha mejor el sonido grabado con ruido de fondo que el sonido que fue grabado en un lugar silencioso y que después fue reproducido al mismo nivel de enmascaramiento de ruido. Los cambios entre el habla normal y un habla Lombard son:[2]​[3]​

  • Incremento en la fonética de las frecuencias fundamentales.
  • Cambio en la energía de las bandas de baja frecuencia a bandas medias o altas.
  • Incremento en la intensidad del sonido
  • Incremento en la duración vocal.
  • Inclinación espectral.
  • Cambio en el centro de frecuencias formantes de F1 (principalmente) y la F2.
  • La duración del contenido de palabras es prolongado a un mayor grado de ruido que las palabras funcionales.[11]​
  • Se usan grandes volúmenes pulmonares[12]​
  • Se acompaña de expresiones faciales más remarcadas, pero estas no ayudan tanto como sus cambios en el sonido.[13]​

Estos cambios no pueden ser controlados instruyendo a una persona a que hable como lo haría en silencio, aunque las personas pueden aprender a controlarlo por medio de una retroalimentación.[14]​

El efecto Lombard también ocurre después de una laringectomía, cuando las personas siguiendo una terapia de discurso aprenden a hablar con el esófago.[15]​

Mecanismo

La inteligibilidad de la propia vocalización de un individuo puede ser ajustada con los reflejos audio-vocales utilizando el propio oído (repetición privada) o puede ser ajustada indirectamente en términos que tan bien se puede escuchar la vocalización (repetición pública).[1]​ Ambos procesos están relacionados con el efecto Lombard.

Repetición privada

Una persona puede regular su vocalización, particularmente la amplitud relativa con el ruido de fondo con retroalimentación auditiva reflexiva. La reflexión auditiva se conoce para mantener la producción de vocalizar ya que la sordera afecta la acústica vocal tanto de los humanos[16]​ como de los pájaros.[17]​ Cambiar la retroalimentación auditiva también cambia la vocalización de los discursos humanos[18]​ o el canto de los pájaros[19]​ Se han encontrado circuitos neuronales en el tronco cerebral que permiten ese ajuste de reflejos.[20]​

Repetición pública

Una persona puede regular sus vocalizaciones a un nivel cognitivo mayor en términos de la observación de sus consecuencias sobre la capacidad de su audiencia para escucharlo.[1]​ En este auto-monitoreo auditivo ajusta las vocalizaciones en términos de asociaciones aprendidas de qué características de su vocalización, cuando se hace en ruido, crea una eficiente y efectiva comunicación. El efecto Lombard ha sido encontrado el mejor método para reconocer las palabras que son más importantes para el escucha y entender que los efectos cognitivos del hablador son importantes.[11]​

Desarrollo

Tanto la repetición privada como la pública existen en los niños. Hay, sin embargo, un cambio de desarrollo del efecto Lombard que está vinculado con la auto-monitorización acústica en los niños pequeños para que el ajuste de la vocalización sea para ayudar a su inteligibilidad para otros en adultos.[21]​

Neurología

El efecto Lombard depende de las neuronas audio-vocales en la región periolivaria del complejo superior olivario y la formación reticular pontina adyacente.[20]​ Se ha sugerido que el efecto Lombard tal vez solo involucra las áreas de la reacción cortical superiores[1]​ que controlan las áreas bajas del tronco cerebral.[22]​

Canto coral

Los cantantes de coro experimentan una retroalimentación reducida debido a que el sonido los otros cantantes se sobrepone sobre su propia voz.[23]​ Esto resulta en una tendencia para las personas de los coros para cantar en niveles más fuertes si no son controlados por un director. Los solistas entrenados pueden controlar este efecto pero se ha sugerido que después de un concierto ellos hablan más fuerte de lo normal en lugares ruidosos, como las fiestas que se realizan después de los conciertos.[23]​

El efecto Lombard también ocurre en aquellos que son ejecutantes de instrumentos musicales como la guitarra.[24]​

Vocalización Animal

Se ha encontrado que el ruido afecta la vocalización de los animales que vocalizan en los fondos de la contaminación auditiva[25]​ generada por el humano. Experimentalmente, el efecto Lombard también se ha visto en la vocalización de:

Véase también

Referencias

  1. ↑ Lane H, Tranel B (1971). . J Speech Hear Res 14 (4): 677-709. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013. Consultado el 20 de febrero de 2015. 
  2. ↑ Junqua JC (enero de 1993). «The Lombard reflex and its role on human listeners and automatic speech recognizers». J. Acoust. Soc. Am. 93 (1): 510-24. PMID 8423266. doi:10.1121/1.405631. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013. Consultado el 4 de diciembre de 2009. 
  3. ↑ Summers WV, Pisoni DB, Bernacki RH, Pedlow RI, Stokes MA (septiembre de 1988). «Effects of noise on speech production: acoustic and perceptual analyses». J. Acoust. Soc. Am. 84 (3): 917-28. PMC 3507387. PMID 3183209. doi:10.1121/1.396660. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013. Consultado el 4 de diciembre de 2009. 
  4. Slabbekoorn H, Peet M (julio de 2003). «Ecology: Birds sing at a higher pitch in urban noise». Nature 424 (6946): 267. PMID 12867967. doi:10.1038/424267a. 
  5. Halfwerk, W; Slabbekoorn (2009). «A behavioural mechanism explaining noise-dependent pitch shift in urban birdsong». Animal Behaviour 78 (6): 1301-1307. doi:10.1016/j.anbehav.2009.09.015. 
  6. Nemeth E., E; Brumm H. (2010). «Birds and Anthropogenic Noise: Are Urban Songs Adaptive?». American Naturalist 176 (4): 465-475. PMID 20712517. doi:10.1086/656275. 
  7. ↑ Brumm H (junio de 2004). «Causes and consequences of song amplitude adjustment in a territorial bird: a case study in nightingales». An. Acad. Bras. Cienc. 76 (2): 289-95. PMID 15258642. doi:10.1590/s0001-37652004000200017. 
  8. Lombard É (1911). «Le signe de l'élévation de la voix». Annales des Maladies de L'Oreille et du Larynx XXXVII (2): 101-9. 
  9. ↑ Patel R, Schell KW (febrero de 2008). «The influence of linguistic content on the Lombard effect». J. Speech Lang. Hear. Res. 51 (1): 209-20. PMID 18230867. doi:10.1044/1092-4388(2008/016). Archivado desde el original el 14 de abril de 2013. Consultado el 20 de febrero de 2015. 
  10. Winkworth AL, Davis PJ (febrero de 1997). «Speech breathing and the Lombard effect». J. Speech Lang. Hear. Res. 40 (1): 159-69. PMID 9113867.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  11. Vatikiotis-Bateson E, Chung V, Lutz K, Mirante N, Otten J, Tan J (2006). «Auditory, but perhaps not visual, processing of Lombard speech». J. Acoust. Soc. Am. 119 (5): 3444. doi:10.1121/1.4786950. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012. 
  12. Pick HL, Siegel GM, Fox PW, Garber SR, Kearney JK (febrero de 1989). «Inhibiting the Lombard effect». J. Acoust. Soc. Am. 85 (2): 894-900. PMID 2926004. doi:10.1121/1.397561. Archivado desde el original el 13 de julio de 2012. Consultado el 4 de diciembre de 2009. 
  13. Zeine L, Brandt JF (septiembre de 1988). «The Lombard effect on alaryngeal speech». J Commun Disord 21 (5): 373-83. PMID 3183082. doi:10.1016/0021-9924(88)90022-6. 
  14. Waldstein RS (noviembre de 1990). «Effects of postlingual deafness on speech production: implications for the role of auditory feedback». J. Acoust. Soc. Am. 88 (5): 2099-114. PMID 2269726. doi:10.1121/1.400107.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  15. Konishi M (agosto de 1965). «Effects of deafening on song development in American robins and black-headed grosbeaks». Z Tierpsychol 22 (5): 584-99. PMID 5879978. 
  16. Siegel GM, Schork EJ, Pick HL, Garber SR (septiembre de 1982). «Parameters of auditory feedback». J Speech Hear Res 25 (3): 473-5. PMID 7176623. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012. Consultado el 20 de febrero de 2015. 
  17. Leonardo A, Konishi M (junio de 1999). «Decrystallization of adult birdsong by perturbation of auditory feedback». Nature 399 (6735): 466-70. PMID 10365958. doi:10.1038/20933. 
  18. ↑ Hage SR, Jürgens U, Ehret G (junio de 2006). «Audio-vocal interaction in the pontine brainstem during self-initiated vocalization in the squirrel monkey». Eur. J. Neurosci. 23 (12): 3297-308. PMID 16820019. doi:10.1111/j.1460-9568.2006.04835.x. 
  19. Amazi DK, Garber SR (diciembre de 1982). «The Lombard sign as a function of age and task». J Speech Hear Res 25 (4): 581-5. PMID 7162159.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  20. Jürgens U (enero de 2009). «The neural control of vocalization in mammals: a review». J Voice 23 (1): 1-10. PMID 18207362. doi:10.1016/j.jvoice.2007.07.005. 
  21. ↑ Tonkinson S (marzo de 1994). «The Lombard effect in choral singing». J Voice 8 (1): 24-9. PMID 8167784. doi:10.1016/S0892-1997(05)80316-9. 
  22. Johnson CI, Pick HL, Garber SR, Siegel GM (junio de 1978). «Intensity of guitar playing as a function of auditory feedback». J. Acoust. Soc. Am. 63 (6): 1930. PMID 681625. doi:10.1121/1.381900. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012. Consultado el 4 de diciembre de 2009. 
  23. Brumm H., H; Slabbekoorn H. (2005). «Acoustic communication in noise». In: Advances in the Study of Behavior. Advances in the Study of Behavior 35: 151-209. ISBN 978-0-12-004535-8. doi:10.1016/S0065-3454(05)35004-2. 
  24. Nonaka S, Takahashi R, Enomoto K, Katada A, Unno T (diciembre de 1997). «Lombard reflex during PAG-induced vocalization in decerebrate cats». Neurosci. Res. 29 (4): 283-9. PMID 9527619. doi:10.1016/S0168-0102(97)00097-7. 
  25. Brumm B, Schmidt R, Schrader L (2009). «Noise-dependent vocal plasticity in domestic fowl». Animal Behaviour 78 (3): 741-6. doi:10.1016/j.anbehav.2009.07.004. 
  26. Brumm H, Voss K, Köllmer I, Todt D (enero de 2004). «Acoustic communication in noise: regulation of call characteristics in a New World monkey». J. Exp. Biol. 207 (Pt 3): 443-8. PMID 14691092. doi:10.1242/jeb.00768. 
  27. Egnor SE, Hauser MD (diciembre de 2006). «Noise-induced vocal modulation in cotton-top tamarins (Saguinus oedipus)». Am. J. Primatol. 68 (12): 1183-90. PMID 17096420. doi:10.1002/ajp.20317. 
  28. Potash LM (1972). «Noise-induced changes in calls of the Japanese quail». Psychonomic Science 26: 252-4. doi:10.3758/bf03328608. 
  29. Cynx J, Lewis R, Tavel B, Tse H (julio de 1998). «Amplitude regulation of vocalizations in noise by a songbird, Taeniopygia guttata». Anim Behav 56 (1): 107-13. PMID 9710467. doi:10.1006/anbe.1998.0746. 

Enlaces externos

  • Diálogos de la lengua


  •   Datos: Q59552

Agosto 04, 2021
efecto, lombard, reflejo, lombard, tendencia, involuntaria, incrementar, esfuerzo, vocal, cuando, habla, lugar, ruidoso, para, mejorar, audibilidad, estos, cambios, solo, afectan, sonoridad, también, incluye, otros, factores, como, tono, frecuencia, duración, . El Efecto Lombard o Reflejo Lombard es la tendencia involuntaria a incrementar el esfuerzo vocal cuando se habla en un lugar ruidoso para mejorar la audibilidad de la voz 1 Estos cambios no solo afectan a la sonoridad tambien incluye otros factores como el tono la frecuencia y la duracion del sonido de las silabas 2 3 Este efecto de compensacion resulta en un incremento de la proporcion auditiva senal ruido de las palabras de quien habla El Carbonero comun canta a una frecuencia mayor en los lugares con Contaminacion auditiva para superar el Enmascaramiento sonoro 4 5 6 El efecto se vincula con la necesidad de una comunicacion efectiva ya que hay un efecto reducido cuando las palabras son repetidas o se leen listas donde la inteligencia de comunicacion no es importante 1 Debido a que el efecto es involuntario se utiliza como medio para detectar en simulacion una perdida auditiva Los investigadores han usado pajaros 7 8 y monos 9 y han encontrado que el efecto tambien se produce en las vocalizaciones de los animales no humanos El efecto fue descubierto en 1909 por Etienne Lombard un otorrinolaringologo frances 1 10 Indice 1 Caracteristicas 2 Mecanismo 2 1 Repeticion privada 2 2 Repeticion publica 2 3 Desarrollo 2 4 Neurologia 3 Canto coral 4 Vocalizacion Animal 5 Vease tambien 6 Referencias 7 Enlaces externosCaracteristicas EditarCuando se escucha con ruido el oyente escucha mejor el sonido grabado con ruido de fondo que el sonido que fue grabado en un lugar silencioso y que despues fue reproducido al mismo nivel de enmascaramiento de ruido Los cambios entre el habla normal y un habla Lombard son 2 3 Incremento en la fonetica de las frecuencias fundamentales Cambio en la energia de las bandas de baja frecuencia a bandas medias o altas Incremento en la intensidad del sonido Incremento en la duracion vocal Inclinacion espectral Cambio en el centro de frecuencias formantes de F1 principalmente y la F2 La duracion del contenido de palabras es prolongado a un mayor grado de ruido que las palabras funcionales 11 Se usan grandes volumenes pulmonares 12 Se acompana de expresiones faciales mas remarcadas pero estas no ayudan tanto como sus cambios en el sonido 13 Estos cambios no pueden ser controlados instruyendo a una persona a que hable como lo haria en silencio aunque las personas pueden aprender a controlarlo por medio de una retroalimentacion 14 El efecto Lombard tambien ocurre despues de una laringectomia cuando las personas siguiendo una terapia de discurso aprenden a hablar con el esofago 15 Mecanismo EditarLa inteligibilidad de la propia vocalizacion de un individuo puede ser ajustada con los reflejos audio vocales utilizando el propio oido repeticion privada o puede ser ajustada indirectamente en terminos que tan bien se puede escuchar la vocalizacion repeticion publica 1 Ambos procesos estan relacionados con el efecto Lombard Repeticion privada Editar Una persona puede regular su vocalizacion particularmente la amplitud relativa con el ruido de fondo con retroalimentacion auditiva reflexiva La reflexion auditiva se conoce para mantener la produccion de vocalizar ya que la sordera afecta la acustica vocal tanto de los humanos 16 como de los pajaros 17 Cambiar la retroalimentacion auditiva tambien cambia la vocalizacion de los discursos humanos 18 o el canto de los pajaros 19 Se han encontrado circuitos neuronales en el tronco cerebral que permiten ese ajuste de reflejos 20 Repeticion publica Editar Una persona puede regular sus vocalizaciones a un nivel cognitivo mayor en terminos de la observacion de sus consecuencias sobre la capacidad de su audiencia para escucharlo 1 En este auto monitoreo auditivo ajusta las vocalizaciones en terminos de asociaciones aprendidas de que caracteristicas de su vocalizacion cuando se hace en ruido crea una eficiente y efectiva comunicacion El efecto Lombard ha sido encontrado el mejor metodo para reconocer las palabras que son mas importantes para el escucha y entender que los efectos cognitivos del hablador son importantes 11 Desarrollo Editar Tanto la repeticion privada como la publica existen en los ninos Hay sin embargo un cambio de desarrollo del efecto Lombard que esta vinculado con la auto monitorizacion acustica en los ninos pequenos para que el ajuste de la vocalizacion sea para ayudar a su inteligibilidad para otros en adultos 21 Neurologia Editar El efecto Lombard depende de las neuronas audio vocales en la region periolivaria del complejo superior olivario y la formacion reticular pontina adyacente 20 Se ha sugerido que el efecto Lombard tal vez solo involucra las areas de la reaccion cortical superiores 1 que controlan las areas bajas del tronco cerebral 22 Canto coral EditarLos cantantes de coro experimentan una retroalimentacion reducida debido a que el sonido los otros cantantes se sobrepone sobre su propia voz 23 Esto resulta en una tendencia para las personas de los coros para cantar en niveles mas fuertes si no son controlados por un director Los solistas entrenados pueden controlar este efecto pero se ha sugerido que despues de un concierto ellos hablan mas fuerte de lo normal en lugares ruidosos como las fiestas que se realizan despues de los conciertos 23 El efecto Lombard tambien ocurre en aquellos que son ejecutantes de instrumentos musicales como la guitarra 24 Vocalizacion Animal EditarSe ha encontrado que el ruido afecta la vocalizacion de los animales que vocalizan en los fondos de la contaminacion auditiva 25 generada por el humano Experimentalmente el efecto Lombard tambien se ha visto en la vocalizacion de Pericos 7 Gatos 26 Pollos 27 Titis 28 Saguinus oedipus 29 Codorniz japonesa 30 Ruisenores 8 Macacos 9 Mono ardilla 20 Taeniopygia guttata 31 Vease tambien EditarEcologia acustica Enmascaramiento sonoro Voz humana Enmascaramiento sonoro Volumen Contaminacion acustica Contaminacion auditiva Discurso Canto de ballenaReferencias Editar a b c d e f Lane H Tranel B 1971 The Lombard sign and the role of hearing in speech J Speech Hear Res 14 4 677 709 Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013 Consultado el 20 de febrero de 2015 a b Junqua JC enero de 1993 The Lombard reflex and its role on human listeners and automatic speech recognizers J Acoust Soc Am 93 1 510 24 PMID 8423266 doi 10 1121 1 405631 Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013 Consultado el 4 de diciembre de 2009 a b Summers WV Pisoni DB Bernacki RH Pedlow RI Stokes MA septiembre de 1988 Effects of noise on speech production acoustic and perceptual analyses J Acoust Soc Am 84 3 917 28 PMC 3507387 PMID 3183209 doi 10 1121 1 396660 Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013 Consultado el 4 de diciembre de 2009 Slabbekoorn H Peet M julio de 2003 Ecology Birds sing at a higher pitch in urban noise Nature 424 6946 267 PMID 12867967 doi 10 1038 424267a Halfwerk W Slabbekoorn 2009 A behavioural mechanism explaining noise dependent pitch shift in urban birdsong Animal Behaviour 78 6 1301 1307 doi 10 1016 j anbehav 2009 09 015 Nemeth E E Brumm H 2010 Birds and Anthropogenic Noise Are Urban Songs Adaptive American Naturalist 176 4 465 475 PMID 20712517 doi 10 1086 656275 a b Manabe K Sadr EI Dooling RJ febrero de 1998 Control of vocal intensity in budgerigars Melopsittacus undulatus differential reinforcement of vocal intensity and the Lombard effect J Acoust Soc Am 103 2 1190 8 PMID 9479771 doi 10 1121 1 421227 Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013 Consultado el 4 de diciembre de 2009 a b Brumm H junio de 2004 Causes and consequences of song amplitude adjustment in a territorial bird a case study in nightingales An Acad Bras Cienc 76 2 289 95 PMID 15258642 doi 10 1590 s0001 37652004000200017 a b Sinnott JM Stebbins WC Moody DB agosto de 1975 Regulation of voice amplitude by the monkey J Acoust Soc Am 58 2 412 4 PMID 810506 doi 10 1121 1 380685 Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013 Consultado el 4 de diciembre de 2009 Lombard E 1911 Le signe de l elevation de la voix Annales des Maladies de L Oreille et du Larynx XXXVII 2 101 9 a b Patel R Schell KW febrero de 2008 The influence of linguistic content on the Lombard effect J Speech Lang Hear Res 51 1 209 20 PMID 18230867 doi 10 1044 1092 4388 2008 016 Archivado desde el original el 14 de abril de 2013 Consultado el 20 de febrero de 2015 Winkworth AL Davis PJ febrero de 1997 Speech breathing and the Lombard effect J Speech Lang Hear Res 40 1 159 69 PMID 9113867 enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Vatikiotis Bateson E Chung V Lutz K Mirante N Otten J Tan J 2006 Auditory but perhaps not visual processing of Lombard speech J Acoust Soc Am 119 5 3444 doi 10 1121 1 4786950 Archivado desde el original el 10 de julio de 2012 Pick HL Siegel GM Fox PW Garber SR Kearney JK febrero de 1989 Inhibiting the Lombard effect J Acoust Soc Am 85 2 894 900 PMID 2926004 doi 10 1121 1 397561 Archivado desde el original el 13 de julio de 2012 Consultado el 4 de diciembre de 2009 Zeine L Brandt JF septiembre de 1988 The Lombard effect on alaryngeal speech J Commun Disord 21 5 373 83 PMID 3183082 doi 10 1016 0021 9924 88 90022 6 Waldstein RS noviembre de 1990 Effects of postlingual deafness on speech production implications for the role of auditory feedback J Acoust Soc Am 88 5 2099 114 PMID 2269726 doi 10 1121 1 400107 enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Konishi M agosto de 1965 Effects of deafening on song development in American robins and black headed grosbeaks Z Tierpsychol 22 5 584 99 PMID 5879978 Siegel GM Schork EJ Pick HL Garber SR septiembre de 1982 Parameters of auditory feedback J Speech Hear Res 25 3 473 5 PMID 7176623 Archivado desde el original el 10 de julio de 2012 Consultado el 20 de febrero de 2015 Leonardo A Konishi M junio de 1999 Decrystallization of adult birdsong by perturbation of auditory feedback Nature 399 6735 466 70 PMID 10365958 doi 10 1038 20933 a b c Hage SR Jurgens U Ehret G junio de 2006 Audio vocal interaction in the pontine brainstem during self initiated vocalization in the squirrel monkey Eur J Neurosci 23 12 3297 308 PMID 16820019 doi 10 1111 j 1460 9568 2006 04835 x Amazi DK Garber SR diciembre de 1982 The Lombard sign as a function of age and task J Speech Hear Res 25 4 581 5 PMID 7162159 enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Jurgens U enero de 2009 The neural control of vocalization in mammals a review J Voice 23 1 1 10 PMID 18207362 doi 10 1016 j jvoice 2007 07 005 a b Tonkinson S marzo de 1994 The Lombard effect in choral singing J Voice 8 1 24 9 PMID 8167784 doi 10 1016 S0892 1997 05 80316 9 Johnson CI Pick HL Garber SR Siegel GM junio de 1978 Intensity of guitar playing as a function of auditory feedback J Acoust Soc Am 63 6 1930 PMID 681625 doi 10 1121 1 381900 Archivado desde el original el 10 de julio de 2012 Consultado el 4 de diciembre de 2009 Brumm H H Slabbekoorn H 2005 Acoustic communication in noise In Advances in the Study of Behavior Advances in the Study of Behavior 35 151 209 ISBN 978 0 12 004535 8 doi 10 1016 S0065 3454 05 35004 2 Nonaka S Takahashi R Enomoto K Katada A Unno T diciembre de 1997 Lombard reflex during PAG induced vocalization in decerebrate cats Neurosci Res 29 4 283 9 PMID 9527619 doi 10 1016 S0168 0102 97 00097 7 Brumm B Schmidt R Schrader L 2009 Noise dependent vocal plasticity in domestic fowl Animal Behaviour 78 3 741 6 doi 10 1016 j anbehav 2009 07 004 Brumm H Voss K Kollmer I Todt D enero de 2004 Acoustic communication in noise regulation of call characteristics in a New World monkey J Exp Biol 207 Pt 3 443 8 PMID 14691092 doi 10 1242 jeb 00768 Egnor SE Hauser MD diciembre de 2006 Noise induced vocal modulation in cotton top tamarins Saguinus oedipus Am J Primatol 68 12 1183 90 PMID 17096420 doi 10 1002 ajp 20317 Potash LM 1972 Noise induced changes in calls of the Japanese quail Psychonomic Science 26 252 4 doi 10 3758 bf03328608 Cynx J Lewis R Tavel B Tse H julio de 1998 Amplitude regulation of vocalizations in noise by a songbird Taeniopygia guttata Anim Behav 56 1 107 13 PMID 9710467 doi 10 1006 anbe 1998 0746 Enlaces externos EditarDialogos de la lengua Datos Q59552Obtenido de https es wikipedia org w index php title Efecto Lombard amp oldid 123031092, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos