fbpx
Wikipedia

Debate sobre la inmigración en el libertarismo

Febrero 11, 2022

La perspectiva libertaria sobre la inmigración se considera a menudo como uno de los conceptos centrales de la teoría y la filosofía libertaria.[1]​[2]​ Existe un considerable desacuerdo entre los libertarios en cuanto a qué postura hacia la inmigración concuerda mejor con los principios libertarios. Algunos sostienen que las restricciones a la inmigración son una violación de los derechos de los inmigrantes y otros propietarios y constituyen una amenaza para la libertad individual. Otros sostienen que la apertura de fronteras equivale a una política de integración forzada por parte del Estado, y que proteger los derechos de los propietarios requiere que los gobiernos actuales adopten políticas mucho más discriminatorias sobre quién puede ingresar a un país.

Defensores libertarios de la inmigración libre

El economista y teórico libertario Walter Block sostiene que las restricciones a la inmigración son incompatibles con el libertarismo. En su opinión, las fronteras nacionales impuestas por el Estado son arbitrarias y se imponen violentamente, por lo que por lo tanto, no puede proporcionar ninguna justificación para restringir el movimiento de inmigrantes o emigrantes. De acuerdo con los principios libertarios, Block sostiene que la inmigración debe permitirse en la medida en que no implique agresión. Cuando hay un propietario dispuesto a acoger a un inmigrante, los terceros no tienen motivo de queja.

Block sostiene además que las imperfectas condiciones actuales de las barreras migratorias impuestas por el estado no dan licencia a los libertarios para oponerse a la inmigración abierta. Sostiene que los libertarios no deberían intentar aproximarse a lo que "sería" el caso en una sociedad libertaria, sino que deberían defender aquellas políticas que concuerden directamente con el principio de no agresión. Esto implica oponerse a las barreras migratorias impuestas por el estado y devolver a los propietarios el derecho a decidir quién puede o no ingresar a su territorio. Block también sostiene que los argumentos en el sentido de que la inmigración erosionaría las instituciones o la cultura nacionales son indefendibles desde el punto de vista libertario. Si ninguno de estos efectos de la inmigración implica la invasión física de la propiedad, entonces, en opinión de Block, los libertarios no están justificados al enfrentarse con la fuerza a inmigrantes pacíficos.

Autor libertario Jacob Hornberger, un defensor de políticas de inmigración más libres,[3]​[4]​ argumenta que las fronteras abiertas son la única posición de inmigración libertaria.[5]​

Jeffrey Tucker, director de contenido de la Foundation for Economic Education,[6]​ ha sido crítico con los argumentos de frontera cerrada de libertarios de tendencia conservadora:[7]​[8]​

Este es un gran debate entre las personas que de otro modo juran lealtad al "gobierno limitado". Muchas personas que afirman querer la libertad parecen no tener problemas con las implicaciones de una política de fronteras cerradas: identificaciones nacionales, permisos de trabajo nacionales, vigilancia ininterrumpida, acoso a todos los negocios, cultura de "papeles por favor", deportación masiva, decenas de de miles de millones en desperdicios, burócratas que arruinan el sueño americano, familias rotas, y los derechos de estadounidenses y extranjeros transgredidos a cada paso.[7]​

Defensores libertarios de la inmigración restringida

El economista y teórico libertario Murray Rothbard abordó la cuestión de la inmigración a través del lente de la propiedad privada. En "La ética de la libertad", Rothbard argumentó que la cuestión de la inmigración podría resolverse adecuadamente dentro de una sociedad libertaria, donde todas las calles y tierras serían de propiedad privada. Se permitiría y alentaría la inmigración en la medida en que hubiera propietarios dispuestos a recibir inmigrantes y permitirles viajar por sus carreteras privadas. Rothbard creía que esto conduciría a un arreglo variado de migración, que reflejaba las actitudes y deseos de los dueños de propiedades en un área determinada.[9]​

Los puntos de vista de Rothbard sobre la inmigración evolucionaron más adelante en su carrera, ya que argumentó más claramente que el modelo anarcocapitalismo no se prestaría a la inmigración sin restricciones.[10]​ Argumentó que las políticas de inmigración abierta impuestas por el estado son contrarias a la libertad:

"Un país totalmente privatizado sería tan "cerrado" como lo deseen los habitantes y propietarios particulares. Parece claro, entonces, que el régimen de fronteras abiertas que existe de facto en los EE. UU. Realmente equivale a una apertura obligatoria por parte del estado central, el estado a cargo de todas las calles y áreas de terrenos públicos, y no refleja genuinamente los deseos de los propietarios."[10]​

Hans-Hermann Hoppe, estudiante de Rothbard y otro influyente pensador y economista libertario, es bien conocido por sus críticas a la inmigración irrestricta. Argumenta que no hay inconsistencia en defender el libre comercio de bienes y, al mismo tiempo, defender políticas de inmigración restringida. En su opinión, el libre comercio siempre implica un comprador y un vendedor dispuestos. Este no es el caso de la inmigración, donde los inmigrantes pueden moverse por la vía pública por su propia voluntad y hacia lugares donde no son necesariamente bienvenidos, lo que equivale a una integración forzada.[11]​ Como afirma Hoppe en su artículo "The Case for Free Trade and Restricted Immigration", "Es precisamente la absoluta voluntariedad de la asociación y la separación humanas, la ausencia de cualquier forma de integración forzada, lo que hace que las relaciones sean pacíficas. En el libre comercio entre razas, es posible que haya personas de distinta etnia, lengua, religión o cultura".[11]​ Además, Hoppe enfatiza que el clima político en las democracias occidentales ha hecho que la situación sea aún más grave, ya que las políticas de bienestar de estos países implican que la inmigración conducirá a la devastación económica.[11]​ Hoppe está de acuerdo con Rothbard en que la solución definitiva al problema de la inmigración debe ser la abolición del gobierno y la privatización de todas las propiedades, incluidas las carreteras por las que los inmigrantes ingresan a una nación y se mueven dentro de ella. Esto implica que todo inmigrante será recibido por un propietario dispuesto, lo que imposibilitará la integración forzosa. Con respecto al modelo anarcocapitalista, Hoppe dice

"Claramente, bajo este escenario no existe tal cosa como la libertad de inmigración. Más bien, existe la libertad de muchos propietarios privados independientes de admitir o excluir a otros de su propia propiedad de acuerdo con sus propios títulos de propiedad restringidos o no restringidos... Habrá tanta inmigración o no inmigración, inclusión o exclusividad, desegregación o segregación, no discriminación o discriminación por motivos raciales, étnicos, lingüísticos, religiosos, culturales o de cualquier otro tipo que permitan los propietarios individuales o las asociaciones de propietarios individuales".[12]​

Incluso si la situación actual de los estados centrales democráticos no se aproxima al ideal anarcocapitalista, Hoppe todavía piensa que todavía se pueden defender políticas que se alineen más estrechamente con el libertarismo. Sostiene que los gobernantes democráticos deberían establecer políticas como si fueran dueños personalmente del territorio que presiden. Esto implica una fuerte discriminación a lo largo de las líneas de "habilidad, carácter y compatibilidad cultural", ya que los gobernantes tratan de maximizar el valor de su territorio.[12]​ Además, como dice Hoppe, este modelo implica "exigir, según sea necesario, tanto para el estatus de extranjero residente como para la ciudadanía, el patrocinio personal de un ciudadano residente y su asunción de responsabilidad por todos los daños a la propiedad causados por el inmigrante".[12]​

Otros sostienen que los libertarios deberían oponerse a la apertura de fronteras con el argumento de que conduce a aumentos en el tamaño del gobierno, ya que los inmigrantes tienden a votar por aumentos en la redistribución de la riqueza.[13]​

Referencias

  1. Brennan, Jason (2012). Libertarianism, What Everyone Needs to Know. Oxford University Press. pp. 42, 50, 119, 125. «[Los libertarios] creen que todos tienen derecho a trabajar en cualquier otro país, independientemente de su ciudadanía. Ellos sostienen eso excepto en circunstancias especiales, los gobiernos no pueden prohibir a los ciudadanos salir de un país, ni pueden prohibir a los extranjeros la entrada. (page 42).» 
  2. Brennan, Jason (February 16, 2016). «Immigration Rights». Libertarianism. Consultado el 21 September 2016. 
  3. Hornberger, Jacob (1 November 1994). «The Case for Unilateral Free Trade and Open Immigration». Future of Freedom Foundation. Consultado el 22 September 2016. 
  4. Hornberger, Jacob (1 February 2000). «Let's Stick with Traditional American Values!». Future of Freedom Foundation. Consultado el 22 September 2016. 
  5. Hornberger, Jacob (19 November 2019). «Open Borders Is the Only Libertarian Immigration Position». The Future of Freedom Foundation. Consultado el 22 September 2016. 
  6. «Jeffrey A. Tucker». Foundation for Economic Education. Consultado el 27 de mayo de 2016. 
  7. ↑ Tucker, Jeffrey (14 September 2015). «Why Open Borders?». Foundation for Economic Education. Consultado el 20 November 2016. 
  8. Tucker, Jeffrey (26 August 2016). «Five Differences Between the Alt-Right and Libertarianism». Foundation for Economic Education. Consultado el 5 November 2016. 
  9. Rothbard, Murray (1998). The Ethics of Liberty. New York University Press. pp. 119–120.
  10. ↑ Rothbard, Murray N. “Naciones por consentimiento: descomponiendo el Estado nación.” Journal of Libertarian Studies, 1994, p. 7.
  11. ↑ Hoppe, Hans-Hermann. “The Case for Free Trade and Restricted Immigration.” Journal of Libertarian Studies, vol. 13, no. 2, 1998, pp. 221–233. https://cdn.mises.org/13_2_8_0.pdf
  12. ↑ Hoppe, Hans-Hermann. “On Free Immigration and Forced Integration.” LewRockwell.com, 1999, www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/on-free-immigration-and-forced-integration/.
  13. Parkos, Jack (19 de mayo de 2016). «The Libertarian Argument for Closed Borders». 71 Republic. Consultado el 15 February 2019. 

Febrero 11, 2022
debate, sobre, inmigración, libertarismo, perspectiva, libertaria, sobre, inmigración, considera, menudo, como, conceptos, centrales, teoría, filosofía, libertaria, existe, considerable, desacuerdo, entre, libertarios, cuanto, qué, postura, hacia, inmigración,. La perspectiva libertaria sobre la inmigracion se considera a menudo como uno de los conceptos centrales de la teoria y la filosofia libertaria 1 2 Existe un considerable desacuerdo entre los libertarios en cuanto a que postura hacia la inmigracion concuerda mejor con los principios libertarios Algunos sostienen que las restricciones a la inmigracion son una violacion de los derechos de los inmigrantes y otros propietarios y constituyen una amenaza para la libertad individual Otros sostienen que la apertura de fronteras equivale a una politica de integracion forzada por parte del Estado y que proteger los derechos de los propietarios requiere que los gobiernos actuales adopten politicas mucho mas discriminatorias sobre quien puede ingresar a un pais Defensores libertarios de la inmigracion libre EditarEl economista y teorico libertario Walter Block sostiene que las restricciones a la inmigracion son incompatibles con el libertarismo En su opinion las fronteras nacionales impuestas por el Estado son arbitrarias y se imponen violentamente por lo que por lo tanto no puede proporcionar ninguna justificacion para restringir el movimiento de inmigrantes o emigrantes De acuerdo con los principios libertarios Block sostiene que la inmigracion debe permitirse en la medida en que no implique agresion Cuando hay un propietario dispuesto a acoger a un inmigrante los terceros no tienen motivo de queja Block sostiene ademas que las imperfectas condiciones actuales de las barreras migratorias impuestas por el estado no dan licencia a los libertarios para oponerse a la inmigracion abierta Sostiene que los libertarios no deberian intentar aproximarse a lo que seria el caso en una sociedad libertaria sino que deberian defender aquellas politicas que concuerden directamente con el principio de no agresion Esto implica oponerse a las barreras migratorias impuestas por el estado y devolver a los propietarios el derecho a decidir quien puede o no ingresar a su territorio Block tambien sostiene que los argumentos en el sentido de que la inmigracion erosionaria las instituciones o la cultura nacionales son indefendibles desde el punto de vista libertario Si ninguno de estos efectos de la inmigracion implica la invasion fisica de la propiedad entonces en opinion de Block los libertarios no estan justificados al enfrentarse con la fuerza a inmigrantes pacificos Autor libertario Jacob Hornberger un defensor de politicas de inmigracion mas libres 3 4 argumenta que las fronteras abiertas son la unica posicion de inmigracion libertaria 5 Jeffrey Tucker director de contenido de la Foundation for Economic Education 6 ha sido critico con los argumentos de frontera cerrada de libertarios de tendencia conservadora 7 8 Este es un gran debate entre las personas que de otro modo juran lealtad al gobierno limitado Muchas personas que afirman querer la libertad parecen no tener problemas con las implicaciones de una politica de fronteras cerradas identificaciones nacionales permisos de trabajo nacionales vigilancia ininterrumpida acoso a todos los negocios cultura de papeles por favor deportacion masiva decenas de de miles de millones en desperdicios burocratas que arruinan el sueno americano familias rotas y los derechos de estadounidenses y extranjeros transgredidos a cada paso 7 Defensores libertarios de la inmigracion restringida EditarEl economista y teorico libertario Murray Rothbard abordo la cuestion de la inmigracion a traves del lente de la propiedad privada En La etica de la libertad Rothbard argumento que la cuestion de la inmigracion podria resolverse adecuadamente dentro de una sociedad libertaria donde todas las calles y tierras serian de propiedad privada Se permitiria y alentaria la inmigracion en la medida en que hubiera propietarios dispuestos a recibir inmigrantes y permitirles viajar por sus carreteras privadas Rothbard creia que esto conduciria a un arreglo variado de migracion que reflejaba las actitudes y deseos de los duenos de propiedades en un area determinada 9 Los puntos de vista de Rothbard sobre la inmigracion evolucionaron mas adelante en su carrera ya que argumento mas claramente que el modelo anarcocapitalismo no se prestaria a la inmigracion sin restricciones 10 Argumento que las politicas de inmigracion abierta impuestas por el estado son contrarias a la libertad Un pais totalmente privatizado seria tan cerrado como lo deseen los habitantes y propietarios particulares Parece claro entonces que el regimen de fronteras abiertas que existe de facto en los EE UU Realmente equivale a una apertura obligatoria por parte del estado central el estado a cargo de todas las calles y areas de terrenos publicos y no refleja genuinamente los deseos de los propietarios 10 Hans Hermann Hoppe estudiante de Rothbard y otro influyente pensador y economista libertario es bien conocido por sus criticas a la inmigracion irrestricta Argumenta que no hay inconsistencia en defender el libre comercio de bienes y al mismo tiempo defender politicas de inmigracion restringida En su opinion el libre comercio siempre implica un comprador y un vendedor dispuestos Este no es el caso de la inmigracion donde los inmigrantes pueden moverse por la via publica por su propia voluntad y hacia lugares donde no son necesariamente bienvenidos lo que equivale a una integracion forzada 11 Como afirma Hoppe en su articulo The Case for Free Trade and Restricted Immigration Es precisamente la absoluta voluntariedad de la asociacion y la separacion humanas la ausencia de cualquier forma de integracion forzada lo que hace que las relaciones sean pacificas En el libre comercio entre razas es posible que haya personas de distinta etnia lengua religion o cultura 11 Ademas Hoppe enfatiza que el clima politico en las democracias occidentales ha hecho que la situacion sea aun mas grave ya que las politicas de bienestar de estos paises implican que la inmigracion conducira a la devastacion economica 11 Hoppe esta de acuerdo con Rothbard en que la solucion definitiva al problema de la inmigracion debe ser la abolicion del gobierno y la privatizacion de todas las propiedades incluidas las carreteras por las que los inmigrantes ingresan a una nacion y se mueven dentro de ella Esto implica que todo inmigrante sera recibido por un propietario dispuesto lo que imposibilitara la integracion forzosa Con respecto al modelo anarcocapitalista Hoppe dice Claramente bajo este escenario no existe tal cosa como la libertad de inmigracion Mas bien existe la libertad de muchos propietarios privados independientes de admitir o excluir a otros de su propia propiedad de acuerdo con sus propios titulos de propiedad restringidos o no restringidos Habra tanta inmigracion o no inmigracion inclusion o exclusividad desegregacion o segregacion no discriminacion o discriminacion por motivos raciales etnicos linguisticos religiosos culturales o de cualquier otro tipo que permitan los propietarios individuales o las asociaciones de propietarios individuales 12 Incluso si la situacion actual de los estados centrales democraticos no se aproxima al ideal anarcocapitalista Hoppe todavia piensa que todavia se pueden defender politicas que se alineen mas estrechamente con el libertarismo Sostiene que los gobernantes democraticos deberian establecer politicas como si fueran duenos personalmente del territorio que presiden Esto implica una fuerte discriminacion a lo largo de las lineas de habilidad caracter y compatibilidad cultural ya que los gobernantes tratan de maximizar el valor de su territorio 12 Ademas como dice Hoppe este modelo implica exigir segun sea necesario tanto para el estatus de extranjero residente como para la ciudadania el patrocinio personal de un ciudadano residente y su asuncion de responsabilidad por todos los danos a la propiedad causados por el inmigrante 12 Otros sostienen que los libertarios deberian oponerse a la apertura de fronteras con el argumento de que conduce a aumentos en el tamano del gobierno ya que los inmigrantes tienden a votar por aumentos en la redistribucion de la riqueza 13 Referencias Editar Brennan Jason 2012 Libertarianism What Everyone Needs to Know Oxford University Press pp 42 50 119 125 Los libertarios creen que todos tienen derecho a trabajar en cualquier otro pais independientemente de su ciudadania Ellos sostienen eso excepto en circunstancias especiales los gobiernos no pueden prohibir a los ciudadanos salir de un pais ni pueden prohibir a los extranjeros la entrada page 42 Brennan Jason February 16 2016 Immigration Rights Libertarianism Consultado el 21 September 2016 Hornberger Jacob 1 November 1994 The Case for Unilateral Free Trade and Open Immigration Future of Freedom Foundation Consultado el 22 September 2016 Hornberger Jacob 1 February 2000 Let s Stick with Traditional American Values Future of Freedom Foundation Consultado el 22 September 2016 Hornberger Jacob 19 November 2019 Open Borders Is the Only Libertarian Immigration Position The Future of Freedom Foundation Consultado el 22 September 2016 Jeffrey A Tucker Foundation for Economic Education Consultado el 27 de mayo de 2016 a b Tucker Jeffrey 14 September 2015 Why Open Borders Foundation for Economic Education Consultado el 20 November 2016 Tucker Jeffrey 26 August 2016 Five Differences Between the Alt Right and Libertarianism Foundation for Economic Education Consultado el 5 November 2016 Rothbard Murray 1998 The Ethics of Liberty New York University Press pp 119 120 a b Rothbard Murray N Naciones por consentimiento descomponiendo el Estado nacion Journal of Libertarian Studies 1994 p 7 a b c Hoppe Hans Hermann The Case for Free Trade and Restricted Immigration Journal of Libertarian Studies vol 13 no 2 1998 pp 221 233 https cdn mises org 13 2 8 0 pdf a b c Hoppe Hans Hermann On Free Immigration and Forced Integration LewRockwell com 1999 www lewrockwell com 1970 01 hans hermann hoppe on free immigration and forced integration Parkos Jack 19 de mayo de 2016 The Libertarian Argument for Closed Borders 71 Republic Consultado el 15 February 2019 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Debate sobre la inmigracion en el libertarismo amp oldid 139565740, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos