fbpx
Wikipedia

Crisis climática

Agosto 24, 2021

La crisis climática es un término utilizado para describir el calentamiento global y el cambio climático y sus consecuencias.

El término se ha utilizado para describir la amenaza del calentamiento global para el planeta y para instar a una mitigación del cambio climático más agresiva.[1]​[2]​[3]​[4]​ Por ejemplo, un artículo de BioScience de enero de 2020 respaldado por más de 11.000 científicos en todo el mundo declaró que "la crisis climática ha llegado" y que "se necesita un inmenso aumento de escala en los esfuerzos por conservar nuestra biosfera para evitar un sufrimiento indecible debido a la crisis climática".[5]​

El término es aplicado por aquellos que "creen que evoca la gravedad de las amenazas que enfrenta el planeta debido a las continuas emisiones de gases de efecto invernadero y puede ayudar a estimular el tipo de voluntad política que ha estado ausente durante mucho tiempo en la defensa del clima".[1]​ Quienes proponen el término creen que, al igual que el uso de "calentamiento global" generó más compromiso emocional y apoyo para la acción que el término "cambio climático",[1]​[6]​[7]​ llamar al cambio climático una crisis climática podría tener mayor impacto social.[1]​

Un estudio ha demostrado que el término invoca una fuerte respuesta emocional al transmitir un sentido de urgencia,[8]​ pero algunos advierten que esta misma respuesta puede ser contraproducente,[9]​ y puede causar un efecto de reacción debido a las percepciones de una exageración alarmista.[10]​[11]​

Base científica

Si bien sectores activistas, de la política y de los medios de comunicación venían utilizando un lenguaje más fuerte y marcado durante mucho tiempo, hasta finales de la década de 2010 la comunidad científica tradicionalmente se mantuvo más restringida en su uso de un lenguaje más fuerte.[12]​ Sin embargo, en una declaración de noviembre de 2019 publicada en la edición de enero de 2020 de la revista científica BioScience, un grupo de más de 11.000 científicos argumentó que era apropiado describir el calentamiento global como una emergencia climática o una crisis climática.[13]​ Los científicos afirmaron que se necesita un "inmenso aumento de escala en el esfuerzo" para conservar la biosfera, pero señalaron "signos profundamente preocupantes" de una tendencia contraria, que incluyen aumentos sostenidos de las poblaciones de ganado, la producción de carne, la pérdida de la cubierta forestal, el consumo de combustibles fósiles, el transporte aéreo y las emisiones de CO2. Todas estas tendencias tienen un impacto climático que se traduce en el aumento de las temperaturas, el deshielo global y el clima extremo.[5]​

También en noviembre de 2019, un artículo publicado en Nature concluyó que la evidencia de los puntos de inflexión climáticos sugiere que "estamos en un estado de emergencia planetaria", definiendo la emergencia como un producto del riesgo y la urgencia, con ambos factores considerados como "agudos".[14]​ El artículo de Nature hizo referencia a informes especiales recientes del IPCC (2018, 2019) que sugieren que los puntos de inflexión individuales podrían superarse con tan solo 1-2 ° C de calentamiento global promedio (el calentamiento actual es de ~ 1 ° C), generando una cascada global de puntos de inflexión.[14]​

Definiciones

En el contexto del cambio climático, Pierre Mukheibir, profesor de Futuros del agua en la Universidad de Tecnología de Sydney, afirma que el término crisis es "un punto o situación crucial o decisiva que podría conducir a un punto de inflexión", que involucra una "circunstancia sin precedentes".[4]​ Una definición de diccionario establece que "crisis" en este contexto significa "un punto de inflexión o una condición de inestabilidad o peligro" e implica que "se deben tomar medidas ahora o de lo contrario las consecuencias serán desastrosas".[15]​ Otra definición diferencia el término de calentamiento global y cambio climático y define la crisis climática como "los diversos efectos negativos que el cambio climático absoluto está causando o amenaza con causar en nuestro planeta, especialmente cuando estos efectos tienen un impacto directo en la humanidad".[11]​

Uso del término

Histórico

El ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, ha utilizado terminología de crisis desde la década de 1980, y el término fue formalizado por la organización Climate Crisis Coalition (formada en 2004).[1]​

Un informe de 1990 de la American University International Law Review incluye materiales seleccionados que utilizan repetidamente el término "crisis".[2]​ En ese informe se incluye el artículo "El Pacto de El Cairo: Hacia una respuesta mundial concertada a la crisis climática" (21 de diciembre de 1989) que establece que "Todas las naciones ... tendrán que cooperar a una escala sin precedentes. Tendrán que asumir compromisos difíciles sin demora para abordar esta crisis".[2]​

Reciente

 
La representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez y el senador estadounidense Bernie Sanders en diciembre de 2018 en un evento llamado "Resolviendo nuestra crisis climática, un consejo nacional".

A finales de la década de 2010, la frase surgió "como una pieza crucial del léxico del halcón climático", siendo adoptada por el Green New Deal, The Guardian, Greta Thunberg y candidatos políticos demócratas de Estados Unidos como Kamala Harris.[1]​ Al mismo tiempo, llegó a ser de uso más popular "después de una serie de advertencias científicas nefastas y una energía renovada en el mundo del activismo político".[1]​

A finales de 2018, la Cámara de Representantes de Estados Unidos estableció el Comité Selecto de la Cámara sobre la Crisis Climática, un término que un periodista escribió en The Atlantic es "un recordatorio de cuánto ha cambiado la política energética en la última década".[16]​ El comité original sobre clima en la Cámara de Representantes (formado en 2007) se había llamado Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global,[1]​ y fue abolido cuando los republicanos recuperaron el control de la Cámara en 2011.[3]​

Public Citizen, una organización de activismo político de los Estados Unidos, informó que en 2018 menos del 10% de los artículos en los 50 principales periódicos de Estados Unidos usaban los términos "crisis" o "emergencia".[17]​ En esa investigación, Public Citizen encontró que solo el 3,5% de los segmentos de noticias de la televisión nacional se refirió al cambio climático como una crisis o emergencia[18]​ (50 de 1400).[17]​ En 2019, Public Citizen organizó una campaña "Call it a Climate Crisis" (Llámalo una crisis climática), instando a las principales organizaciones de medios a adoptar el término.[19]​ Tras la campaña, Public Citizen reportó que se triplicaron la cantidad de menciones de "crisis climática", 150, solo en los primeros cuatro meses de 2019.[17]​

Tras un uso en septiembre de 2018 de "crisis climática" por parte del secretario general de la ONU, António Guterres,[20]​ el 17 de mayo de 2019, The Guardian actualizó formalmente su guía de estilo para favorecer "emergencia climática, crisis o colapso" y "calentamiento global".[21]​[22]​ La editora en jefe Katharine Viner explicó: "Queremos asegurarnos de ser científicamente precisos, al mismo tiempo que nos comunicamos claramente con los lectores sobre este tema tan importante. La frase 'cambio climático', por ejemplo, suena bastante pasiva y suave cuando los científicos están hablando de una catástrofe para la humanidad."[22]​ Del mismo modo, en junio de 2019, la agencia de noticias española EFE anunció como su frase preferida crisis climática, y la periodista de Grist Kate Yoder comentó que "estos términos estaban apareciendo por todas partes", y agregó que la palabra "crisis climática" estaba "teniendo un momento".[17]​ En noviembre de 2019, el Hindustan Times también adoptó el término porque "cambio climático", "no refleja correctamente la enormidad de la amenaza existencial".[23]​ De manera similar, el periódico Gazeta Wyborcza de Varsovia, Polonia, utiliza el término "crisis climática" en lugar de "cambio climático", con un editor en jefe de su sección Gazeta na zielono (Periódico en verde) describiendo al cambio climático como uno de los temas más importantes que el periódico haya cubierto.[24]​

Por el contrario, en junio de 2019, la Canadian Broadcasting Corporation actualizó su guía de idiomas para leer "La crisis climática y la emergencia climática están bien en algunos casos como sinónimos de 'cambio climático'. Pero no siempre son la mejor opción... Por ejemplo, la 'crisis climática' podría tener una pizca de promoción en cierta cobertura política".[25]​ La actualización llevó al profesor de periodismo Sean Holman a decir que "los periodistas están siendo desgarrados por dos valores en competencia en este momento": decir la verdad y parecer imparcial, pero que al decir la verdad, los periodistas parecen estar inclinados a satisfacer a "grandes sectores de la sociedad... (que) no creen en la verdad".[25]​

En junio de 2019, 70 activistas climáticos fueron arrestados por manifestarse frente a las oficinas de The New York Times, instando al periódico a adoptar las frases "emergencia climática" o "crisis climática". La manifestación fue parte de la presión pública que llevó al gobierno de Nueva York a ser la ciudad más grande en adoptar formalmente una declaración de emergencia climática.[26]​

En mayo de 2019, el Proyecto de realidad climática de Al Gore (2011-) promovió una petición abierta pidiendo a las organizaciones de noticias que usaran "crisis climática" en lugar de "cambio climático" o "calentamiento global",[1]​ diciendo "es hora de abandonar ambos términos en cultura".[27]​ A su vez, el Sierra Club, el Movimiento Sunrise, Greenpeace y otras organizaciones ambientales y progresistas se unieron en una carta de Public Citizen el 6 de junio de 2019 a las organizaciones de noticias,[17]​ instándolas a llamar al cambio climático y la inacción humana "lo que es: una crisis, y cubrirla como una".[19]​

En noviembre de 2019, los Diccionarios de Oxford incluyeron "crisis climática" en su lista corta de palabras del año 2019. La decisión de incluir el término estuvo orientada a reconocer términos que "reflejan la ética, el estado de ánimo o las preocupaciones del año que pasa" y que deberían tener "una duración potencial como términos de importancia cultural".[28]​

Terminología alternativa

Diferentes investigaciones han demostrado que el nombre de un fenómeno, o cómo se lo designa, "tiene un efecto tremendo en cómo las audiencias llegan a percibir ese fenómeno"[10]​ y "puede tener un impacto profundo en la reacción de la audiencia".[20]​

 
Los datos de tendencias de Google muestran que, tras el lanzamiento en 2006 de la película de Al Gore, An Inconvenient Truth, las búsquedas de "crisis climática" aumentaron, con un resurgimiento a partir de finales de 2018. También se graficaron búsquedas de "emergencia climática".

Otras formas de describir los efectos del cambio climático en un contexto de crisis incluyen los siguientes términos:

Además de "crisis climática", se han investigado varios otros términos por sus efectos en el público, incluidos "calentamiento global", "cambio climático" y "alteración del clima",[10]​ así como "destrucción ambiental", "desestabilización del clima" y "colapso ambiental".[8]​

Eficacia

En septiembre de 2019, la periodista de Bloomberg Emma Vickers postuló que la terminología de crisis puede estar "mostrando resultados". Para probar su punto, citó una encuesta de 2019 de The Washington Post y la Kaiser Family Foundation que dice que el 38% de los adultos de Estados Unidos calificaron el cambio climático como "una crisis", mientras que un número igual lo llamó "un problema importante pero no una crisis".[3]​ Cinco años atrás, los adultos estadounidenses que lo consideraban una crisis representaban solo el 23%.[39]​

Por el contrario, el uso de terminología de crisis en varias declaraciones de emergencia climática no vinculantes no ha sido eficaz (a septiembre de 2019) para hacer que los gobiernos "pasen a la acción".

Preocupaciones por la terminología de crisis

Algunos comentaristas han escrito que el "encuadre de emergencia" puede tener varias desventajas.[9]​ Específicamente, un encuadre de este tipo puede priorizar implícitamente el cambio climático sobre otros problemas sociales importantes, fomentando así la competencia entre activistas en lugar de la cooperación y dejando de lado la disidencia dentro del propio movimiento de cambio climático.[9]​ Puede sugerir una necesidad de soluciones por parte del gobierno, que proporciona un compromiso a largo plazo menos confiable que la movilización popular, y que puede percibirse como "impuesto a una población reacia".[9]​ Finalmente, puede ser contraproducente al causar incredulidad (sin efectos dramáticos inmediatos), desempoderamiento (frente a un problema que parece abrumador) y retraimiento, en lugar de proporcionar una acción práctica a largo plazo.[9]​

En la misma línea, el investigador australiano de comunicación climática David Holmes ha comentado sobre el fenómeno de la "fatiga por crisis", en el que la urgencia de responder a las amenazas pierde su atractivo con el tiempo.[12]​ Holmes dijo que hay un "presupuesto semántico limitado" para dicho lenguaje, advirtiendo que puede perder audiencia si pasa el tiempo sin políticas significativas que aborden la emergencia.[12]​

Otros han escrito que, definir si "las apelaciones al miedo generan un compromiso sostenido y constructivo" es muy complejo, pero que la respuesta es "generalmente no", y los psicólogos señalan que las respuestas de los humanos al peligro (luchar, huir o quedarse quieto) puede ser desadaptativo.[40]​ Al estar de acuerdo en que el miedo es una "emoción paralizante", Sander van der Linden, director del Laboratorio de Toma de Decisiones Sociales de Cambridge, favorece el término "crisis climática" sobre otros términos porque transmite una sensación de urgencia y optimismo, y no una sensación de fatalidad, porque "la gente sabe que las crisis se pueden evitar y que se pueden resolver".[20]​

La científica climática Katharine Hayhoe advirtió a principios de 2019 que el encuadre de crisis solo es "efectivo para aquellos que ya están preocupados por el cambio climático, pero que son complacientes con las soluciones".[11]​ Agregó que "aún no es efectivo" para quienes perciben a los activistas climáticos como "alarmistas", y postula que "reforzaría aún más sus nociones preconcebidas e incorrectas (sobre el cambio climático)".[11]​

En junio de 2019, la Canadian Broadcasting Corporation actualizó su guía de idiomas para leer que el término crisis climática "podría tener una pizca de activismo político en ciertas coberturas políticas".[25]​

Dos periodistas alemanes han advertido, respectivamente, que "crisis" puede entenderse erróneamente para sugerir que el cambio climático es "inherentemente episódico", las crisis "se resuelven o pasan", o como un estado temporal antes de un retorno a la normalidad que, de hecho, no es posible.[41]​

Estudios psicológicos y neurocientíficos

Un estudio de 2013 (N=224, en su mayoría estudiantes universitarios de primer año) encuestó las respuestas de los participantes después de haber leído diferentes artículos diseñados para llevar a cabo la investigación.[10]​ El estudio concluyó que "era más probable que el término crisis climática creara efectos de reacción de incredulidad y reducción de las percepciones de preocupación, probablemente debido a percepciones de exageración", y sugirió que otros términos ("alteración climática" y "calentamiento global") deberían ser utilizados, particularmente cuando se comunica con audiencias escépticas.[10]​

Un estudio neurocientífico de principios de 2019 (N=120, dividido en partes iguales entre republicanos, demócratas e independientes)[42]​ por una agencia de consultoría publicitaria involucró mediciones de electroencefalografía (EEG) y respuesta galvánica de la piel (GSR).[8]​ El estudio, que midió las respuestas a los términos "crisis climática", "destrucción ambiental", "colapso ambiental", "desestabilización climática", "calentamiento global" y "cambio climático", encontró que los demócratas tenían una respuesta emocional un 60% mayor a "crisis climática" que a "cambio climático", triplicándose la correspondiente respuesta entre los republicanos.[42]​ Se dice que la "crisis climática" ha "tenido un buen desempeño en términos de respuestas en todo el espectro político y provocado la mayor respuesta emocional entre quienes no se identifican con ningún partido (independientes)".[42]​ El estudio concluyó que el término "crisis climática" provocó respuestas emocionales más fuertes que términos "neutrales" y "gastados" como "calentamiento global" y "cambio climático", lo que fomentaba un sentido de urgencia, aunque no generaba tampoco una respuesta tan fuerte como para causar disonancia cognitiva, lo que llevaría a que la gente generara contra-argumentos.[8]​ Sin embargo, el director ejecutivo de la empresa que realizó el estudio señaló en general que la intensidad visceral puede ser contraproducente, y especificó que otro término con una respuesta aún más fuerte, "destrucción ambiental", "probablemente se considere alarmista, tal vez incluso implicando culpa, lo que puede llevar a contraargumentos y rechazo".[42]​

Referencias

  1. ↑ «POLITICS: How climate change got labeled a 'crisis'». www.eenews.net (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  2. ↑ Center for International Environmental Law (1990). «Selected International Legal Materials on Global Warming and Climate Change». American University International Law Review 2 (5): 515-634. 
  3. ↑ Vickers, Emma. «When Is Change a ‘Crisis’? Why Climate Terms Matter». BloombergQuint (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  4. ↑ «Climate crisis – what’s it good for?». The Fifth Estate (en inglés australiano). 30 de septiembre de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  5. ↑ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R. (1 de enero de 2020). «World Scientists’ Warning of a Climate Emergency». BioScience (en inglés) 70 (1): 8-12. ISSN 0006-3568. doi:10.1093/biosci/biz088. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  6. Samenow, Jason. «Perspective | Debunking the claim ‘they’ changed ‘global warming’ to ‘climate change’ because warming stopped». Washington Post (en inglés estadounidense). ISSN 0190-8286. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  7. Maibach, Edward; Leiserowitz, Anthony; Feinberg, Geoff; Rosenthal, Seth; Smith, Nicholas; Anderson, Ashley; Roser-Renouf, Connie (May 2014). "What's in a Name? Global Warming versus Climate Change". Yale Project on Climate Change, Center for Climate Change Communication. doi:10.13140/RG.2.2.10123.49448.
  8. ↑ Yoder, Kate (29 de abril de 2019). «Why your brain doesn’t register the words ‘climate change'». Grist (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  9. ↑ Martin, B. (2009). «Climate crisis? the politics of emergency framing». undefined (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  10. ↑ Jaskulsky, Larissa; Besel, Richard (2013). «Words That (Don’t) Matter: An Exploratory Study of Four Climate Change Names in Environmental Discourse». Applied Environmental Education & Communication 12 (1): 38-45. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  11. ↑ Dean, Signe. «ScienceAlert Editor: Yes, It's Time to Update Our Climate Change Language». ScienceAlert (en inglés británico). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  12. ↑ Gitanjali, Bedi (3 de enero de 2020). «Is it time to rethink our language on climate change?». Monash Lens (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  13. Carrington, Damian (5 de noviembre de 2019). «Climate crisis: 11,000 scientists warn of ‘untold suffering’». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  14. ↑ Lenton, Timothy M.; Rockström, Johan; Gaffney, Owen; Rahmstorf, Stefan; Richardson, Katherine; Steffen, Will; Schellnhuber, Hans Joachim (2019-11). «Climate tipping points — too risky to bet against». Nature (en inglés) 575 (7784): 592-595. doi:10.1038/d41586-019-03595-0. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  15. «What Does Climate Crisis Mean?». Dictionary.com (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  16. Meyer, Robinson (28 de diciembre de 2018). «Democrats Establish a New House ‘Climate Crisis’ Committee». The Atlantic (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  17. ↑ Yoder, Kate (17 de junio de 2019). «Is it time to retire 'climate change' for 'climate crisis'?». Grist (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  18. . web.archive.org. 17 de mayo de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  19. ↑ «Letter to Major Networks: Call it a Climate Crisis - and Cover it Like One». Public Citizen (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  20. ↑ Rigby, Sara. «Climate change: should we change the terminology?». BBC Science Focus Magazine (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  21. ↑ Hickman, Leo. . 
  22. ↑ Carrington, Damian (17 de mayo de 2019). «Why the Guardian is changing the language it uses about the environment». the Guardian (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  23. «Recognising the climate crisis | HT Editorial». Hindustan Times (en inglés). 24 de noviembre de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  24. «Do European media take climate change seriously enough?». European Journalism Observatory - EJO (en inglés estadounidense). 18 de febrero de 2020. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  25. ↑ Findlay, Gillian. «Treat climate change like the crisis it is, says journalism professor | CBC Radio». CBC (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  26. Barnard, Anne (5 de julio de 2019). «A ‘Climate Emergency’ Was Declared in New York City. Will That Change Anything? (Published 2019)». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  27. «Why Do We Call It the Climate Crisis?». Climate Reality (en inglés). 1 de mayo de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  28. Zhou, Naaman (21 de noviembre de 2019). «Oxford Dictionaries declares 'climate emergency' the word of 2019». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  29. «Climate Change: The Facts». ABC iview (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  30. Flanagan, Richard (3 de enero de 2020). «Opinion | Australia Is Committing Climate Suicide (Published 2020)». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  31. «Environmental Threats | WWF». World Wildlife Fund (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  32. . web.archive.org. 11 de noviembre de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  33. Shannon, Noah Gallagher (10 de abril de 2019). «Climate Chaos Is Coming — and the Pinkertons Are Ready». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  34. ↑ Kormann, Carolyn. «The Case for Declaring a National Climate Emergency». The New Yorker (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  35. Ryan, Jackson. «Over 11,000 scientists declare a 'climate emergency'». CNET (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  36. McGinn, Miyo (5 de noviembre de 2019). «11,000 scientists say that the 'climate emergency' is here». Grist (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  37. Picazo, Mario (May 13, 2019). "Should we reconsider the term 'climate change'?". The Weather Network (CA), incluye el link al tweet de Thunberg: ● Thunberg, Greta (May 4, 2019). "It's 2019. Can we all now please stop saying "climate change" and instead call it what it is". twitter.com/GretaThunberg. el 6 de noviembre de 2019.
  38. Goldrick, Geoff (20 de diciembre de 2019). «2019 has been a year of climate disaster. Yet still our leaders procrastinate | Geoff Goldrick». the Guardian (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  39. Guskin, Emily. «Americans broadly accept climate science, but many are fuzzy on the details». Washington Post (en inglés estadounidense). ISSN 0190-8286. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  40. Moser, Susan C.; Dilling, Lisa (December 2004). "Making Climate Hot / Communicating the Urgency and Challenge of Global Climate Change" (PDF). University of Colorado. pp. 37–38.
  41. Reimer, Nick (18 de septiembre de 2019). «“Climate Change” or “Climate Crisis” – What’s the right lingo?». Clean Energy Wire (en inglés). Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  42. ↑ «Does the term "climate change" need a makeover? Some think so — here's why.». www.cbsnews.com (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2021. 

Enlaces externos

  •   Datos: Q60933643

Agosto 24, 2021
crisis, climática, crisis, climática, término, utilizado, para, describir, calentamiento, global, cambio, climático, consecuencias, término, utilizado, para, describir, amenaza, calentamiento, global, para, planeta, para, instar, mitigación, cambio, climático,. La crisis climatica es un termino utilizado para describir el calentamiento global y el cambio climatico y sus consecuencias El termino se ha utilizado para describir la amenaza del calentamiento global para el planeta y para instar a una mitigacion del cambio climatico mas agresiva 1 2 3 4 Por ejemplo un articulo de BioScience de enero de 2020 respaldado por mas de 11 000 cientificos en todo el mundo declaro que la crisis climatica ha llegado y que se necesita un inmenso aumento de escala en los esfuerzos por conservar nuestra biosfera para evitar un sufrimiento indecible debido a la crisis climatica 5 El termino es aplicado por aquellos que creen que evoca la gravedad de las amenazas que enfrenta el planeta debido a las continuas emisiones de gases de efecto invernadero y puede ayudar a estimular el tipo de voluntad politica que ha estado ausente durante mucho tiempo en la defensa del clima 1 Quienes proponen el termino creen que al igual que el uso de calentamiento global genero mas compromiso emocional y apoyo para la accion que el termino cambio climatico 1 6 7 llamar al cambio climatico una crisis climatica podria tener mayor impacto social 1 Un estudio ha demostrado que el termino invoca una fuerte respuesta emocional al transmitir un sentido de urgencia 8 pero algunos advierten que esta misma respuesta puede ser contraproducente 9 y puede causar un efecto de reaccion debido a las percepciones de una exageracion alarmista 10 11 Indice 1 Base cientifica 2 Definiciones 3 Uso del termino 3 1 Historico 3 2 Reciente 4 Terminologia alternativa 5 Eficacia 5 1 Preocupaciones por la terminologia de crisis 5 2 Estudios psicologicos y neurocientificos 6 Referencias 7 Enlaces externosBase cientifica EditarSi bien sectores activistas de la politica y de los medios de comunicacion venian utilizando un lenguaje mas fuerte y marcado durante mucho tiempo hasta finales de la decada de 2010 la comunidad cientifica tradicionalmente se mantuvo mas restringida en su uso de un lenguaje mas fuerte 12 Sin embargo en una declaracion de noviembre de 2019 publicada en la edicion de enero de 2020 de la revista cientifica BioScience un grupo de mas de 11 000 cientificos argumento que era apropiado describir el calentamiento global como una emergencia climatica o una crisis climatica 13 Los cientificos afirmaron que se necesita un inmenso aumento de escala en el esfuerzo para conservar la biosfera pero senalaron signos profundamente preocupantes de una tendencia contraria que incluyen aumentos sostenidos de las poblaciones de ganado la produccion de carne la perdida de la cubierta forestal el consumo de combustibles fosiles el transporte aereo y las emisiones de CO2 Todas estas tendencias tienen un impacto climatico que se traduce en el aumento de las temperaturas el deshielo global y el clima extremo 5 Tambien en noviembre de 2019 un articulo publicado en Nature concluyo que la evidencia de los puntos de inflexion climaticos sugiere que estamos en un estado de emergencia planetaria definiendo la emergencia como un producto del riesgo y la urgencia con ambos factores considerados como agudos 14 El articulo de Nature hizo referencia a informes especiales recientes del IPCC 2018 2019 que sugieren que los puntos de inflexion individuales podrian superarse con tan solo 1 2 C de calentamiento global promedio el calentamiento actual es de 1 C generando una cascada global de puntos de inflexion 14 Definiciones EditarEn el contexto del cambio climatico Pierre Mukheibir profesor de Futuros del agua en la Universidad de Tecnologia de Sydney afirma que el termino crisis es un punto o situacion crucial o decisiva que podria conducir a un punto de inflexion que involucra una circunstancia sin precedentes 4 Una definicion de diccionario establece que crisis en este contexto significa un punto de inflexion o una condicion de inestabilidad o peligro e implica que se deben tomar medidas ahora o de lo contrario las consecuencias seran desastrosas 15 Otra definicion diferencia el termino de calentamiento global y cambio climatico y define la crisis climatica como los diversos efectos negativos que el cambio climatico absoluto esta causando o amenaza con causar en nuestro planeta especialmente cuando estos efectos tienen un impacto directo en la humanidad 11 Uso del termino EditarHistorico Editar El ex vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore ha utilizado terminologia de crisis desde la decada de 1980 y el termino fue formalizado por la organizacion Climate Crisis Coalition formada en 2004 1 Un informe de 1990 de la American University International Law Review incluye materiales seleccionados que utilizan repetidamente el termino crisis 2 En ese informe se incluye el articulo El Pacto de El Cairo Hacia una respuesta mundial concertada a la crisis climatica 21 de diciembre de 1989 que establece que Todas las naciones tendran que cooperar a una escala sin precedentes Tendran que asumir compromisos dificiles sin demora para abordar esta crisis 2 Reciente Editar La representante estadounidense Alexandria Ocasio Cortez y el senador estadounidense Bernie Sanders en diciembre de 2018 en un evento llamado Resolviendo nuestra crisis climatica un consejo nacional A finales de la decada de 2010 la frase surgio como una pieza crucial del lexico del halcon climatico siendo adoptada por el Green New Deal The Guardian Greta Thunberg y candidatos politicos democratas de Estados Unidos como Kamala Harris 1 Al mismo tiempo llego a ser de uso mas popular despues de una serie de advertencias cientificas nefastas y una energia renovada en el mundo del activismo politico 1 A finales de 2018 la Camara de Representantes de Estados Unidos establecio el Comite Selecto de la Camara sobre la Crisis Climatica un termino que un periodista escribio en The Atlantic es un recordatorio de cuanto ha cambiado la politica energetica en la ultima decada 16 El comite original sobre clima en la Camara de Representantes formado en 2007 se habia llamado Comite Selecto sobre Independencia Energetica y Calentamiento Global 1 y fue abolido cuando los republicanos recuperaron el control de la Camara en 2011 3 Public Citizen una organizacion de activismo politico de los Estados Unidos informo que en 2018 menos del 10 de los articulos en los 50 principales periodicos de Estados Unidos usaban los terminos crisis o emergencia 17 En esa investigacion Public Citizen encontro que solo el 3 5 de los segmentos de noticias de la television nacional se refirio al cambio climatico como una crisis o emergencia 18 50 de 1400 17 En 2019 Public Citizen organizo una campana Call it a Climate Crisis Llamalo una crisis climatica instando a las principales organizaciones de medios a adoptar el termino 19 Tras la campana Public Citizen reporto que se triplicaron la cantidad de menciones de crisis climatica 150 solo en los primeros cuatro meses de 2019 17 Tras un uso en septiembre de 2018 de crisis climatica por parte del secretario general de la ONU Antonio Guterres 20 el 17 de mayo de 2019 The Guardian actualizo formalmente su guia de estilo para favorecer emergencia climatica crisis o colapso y calentamiento global 21 22 La editora en jefe Katharine Viner explico Queremos asegurarnos de ser cientificamente precisos al mismo tiempo que nos comunicamos claramente con los lectores sobre este tema tan importante La frase cambio climatico por ejemplo suena bastante pasiva y suave cuando los cientificos estan hablando de una catastrofe para la humanidad 22 Del mismo modo en junio de 2019 la agencia de noticias espanola EFE anuncio como su frase preferida crisis climatica y la periodista de Grist Kate Yoder comento que estos terminos estaban apareciendo por todas partes y agrego que la palabra crisis climatica estaba teniendo un momento 17 En noviembre de 2019 el Hindustan Times tambien adopto el termino porque cambio climatico no refleja correctamente la enormidad de la amenaza existencial 23 De manera similar el periodico Gazeta Wyborcza de Varsovia Polonia utiliza el termino crisis climatica en lugar de cambio climatico con un editor en jefe de su seccion Gazeta na zielono Periodico en verde describiendo al cambio climatico como uno de los temas mas importantes que el periodico haya cubierto 24 Por el contrario en junio de 2019 la Canadian Broadcasting Corporation actualizo su guia de idiomas para leer La crisis climatica y la emergencia climatica estan bien en algunos casos como sinonimos de cambio climatico Pero no siempre son la mejor opcion Por ejemplo la crisis climatica podria tener una pizca de promocion en cierta cobertura politica 25 La actualizacion llevo al profesor de periodismo Sean Holman a decir que los periodistas estan siendo desgarrados por dos valores en competencia en este momento decir la verdad y parecer imparcial pero que al decir la verdad los periodistas parecen estar inclinados a satisfacer a grandes sectores de la sociedad que no creen en la verdad 25 En junio de 2019 70 activistas climaticos fueron arrestados por manifestarse frente a las oficinas de The New York Times instando al periodico a adoptar las frases emergencia climatica o crisis climatica La manifestacion fue parte de la presion publica que llevo al gobierno de Nueva York a ser la ciudad mas grande en adoptar formalmente una declaracion de emergencia climatica 26 En mayo de 2019 el Proyecto de realidad climatica de Al Gore 2011 promovio una peticion abierta pidiendo a las organizaciones de noticias que usaran crisis climatica en lugar de cambio climatico o calentamiento global 1 diciendo es hora de abandonar ambos terminos en cultura 27 A su vez el Sierra Club el Movimiento Sunrise Greenpeace y otras organizaciones ambientales y progresistas se unieron en una carta de Public Citizen el 6 de junio de 2019 a las organizaciones de noticias 17 instandolas a llamar al cambio climatico y la inaccion humana lo que es una crisis y cubrirla como una 19 En noviembre de 2019 los Diccionarios de Oxford incluyeron crisis climatica en su lista corta de palabras del ano 2019 La decision de incluir el termino estuvo orientada a reconocer terminos que reflejan la etica el estado de animo o las preocupaciones del ano que pasa y que deberian tener una duracion potencial como terminos de importancia cultural 28 Terminologia alternativa EditarDiferentes investigaciones han demostrado que el nombre de un fenomeno o como se lo designa tiene un efecto tremendo en como las audiencias llegan a percibir ese fenomeno 10 y puede tener un impacto profundo en la reaccion de la audiencia 20 Los datos de tendencias de Google muestran que tras el lanzamiento en 2006 de la pelicula de Al Gore An Inconvenient Truth las busquedas de crisis climatica aumentaron con un resurgimiento a partir de finales de 2018 Tambien se graficaron busquedas de emergencia climatica Otras formas de describir los efectos del cambio climatico en un contexto de crisis incluyen los siguientes terminos catastrofe climatica utilizado con referencia a un documental de David Attenborough de 2019 29 y a la temporada de incendios forestales de Australia 2019 2020 30 amenazas que impactan la tierra Fondo Mundial para la Naturaleza 2012 31 ruptura del clima cientifico del clima Peter Kalmus 2018 32 caos climatico titulo del articulo de The New York Times 2019 33 candidatos democratas de Estados Unidos 2019 34 y un equipo de marketing de Ad Age 2019 20 ruina climatica candidatos democratas de Estados Unidos 2019 34 emergencia climatica carta de advertencia de 11 000 cientificos en BioScience 5 35 36 y en The Guardian ambos de 2019 3 21 ruptura ecologica crisis ecologica y emergencia ecologica todos terminos presentados por la activista climatica Greta Thunberg 2019 37 desastre climatico y apocalipsis climatico The Guardian 2019 38 Ademas de crisis climatica se han investigado varios otros terminos por sus efectos en el publico incluidos calentamiento global cambio climatico y alteracion del clima 10 asi como destruccion ambiental desestabilizacion del clima y colapso ambiental 8 Eficacia EditarEn septiembre de 2019 la periodista de Bloomberg Emma Vickers postulo que la terminologia de crisis puede estar mostrando resultados Para probar su punto cito una encuesta de 2019 de The Washington Post y la Kaiser Family Foundation que dice que el 38 de los adultos de Estados Unidos calificaron el cambio climatico como una crisis mientras que un numero igual lo llamo un problema importante pero no una crisis 3 Cinco anos atras los adultos estadounidenses que lo consideraban una crisis representaban solo el 23 39 Por el contrario el uso de terminologia de crisis en varias declaraciones de emergencia climatica no vinculantes no ha sido eficaz a septiembre de 2019 para hacer que los gobiernos pasen a la accion Preocupaciones por la terminologia de crisis Editar Algunos comentaristas han escrito que el encuadre de emergencia puede tener varias desventajas 9 Especificamente un encuadre de este tipo puede priorizar implicitamente el cambio climatico sobre otros problemas sociales importantes fomentando asi la competencia entre activistas en lugar de la cooperacion y dejando de lado la disidencia dentro del propio movimiento de cambio climatico 9 Puede sugerir una necesidad de soluciones por parte del gobierno que proporciona un compromiso a largo plazo menos confiable que la movilizacion popular y que puede percibirse como impuesto a una poblacion reacia 9 Finalmente puede ser contraproducente al causar incredulidad sin efectos dramaticos inmediatos desempoderamiento frente a un problema que parece abrumador y retraimiento en lugar de proporcionar una accion practica a largo plazo 9 En la misma linea el investigador australiano de comunicacion climatica David Holmes ha comentado sobre el fenomeno de la fatiga por crisis en el que la urgencia de responder a las amenazas pierde su atractivo con el tiempo 12 Holmes dijo que hay un presupuesto semantico limitado para dicho lenguaje advirtiendo que puede perder audiencia si pasa el tiempo sin politicas significativas que aborden la emergencia 12 Otros han escrito que definir si las apelaciones al miedo generan un compromiso sostenido y constructivo es muy complejo pero que la respuesta es generalmente no y los psicologos senalan que las respuestas de los humanos al peligro luchar huir o quedarse quieto puede ser desadaptativo 40 Al estar de acuerdo en que el miedo es una emocion paralizante Sander van der Linden director del Laboratorio de Toma de Decisiones Sociales de Cambridge favorece el termino crisis climatica sobre otros terminos porque transmite una sensacion de urgencia y optimismo y no una sensacion de fatalidad porque la gente sabe que las crisis se pueden evitar y que se pueden resolver 20 La cientifica climatica Katharine Hayhoe advirtio a principios de 2019 que el encuadre de crisis solo es efectivo para aquellos que ya estan preocupados por el cambio climatico pero que son complacientes con las soluciones 11 Agrego que aun no es efectivo para quienes perciben a los activistas climaticos como alarmistas y postula que reforzaria aun mas sus nociones preconcebidas e incorrectas sobre el cambio climatico 11 En junio de 2019 la Canadian Broadcasting Corporation actualizo su guia de idiomas para leer que el termino crisis climatica podria tener una pizca de activismo politico en ciertas coberturas politicas 25 Dos periodistas alemanes han advertido respectivamente que crisis puede entenderse erroneamente para sugerir que el cambio climatico es inherentemente episodico las crisis se resuelven o pasan o como un estado temporal antes de un retorno a la normalidad que de hecho no es posible 41 Estudios psicologicos y neurocientificos Editar Un estudio de 2013 N 224 en su mayoria estudiantes universitarios de primer ano encuesto las respuestas de los participantes despues de haber leido diferentes articulos disenados para llevar a cabo la investigacion 10 El estudio concluyo que era mas probable que el termino crisis climatica creara efectos de reaccion de incredulidad y reduccion de las percepciones de preocupacion probablemente debido a percepciones de exageracion y sugirio que otros terminos alteracion climatica y calentamiento global deberian ser utilizados particularmente cuando se comunica con audiencias escepticas 10 Un estudio neurocientifico de principios de 2019 N 120 dividido en partes iguales entre republicanos democratas e independientes 42 por una agencia de consultoria publicitaria involucro mediciones de electroencefalografia EEG y respuesta galvanica de la piel GSR 8 El estudio que midio las respuestas a los terminos crisis climatica destruccion ambiental colapso ambiental desestabilizacion climatica calentamiento global y cambio climatico encontro que los democratas tenian una respuesta emocional un 60 mayor a crisis climatica que a cambio climatico triplicandose la correspondiente respuesta entre los republicanos 42 Se dice que la crisis climatica ha tenido un buen desempeno en terminos de respuestas en todo el espectro politico y provocado la mayor respuesta emocional entre quienes no se identifican con ningun partido independientes 42 El estudio concluyo que el termino crisis climatica provoco respuestas emocionales mas fuertes que terminos neutrales y gastados como calentamiento global y cambio climatico lo que fomentaba un sentido de urgencia aunque no generaba tampoco una respuesta tan fuerte como para causar disonancia cognitiva lo que llevaria a que la gente generara contra argumentos 8 Sin embargo el director ejecutivo de la empresa que realizo el estudio senalo en general que la intensidad visceral puede ser contraproducente y especifico que otro termino con una respuesta aun mas fuerte destruccion ambiental probablemente se considere alarmista tal vez incluso implicando culpa lo que puede llevar a contraargumentos y rechazo 42 Referencias Editar a b c d e f g h i POLITICS How climate change got labeled a crisis www eenews net en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c Center for International Environmental Law 1990 Selected International Legal Materials on Global Warming and Climate Change American University International Law Review 2 5 515 634 a b c d Vickers Emma When Is Change a Crisis Why Climate Terms Matter BloombergQuint en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 a b Climate crisis what s it good for The Fifth Estate en ingles australiano 30 de septiembre de 2019 Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c Ripple William J Wolf Christopher Newsome Thomas M Barnard Phoebe Moomaw William R 1 de enero de 2020 World Scientists Warning of a Climate Emergency BioScience en ingles 70 1 8 12 ISSN 0006 3568 doi 10 1093 biosci biz088 Consultado el 21 de febrero de 2021 Samenow Jason Perspective Debunking the claim they changed global warming to climate change because warming stopped Washington Post en ingles estadounidense ISSN 0190 8286 Consultado el 21 de febrero de 2021 Maibach Edward Leiserowitz Anthony Feinberg Geoff Rosenthal Seth Smith Nicholas Anderson Ashley Roser Renouf Connie May 2014 What s in a Name Global Warming versus Climate Change Yale Project on Climate Change Center for Climate Change Communication doi 10 13140 RG 2 2 10123 49448 a b c d Yoder Kate 29 de abril de 2019 Why your brain doesn t register the words climate change Grist en ingles estadounidense Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c d e Martin B 2009 Climate crisis the politics of emergency framing undefined en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c d e Jaskulsky Larissa Besel Richard 2013 Words That Don t Matter An Exploratory Study of Four Climate Change Names in Environmental Discourse Applied Environmental Education amp Communication 12 1 38 45 Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c d Dean Signe ScienceAlert Editor Yes It s Time to Update Our Climate Change Language ScienceAlert en ingles britanico Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c Gitanjali Bedi 3 de enero de 2020 Is it time to rethink our language on climate change Monash Lens en ingles estadounidense Consultado el 21 de febrero de 2021 Carrington Damian 5 de noviembre de 2019 Climate crisis 11 000 scientists warn of untold suffering The Guardian en ingles britanico ISSN 0261 3077 Consultado el 21 de febrero de 2021 a b Lenton Timothy M Rockstrom Johan Gaffney Owen Rahmstorf Stefan Richardson Katherine Steffen Will Schellnhuber Hans Joachim 2019 11 Climate tipping points too risky to bet against Nature en ingles 575 7784 592 595 doi 10 1038 d41586 019 03595 0 Consultado el 21 de febrero de 2021 What Does Climate Crisis Mean Dictionary com en ingles estadounidense Consultado el 21 de febrero de 2021 Meyer Robinson 28 de diciembre de 2018 Democrats Establish a New House Climate Crisis Committee The Atlantic en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c d e Yoder Kate 17 de junio de 2019 Is it time to retire climate change for climate crisis Grist en ingles estadounidense Consultado el 21 de febrero de 2021 Call it a Climate Crisis Action Network web archive org 17 de mayo de 2019 Consultado el 21 de febrero de 2021 a b Letter to Major Networks Call it a Climate Crisis and Cover it Like One Public Citizen en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c d Rigby Sara Climate change should we change the terminology BBC Science Focus Magazine en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 a b Hickman Leo The Guardian s editor has just issued this new guidance to all staff on language to use when writing about climate change and the environment a b Carrington Damian 17 de mayo de 2019 Why the Guardian is changing the language it uses about the environment the Guardian en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 Recognising the climate crisis HT Editorial Hindustan Times en ingles 24 de noviembre de 2019 Consultado el 21 de febrero de 2021 Do European media take climate change seriously enough European Journalism Observatory EJO en ingles estadounidense 18 de febrero de 2020 Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c Findlay Gillian Treat climate change like the crisis it is says journalism professor CBC Radio CBC en ingles estadounidense Consultado el 21 de febrero de 2021 Barnard Anne 5 de julio de 2019 A Climate Emergency Was Declared in New York City Will That Change Anything Published 2019 The New York Times en ingles estadounidense ISSN 0362 4331 Consultado el 21 de febrero de 2021 Why Do We Call It the Climate Crisis Climate Reality en ingles 1 de mayo de 2019 Consultado el 21 de febrero de 2021 Zhou Naaman 21 de noviembre de 2019 Oxford Dictionaries declares climate emergency the word of 2019 The Guardian en ingles britanico ISSN 0261 3077 Consultado el 21 de febrero de 2021 Climate Change The Facts ABC iview en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 Flanagan Richard 3 de enero de 2020 Opinion Australia Is Committing Climate Suicide Published 2020 The New York Times en ingles estadounidense ISSN 0362 4331 Consultado el 21 de febrero de 2021 Environmental Threats WWF World Wildlife Fund en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 Peter Kalmus on Twitter Stop saying climate change and start saying climate breakdown Because everything is breaking down megafire megastorm air quality coral reefs forests agriculture public health coastal cities your sense of wellness civil society civilization web archive org 11 de noviembre de 2019 Consultado el 21 de febrero de 2021 Shannon Noah Gallagher 10 de abril de 2019 Climate Chaos Is Coming and the Pinkertons Are Ready The New York Times en ingles estadounidense ISSN 0362 4331 Consultado el 21 de febrero de 2021 a b Kormann Carolyn The Case for Declaring a National Climate Emergency The New Yorker en ingles estadounidense Consultado el 21 de febrero de 2021 Ryan Jackson Over 11 000 scientists declare a climate emergency CNET en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 McGinn Miyo 5 de noviembre de 2019 11 000 scientists say that the climate emergency is here Grist en ingles estadounidense Consultado el 21 de febrero de 2021 Picazo Mario May 13 2019 Should we reconsider the term climate change The Weather Network CA incluye el link al tweet de Thunberg Thunberg Greta May 4 2019 It s 2019 Can we all now please stop saying climate change and instead call it what it is twitter com GretaThunberg Archivado del original el 6 de noviembre de 2019 Goldrick Geoff 20 de diciembre de 2019 2019 has been a year of climate disaster Yet still our leaders procrastinate Geoff Goldrick the Guardian en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 Guskin Emily Americans broadly accept climate science but many are fuzzy on the details Washington Post en ingles estadounidense ISSN 0190 8286 Consultado el 21 de febrero de 2021 Moser Susan C Dilling Lisa December 2004 Making Climate Hot Communicating the Urgency and Challenge of Global Climate Change PDF University of Colorado pp 37 38 Reimer Nick 18 de septiembre de 2019 Climate Change or Climate Crisis What s the right lingo Clean Energy Wire en ingles Consultado el 21 de febrero de 2021 a b c d Does the term climate change need a makeover Some think so here s why www cbsnews com en ingles estadounidense Consultado el 21 de febrero de 2021 Enlaces externos EditarEsta obra contiene una traduccion derivada de Climate crisis de la Wikipedia en ingles concretamente de esta version del 31 de enero 2021 publicada por sus editores bajo la Licencia de documentacion libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribucion CompartirIgual 3 0 Unported Datos Q60933643Obtenido de https es wikipedia org w index php title Crisis climatica amp oldid 135022508, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos