La Cartaginense (en latín Carthaginensis o Carthaginiensis) se refiere tanto a una circunscripción territorial romana (primero como (conventus iuridicus) y posteriormente con la categoría de (provincia romana)) como a una (provincia eclesiástica), ambas con capital en (Carthago Nova) (Cartagena).
Cartaginense | ||
---|---|---|
(Provincia) | ||
![]() Provincias de la Hispania romana | ||
Coordenadas | 38°N 1°O / 38, -1 | |
Capital | (Cartago Nova) | |
(Entidad) | (Provincia) | |
• | Imperio romano | |
Idioma oficial | Latín, (púnico), (ibérico), (hispanocéltico) | |
Fundación | Creada hacia 298, por división de la provincia (Tarraconense) | |
Correspondencia actual | Sur de Aragón, Valencia, Región de Murcia, Madrid, parte de Castilla y León, Castilla-La Mancha y parte del noreste de (Andalucía Oriental). | |
(Fronteras) | • (Lusitania) y (Bética) (sur) • (Tarraconense) (norte) • (Gallaecia) y Lusitania (oeste) | |
Provincia romana
Introducción
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi82LzZhL1Rlcm1hc2NhcnRhZ2VuYTIuanBnLzIzMHB4LVRlcm1hc2NhcnRhZ2VuYTIuanBn.jpg)
La provincia romana Cartaginense fue creada en el (Bajo Imperio) y se situaba en el centro y sureste de la península ibérica, con capital en Carthago Nova, actual Cartagena. Comprendía el territorio original del conventus iuridicus del mismo nombre y, según la tesis tradicional, las partes adyacentes de los conventus iuridici (Tarraconense), (Caesaraugustano) y Cluniacense.
Aproximadamente se correspondía con la actual Región de Murcia, la parte este de (Andalucía Oriental), gran parte de la Comunidad Valenciana, de Castilla-La Mancha y de la Comunidad de Madrid y, tal vez, algunos territorios del sur de Castilla y León (si es que realmente no pertenecían a la provincia de (Gallaecia), tal como opinan algunos autores).
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi84Lzg2L0NvbnZlbnR1c19qdXJpZGljaV9pbl9IaXNwYW5pYS5qcGcvMjMwcHgtQ29udmVudHVzX2p1cmlkaWNpX2luX0hpc3BhbmlhLmpwZw==.jpg)
Originalmente su territorio formó parte de la provincia (Tarraconense), como uno de sus conventus iuridici, fue segregado de esta por (Diocleciano) entre el año 297 y el 314 ((Laterculus Veronensis)), y se asignó, junto a las islas (Baleares) (que posteriormente se separarían para constituir una provincia por sí solas), con el rango de provincia, a la (diocesis Hispaniarum).
Historia
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi81LzVmL0VzcGElQzMlQjFhX2JpemFudGluYV81LnN2Zy8yMzBweC1Fc3BhJUMzJUIxYV9iaXphbnRpbmFfNS5zdmcucG5n.png)
Como señala J. Arce, desde la invasión franca hacia el 260, y hasta la (invasión bárbara) del 409 Hispania permaneció en paz y todo el siglo IV fue para la península ibérica un siglo de paz y prosperidad, pasando sin traumas dignos de mención de manos de un emperador a otro, o de un usurpador a otro. A mediados del siglo IV, posiblemente bajo (Juliano II), las islas Baleares fueron transformadas en la (provincia Balearica), desgajándose probablemente de la Cartaginense, mejor que de la (Tarraconense).
La provincia sufrió el impacto de la (invasión) de (vándalos), (suevos) y (alanos) de 409, viendo saqueados sus territorios, especialmente los de la Meseta. En el 441 el rey suevo Réchila conquistó las provincias Cartaginense y (Bética). Devuelta a los romanos, la provincia volvió a ser saqueada por los suevos en 456. A mediados del siglo V fue anexionada por los (visigodos) dirigidos por su rey (Eurico), quienes mantuvieron la provincia como una de las demarcaciones de su reino.
A principio del siglo VI, tropas bizantinas incorporaron al dominio de Constantinopla en nombre del emperador (Justiniano I) la zona costera de la provincia, y le sumó parte de la (Baetica) formando una nueva provincia que abarcaba desde el Algarve portugués hasta el sur de la actual provincia de Valencia. Justiniano cambió el nombre de la capital por el de Carthago Spartaria y la convirtió en capital de la (provincia de Spania).
Gran parte de los territorios bizantinos fueron reconquistados para el Reino Visigodo por (Leovigildo) (568-586). La capital, (Carthago Spartaria), aún resistiría algunos años más, hasta su conquista y destrucción por el rey visigodo (Suintila) hacia el año 622. En 711, la invasión musulmana de la Península supuso la desaparición de la provincia.
Administración provincial
La provincia Cartaginense, al igual que la (Tarraconense), tuvo rango pretorio y estaba gobernada por un praeses o praesides, dependiente del vicarius Hispaniae o comes Hispaniarum. Por el contrario, las provincias (Lusitania), (Gallaecia) y (Baetica) tuvieron rango consular, según el Breviarium rerum gestarum populi Romani de (Rufo Festo). El praesides, asistido por los integrantes del consejo o equipo de gobierno denominado officium, ejercía funciones fiscales, jurídicas y supervisaba las obras públicas (cursus publicus).
Población y poblamiento
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi9kL2Q0L1B0b2xlbXlfQ29zbW9ncmFwaGlhXzE0NjdfLV9JYmVyaWFuX1Blbmluc3VsYS5qcGcvMjMwcHgtUHRvbGVteV9Db3Ntb2dyYXBoaWFfMTQ2N18tX0liZXJpYW5fUGVuaW5zdWxhLmpwZw==.jpg)
Para el poblamiento urbano del conventus original es fundamental el texto de Plinio, que nos informa de las sesenta y cinco comunidades (excluidas las islas) o pueblos que concurrían a Carthago Nova, y de los nombres y categorías, (entre ellas, las cinco colonias de (Carthago Nova), (Acci), (Salaria), (Libisosa) e (Ilici)),[1] de veinte (veinticuatro con la capital, Urci, Ilici y Lucentum, que se citan en Plinio, III), diecinueve de esas comunidades:
Carthaginem conveniunt populi LXV exceptis insularum incolis ex colonia Accitania Gemellense, ex Libisosana cognomine Foroaugustana, quibus duabus ius Italiae datum, ex colonia Salariense, oppidani Lati veteris Castulonenses qui Caesarii Iuvenales appellantur, Saetabitani qui Augustani, Valerienses. stipendiariorum autem celeberrimi Alabanenses, Bastitani, Consaburrenses, Dianenses, Egelestani, Ilorcitani, Laminitani, Mentesani qui et Oretani, Mentesani qui et Bastuli, Oretani qui et Germani cognominantur, caputque Celtiberiae Segobrigenses, Carpetaniae Toletani Tago flumini inpositi, dein Viatienses et Virgilienses. C. (Plinio) Secundo. Naturalis Historia III, 25 |
Estas sesenta y cinco comunidades mencionadas por (Plinio) se aproximan bastante a las sesenta y tres que se obtienen de las tablas de (Ptolomeo).[2][3][4][5] de acuerdo con el siguiente cálculo:
(Carpetanos) | [6] (Celtíberos) [7][8][9][10][11][12] | (Oretanos) | [13] (Bastetanos) | [14][15][16] (Contestanos) | [17] (Edetanos) | Total |
---|---|---|---|---|---|---|
(Ilurbida)[18] | (Salaria)°↓ | Pucialia | (Dianium)°↓ | |||
(Egelesta)°↓?[19][20] | Salaria | |||||
Ilarcuris | Oretum G.°↓ | Turbula | Saetabis°↓ | |||
Varada | Aemiliana | Saltiga↓ | Saetabicula[21] | |||
Thermida | (Bigerra) | Ilicis°↓ | ||||
Titulcia↓ | Salica | Abula↓ | Iaspis[22] | |||
Mantua↓ | Libisosa°↓ | Asso↓ | (Ilici Portus)[23] | |||
Toletum°↓ | Attakon↓?? | (Castulo)°↓ | Bergula | Alonae↓ | ||
Lupparia | Carca | Carthago nova°↓ | ||||
Caracca | Segobriga°↓ | Mentesa°↓ | Ilunum↓ | Lucentum°↓ | ||
Libora | Candabora°↓ | Cervaria | Arcilasis¹ | |||
Ispinum | Biatia°↓ | Segisa↓ | ||||
Metercosa | Laxta↓ | Laccuris | Orcelis | |||
Barnacis | Valeria°↓ | Tuia↓ | Vergilia°↓ | |||
Alternia | Istonium[24] | Acci°↓ | ||||
Paterniana | Alaba°↓ | Urci°↓ | ||||
Rigusa | Libana | |||||
Laminium°↓ | (Urcesa) | |||||
18 - 1 = 17 | 18 - 9 = 9 | 14 - 2 = 12 | 16 | 10 - 2 = 8 | 13 - 12 = 1 | 63 |
(¹): Arkilakis, parece corresponder al yacimiento ibérico de Molata de Casa Vieja ((Almaciles)) en el término municipal de Puebla de Don Fadrique, con más de 10 ha de extensión pero que probablemente no llegó a romanizarse. (°): Comunidades también citadas por Plinio.
(↓): Comunidades recogidas en:
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi84LzgzL1RvbG1vX2RlX01pbmF0ZWRhLmpwZy8yMzBweC1Ub2xtb19kZV9NaW5hdGVkYS5qcGc=.jpg)
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi9jL2NiL1BsJUMzJUEwbm9sX2hpcG90JUMzJUE4dGljX2RlX0x1Y2VudHVtXyUyOHNlZ2xlX0lfZC5fQy4lMjkuanBnLzIzMHB4LVBsJUMzJUEwbm9sX2hpcG90JUMzJUE4dGljX2RlX0x1Y2VudHVtXyUyOHNlZ2xlX0lfZC5fQy4lMjkuanBn.jpg)
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi9kL2QzL0NvbXBsdXR1bUVzdGFjaW9uZXMuanBnLzIzMHB4LUNvbXBsdXR1bUVzdGFjaW9uZXMuanBn.jpg)
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi8xLzFjL0dhbGxhZWNpYS1yb21hbi1wcm92aW5jZS5wbmcvMjMwcHgtR2FsbGFlY2lhLXJvbWFuLXByb3ZpbmNlLnBuZw==.png)
Sorprende que (Ptolomeo) no cite (Basti), (Mentesa Bastia) e , que sí cita por Plinio. No obstante, debemos señalar siguiendo a Gómez Fraile que «El valor cronológico de los datos introducidos por Ptolomeo en la geografía de la Citerior es fluctuante, dado que refleja diferentes elementos de carácter geográfico y administrativo que se refunden para crear una realidad anacrónica y, obviamente, distorsionada... Sus notas, en consecuencia, no recrean en ningún caso una situación que reproduzca un estado de cosas susceptible de insertarse en un momento cronológico concreto. En ningún caso, por tanto, debe contemplarse su exposición como producto de una novedosa situación administrativa, movimientos territoriales, cambios étnicos o similares. Es fruto tan solo, repetimos, de una intervención personal en la que se refunden fuentes de distinto carácter y cronología en un particular diseño que no responde a ninguna situación cronológica o real».[25]
Según Orlandis, de acuerdo con la tesis de que la organización eclesiástica de época visigoda se basa en la organización administrativa bajoimperial y que, en su mayoría, las ciudades que habían sido capitales de provincia bajoimperial pasan a ser sedes metropolitanas, en los últimos tiempos del reino visigodo, el panorama urbano de la provincia Cartaginense, muy reducido respecto al altoimperial, se correspondería con el de la provincia eclesiástica Carthaginensis, con sede metropolitana en Toletum (Toledo) que sustituyó a Cartagena durante su ocupación por los bizantinos, compuesta por los siguientes veintiún obispados/ciudades:
Obispado | Ciudad | Provincia | Observaciones |
---|---|---|---|
(Acci) | Guadix | Granada | con ceca visigoda |
Arcavica | (Santaver) | Cuenca | |
(Basti) | (Baza) | Granada | |
(Beatia) | (Baeza) | Jaén | con ceca visigoda, su obispado sustituyó a Cástulo en 656 |
(Cehegín) | Murcia | ¿amurallada en el (Bajo Imperio)? | |
(Cástulo-Cazlona) | (Linares) | Jaén | con ceca visigoda y ¿amurallada en el (Bajo Imperio)? |
(Complutum) | Alcalá de Henares | (Madrid) | |
(Dianium) | (Denia) | Alicante | |
(Elo) | (Hellín) | (Albacete) | |
(Illici) | (Elche) | Alicante | ¿amurallada en el (Bajo Imperio)? |
(Mentesa) | (Villanueva de la Fuente) | Ciudad Real | con ceca visigoda |
(Oretum) | (Granátula) | (Ciudad Real) | |
(Osma) | Soria | amurallada en el (Bajo Imperio) | |
(Palencia) | (Palencia) | ||
(Játiva) | Valencia | ||
(Segóbriga) | (Saelices) | Cuenca | |
Segovia | Segovia | (Segovia) | |
(Segontia) | (Sigüenza) | Guadalajara | |
(Toletum) | Toledo | Toledo | con ceca visigoda, sustituyó como metrópolis a Carthago Nova |
(Valentia) | Valencia | Valencia | con ceca visigoda |
(Valeria) | (Valeria) | Cuenca | |
(Urci) | (Benahadux) | Almería |
En el (Bajo Imperio) (fundamentalmente para el siglo III), deberían añadirse otras ciudades y, entre otras (Termancia) (Tiermes), amurallada durante el siglo III, y (Eliocroca) ((Lorca)), cuyo obispo asistió al (Concilio de Elvira) a inicios del siglo IV.
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi8xLzFhL1NlZyVDMyVCM2JyaWdhX0NpcmNvXzA1X0pNTS5qcGcvMjMwcHgtU2VnJUMzJUIzYnJpZ2FfQ2lyY29fMDVfSk1NLmpwZw==.jpg)
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi82LzYzL0hpc3BhbmlhM2MtZXMuc3ZnLzIzMHB4LUhpc3BhbmlhM2MtZXMuc3ZnLnBuZw==.png)
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi8wLzA5L1J1aW5hc19kZV9SZWMlQzMlQjNwb2xpcy5qcGcvMjMwcHgtUnVpbmFzX2RlX1JlYyVDMyVCM3BvbGlzLmpwZw==.jpg)
![image](https://www.wiki3.es-es.nina.az/image/aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy90aHVtYi9mL2Y5L0NvbmNpbF9Ub2xlZC5qcGcvMjMwcHgtQ29uY2lsX1RvbGVkLmpwZw==.jpg)
A este panorama urbano episcopal cabría añadir, si es que no pertenecían al ducado de Cantabria, otras sede/urbes económico/militares (cecas visigoda que emite monedas en varios momentos desde 572 a 653 entre los reinados de (Leovigildo) y (Chindasvinto)) en Saldania ((Saldaña)) y Mave ((Monte Cildá))[26] y otra sede/urbe política o administrativa visigoda en (Recópolis) a partir del 578. En total, unas veinticinco «ciudades» frente a las más de sesenta que señala (Plinio) durante el (Alto Imperio), para un territorio menor.
La identificación de ámbitos geográficos entre la organización eclesiástica y la civil, como señala J. Arce, sin ser absolutamente válida o totalmente exacta, es, al menos, aproximada. Por tanto, siguiendo con el argumento, y como ya observó Albertini, la provincia Cartaginense habría desbordado por el norte los límites del (conventus) original y se habría anexionado territorios anteriormente pertenecientes a los (conventus) (Tarraconense) (el obispado de Valencia, con la costa levantina entre el (Júcar) y el (Mijares) con (Valentia), (Edeta) y ), (Cesaraugustano) (llegando hasta la divisoria de aguas del Sistema Ibérico, con las ciudades/obispados de (Ercavica), (Complutum) y (Segontia)) y (Cluniacense) (la cuenca superior del (Duero) repartida entre los obispados de (Osma), (Palencia) y (Segovia), en las actuales provincias de Soria, Burgos, (Palencia), Valladolid y (Segovia)).
Esta expansión, sin embargo, carece de justificación para el siglo IV.[27] y tiene en su contra el texto de algunas fuentes de autores hispanos contemporáneos (fundamentalmente de (Hidacio), quien señala el nacimiento de (Teodosio) en (Cauca), en la provincia de Gallaecia, y de (Orosio), para quien (Numancia), los (vacceos), los (astures) y los (cántabros) pertenecen a la Gallaecia).[28]
Orosio afirma en dos ocasiones que cántabros y astures formaban parte de Gallaecia y que la ciudad de Numancia estaba ubicada en el límite de la provincia, en la zona de contacto entre vacceos y cántabros, a los que —por otro lado— incluye, junto con los astures, en los límites montañosos del norte de la provincia, referencia ésta que podría encajar con los límites tradicionales del (conventus Asturicum) y que confirma su contemporánea (Notitia dignitatum) al situar a Iulobriga, población cantábrica, en los límites de Gallaecia... una noticia del cronista (Hydacio) referente a que el emperador (Teodosio) nació en Cauca (Coca) en la Gallaecia, equivale a situar el límite sur de la provincia, extremadamente lejos. En efecto, si la causa mencionada es la , entonces Gallaecia habría superado la frontera del (Duero), por lo menos en la parte alta de su cuenca; según Casimiro Torres, el (río Eresma) cerraría la provincia cara a la (Sierra de Ávila), en lo que sería —con la prolongación del Duero— el límite con la (Lusitania); (Somosierra) y (Guadarrama) constituirían el borde hacia el sudeste en contacto con la Cartaginense.
La expansión de la Cartaginense se justificaría mejor a partir del asentamiento visigodo en la (cuenca del Duero) ((Campos Góticos) o Palentinos frente a los suevos establecidos en la (Gallaecia) estricta), en el alto (Tajo) (en las actuales provincias de Guadalajara, este de Madrid y norte de (Cuenca)) y en el (levante peninsular) (el territorio de (Valentia), frente a los bizantinos instalados en la (Spania)).
Aunque ya el (Concilio de Calcedonia) (canon 17), en el 451, reguló que la Iglesia debía acomodarse a las innovaciones administrativas civiles, en Hispania, no fue sino en el (IV Concilio de Toledo), en el 633, cuando se ordenó (canon 35) que las divisiones eclesiásticas se adecuasen a las civiles; por lo que la extensión de la (provincia Cartaginense), tal como la hemos descrito anteriormente, sólo puede retrotraerse con total seguridad a esta última fecha.
Provincia eclesiástica
Al cristianizarse el Imperio romano, la (Iglesia cristiana primitiva) asumió la división provincial imperial en su organización. De esta forma, las primeras provincias eclesiásticas se correspondieron exactamente con las existentes estructuras provinciales romanas. La (provincia eclesiástica) Cartaginense, por tanto, se correspondía exactamente con la (provincia romana), y ejercía de metropolitana sobre todos los obispados que existían dentro de su territorio.
Quedaban dentro de la provincia diócesis tan importantes como (Valentia), (Toletum), (Eliocroca), (Begastri) o (Illici).
La coincidencia entre división política y división religiosa existió hasta la caída del (Imperio romano de Occidente) en 476. A mitad del siglo VI la provincia eclesiástica Cartaginense se vio entonces dividida políticamente en dos: una parte en el centro de la península controlada por los (visigodos) y otra en el sur y este controlada por los bizantinos.
Cuestión metropolitana
El problema surgió porque la ciudad de (Toletum), capital del (Reino Visigodo), se encontraba incluida dentro de la Cartaginense, cuya capital, (Carthago Spartaria), estaba bajo dominio bizantino. Por esta razón, poco después de su llegada al trono, el rey visigodo (Gundemaro) promovió la celebración de un (sínodo) que se desarrolló en Toledo y que acordó que Toledo era la metrópoli de toda la provincia, arrebatándole este título a la sede de Cartagena, declaración que respaldó el rey por decreto de 23 de octubre de 610.
Desapareció de esta manera la provincia eclesiástica Cartaginense, que no se restauró al reconquistar la ciudad a los bizantinos, puesto que la misma fue arrasada por el rey (Suintila) en el 622, entablándose en algunos momentos puntuales durante los años siguientes y ya solo como diócesis la reclamación sobre la sede metropolitana entre Cartagena y Toledo, que se resolvió por motivaciones políticas de forma definitiva en favor de esta en detrimento de aquella.
No fue sino después de la (invasión musulmana), cuando al reconquistarse Cartagena en el siglo XIII, se restauró la (diócesis), de la que durante muchos años no había habido constancia de la existencia de obispos en su territorio salvo datos puntuales (como que por el año 988 regía la diócesis de Cartagena un obispo llamado Juan), volviéndose a plantear en algún momento la reclamación frente a Toledo.
Referencias
- García y Bellido, Antonio. Cervantesvirtual.com, ed. . Archivado desde el original el 12 de enero de 2012. Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Ptolomeo. Penelope.uchicago.edu, ed. «Localización de la Hispania Tarraconensis». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- interclassica.um.es (ed.). «Las ciudades romanas del cuadrante SE. peninsular en las fuentes». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Villadeorgaz.es (ed.). «España sagrada de Florez». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Gómez Fraile, José María. Dspace.uah.es, ed. . Archivado desde el original el 12 de abril de 2012. Consultado el 21 de agosto de 2010. con varias versiones del mapa de Hispania.
- Revistas.ucm.es (ed.). . Archivado desde el original el 2 de abril de 2010. Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Blazquez Martínez, José María. Cervantesvirtual.com, ed. «La expansión celtíbera en Bética, Carpetania, Levante y sus causas (siglos III-II a. C. )». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- publicaciones.ua.es (ed.). . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Burillo Mozota, F. (2005). Segeda.net, ed. «Celtiberians, problems and debates». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Lorrio Alberto J. (1999). Csarmento.uminho.pt, ed. «Los celtíberos: análisis arqueológico de un proceso de etnogénesos». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Gonzalbez Cravioto, Enrique (2000). Universidad de Castilla-La Mancha,, ed. Caput celtiberiae: la tierra de Cuenca en las fuentes clásicas. (ISBN) . Consultado el 23 de agosto de 2010.
- Gonzalbez Cravioto, Enrique. Biblioteca2.uclm.es, ed. . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2010. Consultado el 23 de agosto de 2010.
- Carrasco Serrano, Gregorio. Docs.google.com, ed. «La oretania romana». Consultado el 22 de agosto de 2010.
- Sánchez Moreno, A. (2005). Ugr.es, ed. «Santuarios ibéricos en la Bastetania». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Adroher Auroux, Andrés María (2005). Raco.cat, ed. «Un nou model de sacralitat ibèrica: els espais rituals bastetans». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Tartessos.info (ed.). «Tesis oficialista sobre tartesos». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Contestania.com (ed.). . Archivado desde el original el 21 de julio de 2012. Consultado el 21 de agosto de 2010.
- González de los Ríos, Enrique (30 de enero de 1904). Cervantesvirtual.com, ed. «Carta en la que se comunican noticias relativas a la situación de la antigua Ilurbida, a la existencia de unas inscripciones "de caracteres desconocidos", de restos constructivos y una moneda de oro de Suintila, así como la batalla de Talavera de la Reina y solicita algunas obras de la Academia». Consultado el 22 de agosto de 2010.
- Jeromor (8 de febrero de 2005). Celtiberia.net, ed. . Archivado desde el original el 12 de enero de 2012. Consultado el 22 de agosto de 2010.
- Hernández Sánchez, Fernando. Clío. History and History Teaching, 4 (1998), ed. «Buscando la ciudad perdida de Egelesta». Consultado el 22 de agosto de 2010.
- Como el (Portus Ilicitanus) (ver más abajo) posiblemente nunca superó su condición de puerto dependiente de la comunidad de Saetabis
- García Gandía, José Ramón (5 de julio de 2001). Scribd.com, ed. «Arqueológica de Aspe. Poblamiento y territorio». Consultado el 21 de agosto de 2010.
- Molina Vidal, Jaime. Ua.es, ed. . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2009. Consultado el 21 de agosto de 2010.
- ¿En el Cerro de Alvar-Fáñez (Huete, Cuenca)? según (Castelo Ruano, Raquel). Uam.es, ed. . Archivado desde el original el 12 de abril de 2012. Consultado el 24 de agosto de 2010.
- Gómez Fraile, José María. Dspace.uah.es, ed. . Archivado desde el original el 12 de abril de 2012. Consultado el 21 de agosto de 2010.pág. 236
- Barlett, Peter. Gaceta Numismática, ed. . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2010. Consultado el 22 de agosto de 2010.
- Diego Santos, Francisco. Csarmento.uminho.pt, ed. «Anotaciones al límite oriental de la Gallaecia romana y visigoda». Consultado el 22 e agosto de 2010.
- Rodríguez Ennes, Luis. Ruc.udc.es, ed. «El proceso romanizador territorial y jurídico de Gallaecia». Consultado el 22 de agosto de 2010.
Bibliografía
Fuentes clásicas
Obras geográficas generales altoimperiales:
- (Estrabón): (Geografía) (Geographika)
- (Pomponio Mela): De Chorographia
- (Plinio el Viejo): (Historia natural) (Naturalis historiæ)
- (Claudio Ptolomeo): (Geografía) (Geographia).
Para las provincias del Bajo Imperio:
- (Laterculus Veronensis) XI:
Dioecesis Hispaniarum habet provincias numero VII: Baetica. Lusitaniam. Karthaginiensis. Gallecia. Tarraconensis. Mauretania Tingitania.
- Breviarium de Rufo Festo: [1] ( disponible en (Internet Archive); véase el historial, la primera versión y la última).:
Ac per omnes Hispanias sex nunc sunt provinciae: Tarraconensis, Carthaginensis, Lusitania, Gallaecia, Baetica. Trans fretum etiam in solo terrae Africae, provincia Hispaniarum est, quae Tingitanica Mauretania cognominatur. Ex his Baetica, et Lusitania consulares; ceterae praesidales sunt.
- Laterculus Provinciarum de Polemio Silvio:
In Hispania VII. Prima: Tarraconensis./ Secunda: Carthaginensis./ Tertia: Baetica./ Quarta: Lusitania, in qua est Emerita./ Quinta: Gallaecia./ Sexta: Insulae Baleares./ Septima: Tingitana./ Octava: trans fretum quod ab Oceano infusum (terras intrat) Caplem et Abinam.
- (Notitia dignitatum): .
- Cosmographia de Julio Honorio.
Fuentes modernas
- J. Arce. El último siglo de la España romana, Madrid, 2.ª edición revisada y aumentada, 2009,
- L. A. García Moreno, Historia de España visigoda, Madrid, 1989,
- J. Hurtado Aguña, Los territorios septentrionales del Conventus Carthaginensis durante el Imperio romano. Estudio de la romanización de Carpetania, Oxford, 2005,
- J. Orlandis, Historia del reino visigodo español, Madrid, 1988,
- A. Tovar, Iberische Landeskunde. Zweiter Teil. Die Völker und die Städte der antiken Spanien, vol. 3: Tarraconensis, Baden Baden, 1989,
- Varios, autores (1985). (PDF). Antigüedad y Cristianismo (2, Murcia). (ISBN) . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2022. Consultado el 5 de noviembre de 2009.
- Pérez Centeno, M.ª del Rosario (1998-1999). «Las ciudades costeras del conventus Carthaginensis durante el siglo III d. C.: Saetabis, Dianium, Ilici y Lucentum» (PDF). Lucentum (XVII y XVIII, Alicante).
- Abad Casal, Lorenzo (1985). «Arqueología romana del País Valenciano: panorama y perspectivas» (PDF). Anejo de la Revista Lucentum. (ISBN) .
- Grau Mira, Ignacio (2000). «Continuidad y cambio en la trama urbana del conventus Carthaginensis durante el proceso de romanización.» (PDF). Anales de Prehistoria y Arqueología 16: 33-51.
- Índice geográfico y bibliográfico del mapa n.º 27 correspondiente a la Hispania Cartaginense del Barrington Atlas of the Greek and Roman Wrld de Richard J. A. Talbert: «».
- Para el resto de provincias: y su ámbito geográfico en: Locator Outline Map.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre la Cartaginense.
- Geografía de Ptolomeo.
wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca, español, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos, móvil, teléfono, android, ios, apple, teléfono móvil, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, ordenador