Cita fuera de contexto

La práctica de citar fuera de contexto es una falacia lógica y un tipo de falsa atribución mediante la cual un trozo de texto es extraído de un párrafo de forma tal que se distorsiona el significado original del mismo. O algo mal interpretado ^[1]​

Las argumentaciones basadas en esta falacia, por lo general, adoptan dos formas. Como una argumentación tipo hombre de paja, lo que es muy frecuente en el ámbito de la política, que consiste en citar a un oponente fuera de contexto de forma de deformar y caricaturizar sus dichos (típicamente para hacerlos parecer más simples o extremos) y de esta manera hacerlos más fácil de refutar. El otro tipo consiste en una referencia a un experto, en este caso la falacia comprende citar fuera de contexto a una autoridad o experto sobre el tema, de manera de "hacerle decir" que apoya cierta posición.^[2]​

Contextomy

Contextomía, del inglés (contextomy), se refiere a la extracción selectiva de palabras o expresiones fuera de su contexto original en una manera que distorsiona el sentido que le dio el escritor, una práctica comúnmente conocida como "citar fuera de contexto". El problema aquí no es el tomar una cita de su contexto original en sí, sino la decisión del escritor que hace la cita de excluir en su resumen ciertas frases u oraciones (que pasan a ser "contexto" a causa de la exclusión) que sirven para aclarar las intenciones detrás de las palabras seleccionadas cercanas. Comparando esta práctica con la escisión quirúrgica, el periodista Milton Mayer acuñó el término "contextomy" al describir su uso por Julius Streicher, editor del semanario nazi de gran formato Der Stürmer en la Alemania de Weimar. Para despertar sentimientos antisemitas entre los lectores cristianos de clase trabajadora de este semanario, Streicher publicó regularmente citas parciales de los textos talmúdicos que, en su forma abreviada, parecían abogar por la codicia, la esclavitud y el asesinato ritual. Aunque rara vez se emplea a tal extremo malicioso, "contextomy" (contextomía) es un método frecuentemente usado para emitir falsas declaraciones en los medios de comunicación contemporáneos. Los estudios han demostrado que los efectos de esta distorsión pueden persistir incluso después que el público toma contacto con la cita original dentro de todo su contexto.^[3]​^[4]​

Ejemplo

Un ejemplo de contextomía ocurrió cuando el productor del canal noticioso AJ+ Omar Dawaji sacó de contexto a Sam Harris en un video de Youtube haciendo parecer que el movimiento ateo, New Atheists, estaban en "absoluta guerra con todos los musulmanes",^[5]​ cuando en realidad lo que dijo Harris era que "Lo que enfrentamos con el Islam es un culto de muerte. Esto no quiere decir que estemos en guerra contra todos los musulmanes, sino que estamos absolutamente en guerra con los musulmanes que creen correcto decapitar a caricaturistas, lapidar a muerte a las mujeres acusadas de adulterio, o que apostatar de su fe deba ser una ofensa punible con la muerte."^[6]​

Véase también

• Falacia de evidencia incompleta
• Anexo:Sesgos cognitivos

Referencias

1. Engel, Morris S., With Good Reason: An Introduction to Informal Fallacies (1994), pp. 106-107 ISBN 0-312-15758-4
2. Quoting Out of Context, Fallacy Files
3. ^ McGlone, M.S. (2005a). Quoted out of context: Contextomy and its consequences.Journal of Communication, 55, 330–346.
4. ^ McGlone, M.S. (2005b). Contextomy: The art of quoting out of context. Media, Culture, & Society, 27, 511–522.
5. Would The World Be A Better Place Without Religion?| AJ+. Canal de Al-Jazeera + en Youtube.
6. Harris en entrevista con Tucker Carlson. Vía Youtube.

Bibliografía

• Boller, Paul F., Jr. (1967). Quotemanship: The Use and Abuse of Quotations for Polemical and Other Purposes. Southern Methodist University Press. ISBN 978-1-161-40918-5. 

Enlaces externos

• Noises off: Bloggers fight against 'contextomy', The Guardian Theatre Blog, guardian.co.uk

•   Datos: Q5106561