fbpx
Wikipedia

Caracterización bungeana de la ciencia

La caracterización bungeana de la ciencia es la respuesta del epistemólogo Mario Bunge al «fracaso» de «tentativas simplistas» ante la complejidad de la ciencia. Parte con la caracterización general de «campo cognitivo» y finaliza en la caracterización particular de «ciencia».[1]

Para Bunge, la ciencia es un objeto demasiado complejo como para poder ser caracterizado mediante un único rasgo. Bunge identifica a la ciencia como un campo cognitivo: un sector de la actividad humana cuyo objetivo es obtener, difundir y utilizar alguna clase de conocimiento, sea verdadero o falso.[2]​ La ciencia satisfaría en particular condiciones específicas como contar con un dominio compuesto únicamente por entidades reales, un trasfondo filosófico con una ontología según la cual el mundo está compuesto por cosas concretas mudables que cambian según leyes, un trasfondo formal con una colección de teorías lógicas o matemáticas actualizadas o un trasfondo específico con una colección de datos, hipótesis y teorías actualizados y razonablemente confirmados.[1]

Por contraste la pseudociencia es todo campo de conocimiento que no es científico, pero se publicita como tal. Las pseudociencias son más populares que las ciencias porque «la credulidad está más difundida que el espíritu crítico, el que no se adquiere recopilando y memorizando informaciones, sino repensando lo aprendido y sometiéndolo a prueba» y que inclusive no debe sorprender que, ocasionalmente, «incluso los científicos, tecnólogos y eruditos consuman y hasta produzcan ideas y prácticas pseudocientíficas».[1][3]

La pseudociencia y la pseudotecnología son versiones modernas del pensamiento mágico. Se las debe someter a examen crítico no solo para limpiar la cultura, sino también para impedir que los curanderos limpien nuestros bolsillos. Para criticarlas no basta mostrar que carecen de apoyo empírico, ya que, después de todo, se podría creer que tal respaldo llegará en algún momento. También tenemos que mostrar que esas creencias en lo misterioso o lo paranormal son contradictorias con teorías científicas sólidamente establecidas o con principios filosóficos fértiles.
Mario Bunge[1]

Caracterización de los campos de conocimiento

La caracterización bungeana de la ciencia concibe a la misma como "un objeto demasiado complejo como para poder ser caracterizado mediante un único rasgo" y la identifica como un campo cognitivo, el cual —a su vez— es caracterizado como un sector de la actividad humana cuyo objetivo es obtener, difundir y utilizar alguna clase de conocimiento, sea verdadero o falso.[4]​ De la identificación de las características compartidas entre los diferentes campos cognitivos, deviene la siguiente décupla:[1]

 

donde C es la comunidad científica; S, la sociedad que hospeda a C; D, los objetos de los que se ocupa E; G, la perspectiva general; F, el trasfondo foral; B, el trasfondo específico; P, la problemática de la que E se ocupa; K, el fondo de conocimiento específico acumulado, O, los objetivos de las C al cultiva E; y, M la colección de métodos que se pueden utilizar en E.

Añadido a esto, Bunge determina una diferenciación entre dos conjuntos: la familia de los campos de investigación y la familia de los campos de creencias.

Demarcación de la ciencia

Una ciencia, como campo cognitivo satisfaría la décupla formulada, y particularmente satisfaría las siguientes condiciones:[1]

  • Cada uno de los diez componentes de E cambian como resultado de la investigación.
  • C, la comunidad de investigación de E, es un sistema compuesto por personas que han recibido una instrucción especializada, mantienen intensos lazos de información entre sí y dan comienzo o continúan una tradición de investigación.
  • La sociedad S que hospeda a C fomenta o por lo menos tolera las actividades de los miembros de C.
  • El dominio D está compuesto únicamente por entidades reales.
  • El trasfondo filosófico consta de una ontología según la cual el mundo está compuesto por cosas concretas mudables que cambian según leyes, una teoría del conocimiento realista, un sistema de valores que enaltece la claridad, la exactitud, la profundidad, la coherencia y la verdad y el ethos de la búsqueda libre de la verdad.
  • El trasfondo formal F es una colección de teorías lógicas o matemáticas actualizadas.
  • El trasfondo específico B es una colección de datos, hipótesis y teorías actualizados y razonablemente confirmados.
  • La problemática P se compone exclusivamente de problemas cognitivos que atañen a la naturaleza de los componentes de D.
  • El fondo de conocimiento K es compatible con B.
  • Los objetivos O incluyen descubrir o utilizar las leyes de los D, sistematizar sus hipótesis y refinar los métodos de M.
  • La metódica M contiene procedimientos escrutables y justificables.
  • E es componente de un campo de conocimiento más amplio.

Por lo que un campo cognitivo que no consiga satisfacer las condiciones anteriores es acientífico.

Véase también

Notas y referencias

  1. Bunge, M. (2010) Las pseudociencias, ¡vaya timo!. Pamplona: Laetoli.
  2. En la filosofía de Bunge, la ciencia es considerada como una actividad social, específicamente como una parte del subsistema cultural de determinado tipo de sociedades. Así que es completamente natural que esta parte de un sistema social interactúe con los otros subsistemas de la sociedad en diferentes medidas y modalidades.
  3. Bunge, Mario (2012) Filosofía para médicos. Barcelona-Buenos Aires: Gedisa, 2012.
  4. La independencia del valor de verdad o falsedad en la caracterización de campo cognitivo que emplea Bunge, permite incluir dentro de este conjunto campos como la lógica, la teología, la astrología, la parapsicología, y así sucesivamente.
  •   Datos: Q20013784

caracterización, bungeana, ciencia, caracterización, bungeana, ciencia, respuesta, epistemólogo, mario, bunge, fracaso, tentativas, simplistas, ante, complejidad, ciencia, parte, caracterización, general, campo, cognitivo, finaliza, caracterización, particular. La caracterizacion bungeana de la ciencia es la respuesta del epistemologo Mario Bunge al fracaso de tentativas simplistas ante la complejidad de la ciencia Parte con la caracterizacion general de campo cognitivo y finaliza en la caracterizacion particular de ciencia 1 Para Bunge la ciencia es un objeto demasiado complejo como para poder ser caracterizado mediante un unico rasgo Bunge identifica a la ciencia como un campo cognitivo un sector de la actividad humana cuyo objetivo es obtener difundir y utilizar alguna clase de conocimiento sea verdadero o falso 2 La ciencia satisfaria en particular condiciones especificas como contar con un dominio compuesto unicamente por entidades reales un trasfondo filosofico con una ontologia segun la cual el mundo esta compuesto por cosas concretas mudables que cambian segun leyes un trasfondo formal con una coleccion de teorias logicas o matematicas actualizadas o un trasfondo especifico con una coleccion de datos hipotesis y teorias actualizados y razonablemente confirmados 1 Por contraste la pseudociencia es todo campo de conocimiento que no es cientifico pero se publicita como tal Las pseudociencias son mas populares que las ciencias porque la credulidad esta mas difundida que el espiritu critico el que no se adquiere recopilando y memorizando informaciones sino repensando lo aprendido y sometiendolo a prueba y que inclusive no debe sorprender que ocasionalmente incluso los cientificos tecnologos y eruditos consuman y hasta produzcan ideas y practicas pseudocientificas 1 3 La pseudociencia y la pseudotecnologia son versiones modernas del pensamiento magico Se las debe someter a examen critico no solo para limpiar la cultura sino tambien para impedir que los curanderos limpien nuestros bolsillos Para criticarlas no basta mostrar que carecen de apoyo empirico ya que despues de todo se podria creer que tal respaldo llegara en algun momento Tambien tenemos que mostrar que esas creencias en lo misterioso o lo paranormal son contradictorias con teorias cientificas solidamente establecidas o con principios filosoficos fertiles Mario Bunge 1 Indice 1 Caracterizacion de los campos de conocimiento 2 Demarcacion de la ciencia 3 Vease tambien 4 Notas y referenciasCaracterizacion de los campos de conocimiento EditarLa caracterizacion bungeana de la ciencia concibe a la misma como un objeto demasiado complejo como para poder ser caracterizado mediante un unico rasgo y la identifica como un campo cognitivo el cual a su vez es caracterizado como un sector de la actividad humana cuyo objetivo es obtener difundir y utilizar alguna clase de conocimiento sea verdadero o falso 4 De la identificacion de las caracteristicas compartidas entre los diferentes campos cognitivos deviene la siguiente decupla 1 E C S D G F B P K O M displaystyle E C S D G F B P K O M donde C es la comunidad cientifica S la sociedad que hospeda a C D los objetos de los que se ocupa E G la perspectiva general F el trasfondo foral B el trasfondo especifico P la problematica de la que E se ocupa K el fondo de conocimiento especifico acumulado O los objetivos de las C al cultiva E y M la coleccion de metodos que se pueden utilizar en E Anadido a esto Bunge determina una diferenciacion entre dos conjuntos la familia de los campos de investigacion y la familia de los campos de creencias Demarcacion de la ciencia EditarUna ciencia como campo cognitivo satisfaria la decupla formulada y particularmente satisfaria las siguientes condiciones 1 Cada uno de los diez componentes de E cambian como resultado de la investigacion C la comunidad de investigacion de E es un sistema compuesto por personas que han recibido una instruccion especializada mantienen intensos lazos de informacion entre si y dan comienzo o continuan una tradicion de investigacion La sociedad S que hospeda a C fomenta o por lo menos tolera las actividades de los miembros de C El dominio D esta compuesto unicamente por entidades reales El trasfondo filosofico consta de una ontologia segun la cual el mundo esta compuesto por cosas concretas mudables que cambian segun leyes una teoria del conocimiento realista un sistema de valores que enaltece la claridad la exactitud la profundidad la coherencia y la verdad y el ethos de la busqueda libre de la verdad El trasfondo formal F es una coleccion de teorias logicas o matematicas actualizadas El trasfondo especifico B es una coleccion de datos hipotesis y teorias actualizados y razonablemente confirmados La problematica P se compone exclusivamente de problemas cognitivos que atanen a la naturaleza de los componentes de D El fondo de conocimiento K es compatible con B Los objetivos O incluyen descubrir o utilizar las leyes de los D sistematizar sus hipotesis y refinar los metodos de M La metodica M contiene procedimientos escrutables y justificables E es componente de un campo de conocimiento mas amplio Por lo que un campo cognitivo que no consiga satisfacer las condiciones anteriores es acientifico Vease tambien EditarFilosofia de la ciencia Problema de la demarcacionNotas y referencias Editar a b c d e f Bunge M 2010 Las pseudociencias vaya timo Pamplona Laetoli En la filosofia de Bunge la ciencia es considerada como una actividad social especificamente como una parte del subsistema cultural de determinado tipo de sociedades Asi que es completamente natural que esta parte de un sistema social interactue con los otros subsistemas de la sociedad en diferentes medidas y modalidades Bunge Mario 2012 Filosofia para medicos Barcelona Buenos Aires Gedisa 2012 La independencia del valor de verdad o falsedad en la caracterizacion de campo cognitivo que emplea Bunge permite incluir dentro de este conjunto campos como la logica la teologia la astrologia la parapsicologia y asi sucesivamente Datos Q20013784Obtenido de https es wikipedia org w index php title Caracterizacion bungeana de la ciencia amp oldid 124658412, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos