Batalla de Bicoca

La batalla de Bicoca o primera batalla de Bicoca^{[nota 4]}​ (italiano: Battaglia della Bicocca) es el nombre que recibió el combate librado el 27 de abril de 1522, en el ámbito de la guerra de los Cuatro Años, cerca de la localidad homónima, situada en el antiguo Milanesado. El ejército compuesto por las fuerzas combinadas de Francia y la República de Venecia se enfrentó al imperial español al mando de Prospero Colonna. Merced a una mejor táctica, las tropas de Carlos V lograron una aplastante victoria que precedió a la decisiva batalla de Pavía (ocurrida en 1525).

Batalla de Bicoca
Guerra italiana de 1521-1526 Parte de Guerra Italiana de 1521–1526
Lombardía en 1522. Se indica en rojo la localización de la batalla
Fecha	27 de abril de 1522
Lugar	Bicoca, Ducado de Milán, (Italia Italia)
Coordenadas	45°31′05″N 9°12′36″E / 45.518, 9.21
Resultado	Victoria de la Monarquía Católica
Beligerantes
Reino de Francia · Mercenarios suizos República de Venecia Sacro Imperio Romano Germánico Imperio español Estados Pontificios Ducado de Milán
Comandantes
Vizconde de Lautrec Duque de Montmorency Prospero Colonna Jorge de Frundsberg Fernando de Ávalos
Fuerzas en combate
19 000-30 000^[1]​^[nota 1]​^[2]​^[nota 2]​ 18 000^[3]​^[nota 3]​
Bajas
>3000 suizos muertos^[4]​ entre 0 y 1^[5]​^[6]​
[editar datos en Wikidata]

Los mercenarios suizos, que no habían recibido su salario, exigieron librar una batalla inmediatamente, obligando al jefe francés Odet de Lautrec a atacar la posición fortificada de Colonna en el parque de Bicocca, al norte de los muros de Milán (actualmente Bicocca es el nombre de un barrio de la ciudad). La superioridad numérica se inclinaba del lado francés, y la infantería suiza confiaba en grandes formaciones de picas para envolver y masacrar al enemigo. Los suizos se dispusieron en dos cuadros al comenzar la batalla y avanzaron con paso firme hacia las tropas españolas de Prospero Colonna, mientras resistían los disparos de cañón del enemigo. No obstante, al cruzar el camino que separaba a ambos ejércitos, los suizos se vieron obligados a subir una ligera cuesta. Esto les impidió cargar inmediatamente contra los españoles y les convirtió en un blanco perfecto para los arcabuceros, que castigaron con un fuego continuo a los suizos. Tras perder tres mil hombres (entre los que se encontraban veintidós capitanes), los suizos se vieron obligados a retirarse sin llegar a tomar contacto con las líneas enemigas.

Según algunos autores, esta batalla supuso un importante cambio en las prácticas bélicas por el papel que en ella tuvieron las armas de fuego portátiles, en especial los arcabuces de los españoles. Bicoca, junto a la posterior batalla de Pavía, puso de manifiesto que la época de la pica y la caballería pesada había llegado a su fin, dejando paso a las emergentes armas de fuego que trastocarían el campo de batalla para siempre.

Situación

Al comienzo de la guerra en 1521, el emperador Carlos V y el papa León X unieron fuerzas contra el Ducado de Milán, principal posesión francesa en Lombardía. Un gran ejército papal al mando del marqués de Mantua, tropas españolas procedentes de Nápoles y otros contingentes menores del resto de Italia se concentraron cerca de Mantua.^[7]​

Las fuerzas alemanas enviadas al sur por Carlos pasaron junto a Valeggio, en territorio veneciano, sin ser molestadas.^[8]​ Las fuerzas papales, españolas y alemanas combinadas bajo el mando de Próspero Colonna, penetraron entonces en territorio francés.^[8]​^{[nota 5]}​

Durante los meses siguientes, Colonna llevó a cabo una guerra de maniobras contra Odet de Foix, vizconde de Lautrec y jefe francés, asediando ciudades pero rehusando presentar batalla.^[9]​ El ejército de Lautrec, que mantenía una línea defensiva desde el río Adda hasta Cremona, comenzó a sufrir deserciones masivas en el otoño de 1521, particularmente entre los mercenarios suizos.^[9]​^{[nota 6]}​ Colonna aprovechó la oportunidad que se le ofrecía y, avanzando junto a los Alpes, cruzó el río Adda en Vaprio; Lautrec, carente de infantería y pensando que la campaña anual había terminado, se retiró a Milán.^[10]​ Sin embargo, Colonna no tenía intención de frenar su avance. La noche del 23 de noviembre, lanzó un ataque sorpresa a la ciudad y venció a las tropas venecianas que defendían uno de los muros. Tras la subsiguiente lucha callejera, Lautrec se retiró a Cremona con doce mil hombres.^[1]​^{[nota 7]}​

En enero, los franceses habían perdido ya Alessandria, Pavía y Como. Mientras, Francisco II Sforza, con un contingente de refuerzos germanos, había esquivado una fuerza veneciana en Bérgamo para unirse posteriormente a Colonna en Milán.^[1]​^{[nota 8]}​ Mientras, Lautrec había recibido los refuerzos de dieciséis mil piqueros suizos y tropas de refresco venecianas, junto a varias compañías francesas al mando de Thomas de Foix-Lescun y Pedro Navarro; también se había asegurado los servicios del condotiero Giovanni de Médicis, que puso sus Bandas Negras al servicio de los franceses.^[1]​^{[nota 9]}​ Los franceses atacaron Novara y Pavía, esperando atraer a Colonna a una batalla decisiva.^[11]​^[12]​ Colonna abandonó Milán, fortificándose en el monasterio de Certosa, al sur de la ciudad. Lautrec, temiendo grandes pérdidas si asaltaba la posición frontalmente, amenazó las líneas de comunicación de Colonna devastando las tierras entre Milán y Monza, cortando así las líneas de comunicación de la ciudad con los Alpes.^[13]​

La batalla

 

Diagrama de la batalla. Los movimientos franceses se indican en azul, los imperiales, en rojo.

Pero Lautrec se vio atrapado por las exigencias de los mercenarios suizos, que formaban el grueso de sus tropas. Albert von Stein y el resto de capitanes mercenarios, al no haber recibido una sola de sus pagas desde que llegaron a Lombardía, exigieron a Lautrec que acometiera al Ejército Imperial inmediatamente; si no lo hacía, regresarían a sus cantones. Lautrec accedió a regañadientes, marchando hacia Milán.^[14]​^[11]​^[15]​

Disposición de las tropas

Entretanto, Colonna se había retirado a una formidable posición: el parque de la casa de campo de Bicocca, seis kilómetros al norte de Milán. El parque se alzaba entre un largo terreno pantanoso al oeste y la carretera principal hacia Milán al este; por esta carretera discurría un profundo dique, que cruzaba un estrecho puente de piedra a cierta distancia al sur del parque. El lado norte del parque se hallaba bordeado por una carretera hundida. Colonna la hundió un poco más y construyó un muro de tierra en el bancal sur. La artillería imperial, emplazada en varias plataformas protegidas por el muro, dominaba los campos del norte y varias partes de la misma carretera.^[16]​^[17]​^{[nota 10]}​

La longitud del área norte del parque era de poco más de quinientos metros, lo que permitía a Colonna concentrar sus tropas. Justo detrás de la tapia se situaron cuatro filas de arcabuceros españoles a las órdenes de Fernando de Ávalos, marqués de Pescara. Estos estaban respaldados por piqueros españoles y alemanes bajo el mando de Georg von Frundsberg.^[17]​^[18]​ Al sur se situaba el grueso de la caballería imperial, a considerable distancia de la infantería. Un segundo grupo de caballería se situaba más al sur, guardando el puente.^[19]​^[20]​^{[nota 11]}​

La tarde-noche del 26 de abril, Lautrec envió una pequeña fuerza de reconocimiento de cuatrocientos jinetes, al mando del sieur de Pontdormy. La patrulla informó que el terreno lo cruzaban diques agrícolas, lo que hacía complicado maniobrar, pero esto no disuadió a los suizos.^[19]​ Colonna, observando la aproximación francesa, envió mensajeros a Milán a solicitar refuerzos. Francisco Sforza llegó a la mañana siguiente con seis mil cuatrocientos soldados, que se unieron a la caballería en defensa del puente sur.^[19]​^{[nota 12]}​

Lautrec emprendió el asalto al atardecer del 27 de abril. Las Bandas Negras limpiaron el campo de estacas españolas, barriendo el terreno frente a las posiciones imperiales. Dos columnas suizas, cada una con entre cuatro y siete mil hombres, acompañaban a varias baterías de cañones a la cabeza del avance francés. Se disponían a asaltar frontalmente el frente fortificado del campamento imperial.^[21]​^[16]​^[22]​^{[nota 13]}​ Mientras, Lescun dirigía un cuerpo de caballería a lo largo de la carretera a Milán, con intención de flanquear el campamento y atacar el puente de retaguardia.^[23]​^{[nota 14]}​ El resto del ejército francés, incluida la infantería francesa, formó una amplia línea a cierta distancia de las dos columnas suizas. Tras ellos se dispuso una tercera línea formada por fuerzas venecianas de Francisco María I della Rovere, duque de Urbino.^[24]​^{[nota 15]}​

El ataque suizo

Anne de Montmorency estuvo al mando del asalto suizo. Ordenó a las columnas suizas que avanzaban hacia el parque que se detuviesen y esperasen a que la artillería francesa bombardeara las defensas imperiales, pero estas no obedecieron.^[23]​^[25]​ Puede que los capitanes suizos dudaran que la artillería tuviera algún efecto en el muro de tierra, aunque Charles Oman sugiere que pecaron de autoconfianza.^[23]​^{[nota 16]}​ De cualquier modo, los suizos avanzaron velozmente hacia las posiciones de Colonna, dejando muy atrás a la artillería. Aparentemente, existía algún tipo de rivalidad entre las columnas, dado que una, dirigida por Arnold Winkelried von Unterwalden, se componía de soldados procedentes de cantones rurales, mientras la otra, al mando de Albert von Stein, comprendía contingentes de Berna y los cantones urbanos.^[23]​ El avance de los suizos les colocó al alcance de la artillería Imperial. Carentes de cobertura en el campo abierto, sufrieron cuantiosas bajas: se calcula que unos mil suizos perecieron antes de tomar contacto con las líneas imperiales.^[24]​

 

Anne de Montmorency, retratado por Jean Clouet (h. 1530). Montmorency dirigió el asalto suizo, y fue el único superviviente de los nobles franceses que participaron en él.

Los suizos frenaron en seco cuando sus primeras líneas alcanzaron la carretera hundida frente al parque. La profundidad de la carretera y la altura del terraplén, que conjuntamente superaban la longitud de las picas suizas, bloquearon su avance. Avanzando al sur por la carretera, los suizos sufrieron abundantes bajas a causa del fuego de los arcabuceros de Ávalos.^[16]​^[26]​^{[nota 17]}​ Aun así, los suizos intentaron quebrar las líneas imperiales mediante una serie de cargas desesperadas. Grupos de piqueros alcanzaron la cima del terraplén, donde chocaron con los lansquenetes, que habían tomado posiciones frente a los arcabuceros. A uno de los capitanes suizos lo mató Frundsberg en combate singular, y las compañías suizas, incapaces de superar el muro de tierra, fueron rechazadas de nuevo a la carretera.^[16]​^[27]​^{[nota 18]}​ Después de media hora de acometidas infructuosas, los restos de la vanguardia suiza se retiraron hacia la línea principal francesa. En los campos que habían cruzado dejaban más de tres mil muertos. Entre ellos se encontraban veintidós capitanes, incluyendo a Winkelried y Albert von Stein.^[28]​^[27]​ De los nobles franceses que acompañaron el asalto, solo sobrevivió Montmorency.^[27]​^{[nota 19]}​

Por parte de los españoles solo hubo un muerto, pero no lo fue por un arma suiza sino por una coz de mula.^[5]​

Desenlace

Lescun, junto a cuatrocientos jinetes de caballería pesada bajo su mando, había alcanzado el puente al sur del parque, combatido para cruzarlo y alcanzado el campo imperial.^[27]​ Colonna respondió enviando un destacamento de caballería con Antonio de Leyva para frenar a los franceses, mientras Francisco Sforza subía la carretera hacia el puente, con el objetivo de rodear a Lescun. Pontdormy detuvo a los milaneses, permitiendo a Lescun escapar del campamento; la caballería francesa deshizo el camino y se reunió con el grueso del ejército.^[29]​ }}^{[nota 20]}​

Desoyendo las peticiones de Ávalos y varios jefes imperiales, Colonna rehusó ordenar un ataque a gran escala sobre los franceses, señalando que la mayoría del ejército francés, incluyendo el grueso de su caballería, permanecía intacto. Indicó que los franceses ya habían sido derrotados, y pronto emprenderían la retirada. Frundsberg era de la misma opinión.^[30]​^{[nota 21]}​ Sin embargo, pequeños grupos de arcabuceros españoles y caballería ligera intentaron perseguir a los suizos en retirada, pero fueron detenidos por las Bandas Negras, que cubrían el repliegue de la artillería francesa.^[30]​

El juicio de Colonna se reveló correcto. Los suizos no estaban muy dispuestos a emprender un nuevo ataque y regresaron a sus hogares el 30 de abril. Lautrec, considerando que su resultante debilidad en tropas de infantería hacía imposible continuar la campaña, se retiró al este, cruzando el río Adda y penetrando en territorio veneciano cerca de Trezzo.^[31]​ Cuando alcanzó Cremona, dejó a Lescun al mando de los restos del ejército francés y cabalgó sin escolta hasta Lyon, para presentar su informe al rey Francisco I.^[32]​^[33]​^{[nota 22]}​

Consecuencias

La partida de Lautrec condujo al completo desbaratamiento de la autoridad francesa en el norte de Italia. Libres de la amenaza del ejército francés, Colonna y Ávalos avanzaron sobre Génova y la conquistaron tras un breve asedio.^[34]​^{[nota 23]}​ Lescun pactó con Francisco Sforza cuando tuvo noticia de la pérdida de Génova: evacuó la guarnición francesa del Castello Sforzesco milanés y retiró las fuerzas que aún quedaban en el norte de Italia allende los Alpes.^[34]​ Los venecianos, bajo el mando del recién elegido Dogo Andrea Gritti, perdieron interés en continuar la guerra. En julio de 1523, Gritti firmó el Tratado de Worms con Carlos V, por el cual la República de Venecia abandonó la contienda.^[35]​^[36]​^[34]​ Francia intentó recuperar Lombardía en dos ocasiones más antes del final de la guerra, sin conseguirlo. El Tratado de Madrid, que Francisco I se vio forzado a firmar tras su derrota en Pavía, dispuso que Italia quedase en manos españolas.

Otra consecuencia de la batalla fue la actitud hacia los suizos. Francesco Guicciardini escribió sobre las postrimerías de la batalla:

Regresaron a sus montañas reducido su número, pero mucho más reducida su audacia; pues es sabido que las pérdidas sufridas en Bicoca les afectaron tanto que, durante los siguientes años, no mostraron de nuevo su vigor acostumbrado.

Charles Oman, El Arte de la Guerra, 184.

Aunque los mercenarios suizos siguieron interviniendo en las guerras italianas, no volvieron a efectuar los ataques frontales que llevaran a cabo en Novara en 1513, o en Marignano en 1515. Su actuación durante la batalla de Pavía de 1525 sorprendió a los observadores por su falta de iniciativa.^[16]​^[37]​

En un ámbito más general, la batalla puso de relieve el papel decisivo de los pequeños destacamentos en el campo de batalla.^[38]​^[39]​^[40]​ Aunque las virtudes del arcabuz no se explotaron plenamente hasta la batalla del Sesia (donde los arcabuceros vencieron a la caballería pesada en campo abierto) dos años más tarde, desde entonces todo ejército que no desease otorgar una ventaja decisiva al enemigo se aseguró de contar con esta arma. Aunque los piqueros siguieron teniendo un papel destacado en el combate, su importancia se igualó a la de los arcabuceros. Juntos, ambos tipos de infantería se combinaron en unidades mixtas que perduraron hasta el nacimiento de la bayoneta a finales del siglo XVII.^[41]​ La doctrina ofensiva suiza, la acometida de picas sin apoyo de armas de fuego, había quedado obsoleta. De hecho, las doctrinas ofensivas en general fueron reemplazadas por otras más defensivas. La combinación de arcabuces y fortificaciones de campo hicieron que los asaltos frontales a posiciones atrincheradas fuesen demasiado costosos, de modo que no se repitieron durante el resto de las guerras italianas.^[21]​^[39]​

Desde entonces en español la palabra «bicoca» se utiliza para definir una ganancia fácil,^[42]​ mientras que en francés tiene el significado de «casa en ruinas».

Notas

1. Lautrec se retiró de Milán con cerca de doce mil hombres, reforzado posteriormente con dieciséis mil piqueros suizos, tres mil italianos (Bandas Negras) y un número desconocido de contingentes franceses y venecianos. Igualmente incierto es el número de estos que se quedaron en el campo de batalla
2. Potter sostiene que el ejército aliado se componía originalmente de treinta mil hombres, la mitad mercenarios suizos, pero como los venecianos se negaron a combatir, sólo catorce mil participaron en la batalla, de los que diez mil eran suizos.^[2]​
3. Colonna tenía cuatro mil arcabuceros españoles, diez mil lansquenetes, cuatro mil infantes italianos y unos pocos centenares de hombres de armas^[3]​.
4. Para diferenciarla de la batalla de Novara, también conocida como «batalla de Bicoca», y que tuvo lugar en 1849, durante la primera guerra de Independencia Italiana
5. La aparente incapacidad veneciana para evitar el paso de tropas enemigas a través de su territorio originó no pocas quejas de los franceses.^[8]​
6. Los recuentos que cita Oman muestran que quedaban cuatro mil soldados suizos del contingente inicial, que ascendía a veinte mil.^[9]​
7. Las fuerzas restantes de Lautrec consistían en cinco mil quinientos franceses y sies mil cuatrocientos venecianos.^[1]​
8. Sólo Como había sido realmente sitiado por fuerzas imperiales, las otras dos ciudades se levantaron contra los franceses, expulsándolos.^[1]​
9. Giovanni actuaba al servicio del papa, pero rescindió su contrato, alegando que lo había firmado con el recientemente fallecido papa León X y no con su sucesor, Adriano VI.^[1]​
10. Oman resalta que las descripciones del terreno al norte del parque varían en fuentes contemporáneas, haciendo referencia algunas a la carretera hundida y otras a un dique.^[17]​
11. Oman sugiere que esta disposición se debía al mal recuerdo que guardaban Ávalos y otros jefes españoles del precipitado avance efectuado por la caballería española, durante la batalla de Rávena, diez años atrás.
12. El destacamento milanés consistía en cuatrocientos jinetes y seis mil infantes. Oman describe a estos últimos como «de calidad mediana», sugiriendo que en su mayoría estaban formados por milicias urbanas.
13. Arfaioli calcula el número de suizos en siete mil por columna y Oman en cuatro mil. Hall y Oman mencionan que las compañías de zapadores de Pedro Navarro acompañaban a los suizos, facilitando el movimiento de la artillería.
14. Pontdormy seguía a Lescun con un destacamento de caballería para cubrirle el flanco.
15. La línea veneciana se encontraba ligeramente desplazada a la derecha de la francesa, frent al sector imperial protegido por las marismas.
16. Oman resalta que esta teoría era la más aceptada entre los observadores franceses de la batalla.
17. Oman relata que «todos los estandartes cayeron, y las tres o cuatro primeras filas perecieron al completo».
18. Tanto Arnold Winkelried como Albert von Stein son mencionados como oponentes de Frundsberg en fuentes contemporáneas.
19. Montmorency fue gravemente herido y hubo de ser retirado de la carretera.^[27]​
20. Oman indica que el combate entre Pontdormy y Sforza solo lo menciona una única fuente de la época
21. Oman menciona que algunos cronistas de la época achacaban la reticencia de Frundsberg a que los lansquenetes exigían doble paga si debían combatir por segunda vez, aunque no da mucho crédito a la historia.
22. Lautrec aparentemente culpó a Semblançay, el tesorero de Francia, por no haberle enviado la paga debida a los suizos. Este hecho provocó un escándalo cuando Semblançay insistió en que el dinero lo había cogido Luisa de Saboya, la madre del rey.
23. Pedro Navarro cayó prisionero tras la toma, y pasó tres años preso en Nápoles como castigo por pasarse al bando francés

Referencias

1. Oman, 1937, p. 176.
2. Potter, 2008, p. 129.
3. Mallet, 2012, p. 143.
4. Delbrück, 1990, p. 90.
5. . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2011. Consultado el 27 de diciembre de 2011. 
6. «¿Cuál ha sido la batalla con menos bajas». muyhistoria.es. 14 de junio de 2016. 
7. Oman, 1937, p. 174.
8. Oman, 1937, pp. 174-175.
9. Oman, 1937, p. 175.
10. Oman, 1937, pp. 175-176.
11. Hackett, 1937, p. 249.
12. Oman, 1937, pp. 176-177.
13. Oman, 1937, p. 176–177.
14. Arfaioli, 2005, p. 10.
15. Oman, 1937, pp. 177-178.
16. Hall, 1997, p. 175.
17. Oman, 1937, pp. 178-179.
18. Taylor, 1973, pp. 51-52.
19. Oman, 1937, p. 179.
20. Taylor, 1973, p. 125.
21. Arfaioli, 2005, p. 11.
22. Oman, 1937, pp. 179-180.
23. Oman, 1937, p. 180.
24. Oman, 1937, pp. 180-181.
25. Taylor, 193, p. 126.
26. Oman, 1937, p. 181.
27. Oman, 1937, p. 182.
28. Hackett, 1937, p. 250.
29. Oman, 1937, pp. 182-183.
30. Oman, 1937, p. 183.
31. Oman, 1937, pp. 183-184.
32. Hackett, 1997, p. 250.
33. Oman, 1937, p. 184.
34. Oman, 1937, p. 186.
35. Guicciardini, 1984, p. 335.
36. Norwich, 1989, p. 439.
37. Oman, 1937, pp. 184-185.
38. Arfaioli, 2005, pp. 10-11.
39. Oman, 1937, p. 185.
40. Taylor, 1973, p. 51.
41. Taylor, 1973, pp. 53-54, 57-58.
42. Real Academia Española, Diccionario de la lengua española, 22nd ed. (Madrid: Espasa Calpe, 2001), s.v. "bicoca."

Bibliografía

• Academia de Infantería. Historia Militar. Segundo curso. Guadalajara, 1945.
• Albi De La Cuesta, Julio. De Pavía a Rocroi, 1999.
• Arfaioli, Maurizio. The Black Bands of Giovanni: Infantry and Diplomacy During the Italian Wars (1526–1528). Pisa: Pisa University Press, Edizioni Plus, 2005. ISBN 88-8492-231-3.
• Black, Jeremy. "Dynasty Forged by Fire." MHQ: The Quarterly Journal of Military History 18, no. 3 (Spring 2006): 34–43. ISSN 1040-5992.
• Blockmans, Wim. Emperor Charles V, 1500–1558. Translated by Isola van den Hoven-Vardon. New York: Oxford University Press, 2002. ISBN 0-340-73110-9.
• Guicciardini, Francesco. The History of Italy. Translated by Sydney Alexander. Princeton: Princeton University Press, 1984. ISBN 0-691-00800-0.
• Hackett, Francis. Francis the First. Garden City, New York: Doubleday, Doran & Co., 1937.
• Hall, Bert. Weapons and Warfare in Renaissance Europe: Gunpowder, Technology, and Tactics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997. ISBN 0-8018-5531-4.
• Mallet, Michael & Christine Shaw. The Italian Wars 1494–1559. Harlow: Pearson Educated Limited, 2012. ISBN 978-0-582-05758-6.
• Martínez Laínez, Fernando y Sánchez de Toca, José María . Tercios de España. La infantería legendaria, 2006.
• Norwich, John Julius. A History of Venice. New York: Vintage Books, 1989. ISBN 0-679-72197-5.
• Oman, Charles. A History of the Art of War in the Sixteenth Century. London: Methuen & Co., 1937.
• Taylor, Frederick Lewis. The Art of War in Italy, 1494–1529. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1973. ISBN 0-8371-5025-6.

Enlaces externos

•   Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre Batalla de Bicoca.
• La batalla de Bicoca en
• La Batalla de Bicoca, 27 de abril de 1522

•   Datos: Q683341
•   Multimedia: Battle of Bicocca