Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latín: «dirigido a las consecuencias») es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo.[1] Puede tener dos estructuras análogas:
A afirma B.
B tiene como consecuencia C, que es algo negativo o indeseable.
Ejemplos de argumentos que hacen uso de la falacia argumentum ad consequentiam
O bien, de forma opuesta:
A afirma B.
B tiene como consecuencia C, que es algo positivo o deseable.
Por tanto, B es verdadero.
Es una falacia porque basar la veracidad de una afirmación en las consecuencias no hace a la premisa más real o verdadera. Asimismo, categorizar las consecuencias como deseables o indeseables es intrínsecamente una acción subjetiva al punto de vista del observador, y no a la verdad de los hechos.
Algunos ejemplos son:
«Esa frase motivacional tiene razón, ya que, si así no fuera, mucha gente perdería la esperanza y las ganas de vivir.»
Refutación: El hecho de que la gente pudiera perder esperanza o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta validez a este argumento.
«¿Que a Federico le gustan los hombres? No, eso no puede ser; su padre lo mataría.»
Refutación: Que el padre de Federico pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la afirmación de que Federico sea homosexual.
«El presidente no ha robado fondos del Estado, porque de lo contrario habría perdido las elecciones.»
Refutación: El hecho de que la implicación del presidente en algún asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmación de que lo esté.
«Falacia Ad Consequentiam». Retóricas. Consultado el 26 de febrero de 2018.
Datos:Q777000
Agosto 03, 2021
argumento, consequentiam, argumento, consequentiam, argumentum, consequentiam, latín, dirigido, consecuencias, falacia, lógica, implica, responder, argumento, afirmación, refiriéndose, posibles, consecuencias, negativas, positivas, mismo, puede, tener, estruct. Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam en latin dirigido a las consecuencias es una falacia logica que implica responder a un argumento o a una afirmacion refiriendose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo 1 Puede tener dos estructuras analogas A afirma B B tiene como consecuencia C que es algo negativo o indeseable Por tanto B es falso FalaciasArgumento a silentio ad antiquitatem ad baculum ad consequentiam ad crumenam ad hominem ad ignorantiam ad lazarum ad logicam ad misericordiam ad nauseam ad novitatem ad populum ad verecundiam ex silentio Post hoc ergo propter hoc Cum hoc ergo propter hoc Conclusion irrelevante Arenque rojo Falacia de composicion de division del equivoco del apostador del hombre de paja del alegato especial de las muchas preguntas de evidencia incompleta del falso escoces de la verdad a medias de accidente de accidente inverso de asociacion de causa cuestionable circular ecologica naturalista Falsa equivalencia Apelar al ridiculo Generalizacion apresurada Peticion de principio Reductio ad Hitlerum ad Stalinum Tu quoque Acento o enfasis Falso dilema Afirmacion del consecuente Negacion del antecedenteEjemplos de argumentos que hacen uso de la falacia argumentum ad consequentiam O bien de forma opuesta A afirma B B tiene como consecuencia C que es algo positivo o deseable Por tanto B es verdadero Es una falacia porque basar la veracidad de una afirmacion en las consecuencias no hace a la premisa mas real o verdadera Asimismo categorizar las consecuencias como deseables o indeseables es intrinsecamente una accion subjetiva al punto de vista del observador y no a la verdad de los hechos Algunos ejemplos son Esa frase motivacional tiene razon ya que si asi no fuera mucha gente perderia la esperanza y las ganas de vivir Refutacion El hecho de que la gente pudiera perder esperanza o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta validez a este argumento dd Que a Federico le gustan los hombres No eso no puede ser su padre lo mataria Refutacion Que el padre de Federico pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la afirmacion de que Federico sea homosexual dd El presidente no ha robado fondos del Estado porque de lo contrario habria perdido las elecciones Refutacion El hecho de que la implicacion del presidente en algun asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacion de que lo este dd Vease tambien EditarLista de prejuicios cognitivosReferencias Editar Falacia Ad Consequentiam Retoricas Consultado el 26 de febrero de 2018 Datos Q777000Obtenido de https es wikipedia org w index php title Argumento ad consequentiam amp oldid 132015183, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
